EXP: Nº 0608 – 2010

ALEGATOS FINALES

Según dictamen acusatorio del Fiscal Superior que corre de fojas 466 y
siguientes, el mismo que considero subjetivo, contradictorio y
totalmente inmotivado, se acusa a mi patrocinado Ardiles Maldonado la
comisión del delito de Robo Agravado, sin precisar si este es autor y/o
cómplice, en agravio de Sonia Cornelio Moreno y otro, por cuanto
según del punto II – ANALISIS DE LOS HECHOS: Señala y respecto al
delito de robo agravado Ardiles Maldonado, que los agraviados
Cornelio Moreno y Mora Ávila le imputan que conjuntamente con sus
coacusados abrían arrebatado a la primera sus cosas, no señala si fue
mochila y/o dinero al salir de la discoteca (mega) como aparece de su
declaración instructiva de fojas 349, admitiendo en dicha declaración
que podría haber agarrado por equivocación el bolso de la agraviada
por hurto agravado León Solórzano, donde realmente se encontraba el
dinero materia de investigación; declaración totalmente contradictoria a
la del acusado Mora Ávila quien al declarar a fojas 150 señala que al
salir de la discoteca vio que ella estaba forcejeando con tres sujetos y
corre en auxilio con su pistola en la mano, por ello, en su condición de
policía y estar armado no pudo permitir que el robo se materialice,
hecho admitido por el Fiscal al final del punto II – primer párrafo de su
dictamen a fojas 468.

Peor aún si a fojas 469 del dictamen al analizar la declaración del

acusado Dany Rodríguez Huane, señala que este intervino el día de los
hechos como sereno y al contestar la quinta pregunta de su declaración
admite que abrió la mochila incautada y encontró una billetera con
dólares para luego coger un fajo de dólares y meterlo a su bolsillo y
luego otro fajo entregárselo a Montes Sánchez quien lo recibió y guardo
hecho admitido en su instructiva de fojas 269 a 271, corroborado con el
Acta de registro domiciliario a este, donde se le incauta 27 billetes de
moneda extranjera, por lo que aquí cabe el presupuesto de la confesión
de partes, relevo de pruebas. Así mismo el Fiscal a fojas 469 de su
dictamen resalta la declaración testimonial de Gliceria Santiago Serafín
de fojas 41- 42, quien señala que el que recogió las cosas que se le
cayeron a Sonia Cornelio fue Alejandro Villacorta Huaney y agrega que
le quitó el dinero a dicha señorita, que lo pudo reconocer porque era su
vecino y la amenazo por ello. Debiendo precisar que ninguno de los
coacusados Ardiles Maldonado señala que este habría sustraído dinero
de la mochila que encontraron tirada, corroborado con el Acta de
registro personal y domiciliario, hechos al mismo Ardiles Maldonado,
donde aparece que no se le encontró ningún dinero ajeno, por lo que
solo estaremos en la figura de tentativa. Hechos y circunstancias reales
y objetivas que demuestran plena y fehacientemente que mi
patrocinado Ardiles Maldonado es totalmente ajeno a los hechos
investigados, además que él ha declarado con la verdad en su
declaración instructiva en una audiencia anterior, negando los injustos
cargos en su contra de manera uniforme donde también se ha
declarado inocente; más aún cuando no hay una imputación clara y
concreta de cargo contra él y menos medio probatorio idóneo y
pertinente que pruebe de manera fehaciente su participación y
consecuente responsabilidad penal por los hechos investigados, de lo
que resulta una clara insuficiencia probatoria que obliga e impone su
absolución. Además que el carece de toda clase de antecedentes
penales y judiciales, tiene arraigo natural en eta ciudad donde tiene
domicilio fijo y trabajo conocido como trabajador de construcción civil.
Por lo que a mérito de todos los fundamentos expuestos solicito: LA
ABSOLUCIÓN DE LA ACUSACIÓN FISCAL DE MI PATROCINADO
ARDILES MALDONADO POR DELITO DE ROBO AGRAVADO Y EL
ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO.