MtNISTERfO rÚBl1CO

F\5CALlA DE LA NAC¡ON

CARPETA fISCAL N° 501- 2011

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE AREQUIPA:

TANIA GRETA GALLEGOS CALIZAYA, fiscal Provincial del Cuarto

Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Arequipa, señalando domicilio procesal, en Calle La
Merced N° 400 Cercado de Arequipa, ante Ud. me presento y
expongo:

I. - REQUERIMIENTO fISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268 0 del Código Procesal Penal, este Quinto Despacho de
Investigación de la Primera fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa, solicit~ MANDATO
DE PRISION PREVENTIVA de la persona de CARLOS ALEJANDRO SALAZAR CACERES, por
la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio en la modaltdad de ROBO AGRVADO, ilícito
0
previsto en articulo /88 0 en concordancia con lo señalado en el articulo 189 inc. 7) del Código
., Penal en agravio de la menor de iniciales ce TS debidamente representada por su señora madr
~ Ruth Miriam Salinas Mantilla.
~..
~II.- HECHOS INVESTIGADOS:
¡
ri\\
~ \.' Que, Que, la menor C.T.S. a horas 13:20 del día 01 de diciembre del 2013, se
,~n~ont~aba en el paradero que se encuentra frente a la Empresa de Autos marca Chevrolet, que
¡:
se ?nt;~entra ubicada en la tercera cuadra de la Av. Parra, es donde una persona la abraza por la
~esp!lJ¿ja, tomándola por el cuello, donde siente que tenía un objeto punzo cortante exigiéndole que
¡le ~'era su celular y el dinero" por lo que con el pánico que tenia de que dicha persona le hiciera
~~, opto por entregarle el celular y dinero en la cantidad de 26.60 nuevos soles, luego le
:pr1gunto qué cosas más tenía en la cartera y en todo momento esta persona la amenazaba de
;1erte y con hacerle daño. Luego al notar la presencia de transeúntes el sujeto la soltó, yéndose
v.0n dirección a la calle Martineti, donde unos transeúntes cogieron a esta persona, siendo que uno
;de ellos procede quitarle el celular marca Samsung <Galaxy <Young de color negro, procediendo a
ientregárselo, haciéndose presente en ese momento dos efectivos policiales. quienes proceden a
"intervenirlo y conducirlo a la Comisaria de Palacio Viejo

FIII.- fUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE MANDATO DE PRISION PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que se dicte Mandato de

,Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268 0 del Código Procesal Penal, ya que
¡de acuerdo a los primeros recaudos es posible determinar lo siguiente:

a). Existen fundados y graves elementos de conVlcclon para estimar

t:g2onablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor del mismo.

Para acreditar I . t . d
a eXls enela e este punto, señor Juez, ofrecemos como elemento de prueba la~
 MlrJIsrrRIO PÚBLICO .. 1'.1'\0 ele la lnt"graclón N,lCíOIM(
fJ5CA_L~\ oc I f\ "'J_"''::l().~J
y el recofiocirnien'C(.\ d~ Nuestra Dive"f5idad"
.;::I,}'\Jl~ :.-i".,-.I,tlU L'~ ,'- ~(s: "~;¡!~¡vN
r,"""'''' ~I¡:r~\)!" rr~'li:oj(L,~ .
• • " • $' 1 P']" 1 "w_ lolNU!,,"'llr~~.wt'_'8(~~,'Ii'il"W""_,-;,~~"'W'~:M'f';>" .",Rl;o. .,.~_ _ "",~_".......".~_,~At¡~1I!II

••lIhtes diliger.cias:
01 obra el Acta de Intervención Policia! S/N, reailzado por personal del servicio de
nte Seguro ce donde se deprende que la menor C.T.S. se encontroba esoerondo su
vehlcular de servicio público, en instantes en los <¡ue sihtió que una persona le presiono
uello y murmuraba que tenía ~m cuchillo en el cuello exigiel1dóle que le entregora su celular.
lo que 01 ver ia amenaza de lo pudiera suceder lenetregó el celulor u su dinero en la
de 26.60 nuevos soles.
02 se tiene el Acta de Registro Personal. realizado a la persona de Carlos Alejandro
Cáceres, a quien se le ha encontrado con la suma ce J6.60 nuevos soles.
fOJas 05, se enCLientre ia copia de~ documentos nacional de ideptioad de la menor de
C.T.S, la misma que tiene como fecha de nacimiento el 05 de julio de 1996,
IP<lnr.".,(]iéndosc que la misma al momento de los hechos cuenta con 17 años de edad.
fojas' 06 se tiene la ficha de consul1as en línea de la RENIEC, donde aparece que el
IMu,,,,,,nr,,,,, Carlos Alejandro Solazar Cáceres, tiene a lo fecha 22 años de edad, que tiene
grado de instrucción qUInta de secundaria, que fija como domicilio el inmueble ubicado
Benito Bonifo:;:, 105 Ferrovianos Mz. D Lote 14 del distrito de Areguipa.
A fojas 07 se tiene que realizada la búsqueda de antecedentes el investigado Carlos
Solazar Cáceres no se encuentra registrado.
fojas 08 se ¡¡ncuentra las requisitorios vigentes de donde se desprende que Carlos
· Alejandro Solazar Cáceres, nO:Je encuentra con requisitorias vigentes .
. A fojas 16 se tiene lo declaración de la menor C.C.T.S, en presencia de su representanTe legal
· su señora madre Ruth Miriam Salinas Man+illa. La misma que señala que aproximC\damente a
· horas 13:20 se encontraba en el paradero frente a la empreso de autos marca Chevrolet, que
está ubicada en lo tercera cuadro de la Av. Paro, donde una sujeto la abraza por la espalda,
tomándola del cuello. donde siente que tenía un objeto punzo cortante, el cual le diJO que le
diera, su celular y el óll'lr';ro que. tenia (.) en todo momento dicho sujeto ia omenazaba de
muerte< con hacerle daño, luego al notar la presencia de transeúntes esto persol'lQ la soltó,
yéndos~ con dirección a la calle Martineti. donde unos transeúntes lo cogieron, Siendo W'IO de
lo quien, IC'quito el celular marco Samsung modelo Galaxy Young de color negro procediendo a
entreg4rsefo. Que, la menor de.scribe el investigado como una persona de tez trigueña,
exfura delgada, de 1.70 mts. Aprox, cabello negro ondulado, de ojos grandes. El mismo
que ve/st:a con una casClCO de color azul, con capucha, pantalón de jeon de coior azul sucio.
zapq;t'illas de. color oscuro .
./.I··fojas 19 se tiene la Decloracién de MOiSeS José Diaz Arenas, el mismo que señala ~ue el
díll 01 de diciembre de: 2013 a horas 13:20 aproximadamente fIJe alertado por tronseúntes
de lugar que unas personas habían agarrado a otra persona de sexo masculino el mismo que al
pare~~r habría sustraído las pertenencias de una serorito, por lo que al consiHuirse al :lIgar
observo que el presur;to delincuente estaba sienco SUjetado por unas personas, po~ lo Que al
acercarse y en+revistarse Cal'] la señol'ita C.C.T.S, la misma ref;rió que esta persona le había
sustroído Sll celular marca Samsut1g y que un transeúhfe

b). Lo sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena privativa de

libertad.

El hecho Investigado por la presunta comisiór. del delito Contra el Patrimonio en la

modalidad de Robo Agravado, ilícito previsto en el articulo 188 0 del C6digo fenal, ero
0
concordancia a lo señalado por e! articulo 189 ine. 7) que prevé c¡na sanción entre doce a veir.t&
 MINISTERJO P'UOLlCO "Aílo de la Integración N ..'\.cional
fl::'CALlA D[ LA NAOÓ!'.;
y el reconodmi~nto de Nuestra Diversidad'"

-
::'~'INTO :'lf$PAC',O 1)[. H"'¡i'STI(;j\<;lm.:
1"'.''Y'.fP!, ~'~(."':l'A ¡:nr;"~ ,,:,W:L
lA ii" P'f

j\QS de pena privativa de la libertad, Existiendo en el presente caso razones que hacen presumir
'ue la pena será superior a cuatro años, además se debe tener en consideración que la razón de
rde la medida restrictiva es la de aseguramiento del proceso, esto es la presencia del imputado
el desarrollo del juicio, por lo que se servirá su despacho valorar los otros dos elementos
¡¡teriales paro la imposición de la medida restrictiva.

1. Con relación al peligro de fuga y otras circunstancias del caso

rmite cale ir razonablemente ue tratará de eludir la acción de la 'usticia
a 1 u obstaculizar la averi uación de la verdad (peligro de obstaculizacióni.-

Para acreditar el peligro de fuga, Que, el investigado, al momento de ser intervenido ha

como domicilio La Calle Benito Bonifacio N° 105 de la Urb. Ferroviarios del Cercado,
que al realizar la correspondiente verificación domiciliaria se ha determinado que el mismo
en dicho inmueble, yo que desde hace once años no vive en el mismo, declaración que ha
realizada por la persona que se encontraba en dicho inmueble, quien resulta ser la madre del
o, concluyéndose además que este no cuenta con bienes muebles que permitan evidenciar
. el mismos tiene algún tipo de arraigo patrimonial en esta ciudad,. Es por ello, y estando a los
descritos, por la forma y circunstancias en que sucedieron, y teniendo en cuenta que el
revela en su conducta con una claro intención de eludirse de la Justicia; además,
peligro de fuga por la gravedad del ilícito y la penalidad prevista en la Ley, por lo que
objetivamente intentará huir,

Adicionalmente se debe tener en cuenta, el arraigo laboral, entendido éste extremo como
Ividad que desarrolle el imputado, a fin de que, precisamente, esta permita presumir que
a esto actividad, éste no abandonara el lugar, además de estar realizando una actividad
" que haga posible que éste no cometa nuevos actos delictivos, es así, que a la fecho el
ha acredita estar realizando alguna actividad laboral que permita presumir que por
de arraigo este tuviera algún impedimento de abandonar la ciudad.

Además debe considerase lo establecido en el Artículo 269 0 inciso 2 del NCPP, que señala
la gravedad en los hechos, la pena a imponerse a las resultas del proceso, dodo que, se
que el imputado será objeto de una sanción, que va a revestir la gravedad que lo ley prevé
requisito para solicitar la medida, si se tiene que este no ha acreditado tener una actividad
estable que permita establecer que se encontrara presente en el desarrollo del proceso,
de no haber acreditado estar desarrollando alguna labor o actividad que permita presumir

Art. 269 dd CPP,p PELIGRO nE FUGA.- Para (""alifiear el peligro de fuga, el j\lez ten.i:-á en CUf~nca: :.- El
.' en el País imputóLdo, determij1::ldn por el domicilio, residenci.~ h!lbitual, iJ.Sit':0ro d~ lo! fanüli>l y de s\.¡s negQ<::ios o
y las facilidadt:s para abandonar d~finit.ivamcn.t;"e el País (1 per:naJ!e(;~~r oc-u!rcj ~.- La gravedad de la pena que se
1110 rt'.:sultado del pwcedimicntQ¡ 3,~ La irnportanci.:t ¿el d<\no rCsHt·cible y la actüttd que el impu:ado adopta,

! frente ¡). el; el comportamiento de imputado dur;tme el procedimie[)to o en otro pt·ocedimiE:nto :'Imerior,

que indique. S1.1 vohwt"d de sornet\~n:e ¡, la pcr·se..:ución pen;1,L-

Art. "7.69 del CPP,- PELIGRO DE OBSTACGLlZACIO:\".- Para c:dificar el peligro de Qbst;:~o,;ulizació¡1 !cie
',"ue.nta el ri.e-!>go r<lzona~le de que ei irnpHt.ldo~ 1,- Dl::srr<lirá, moci~ficnra, ocultfll"il suprimirá o Ealsificara.
dE': prt.teba, 2.~ Influirá p~ra que coimput>l.Jos teHigo5 o peritos t;)fOrmell fa:san"1ence o se- cornpoI(~n d.~ m~nera
Ietio?nte¡ 3 Inducirá a otros as realizar t,lles cotnportamie:'ltcs,-
 MINISTERIO rOBLJCO "Año de la Integración Nacional
fISCAL/A PE 1./1. NACtÓI'\
y el reconocimiento de Nuestr" Oiversicl"d"
:)-'J,r,lú DH~J\lI\O D" ".\¡g·IC,~~!()'II
PI',M~f<-'\ II~( {-,I,\I\ ¡'llnV'I\,;CIA!
{~_, _- i-o'[", i'",'¡';'''¡ - I
r<,
¡'1ue este no hará abandono del lugar de residencia con la finalidad oe eludir la acción de la
¡jLlsticia ..

Para acreditar que existe peligro de que el detenido obstaculice la averiguación de la

;verdad (peligro de obstaculización). debemos de considerar que. los hechos denunciados
',-
: corresponden a la participación del denunciado en un suceSo que reviste extremos de gravedad,
¡que el Imputado, 01 momento d lo hechos ha amer.azcdo con perjudicar incluso la vida de la
¡agraviada en caso de Que esta no haga entrega de 105 bienes con Jos que se encontraba, lo que
permite prever que al er.conlrarse este en libertad este no podría tener ningún inconveniente en
;.buscar a la victima con lo finalidad de ligar amedrentarla para que cambie Isu versión respecto a
'la forma como sucedieron los hechos, por lo que en este extremo. se puede alegar que el mismo
pueda obstaculi zar la averiguaciól"I de !a verdad.

!V.- FUNDAMENTOS JURíDICOS.

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en el artículo 268 Q • 269 0 Y 270 0 del Código
Procesal Penal.

V.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

i) l. A fojas 01 obra el Acta de Intervención Policial SIN, realizado por personal del servicio
de Cuadrante Seguro de donde se deprende que la menor c.T.S, se encontraba esperando su
unidad vehicular de servicio público. en instantes en 105 que sintió Que 'lna persono le presiono
. el cuello y murmuraba que tenía un cuchillo en el cuello exigiendóle que le entregara su celular,
ppr lo. que al ver la amenaza de lo pudiera suceder fenetregó el celular u su dinero en la
cantidad de 26.60 nuevos soles.
j) A '¡:,ojas 02 se tiene el Acta de Registro Personal, realizado a la persona de Carlos Alejandro
Sa1ilzar Cóceres, a quien se le ha encontrado con :0 suma de 16.60 r¡uevos soles.
k) A fajos 05, se encuentra la copia del documentos nocional de identidad de la menor de
inic,lales C.T.S, lo misma que tiene como fecha de nacimiento el 05 de julio de 1996,
desprendiéndose que la misma 01 momento de los hechos cuenta cor. 17 años de edad.
+}-Aj'fojos ' 06 se tiene la ficho de consultas en línea de la RENIEC, donce aparece que el
y\vestigado Carlos Alejandro Salazar Cáceres, tiene a lo fecha 22 años de edad, que tiene
, / / como grado de Instrucción quinto de secundaría. que fija como domici~¡o el inmueble ubicado
en Benito Bonifaz 105 Ferroviarios Mz. D Lote 14 del distrito de Arequipa.
m) A fOJas 07 se tiene que realizada la búsqueda de antecedentes el investigado Carlos
Alejandro Solazar Cáceres no se encuentra registrado.
n) A fojas 08 Se encuentr'o las requisitorias vigentes de donde se desprende que Carlos
Alejandro Solazar Cáceres, no se encuentra con requisitorias viger.tes.
o) A fojas 16 se tiene la declaración de la menor C.C,T.S, en presencia de su representante legal
su señora madre Ruth Miriam Salinas Mantilla. Lo mismo que señala que aproximadamente a
horas 13: 20 se encontraba en el paradero frente o la empresa de autos marca Chevrolet, que
estó ubicada en la tercera cuadra de la Av, Para, donde una sujeto la abraza por la espalda,
tomándola del cuello, donde siente que tenía un objeto pur.zo cortante, el cual le dijo que le
diera, su celular y el direro que tenía (... ) en todo momento dicho sujete lo amenazaba de
muerte con hacerle daño, luego al notar la presencio de transeúnteS esta persono la soltó,
yéndose con dirección a la calle Mllrtineti, donde unos tronseúntes lo cogieron, siendo uno de
 ~';.1
MINISTUUO PU8l1CO
~J
m.cALlA DE. l/\ NAC!ON
~<'
"AfiO de la Integración NAcional
y el reconocimiento de Nuestra Diversidacl"'
O~I"'lG Df5i>¡\CIIl' IH: 1t<\,[),IG;"<:I,'t~
f' " ,1 ;!~/')"It.:'.:IAL

le quita el celular marca 5amsung modelo Galaxy Young de color negro procediendo a
Que, la menor describe el investigado como una persona de tez trigueña,
delgada, de 1.70 mts. Aprox, cobello negro ondulada, de ojos grandes, El misma
vestía con una casaca de color azul, con capucha, pantalón de jean de color azul sucio,
'o~"TIII(lS de color oscuro.
fojas 19 se tiene la Declaración de MOlses José Díaz Arenas, el mismo que señala que el
01 de diciembre del 2013 a horas 13:20 aproximadamente fue alertado por transeúntes
lugar que unas personas habían agarrado a otra persona de sexo masculino el mismo que al
_are:ce:r' habría sustraído las pertenencias de una señOrito, por lo que al constituirse al lugar
IIrnhs.erv'o que el presunto delincuente estaba siendo sujetado por unas personas, por lo que al
IIrlllcer'calrse y entrevistarse con la señorita C.C.T.S, la misma refirió que esta persona le había
!!',.".tMirln su celular marca Samsung y que un transeúnte

POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que corresponde al

requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA contra el imputado
ALEJANDRO SALAZAR CACERES, conforme a Ley,

OTROSI DrGO; Se adjunta copias certificadas de íos actuados correspondientes a

( :1' ),
Arequipa, 02 de diciembre del 2013.

,
i
f/
/'

(, ,
\",
..
., "
 1NVESTIG. PREPARATORIA - Sede Central
: 04793-2013-55-0401-JR-PE-Ol
STA : CHURATA QUISPE, JUAN CARLOS
,.. ~'''''T~'·'''' PUBLICO : lFPPC 4D DRA GRETA GALLEGOS CALISAYA ,
: SALAZAR CACERES, CARLOS ALE,JANDRO
: ROBO.
: SALAZAR CACERES, CARLOS ALEJANDRO
: ROBO AGRAVADO
: MENOR CCTS RPTADO POR SU MADRE RUTH
SALINAS MANTILLA,

a, dos mil trece, diciembre dos.-

Principal: Estando al requerimiento presentado por el señor Fiscal de la

Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Ar'equipa, por el cual
la procedencia de la medida coercitiva de Prisión Preventiva en
de CARLOS ALEJANDRO SALAZAR CÁCERES, por la presunta
comisión del delito Contra el Patrimonio, - Robo Agravado, previsto en el
188 en concordancia con el artículo 189 incisos 7 del Código
en agravio de la menor de iniciales C.C.T.S,; y atendiendo a lo
dispuesto por el a.rticulo 271 del Código Procesal Penal que prescribe que
0

el ,Juez de la Investigación Preparatoria dentro de las CUUI'enta y ocho

r horas siguientes al requerimiento fiscal realizara la audiencia para
. determinar la procedencia de la prisión preventiva, bajo responsabilida.d
funcional; por 10 que, SE SEÑALA el día 03 DE DICIEMBRE DEL DOS
MIL TRECE, a las 14:00 HORAS para que se lleve a cabo la AUDIENCIA
DE PRISION PREVENTIVA en la Sala de Audiencias numero 01 del
Módulo Penal de la Sede de Corte; fon la concurrencia obligatoria del
Fiscal, el imputado y de su abogado defensor. El Fiscal y el abogado
defensor serán sancionados disciplinariamente si por su inconcurrencia se
frustra la audiencia, y en el caso de que por cualquier motivo, el imputado
!>e niegue a estar presente en la audiencia, será representado por su
abogado. Al Primer otrosí: Téngase presente. Autorizando el especialista
judicial de causa por expreso mandato del serlor .Juez y al amparo del
artículo 122 del Código Procesal Civil de aplicación supletoria al caso de
autos, _ ;~".;'~":: >~i'~.:,::.:.,=,\:$;