Bien lo decía mi compañera cielo, la falla del servicio es uno de los títulos de imputación de

responsabilidad estatal.

Sabemos que toda entidad estatal tiene unos deberes y el incumplimiento conlleva a faltar, a
ocasionar daños a nosotros como asociados. un ejemplo seria el de un policía que al manipular el
arma asesine a un civil, se supone que el deber de los policías es respetar y proteger a la persona
humana, tratarlos con digilencia y ponderación asi sean infractores de la ley, el asesinar a un civil
por una mala manipulación de su arma de dotación conlleva a una falla del servicio, esto por via
administrativa, un ejemplo en la falla medica seria que me operen de lo que no debían operarme.

Decía mi compañera que esta falla del posee unos elementos, debe haber un daño que se pueda
atribuir al incumplimiento obligacional del del estado. Debe haber una falla en el servicio que
ocasione un daño, a esto le llamamos nexo causal Ejemplo. Un accidente en carretera, un hombre
se accidenta por hueco s y mal estado de la via, es obligación del estado señalizar para asi
prevenir a los conductores, el hombre se parte sus piernas, ese es el daño, hay una obligación del
estado que es señalizar y además el daño causado es atribuible a la falta de cumplimiento
obligacional del estado.

Iniciaremos con una sentencia del consejo de estadodel 4 de septiembre del 2017 clasificada
dentro de la falla del servicio como falla presunta del servicio.

Sabemos que en la falla presunta se presume la culpa entonces digamos en responsabilidad

médica, el demandado debe probar que lo que se dice no es cierto, debe romper el nexo causal y
el demandante solo debe acreditar el nexo causal, como decía que el daño se produjo por el
incumplimiento obligacional de la entidad

El caso es el siguiente, Lus Maritza ovalle es llevada al hospital militar ya que presentaba manchas
de sangre en la orina, por lo que se le ordena una bioxia renal, una vez realizada la bioxia la niña
empieza a presentar cólicos tipo menstrual muy fuertes y además se le baja la tencion, asi que le
ordenan una ecografía la cual fue tomada muchas horas después a pesar de la gravedad del
asunto, al salir los resultados de la ecografía envía a la menor a la unidad de cuidados intensivos
allí se le informa a los padres que en la practica de la bioxia se hiere con la aguja a la paciente
causando diversos hematomas y diversas heridas entre su riñon y su hígado, en este caso la falla
se presume ya que son cuestiones meramente medicas donde el paciente no tiene el control de la
prueba, en medio del prceso se determina que primero se le pudo haber realizado otro examen
distinto segundo con la bioxia al ser percutánea no tendría porque sufrir este tipo de heridas , se
declara la responsabilidad patrimonial sobre el hospital militar, y debería pagar mil gramos de oro
al padre y a la madre y 500 a cada hermano, esto en tanto la reparación de daño moral y otra
suma en dinero para los perjuicios materiales .
Seguiremos con otra sentencia del consejo de estado del 31 de enero de 1997

En el siguiente caso la demandante culpa al departamento de anquioquia por su accidente,

poniendo la falta señalización como causa del mismo, exigiendo la responsabilidad estatal
teniendo en cuenta que como le scomentaba anteriormente el departamento debe señalizar sus
vías, en el proceso se concluye que no hay un nexo causal puesto que se comprueba que las casa
del accidente se atribuye a las malas indicaciones del ayudante del automotor y no a falta de la
señalización.

La siguiente sentencia es del 10 de abril de 1997

Donde se demanda a la nación por la muerte de juan jose vazques quien ingresa al batallón héroes
de guapi en el caqueta, un compañero suyo manipula mal un arma y le dispara causando su
muerte, en este proceso opera la falla presunta ya que la falta servicio radico cuando un cabo le
pide al dragoneante que le limpie el arma cuando esto es claramente indebido, hago referencia a
que opera la falla presunta porque en los casos donde el herido es perteneciente, este recibiendo
instrucción en la unidad militar debe operar la falla probada en cambio si fuer civil opera la falla
presunta, en este caso a pesar de que ambos están recibiendo instrucción militar opera la falla
presunta como les decía por que es una cabo quien no cumple con sus obligaciones exigiendo que
un dragoneante que le limpie el arma

La siguiente sentencia es del 8 de agosto de 1997

Donde se demanda al hospital universitwrio del valle Evaristo garcia.

Una paciente ingresa muy enferma a la unidad de salud, se le atiende y se le ordena cirugía, la
paciente presentaba un caso de apendicitis, el cirujano no atiende el caso ya que según el hay otro
prioritario las enfermeras recomiendan a los familiares de la paciente el traaslado porlo que la
lelvan a la clínica san Antonio donde les niegan la atención luego a la clínica centenario donde se le
realiza la respectiva cirugía sin embargo no había certeza en cuanto al estado de la sra por lo que
la vuelven a llevar al hospital Evaristo donde se le realizar nuevamente una cirugía pero la paciente
de todas formas muere.

Se demanda culpando al hospital por el deseso de la sra ya que si hubierana operado

tempranamente no había muerto ya que como sabemos al tener apendicitis la operación es muy
urgenta para n o pasar a una peritonitis. La sala no encuentra justificación en la conducta medica
ya que se debio atender y operar a la sra asi hubieran otros casos igualmente importantes .

Eneste caso opera la falal probada al deducir el retardo de la prestaccion . el hospital tuvo que
responder por daños y perjuicios.

La siguiente sentencia del 17 de septiembre de 1998.

Como les mencionaba anteriormente la sala a dicho que tratandoce de armas de dotación oficial
se presume la falla al ser una actividad peligrosa la cual se puede desvirtuar mediante prueba de
culpa exclusiva y determinante de la victima o de un tercero o por fuerza mayor.

Lo anterior solo es aplicable cuando quien causa el daño es el único que opera armas ya si ambos
operan se aplica la falla probada

En este caso culpan al ejercito por la muerte de un hombre.. al realizarce las pruebas pertinentes
se concluye que no hay responsabilidad por parte de la entidad ya que el hombre muerto se
suicido, opera el eximente de culpa exclusiva y determinante de la victima puesto que el se dirigio
a un campo que no le correspondia y se ubico cerca a los polígonos donde una bala perdida acabo
con su vida.

La siguiente sentencia es del 7 de septiembre del 2000

En este caso el demandante era portador de vih sida, pero no se le aplico el tratamiento
antiretroviral ni le ordenaron practicar el perfil inmunológico y el cda, pruebas con son
importantes para tomar las respectivas determinaciones en consecuentcia hubo un deterioro
progresivo en el paciente la entidad responde que no estaba disponible el medicamente a lo que
se le contesta que la falta del medicamento no exime su responsabilidad . la entidad claramente
incumple sus obligaciones y tuvo que responder por los perjuicios. El demante muere en el curso
del proceso.

La siguiente sentencia es del 7 de septiembre también del 2000 en este caso se lo explicare
brevemente ,

Un grupo d ejovenes en anonimato queman un bus y se demanda al ministerio de defensa

nacional por todos los daños de aquel incendio ya que decían que no estuvieren presentes
almomento del acto que se presentaba dentro de las instalaciondes de la universidad nacional de
medellin aquí hay una inexistencia de falla en el servicio ya que los policías y los bomberos
simplemente ignoraban la situación no estaban en el lugar y por la prontitud de los hechos igual
había sido imposible el evitarlos, además hay culpa de terceros no hay nexo causal puesto que
fueron los estudiantes los que realizaron el acto vandálico.