CAUSA DEL CONTRATO ANALISIS DE LA NUEVA DOCTRINA DE GAMARRA SOBRE LA CAUSA DEL CONTRATO dictaminar GAMARRA.ssendascon- La ausencia de pensamiento libre a er sultas que leefectuaran Casini, Conapro. parte interesada en Ia eveetign de la ca ley Montecarlo TV,cambié de op sxaminada, hace sospechoen de ausen lesareolla una ontrato al margen tanto de lo anterior (Gonos IU, vol 1 TV, VP, VIEP, 1X, "XL XIV", XVI, XVID", XVIII) comodoANUARIO DE DERECHO CIVIL URUGUAY DOCTRINA 2 misma prevenciin procede cuando ljuris- En lo austancial y sintticamente la (art, 1261,1287, 1560 CC), de modo que si __Ataiendo, que la causa “por la fonsulto ingress su ditamen su sistema nueva doctrina de la caus del contrate de falta, ser invtido (GAMARRA)® o'ne ¢ un contrdtant e obliga rica on la ob Aogmético, méxime cusndo, como en el GAMARRA se apaya en lc siguientes no oncluira y eataremos ante un Tend ‘gackin corelativa que asume la otra par ‘ato, sustituye el antaroey prewsinde de tulados de inexistencia contractual (CAFARO. fe Bata formula surge dl roplocee four In definiciin do causa quo la ley Te impone 1) La causa en nestzo Derecho no es CARNELLD" fa cauea para obligarse una de la part al intérpnet. Is fancén sonia sai Ceausa Tdontiienr a Ia causa del contrato eon se encuentra en la obligactin forrelotia bstracta) sino Ia fanein oconémt su funcin,sigifien vbicarseen la etapa dela ora fn individual Ceausaconeret ca ft 2) La identifcncén de la causa con trata ha ita ren motivo relevante o interés al que dament la funcin misma del co ich que es eb nominada causa faneional, pormitira ante eravaen enefcweel ove, lesen provoea su nalidad sbsolata, pei los dae y peruicios, te tua, y por este amino a eg a a functin procusando rebatirla 1a fanciin dive relacin entonees, eon destaeuda luego en cada un de los dein Joe efectos delcontratacon el intereamblo cones de fw contraton hom nados gle 1) Bn cuanto a que la causa es de cosa por precio en la compraventa y da compraventa feast por prec are 1ebly concebible como Ia fencién sa por cosa en Ia permuta, permitiendo en ta perma (cosa pur ows, ant, 1789) hor ela Unies tegorizarlos, en razén de elo, como con. 's decir, quo la cauea forma parte de la ste mdr Coausa abstracta”) tratas de cami i © como Ia funcién econdmica N Ia func det contrato donde siinan cual sea au hincion esondraie, individual (causa concrete Sse ubiea su eausa en nuestro derecho posi- "La eausa ea la ctunclon recieca de ‘anton un tivo, poraue esta we sitia al tiempo dela obligaciones en el-contate snare nem auc iin» No podemos compartir, para nuestro nclusin de contrato, como un requisito Yo son el eumpliminto de sear mgr he Sar (Céigo Civil esa noc de acause dele necesario en Ia construceién valida del neal intercon Wiad Ba esta ultima es donde GAMARRA ® muta los qureapesi rae Cain 8 el ndividual del content, Facelisia tuner ae ition La funcién dice relaciin oon actividad elemento esencal(consitutivo) de ti oe y esis &6 propia del segundo momento de Nox Invida del contrat, ont Ta eause nos condce a la funcin del fo (art 1261), eta em, un elemento neces rato cuando los estos de este se po ria, ue no puede falar en ningin contra. ducen por el cumplimicnto de ins able Grmmtaras — Eneleontrata corresponds distinguirla ‘0, poraue forma porte de la estructura cones rociprocas que ss anumieron ch con tctvidad 0 efoto Ds liad odin manera que no es posible identi lemento de a estructura del eontento TGAMEARRA, Jorg, Trt VE,ANUARIO DE DERBCHO CIVIL URUGUAYO pocrnina 123 Consccuentemcntc la causa on nuestro contratantas, tao simulténeemente como tanciamiento entre los contratantesala- cuando ee oneroeo, expla de ete el con CCédigo Civil no ee nila fancién econémion _eontrapartida el contol de las matives de fer factbleelcontrato entre comerciantes trol de la mati ‘cio nila funcién seonSmio individual. las declaraciones de volute, lo qu Po po precentes Respond este jrista con esa eoncop TResponde ello a su oven histéricn, 9 bilitabareprebar las que fuerancontrarias Bh siglo XVI el capitaliemo, que ha- cin de a eauss, «la nocesidad de la épo sus antecedentes en DOMAT y ala sou a la moral criti bie comenzado con la acumulacion delca- 68, quo os In soguridad y atablided de la tan legel de los arta, 1261,1287, 1860 CC, Ello significa que alguien ajeno alco pital del comereioy del oro de Améries, _contratacién,excluyendo el examen de los ‘como veremos a eontinuacién. trato podia inspeceionarlo y verifier ef habia tomadovn eugeimportantisita con mativos que tavieron loa contratantes al 1 por el quo se hahian obligado por Taconveraién de a economia ogricola a declara contra, T)La identifcacién de In causa con “nusut consensus" os contratantes y sila tna economia monetaria fa apariciin de De peritirque un tercoro ajona acon cl motive relevance o interés” al respuesta era que lo habia sido por mot omerciants, laconceriGndeariesanoven teat, tuviera derecho a investgar y com que GAMARRA denomina “eausa vo ilicitas ¢ inmorales el conteata era manafactureros, ta irrupciin de la gran probar que el mativo de los contratantes Conereta”en su nueva doctrina——nulo® ndusrig.¥ dando comienze en Inglate- ho fuera inmoralo sto, la seguridad del ee control del motivo se hizo ubicand tra ala cvolucin industria. rico comercial ae habria Tesentid, Dor. St existe un principio en derecha roma un reqwisito para la conclusion vida del ‘Como reflejo de ello cambi el paradig. que, sobre ls adquisiciones devivedas su ‘mas ben seria entonceseldelainefiea. _eantrata quo haste exe momento histérico rma econdmico prevalecion ‘iva penderia la aventualidad de a nu (io juridica dela palabra “Tori- no patiipaba en ella: J couse Hasta eve momento la ieologfa ccond- Tdad en easnda por la iiitudo inmeral een aquel que conf alabra ajena "La admisiin del eontrato consensual rica del eatolicimo, vigente durante el dad doos motives do eontrato nical, que rexel deloproteciin del derecho, Esta como modelo gneral, estuvo impuesto por Inodivevo, era Ia ereimatistics, que tenia afetaria tambign con a misma consecuen Invcraién del principio se debe a tor las neoosidades de comerie, que a pari fas antecedentes en el Antiguo y Nuevo cia negativa, alos dosplasamientos poate las madievalesQuienesinventoron de las eruzadas, ln npertura al Oriente, el Tostamnento, et Ia tendicin judiny crise rones de ben objeto de aquellos suotos a rola Pacta sunt Servondo en siglo deseubrimiento de nuevos trritoros, po tiana, en Aristiteles y Pata, ue consi. que lo recibierantendrian sobre sila espa xr" vecaron un crecimiento exponencia! de los flevaban contra natura la scumlacin de da de Damacas de verse pivados del mi Ba 1212 la Glosea Ondinaria del De. interearbias comeriale pital y el préstamo oneroeo, ideas mo, ereto de Graciano leat vt fuerza Con esa forma de contratar, mediante lomadas por Santo Toms de Aguino'y Sess fue a ranin histriea para exp tridicaa laobligaciGn de espetarlossim- el mero consentimiento, se dotaba a Ia tos telogoecanonistaspararepuiatias, sar lx indagacién de lo motives del con ples acuerdon tos protege con unaaceidn. transaodioneseomereinls de rapidez:a las flv que fuera para cbras deearidad™” tyatooneros, modernamente, son razanes FRecgida en fos deeretoede Gregorio [Xen internacionales, ademe, le posbilitaba Tih el siglo XVII y XVIII surgon y se cients ae que condcen al mismo 1 1250, ta solucion Uebié imponcre frente guperar tanto loa formas ontractuales Aesarrolan otra ideas eeondmizas, aor Ai principio cntrario heredado del dere. partievares de ada region ¥ pueblo, por dea con Ia nueva realidad: mereant oikimo es ai, porque el eatuaio de ‘chavamano9-alformalismo contractual de 1a geneillez en su eonclusin, como el di Tisno, que justifies la umlacién de ea. 1a motivacin, no es ota enea que ol inten to doce feudal, Pero terminard preval pital el présiamo a interds, motores del to de averiguar, desde el punto de vista de tendo y era definitioamente adoptado por pita Ta picelogia yc la nearolog de ln men i URSIN, Davi oi 320. To precisamente cn eae periodohistri- ta, qué oslo que determina a un sujeto a co.que aparece la obra de Jean DOMAT actu. Bs desir, an procura estar 9 Hasta ese momenta el contrat, en 1a aon FOU, Ete rotor In admis de la validez humana, rmayoria de aus Gps, se coneluia median freneral del eomtrata consensual”, pero El campo de la motivacin abarea la Povo la aceptacin como regla comitANUARIO DE. DERI cHO CIVIL URUGUAYO eirracionalesineonecentes, coma a ints cin (en le que no interviene Ia raciona fad abel razonamienta) y las emociones (cera, slegria, miedo, tristeza, ator, ot sla BUNGE,” hasta hace poco oe ha bi descuidado su estado x como interact funeionslmente con otras facltades mentale, Comoloexplica PUNSET! “Lacondue fltimos aos ge ha dado van salto gigante ‘admitiendo, simplemente, que tambien en fl inoonscientepodian gestarsedevsioner an vias como faa que son el resultado ‘evisiones que tee ta rains al pus, cms tina dicho wutor, quo “Botamae deseu briendo que el reducto del consciente et mindseulo comparado con el daminio dl Tn In scfualidad todavia no ve tene prsibilidad de ler los pensamientos con nouromarketing ¥ neuropolitien que pee jendan conocer -y drigit~ el cero del aumidory del votant, eas masa decien til millaes de neuronas, en las a festa Ia compra yel voto, nef como otras incognita de los metivos de Ia cond gnificn que si Tos tismos intograran la Causa, difsimente se podria llegar a una ‘dontifeacién definitiva de ello que sea univoca, mixime cuando afirma Punse ‘que “en el penaamientoldgico hay mucho inconsiene.., agrogano, “tal ve sea adie puede pedir explicaciones precisa de Tin el derecho comparsdo se han dado varia soluciones la idontifieacin de la ausa: algunos la ignoran, otros no la individvalizan somo los CC francis ita Tiano de 1842 ‘Nuestro Céigo Civil, en cambio Ia de fine y In definictn forma parta del dare cho postivo como ensehé GAMARR: ‘anda estudié el Derecho uraguayo eon Ia objetividad propia del invostigadory la efnicin lgal vinta ineludiblemente al Intérpeete como sostienen CAFFERA MARINO, Ello iene una primera consoquencn que la sefalé GAMARRA euando expres na actitud de Narva, bien compr meta (por ende clara ydefinida) tiene Aaroando en la Nota 2 pie de gina 16 esta anotacisn: "No me refero a “op ‘ue forman parte de su reglamentacié cua padece una peinficacion que noua. orriente “vieficadara” que incorpors fa ‘dah que no tine ol Cédigo Civil Uruguay De lo antes transeripto textanlmente Flormente GAMARRA en el Tomo XXVI d Vall beer que la decetn de Nara ea ‘solucionc legoles” Por el contrario, no previd GAMARRA, fen ese tomo XIV del aa 1972 “aribod ron precedentemente [Las diferencias entre nuestro Cédigo Civil, que define legelmente In cass de ontento frm queno lo hace, ten eon ‘onaceuencia, qu nose pueden tranepl ss oelitaliano de 1942", en donde los r pestivos Cédigosciviles'no definieron la susn del contrato, Io que permitis que pudiera volar In imaginacién d Aoetrinarioselsborando concepts sin la stadura de la norma postiva que la del integra ala replamentacin Inga del con trata, coma sueede en nuestro Cédigo Gi il Bn este, a diferencia del francés o ita liano de 1842, se reengié In concepeiin de DOMAT dafiniende legulmentela causa en art 1287 CCy, ademas, wbicindol ono tin requisito para la valde del contrato Siguiondola soluciin de DOMAT, el art. 1287 CC define la causa en atencin al ipo Respecto del contrato oneroso Este tipo se identifica porsucbeto por que os el que “Yene por objeta la utlidad uno a beni del oto. 1249 CC La caus os el fin por el qu ve oblign cada parte contratantey este os" Laven {Cuil es In ventaja o provecho que le roporeiona eada uno de los contratantes al otro al tiempo de la conclusion del con cq itd y mejor atin, del estudio erudite amaculado de GAMARRA," le eausa es ‘un requisto para la construcein del co lid, 7 Betando entonces situades en el mo resto de In conetruceiin del contrat la ventaja o provecho o utildad del compra Aor por obigarse a pagar el precio, es que el vendedor tambidn ae obliga reiproca mente a entrgar la asa.26 ANUARIO DE DERECHO CIVIL URUGUAYO DOCTRINA De la misma manera In ventaja 0 pro: Respecto del contrato gratuito ta cuestin aloansn su punto culmi- aloe conteatantes a otongat ese tipo con: vecho util del vendedor de obliga nmateriadedonacién Paraloscié: trastual: si el motiva ex para que el trentrogar la oes, que también oe bl uaa es el fin por el que se oben causa de la donaeién es la inten. muturia jue, de ser positivo el ree fa recprocaments el comprador a pagat uncontratante yenel contrat gratuito acer una iberalidad con prescin. tad, la can sor ilelta y provocard Ia fl precio, fencuentra en la mera ieraliad de ben ‘enela de lou mativos que pucden haber nulided absoluta dl contrto (arta, 1261 Ta causa encloontratooneroso enton- econ” art. 1287 C.C ‘animado a! danante, El eriteriafue aubra- N° Ay 1960 CO), 6, consato en las bligaciones que am: La liberalidad como dice el art. 1613, ado en ef Cédigo uruguayo, al hablar de Elloreeponde a que histéricament los bos contratantesastimen reciprocamenta CC, e2 un aco, no un motive, que por lo mera liberalidad” (art. 1287). cigs tins, tanto ls religiogos com omo prestaciones equivalentessubjetiva tanto se verfea objetivamente Por tanto, dentro del derecho posto laico, al tempo de la aprobacién del Cé mente (art 1280 CC To que se necesita para comprobaria en craguayo una donaeién contraria @ la digo Civil, reprebaban el juego Aatloexpreeé GAMARRA ®:"...a cau- _ elcontrato gratuito, esque oe constale que moral ya las buenas costumes, parece, Pero an eate caso a indagecion vn sapara cl vendeder consist en biener que sc ha comprometido atrbuir wna uiidad cn principle, come inalocobl, en ol plano fare dnjeamonto « ia vericaciém do la el comprador se oblique a pagar el precio y venta © proveeio por uno de los conta pr react 0 no del motivo legalmente ind Dieveraa, en causa para el comprador fa tantes al otro sin Feeiproce contrapres De lo expuesto resulta que, en nuestro end parellgilador (art. 2173 C0) y no bligacin que asume el vendedor de en- —tacin equvalente Derecho -antagénicaments ala nusoadoc- Ia investigaciin de otras motivaciones, las {rar ta cova ilo oe corresponds con la definicin le inadeGAMARRA-lacause, como requ. que quedan exiiadas de todo examen y de De manera que Ix comprobacién de la gal dslcontrata gratulto, que toma en cuen sta de la construcein vida del contrat, cualquier consecuencia negativa presencia do In causa tadica, exclusiva- ta para ello al objet: Yolo iene por objeto consists en los motivos que inipulsaron fn delerminadostipos de donacin, a mente, en verificar eta stuacién objstivs, la utildad ie una de as partes, sufiendo mloscontratantes adeclararvoluntadeon- través dela causa s contro la presencia fon prestindoneia de los motivos que tu 1a otra el gravamen” (art. 1249 CC), acta. dd precisa motivacin del donante ‘ierom los contratantes Be indiferent, entonoes,legalmente Tampoc, como expondeé en eleapitulo Ele oeure, como explica GAMARRA.* indferente, en lo relativo a la con- cual sea la motivacin de la liberafidad TV, In auca es el motive relevanteo inte: en la donacidn semmunerstoria (art. 1615 slusién valida dol sontratostestas obliga que fue lo que impulse al donante a ast rs ala que denoting "cauea eonereia” 1694 in fine, 1641 ne 412 N' 5 CO), en ‘ones, con posteriordad ello, secevmplen mir la obigaein de entrega una cosa sin como sostiene en su nueva doctrina quela causa es¢l mative especial de agra ona, ‘que a nada go oblige el donatariow car GaManna cain al donatari yen In donscin ‘Seré estos en cambio, trascendente, bia, cause de matrimonio, la eausa es unt cor fen el segundo momento de ia vid del 'No orresponde entoneesescudiiar en I) Contratos en los que los que se exeta motivaeidn dl donante, que se com trato,enla etapa desus efectos, porquede la insondable caja negra de los imp controla los motives que romete donar “en consideraetin” alm sbrevenie falta de interesmbie de In cosa que determinaron el acto de liberalidad {impulsaron a contratar rimanio (art 1644 C0). por el precio pactedo, por inipasibiided por lo que cuelquicra sean estos, al no in De manern que ni asin en aquellos con Superveniente o porave so incumplen las tagrar Ia causa, no la afectan y por ende La rogla general, comprensiva tanta teats gratuits en que la causa consist obligaciones de entregar In co ola obli- tampoce ala valde: y efcaca dl entra para los conteates aneroses como part los en el motivo que determing x contrat, In racién de pagar el preci, operaran lost fratuites, es la roferida precedentement agaciin fin da comprobar Ia valides ‘mecanismos delos rioyoa, dela responsa- De manera queen ls contratos grat Y aue relter: loa mativos que determinan del contrato, va mas alla de constatar si bila, dela exeeptio indimpt controc- tos la verifiaciin de la causa se concrete, a ue la voluntad se exprese mediante de- ert presents el motivo particular indica tus, et, sein correspond Tnieamenta, a comprobar que un contra Claraciin contractual no ee cntrolan, nod por el legislador ‘De manera entonce, que el control de tante se obligh a proporciona a otto una afectan la validen, ni consecuentemente, Ello significa que en ol examen de la Ja causa en los contraton onerosos oo limi. vents, provecho ulldad sin contrapres fausen nuded del conteato, cause en los contratos gratuitos, con ca 4a Gnieamente a corroborar ti armbos con tacén rciproc del contraria, Pero como toda regla puede tener ex: eter genertl el interprete no tiene com. tratantes sean obligndn reciprosamente, Ello ane la eonsteneia que enseAé eociones Ins tiene en ambas categories petencia legal pars corroborate ti Siesasieleontratotiene causa yporende — Gamarra contractuales ‘ave tviron los contratantes, salvo auc seri valido;conseeuentemente estard en "Climo puede ser ictal causa Ba los contratos onerosos I encontrs-hayan incorporsdo, “por una estipulacin Condiciones de producirefttos, de rea nominado? Puesto qu en et ‘mos en el préstamo para jugar (art. 2173 expresa como condicion™ ¥en las sing tars funcin scandmica, po lepelador ef que reconace re (66) coma nos ilastra GAMARRA.* Intes donaciones antes refers, colo esta a eaiaa, ta nocidn de couse ttt Bin este contrat se controla Ia causaANUARIO DE DERECHO CIVIL, URUGUAYO DOCTRINA facultado legalmente para examinar los voluntad de los contatantes a plasma motivos seialados por In ley: la grutifca- regula jure cin al denatario en la donacién remune- "Es refulable To antes expuesto por formar parte del contenido contractual. mecesorio que seu determinante 9 reeulta ratora ola consideracién n determinado GAMARRA Asta clase de mative lecoiene mejor la del eta meade rspasan integra a cousa ta falta 0 vio dela causa). Para elt es matsimonio en la donacion por eaten Primero. Como se explic anteriormen, denominacion de iter De lo expreaado rosulta que pa CContnvia mas adelante GAMARRA en GAMARRA los motivr no som la que In misma pina terminan oimpulsan m un sujeto a decla Moiuos son las necesidades intersex rar-o expresar su volunta, cadet, lo ls partes buscan satisfacer mediante exsliye del psiquismo del conteatante al ented 9 esta misma, con la fine eeansmice social, nla funcién ecandmica individual 1) La denominada ‘causa conereta” —“"'Segundo. La tenominada por I dae fen la nueva doctrina de Gamarra trina extvanjera “causa concn’, este da ahora por GAMARRA, nose eorrespon 2 al fuera interno de un contratant Para saltar eobro la nacién de cast decom la definiion legal de cause dade eo ato como eleme fire en cambio que loa "Motos son definide Jegalmente en el art. 1287 CC, ol art. 1287 CC, fondieionante de la funein ecandmicain- las necesdades inter GAMARRA toma de la doctring italiana y "Asa titima GAMARRA ke outa “cou Jn aplica a nuestro derecho, en su nueva aa abracta (eon la finalidad de diforen doctrina de la eausa, la distincién entre Caria de In causa concrta’) esa toioa rom el termine “ater reio perseguides por fan partes, que aus abstract "causa coneeta, cma la cual eorresponlecalifies lezalimnte retain Ta causa ls intereses eco- “Cuando ve Wietiva yee ncnrporad a "Queda por exominar lor dos obstcw eontrato (art. 1261 N'4y 1960 CC) doe mayores, que no figuran en el Cio st dofinicidn legal on art 1287 haber querido ser mas afrmatvo. géricamente concluyé aquel dacteina idualizar fas finalidades, inch Bata idzatitoastbn secs utsebon e euando incorpora las expresianes ria cuando estudi, sin oto propos Implictas, Loe motives objetivudo GAMARRA tae sn ‘motivo (irvelevante) en lo tomos VIy XIV 0" la quo sogin GAMARRA. posit, nteesesccondimicos en conereto buscadas rato. su contenido", no son at ‘te Tratado. BI agua que corrié bajo otorgnr relevancia al motivo. ia part ose que el objeto de las obigtciones que in puenieen esos iltinos $5 aros,apar- Pero este iltime, sepsn expres uando ee objtiva y ee incor asume elle contestant fir de ta resonancia del eidaeo lib GAMARRA en au nueva doctrina, noes ‘del contrat, osu con iar el objeto del contrat, con ol Ferri, hay me inclina a aban ‘que impulaé a emitirvoluntad digi a oto comin ye no pertenece afi smpre presenta y enteanable omige da finalidad wy objetivo, sino el En este sentido expresn'!: “Sea como “Dice en sate sentde CAMARIS quedaencamina derechamenteetart. 1398; sos que intentaronseparartaed més d ial hacia las finalidades que divigieron la tratante. Et panorama se madifiew con la i ‘parcién de la causa funlin condmica ond. XV, ionANUARIO DE DERECHO CIVIL URUGUAY ‘Vemos la distincién con el mismo ejem- fl vended oe obliga a una conduct, en trogar un revolver pars asaltar, para ob tener la ventaja, provecho owtlidad de la 3 comprador,asu vex ol vendedor se com. prometo a pagar al precio por la venta provecho o tilidad que le proporcions ‘orrlativa cbligacin del vendedor El comprador se obliga a pagar el pr clo por Ia obligaign que asume el vende or de entregar un determinado tipo de partcularidad, sino uno concreo, con de ato oe Ello significa, como lo explieé GAMARRA anteriormente® que “Blob Imionto(actnidad) del deudor,destinada reso la propiedad de una cava. Estecom o00..”, precise e indvidualisada en el fontenio del contrat e integrand: “w Cando Ia prohibiin legal est divigh da aa presto fr un revolver aplo para perpetrar feat estamos ante la eitud del objeto del conteato En cambio, lacausa, sega a definicén legal del art. 1287 CC, a ln que debe ate GAMARRA en su etapa cientfen™ es la ‘onstatacin de queen ese eontrata nero so amboe contratantes se han obligado Por eso, como bien admitia GAMARRA periods de asepeia intelectual f= admisible on nesta Codigo Civil, en logcontratos nominados, es deci, en aa Toa prevists y regulados legalmente, la taa reflexions plenas de erudite impercia Tide fxel propio legisladarel que recanoe re inula Ta causa, la nocidn de couse itcita Fesultainaplicable ene ito de lo com {ratos nominads 0 tiple Pere To que ao ict, es la conducta comprometida para obtener determinada ubldad explcitada enel texto orerultan el acta, reprobada por el Derecho, emo Jo ela compra de un revolver apto para dtorminada utilidad: para "perpetrar un ‘nat, [Ls consecvencis, on este caso, o8 la iit del objet yl liad aboot dl contrat nl que esta incorpo arts. 1261 nium. 3, 1284 ine y 1660 CC), En otes oportunidad GAMARRA incu: Aicarlo on a bint, Asi en Ie compraventa de cosa sjens (art, 1672 CO), GAMARRA ndvierte gu una patologia dol jot do le rlacin obi fzntora, por Ia imposbiidad del vender de peoporcionar la utldad de entregar la (ave ya est gozandh de la misma al tener V) La funcién econémiea individual ‘no hace ener Ia separacién Dice GAMARRA “B 1) No se puede eompartir que It fan Ia consruceiin del miso oa dividual dice relacin con el momento dinamiee del con trata, con lon efectos del eontato, en tan- [Ln funcin del contrato es su actividad yest as efectos, Si estos oe producen sig implion que eventa com todos ls requis toa de valdex que exge el 1261 C6, entre atno expres GAMARRA en el tomo VII la fnci del contrato responds a suestrctura; esta la que determina fas As, pr ejemplo, el contzato de compra defnitivamente Ia posesién dun bien srmbio de que el ozo ov obliga = pagar un precoy’ol eumplimienta de esas cligaco nes produce como ecto un teaspaso dei nitivo de In poresin y el pago del precio, 1a gue cooattuye a funcion de cambio, Por el contraro enol tomo XXVP™, la relacién es inverst: efecto > funciin > ‘ontenide contractual ~ enusa del conte > stools efectos y Ia funciona oe atributoe de los requisites de valiea, te hgicarmente 2) Tampoco coinciimmos en que la con ‘dual ven que algunos motive pasen “a in«02 ANUARIO DE DERECHO CIVIL URUGUAYO Primero, porque al contrat deo ex: presado por GAMARRA, en esta oportun dad, Ia funcién esté determinada ¢ Individualizada por el contenido del con a Taneino fects dl onteato no in fen la fijacn de Ine entocteriotia fel objeto ni de la causa ‘Segundo, porgue los motivos, cuando rmuneratoria (art. 16150) ena donacion fn el préstamo para jugar (ort. 2173 CO), ban la eas yoo ata en la construcic lida del contrato, {Cémo entonoes et psibe sstener qe funeiin del conteato cone valida monte, en la etapa de sus ecto (o que Iimplicn quest eontenida eo neordado y Incnusa presente), puca tenor conseeuen ‘as para ats, 0 decir, posibiitr el in reso de los motives relovantes lef ‘i de au cae No expies GAMARRA en su nueva de deta cauea cot salo ards VD La causa en In ley de relaciones ‘de consumo Al estudiar esto toma GAMARRA leet aplieacin dest mucts docrinad De haberlo hecho habria advert Aesacierto en eae campo de prc taminado por consulta de cient nel at a dela Jey N? 17250 se pre ia Ia nocion genérica de eldusulas ‘busioas y en su art. 1 so indiean alg nas situaciones particuares de elas ti Bn el inciso final del art. 81s poser bela eonsoeuencia nogativa de Ia presen la mulided de ln misma ¢ integracién del onteato por el Jue ste momento, el incso inal del art. 31 agroga: “Si, hecho esto, el dues apreciara dad del mame que a declaracién de nuldad del contrate por fata de cauoa oes proce por fnvestigncin judicial de l tivieron los cantratante Le norma indien que el Juez tiene que Tas obligaiones que lo intege Batonees zen que stuacién es posible onstatar Ia usencia de eas, para que 1 delare In nlidad del contrat [La causa se considers en relaciin a bjeto de Ins obligaciones principales que ‘onattuyen el sinalagmn: In obligacion de Ta obligacén de pagar el precio. De modo quola nulidad dl contrato por falta do eausa, solo puede enbrovenir recto do alguna de eeascbligaciones pri Spates ye eaponda calif alos busluas dle conformidad con la defini Tegal do as mamas en oe arts 30 y 31 ilo proceder cuando las cliusul contractulesreferdas al objetode las bl tery el precio por oto, no ae haya ree mo india la rac final delat. 0 Como Ia ptestad judicial no puede en trar en Ia eoonomis del contrto, modifi ‘anda el precio ola enticad del servicio o Ta cantidad de Ia mereaderia de compro bar que alguna de las cldusutas relative al objeto de eats obligaciones principale sea abuso, conforme i dentifcaciin nor mativa de esta patalogia,dnicamente ti re aquel Ia posiildad de declaraela wala Yexeluria del contro. DocTRIN: 193 Alexpulearel Juerdeeontrato ae ‘ula abusive del presio 0 del servicio Porque raain? Tratandose de un contrato oneroso la ausa por la que se obliga cada contratan es determina finlidad objetiva: “a Ta venta, provesho o utilidad de parte que asuine la obligacion de page se compremete a entregar mercade Corelativaments, a ventaja, provecho © utilidad que persigue el contratante a Servicio, es poraue In otra parte cmtrne tual oontrae Ia obligacn de pagar un pre io por la misma De modo que si el abligado a entroger in In ulilded, venta o provecho que nia com Ia abuncion do la sbligasion de pagar un precio por ella, cuando esta iti ‘a es desterrada del contrato por el Juez aque la califiea de abusive, desaparece a nalidad por In que oe bli, que era la taj, proveeho outildad al eomprome terse la ten parte contractual x pagar De la misma manera, de clears d abusiva la eldustla por in que un cont tanta se obliga a entregar meteadera oder lun servicioy el Jeri exila del eontat lotro contratant, pier a finalidad por Tn que 2 blind a paar un precio, que era Ta venta, preveeho utlidad que reba porque el otro contratante se oblizaba a entregar mereaderiao dar un servicio, ‘Si deapuse de haber el ues declard Ja nuda dela eldusula busi del pre ontinuar siendo vilido, el conératant ntregar In mersader(a o proporcionar el servicio contnuaraobligado ein que eat mismo resultado sobrevendeia de declararse abusivay por ende mula lec ula velativa ala abligaciin del proveedo de entroger In mereaderiav dar el serv ‘kor continunriaobizad a pagar el pr sin recibir a cambio lo comprometido por al proveedor Beta inadmisile conseevencia signif feneroso en gratuito y adem, que ol con Sunder en vex do ser smparada ante la fbusividad de la cléusula relativa & la mereader(a 0 servicio termine quedando Derjudicado al seguir siendo el tinea ob kd a pagar el precio pactado al proved VIL) Modificacién legislativa de los contratos concluides Tiene remotasantecedentes|a intrdue ‘i del legilador en las reaciones con ractuales, In motiicacién legislativa de miento, send na realidad del pasado, d recente y aeguraiente del futuro Tas leves 89, 0, 91,99, 4 y 5 del C6 Aigo de Hammurabi (1760 ac), las leyes el atenienge Sain (638-538 ad que an 1 las deudns contraidas por ls eampest nos recupersinds estos aus terras embr fgadas y suprimié Ie eaclavitud dl dowd ‘yeu familia yor deus les relormas leg lea de la Replica romana (Lex Genucta del 340 2.) que peohibid la woura y @ interés, a imposicin bajo Julio César de lun tasa méxima del 12%, In que co Justiniano baj hasta wna media de ent reses des ly N° 5.180 de 2412-1914 al igun que Ins concernientos alos arrenda mientos urbanos y rurale, han alterado eo prooeder legislative motifiando¢ ontenido del contrat, disponiendo a na Tidad del pacta de determinada ta dein terés, orefemandola etipulaeion conANUARIO DE DERECHO CIVIL URUOUAYO la nel requisite de valde ontractual de mos ante la nocén dcteinaia de presupo heoum ticin qe, como exprosames con CAFARO, lo respondo ala necsidad de procs se paticularia por no integrar el conten rarotrebacea su propisita de etimarnilo do contractual bsolutamente el contrato vigente, modi: De haber loscontratantesprevisto como cado legalmente en a contenido como adicin,eato ex como autolimitacion de de Monte Carlo TV" de echo vigenta al titapo de la conta Para cbtener esa fnalidad GAMARRA —sién del contrato deba mantenerte en In traslada a opinin deautoresextranjeros, etapa de su cumplimienta, de aobrevenit que no tienen que eefirse aun definiciindesnparicin de aquella en exe momento, Tegal de causa, como la que prescribenes- cst la eficacia el conteato, pot ani nber teo art. 1287 CC, por arose los istomas Io conven les condi olen legal tos propio da Ia esd Exprest CAMARRA en ese sentid En cambio GAMARRA incorpora I condmica individval que conduce @ valo- — contrato, aunt los contratantes i rar los fines pereeguida por las parts, Be hayan expresamenteincuido-ons au repecto que el velo de fa presypoat- mentacién, pot lo que aauella situaci ‘al haber variado la stuacin cay bose xe da fuera do ou conten, sino que y rms el acuerdo y programa negocial.*" contrsto, lo integra, formando parte de Diserepamos on ineluir alm presupas- iso, cin en la "eausa concreta del contrat, Dico GAMARRA: “el vicio deta pre CC euya deficiencia provoes su nulidad La presaposicién para GAMARRA in abeoluta (art. 1960 CC), desde que se Ia tegra la “rouaa conereta"y eas ¥ identfea por GAMARIA con la "funcidn tivo objetivada y comiin las dow parte neque lcontratoestaformadovalidamen: le materia del contrat, se contenido, e1 tractual extedesucontenido ynoalrevés (Demolombe) al negocio Lae ome ee explisd ante ts el erterio usd por ls exetas com ena Ls “cau conereta” es un enneepto t»- Spica inmediata significa que el mot ‘mado por GAMARRA de In doctrina ex- en sentido propio (que denominames ‘Segundo, Pornve slnstuaciin de he into coho forma parte del contrat, ya no esta Aunque acoptamos como hipétesis de encin del conteato no «su nlidad, porque trabajo que Ia situaidn de hecho integra la patologia no ere I etructure del con Ince concreta"au inexistneia atin. tate sino en sus efecto po del cumplimiento del contrata, no con- La nuldad por defecto o vcio de ls duce ala nulidad del miamo, porque no se quisitos consttativos dl contrato tiene trata de defeciin de uno des clementos como consecuencia su inficacia ars. 1261 rcturales del contrat ¥ 1560 CC). Ia recoluién por malogrars Elloee asf porloquehnonseiado antes los efectos previstes en el contrat en GAMARRA, como seewla In enancn dela eficaia por Primero: ha stuado la causa emo un In extineién de la relacin obligato lementoesencial (constitutive del contra Cons eneoarie de ell, tanto ola hu {0 art. 1261), eta es, un elemento nec dad como en la resolucion proce la rest rio, que no puede ningun conira- tucian de ls pretaciones cumplidas fo, porque forma parte de la estructura Pero entre les restituiones como con tmixma del negocio’ secuoncia de nulided y las que sobrevie ‘Segundo: ha afiemado que"Ia nulidad nem por efoto de roclucén hay diferen ti provocada por un vici estructural del cas trascendentes por cuanto micntrasen feontrato™ las vestituciones que eorresponden cuan De mode que sila situaciin de hecho aldo se resuelve el contrato ae respeta Ins lempo de la conelusién del contrat inte- adquisiciones de los tereeros poseedares de tralia causa y esta eeu elemento consti- bea fe Cine delat. 1430 CC, en cam tivo 0 estructural dl contrato mo hay bin ello no aucede cuando ol eontrato e patologia estructural eneleanteato, por lo nulo poogee ls tercero, sean de buna 0 se habré perfecionado vidamente. mala fe, no quedain #l margen del eect De cantecer posteriormente,cunndlael__restitutorio, om encepcion de le stuaci contrato se cumple, que In ettuaciin de que prové el wt. 1580 CC. io inizial desaparece, porque el desile en eambio, de reibiree la posicin de {In boda nose vealizan, ello ince en los BLENGIO,* el efoto dela esi por ‘factos del contrato pore noon su validex. verifeatin del evento condicionel yl de Silos contratantes dal balein para ver Ia nuda por defecto estructural de con I desfleo del traje de novia para el ma- trata, seian similares, porque como se ‘cho como eondician rsolutrin In conse- de la nulida son inoponibles los tere fuencia es la pda de eficacia del con- ros "gue tuvienan fa dable calidad de ser cho del defile 0 del enlace, coma reco. Esta posieién no se puede compartis noeié GAMARRA “Bn Uruguay no exiate ranin de que el art. 1505 CC” prescribe luna slucin legal para ls presuposicion Pero si frente a eve caronce legisla =. carano-canntss 428 ANUARIO DE DERECHO CIVIL URUGUAYO na fe", ino que y poral con trario, aleanza tanto a los poseedores de mala fe com de buena fe, condiciones e= tas que solo ineiden en Ta restitucion de no ee Toe futos (art, 694/696 CC biese existido ef de eae efecto rest FORMULAS PARA DETERMINAR LA PERDIDA DE CHANCE, Tabaré Sosa Aguirre 1. INTRODUCCION rida el periico onsist on In 4 de In probabilidad. Consign ol Mae La denominada pérdida de chance’ es tio GAMARRA' que hablamos de chance n eoncepto jurdico que se extmina en en el senti de de los elementos de In responsabil {dad evi, eapecialmente en el exo enusnl perdi, Nuesta jurepraden (esigoncin de una enusalided cera) y en csién ha eonsignade que "La pu earacteres del dato reparable (su nete- wna probabiided ee un da certo por presente estudio versa sobre un as-Yegulslo de cartes, ee decir sv apoye o particular del problema (el edleulo identes cone gion pre de probabildades), Sin perjuicio de ello, sumirla™. CHARTIER™ cita pronvncia torresponde hacer slgunas trevesreferen- miento de la Corte de casecin de 6 de ‘ina nl eoneopta de chance, tue distin. io de 1900 que expresa quel elemento ts hipdtesia alas fnalidades yal funda- del periicio constitu por I perdi d mento de la doctrina delpérdida de opor- una chance, presenta un eardcter divecto tunidad, conform con los eriterios que sey cierto cada vee que es constata lad prueba dl hecho de ln cauealdad, i ealizacin de una chance no wer jams ler; la doctrinafrencoaa actual” adop 2. Concepto de pérdida de “chance” ta concepin mas sintatio que ha expuest fe deisel dato mo concen, * ano cl demandado ta privado pero "AOWEAUD-TONG, aa cle, el demandante, ous probabil Tt EIEA