Caracterización de los detectores

termoluminiscentes LiF:Mg,Cu,P.
Aplicaciones a la dosimetría ambiental

Ciocci, L.; Gregori; B.N.; Papadópulos; S. y Carelli, J.L.

va
Presentado en: 89 Reunión de la Asociación de Física Argentina.
Bahía Blanca, Argentina, 20-23 setiembre 2004
 CARACTERIZACIÓN DE LOS DETECTORES TERMOLUMINISCENTES
LiF:Mg,Cu,P
Aplicaciones a la dosimetría ambiental

Ciocci Brazzano, L.; Gregori, B.N.; Papadópulos, S. y Carelli, J.L.

Autoridad Regulatoria Nuclear

Argentina

En este trabajo se estudian las propiedades termoluminiscentes de los detectores LiF:Mg,Cu,P

enriquecido con Li-7 (99,93% de Li-7 y 0,07% de Li-6): optimización del perfil de calentamiento,
pérdida de información, límite de detección y respuesta en dosis y en energía. Su desempeño
es comparado con el de los detectores LiF:Mg,Ti enriquecido con Li-7 (99,93% de Li-7 y 0,07%
de Li-6), que son los utilizados actualmente para dosimetría ambiental por el laboratorio de
Dosimetría Física de la Autoridad Regulatoria Nuclear.

1. INTRODUCCIÓN

En dosimetría ambiental es necesario medir dosis del orden de los 10 µGy. Para esto se nece-
sita un detector que posea una alta sensibilidad, como es el caso de los TLD 700H. Es en este
contexto que se plantea en la ARN el estudio de estos.

2. MÉTODOS Y RESULTADOS

Se utilizaron detectores LiF:Mg,Cu,P enriquecido con Li-7 marca BICRON- HARSHAW (TLD
700H). El equipo utilizado fue un lector manual HARSHAW 3500 QS.

1. Optimización del perfil de calentamiento

Se optimizaron velocidad de calentamiento y temperatura máxima de calentamiento, utilizando

dos grupos de detectores irradiados a igual dosis. Los parámetros iniciales de prueba se obtu-
vieron de la literatura. La selección del perfil de calentamiento se realizó con criterios: minimi-
zación en dosis residual (segunda lectura) y aprovechamiento de curva glow.
Parámetros seleccionados: velocidad de calentamiento: 15º C/s; temperatura máxima de calen-
tamiento: 276ºC.
Para irradiación a altas dosis (del orden de 2 mGy) se necesitaron hacer hasta 6 lecturas
para eliminar la dosis residual.

Figura 1. Curva glow correspondiente al tratamiento seleccionado

299
2. Respuesta de dosis
Estudio de respuesta en dosis de rango: 50 µGy – 120 mGy. Cálculo del índice de supralineali-
dad definido como

F ( D) / D
f ( D) =
F ( D1 ) / D1

Figura 2. Curva de respuesta en dosis

No se encontraron regiones supralineales en el rango estudiado, siendo f(D) = 1.

3. Respuesta en energía
Se estudió la respuesta en energía de los detectores para rayos x con calidades W60, W110,
W200; Cs-137 y para radiación β con P-32 (Eβmáx = 1,7 MeV).

Tabla 1
Respuesta de energía, relativa a Cs-137
para RX (calidades W60, W110 y W200) y radiación β.

Calidad ISO Respuest relatia a Cs-137

W60 (45 keV) 0,41

W110 (79 keV) 0,64
W200 (137 keV) 0,65
Radiación β Respuesta relativa a Cs-137
P-32 (Eβmáx = 1,7 MeV) 1,22

4. Pérdida de información
Irradiación de 24 detectores con Cs-137, leídos en grupos de tres con distintos tiempos de al-
macenamiento (medido desde el momento de la irradiación). Cálculo del cociente entre lectura
a tiempo cero con lectura a tiempo de almacenamiento, que varía entre 0 h y 42 días (1008 h).

300
 Tabla 2
Valores de fading obtenidos a distintos tiempos de almacenamiento

Tiempo de almacenamiento (h) Porcentaje señal inicial (%)

0 100
17,5 98,5
22,7 98,8
67,5 98,3
94,7 104,7
1008 77

5. Límite de detección

Se leyó un conjunto de detectores sin irradiar, y se hizo un estudio estadístico de los mismos,
encontrando que la expresión más adecuada para calcular el límite de detección era:
σ
Ld = 3σ
Donde σ es la dispersión en las mediciones. El valor encontrado fue Ld = (0,440 ± 0,2) µGy

6. Comparación de sensibilidades con TLD 700

Sensibilidad TLD 700 H ≅ 10*Sensibilidad 700

3. CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS

En el rango de dosis relevante a estudios ambientales

• no se observan efectos no lineales, por lo que no es necesario aplicar factores de co-
rrección.
• no es necesario hacer más de una lectura para eliminar la dosis residual.

La sensibilidad de estos detectores es aproximadamente 10 veces mayor que la de los

TLD700.
Todas estas características de estos detectores los hacen ideales para el trabajo en dosimetría
ambiental. Actualmente se están haciendo pruebas de campo con los mismos.

4. REFERENCIAS

[1] Y.S. Horowitz; “LiF:Mg,Ti versus LiF:Mg,Cu,P: the competition heats up”; Rad. Prot. Dosim.;
47; 135-141; (1993).
[2] J.C. Sáez-Vergara, A.M. Romero; “The influence of the heating system on the hypersensitive
thermoluminescent material LiF:Mg,Cu,P (GR- 200)”; Rad. Prot. Dosim.; 66; 431-436; (1996).
[3] L. Oster, Y.S. Horowitz, A. Horowitz; “Glow curve readout of LiF:Mg,Cu,P (GR200) chips at
maximum temperature between 240ºC and 280ºC: Elimination of the residual signal”; Rad. Prot.
Dosim.; 49; 407-411; (1993).
[4] A. Horowitz, Y.S. Horowitz; “Elimination of the residual signal in LiF:Mg,Cu,P”; Rad. Prot.
Dosim.; 40; 265-267; (1992).
[5] M. Budzanowski et ál.; “The fading of different peaks in LiF:Mg,Cu,P (MCP-N and GR-200A)
TL detectors”; Rad. Meas.; 29; 361-364; (1998).
[6] A.C. Traino et ál.; “Influence on background exposure on TLD minimum dose detection and
determination limits”; Rad. Prot. Dosim.; 78; 257-262; (1998).

301