Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
mil diecisiete.
veintiuno de agosto de dos mil quince, dictada por la Corte Suprema de Justicia,
con el patrocinio de los Abogados Luis Alfonso Rosales Marroquín, Juan Carlos
ANTECEDENTES
I. LOS AMPAROS
resolución de trece de julio de dos mil quince, por la que el Tribunal Supremo
Partido Político Visión con Valores [VIVA] –ahora postulante– interpuso contra la
decisión asumida por esa misma autoridad el diez del referido mes y año dentro
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Expedientes 3867-2015 y 3868-2015
Página No. 2
del expediente un mil quinientos setenta y siete - dos mil quince (1577-2015) de
República de Guatemala, Zury Mayté Ríos Sosa –ahora postulante– y Juan Luis
Zury Mayté Ríos Sosa –ahora postulante– y Juan Luis Pedro Mirón Aguilar,
optar a dicho cargo con base en el Artículo 186, literal c), de la Constitución
esta última decisión interpuso recurso de revisión que fue declarado sin lugar por
políticos de los ciudadanos de los Estados parte. Afirman que el Artículo 136
guatemaltecos, que son los reconocidos en relación con las funciones públicas o
con las actividades que se ejercitan fuera de la esfera privada. Estos están
participar en los procesos políticos del país, sea para la elección de ciertos
Políticos por sus Estados parte, ha desarrollado los derechos políticos electorales
Pacto (que se garantizan a todas las personas dentro del territorio y sujetos a la
jurisdicción del Estado), el artículo 25 protege los derechos de ʻcada uno de los
condición social. Las distinciones entre los que tienen derecho a la ciudadanía
plantear cuestiones de compatibilidad con las disposiciones del artículo 25. En los
criterios objetivos y razonables. Por ejemplo, puede ser razonable exigir que, a
fin de ser elegido o nombrado para determinados cargos, se tenga más edad que
para ejercer el derecho de voto, que deben poder ejercerlo todos los ciudadanos
motivo para negar a una persona el derecho a votar o a ocupar un cargo público.”
194 (1996).] La Observación General 25, por tanto, crea una obligación a los
condiciones de superioridad frente a los otros, con clara vulneración del principio
y eficacia… Es por ello que por vía de los artículos 44 y 46 citados, se incorpora
por ser dinámico, tiene reglas y principios que están evolucionando y cuya
integración con esta figura permite su interpretación como derechos propios del
periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto
por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión
sufragio pasivo (derecho a ser electo) fue el Caso Yatama Vs. Nicaragua [Corte
conforme”, que han sido asumidos por una buena parte de las constituciones de
los contenidos en las literales a), b), d), g) y h) del Artículo 10 de la Ley de
12, 136, literales b), d) y e), 138, 152, 154, 155, 223 y 265 de la Constitución
juris del conflicto que debe solucionarse en este amparo, tiene su origen en la
Visión con Valores –VIVA– por lo que corresponde en primer término poner en
validez y vigencia de la prohibición por ilegibilidad para poder optar a los cargos
antes invocada, por formar parte integrante del pacto social guatemalteco, de
prevalecer sobre los demás elementos jurídicos; por tal razón deben garantizarse
formado de dos sujetos y de un solo predicado; los dos sujetos son los
contiene prohibición categórica para que los parientes dentro del cuarto grado de
(Artículo 186 inciso c)ʼ (El resaltado es propio); d) en forma sistemática, el pacto
límites se aplican a quienes ejercen la función pública por delegación del pueblo;
en tal virtud, el artículo 186 citado, constituye un límite para quienes ejercen el
artículo 186, este es de carácter temporal, ya que está dirigida a que los
por medio del nepotismo, podrían utilizar los recursos del Estado para asegurar
todos los ciudadanos, así como la libertad para ejercer sus derechos (incluyendo
el derecho político de elegir y ser electo consagrado en los artículos 136 del
a ser elegido, y es discriminado por razón del linaje, como en el caso que ahora
violaría el derecho político a ser elegido y generaría discriminación por razón del
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Expedientes 3867-2015 y 3868-2015
Página No. 15
por razón de linaje u origen familiar, desarrollo integral, petición, optar a cargos
públicos, elegir, ser electos y petición en materia política, entre otros; los que les
artículos 1o, 2o, 4o, 28, 44, 46 113, 135, 136 y 137 de la Constitución Política de
cuanto a los agravios invocados por el Partido político Visión con Valores –VIVA–
inscribir a Zury Mayté Ríos Sosa y Juan Luis Pedro Mirón Aguilar como
son propios del Pacto Social guatemalteco así como de su respectivo Bloque de
declarar con lugar los amparos acumulados solicitados, dada la existencia de los
que le corresponden, razón por la cual, con base en la facultad que establece el
agravio personal y directo los amparos solicitados por Zury Mayté Ríos Sosa y el
Partido Político Visión con Valores –VIVA– en contra del Tribunal Supremo
resolución de fecha trece de julio de dos mil quince, dictada por el Tribunal
Supremo Electoral dentro del expediente mil quinientos setenta y siete guión dos
los magistrados, en caso de no acatar lo resuelto dentro del plazo de tres días
razones consideradas...”
III. APELACIÓN
ellos expuso que, de conformidad con el Artículo 186, literal c), de la Constitución
Política de la República, Zury Mayté Ríos Sosa tiene prohibición para optar al
del cuarto grado de consanguinidad de una persona que fue Jefe de golpe de
Estado, José Efraín Ríos Montt, quien alteró el orden constitucional en mil
que la garantía del amparo conlleva en primera instancia, por parte del Tribunal
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Expedientes 3867-2015 y 3868-2015
Página No. 18
deba transcurrir para que la prohibición deje de operar. De ahí que, el Tribunal
reclamado, actuó dentro del uso de sus facultades legales, de conformidad con
los Artículos 121, 125, literal a) y 247 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos,
del poder y con ello se propicia que el evento electoral se realice en igualdad de
condiciones entre los posibles candidatos; sin embargo, tal limitación es temporal,
temporal por el hecho de que no esté seguido de la frase “cuando este último se
porque necesita complementarse con los sujetos a los que hace referencia la
primera parte, es decir, los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y
razón de ser y no es arbitraria, por cuanto que trata de preservar las dos alas del
literal c), de la Carta Magna regula: “no podrán optar al cargo Presidente o
Ríos Sosa, extendido por el Registro Nacional de las Personas, en el cual consta
dos al ocho de agosto de mil novecientos ochenta y tres, figurando dentro de las
alcanza la mayoría necesaria para optar al ser declarado electo. Indicó que existe
son independientes entre sí, por ejemplo, ser miembro activo del Ejército es
Refirió que en la literal c) del artículo relacionado, tiene como primer sujeto al
literal a), “Los parientes…” y a las “personas que se refiere el inciso primero de
señaló que debido a que Efraín Ríos Montt fue jefe de golpe de Estado, existe
República de Guatemala, la cual es más severa que para los parientes de los ex
poder sino para siempre. Refirió que si la intención de los constituyentes hubiera
sido que esa prohibición se aplicara a los hijos de gobernantes golpistas solo
condiciones que no están en la Carta Magna, pues soslayan que según la Ley del
el Texto Constitucional como que dijera “…y los de las personas a que se refiere
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Expedientes 3867-2015 y 3868-2015
Página No. 23
poder”, esta última frase no está en ese texto y no debe interpretarse como si
poder alterando el orden constitucional; f) las razones históricas por las que se
186, literal c), de la Carta Magna, se determina que dicha normativa contempla
Vicepresidente de la República, los cuales son: i) Los parientes dentro del cuarto
Los de las personas que refiere la literal a) de ese artículo; esta literal regula que
supuesto de la literal c), del Artículo 186 aludido, en el cual se regula que no
primero de este artículo, es decir, los parientes de las persona que hubieran dado
golpe de Estado, ese supuesto jurídico no establece período de tiempo que deba
transcurrir para que la prohibición deje de operar, razón por la que el Tribunal
del Artículo 186 del Texto Supremo es claro en cuanto a la prohibición de los
parientes dentro de los grados de ley de los golpistas para optar a la Presidencia
Supremo Electoral emitió el acto reclamado en amparo, decisión a la que, por ser
clara al determinar los casos de las personas que no pueden optar al cargo de
Por esa razón los amparos promovidos debieron denegarse y siendo que el
CONSIDERANDO
---I---
del proceso de amparo, tal restricción a derechos fundamentales cesa por algún
---II---
señalando como acto reclamado la resolución de trece de julio de dos mil quince,
por la que autoridad objetada declaró sin lugar el recurso de revisión que el
Partido Político Visión con Valores [VIVA] –ahora postulante– interpuso contra la
decisión asumida por esa misma autoridad el diez del referido mes y año dentro
Electoral.
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Expedientes 3867-2015 y 3868-2015
Página No. 26
por medio del Decreto 1-2015 del Tribunal Supremo Electoral, para ser
Corte advierte que por medio del Acuerdo 455-2015 el Tribunal Supremo
septiembre de dos mil quince, la resolución de trece de julio de dos mil quince,
por tal motivo, el amparo ha quedado sin materia sobre la cual resolver.
---III---
decidir sobre la carga de las costas, así como la imposición de multa al abogado
constitucional promovida.
LEYES APLICABLES
República de Guatemala; 8o., 10, 42, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 54, 55, 56,
57, 58, 59, 149, 163, literal c), 185 y 186 de la Ley de Amparo, Exhibición
de Constitucionalidad.
POR TANTO
citadas, resuelve: I. Por cese de los cargos de los Licenciados Héctor Efraín
Magistrados Henry Philip Comte Velásquez y José Mynor Par Usen, para conocer
dos mil quince, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y
y por el Partido Político Visión con Valores –VIVA–, por medio del Secretario