Caso SU ECONOMIA S.A, vs EL RANCHERITO S.

A
Grupo 1
La empresa SU ECONOMIA S.A, representada por el/ la ing. Alexandra Ortiz el 15 de diciembre
del 2017 firmó un contrato de distribución para ser abastecida por toda clase de lácteos de la
comercializadora “EL RANCHERITO S.A”. Dentro del contrato en la cláusula 12 se estipuló
que la comercializadora “EL RANCHERITO S.A”. cumpliría con el abastecimiento de productos
los días 8 y 20 de cada mes para su distribución exclusiva en las tiendas SU ECONOMIA S.A,
estableciendo una penalidad de rescisión de contrato en caso de faltar a este compromiso.
A partir de la segunda quincena del mes de enero del año 2018, se disminuyó la cantidad de
productos entregados a nuestras tiendas en un 20%. Durante el mes de febrero, se le preguntó al
respecto a uno de los repartidores, diciendo que no sabían sólo que iban a cubrir otra entrega en
un autoservicio, sin especificar cuál.
Los investigadores de la empresa SU ECONOMIA S.A de mercado nos confirmaron que los
productos “EL RANCHERITO S.A”, están siendo vendidos en las tiendas de la cadena
Supermercados Codelin por lo que Productora de Lácteos, “EL RANCHERITO S.A”. estaría
incumpliendo con el contrato, en el cual se estipuló un tiempo de tres años de exclusividad de los
distintos Productos de la Productora de Lácteos, “EL RANCHERITO S.A”, para nuestras tiendas,
por lo que “EL RANCHERITO S.A”, al proveer a otras tiendas con sus productos, viola el
contrato establecido anteriormente.
Por lo que la empresa SU ECONOMIA S.A hace la reclamación de cumplimiento de contrato de
exclusividad, en la cual (según la cláusula numero 12 bis) estipula que en caso de que alguna de
las dos empresas incumpla con el contrato pagará una indemnización de $100,000.00 como
compensación de perdida.

La empresa productora de lácteos “EL RANCHERITO S.A”, se opone, causando perjuicios a su

representada.

Se adjunta copia del contrato donde consta la cláusula arbitral en caso de conflicto entre la
productora de lácteos “EL RANCHERITO S.A”, y la empresa SU ECONOMIA S.A

Fotografías de los anaqueles de los Supermercados Codelin, donde están acomodados los
productos “EL RANCHERITO S.A”.

El grupo debe tomar en cuenta:

- La actuación como árbitros en este conflicto deben ser del el Centro de Mediación y
Arbitraje de la Cámara de Comercio de Ambato.
-
- El procedimiento para posesión de los árbitros.

- El arbitraje será en derecho

- La audiencia de Mediación, con la aplicación de las técnicas necesarias. Con el acta de

imposibilidad de acuerdo.

- Nombramiento de los árbitros con sus aceptación y posesión

- La audiencia de sustanciación
 - La lectura de del convenio arbitral

- Evacuación de pruebas testimoniales y documentales

- Audiencia de estrados.

- La lectura del convenio arbitral sobre la decisión del tribunal.

A mas de los puntos establecidos anteriormente se calificará:

Dominio del tema

Documentación para la utilización de la prueba

Tono de voz para abarcar la atención de los asistentes

Postura corporal y contacto visual

manejo del vocabulario jurídico

el grupo logra captar la atención de la audiencia

 Caso SENEMPAL S.A vs Mochales Confort, S.A (MOCHALES),
Grupo 2

SENEMPAL S.A, es una empresa ecuatoriana dedicada a la hoteleria que cuenta con
importantes propiedades en Isla Galápagos dentro de las cuales se encuentra el Hotel
Carolina del Norte. Dicho Hotel comprende varias dependencias entre las que se
encuentran 100 habitaciones de lujo (a 600 $ por día) y 400 habitaciones dobles (a 350 $
por día), cinco restaurantes (El Gladiolo, El Pabellón Chino, Lombrosso, Café Panamá y
La Madreña), dos discotecas (El Palacio de la Salsa y El Tiguerón) y un embarcadero de
recreo. SENEMPAL S.A, no gestiona directamente sus negocios hoteleros y tiene la
intención de otorgar la gestión del Hotel Carolina del Norte. y de todas sus dependencias
a un operador extranjero especializado en la explotación hotelera.

Entre los distintos candidatos se encuentran las entidades Soley,, Riu y Mochales
Confort. Tras distintas negociaciones SENEMPAL S.A se ha decidido por esta última
entidad, Mochales Confort, S.A (MOCHALES), de nacionalidad ecuatoriana y domicilio
la ciudad de Quito, que cuenta con amplia experiencia en la administración de hostelería
en las Islas Galápagos, Baños, Cuenca, quito y Guayaquil

Se redacta el contrato en el año 2014 entre SENEMPAL S.A Y MOCHALES donde se

establece los beneficios que ambas partes pretenden lograr. Dicho contrato tiene una
duración de cinco años con posibilidad de prórroga. MOCHALES procederá a la
facturación de todos los servicios del resort y SENEMPAL S.A tendrá un porcentaje en
los beneficios a cobrar mensualmente, para lo que exige las correspondientes garantías y
una participación en la empresa MOCHALES de un 7 %, con presencia de un miembro
de SENEMPAL S.A en su Consejo de Administración. Por su parte MOCHALES acepta
dicha petición, pero con el cambio de logos y publicidad del Hotel SENEMPAL S.A.
además, se establece las condiciones de gestión, los plazos, ganancias mínimas, clausula
penal por $1.000.0000 por incumplimiento contractual y una cláusula que dice:

“Las cuestiones litigiosas que puedan surgir entre ellas en relación con este contrato se
resolverá a través de arbitraje administrado en la Cámara de Comercio de Quito. Se
entiende por cuestiones litigiosas cualquier punto, reclamación, litigio o controversia,
cualquiera que sea su naturaleza, que constituya una diferencia entre las partes y que éstas
no puedan o no quieran solucionar por sí mismas, tanto si se refiere a la formalización y
consumación del contrato, su interpretación, ejecución, derechos y obligaciones
derivados del mismo, o bilateralidad de las prestaciones y cumplimiento, como si versa
sobre su incumplimiento, ineficacia, vicios y sus consecuencias, nulidad o anulación,
resolución o rescisión. El arbitraje será de derecho y su sede será la ciudad de Quito”
quedando concretado el contrato.

Durante el año 2015 y 2016, las partes a cumplido a cabalidad dicho contrato, sin
embargo, en el año 2017 por motivo de un terremoto que destruyo parte de la
infraestructura de Carolina del Norte la empresa MOCHALES decide en Consejo
Administrativo no cancelar el 7% de los beneficios a SENEMPAL S.A por su hotel
durante un año, hasta reparar lo destruido por el terremoto. Por su parte la empresa
SENEMPAL S.A no esta de acuerdo en el no pago por cuanto en el contrato no se
estableció casos de fuerza mayor, además que MOCHALES mantiene seguros en caso de
desastres naturales, por lo tanto, toca a ellos cubrir con los gastos. Que la empresa
MOCHALES está incumpliendo el contrato por haber tomado una decisión sin tomar en
consideración la moción del miembro de SENEMPAL en Consejo administrativo al no
estar de acuerdo con lo planteado, lo que estarían incurriendo en una penalidad de
indemnización por el monto de S1.000,000, conforme a lo descrito en el contrato en la
cláusula penal.

El grupo debe tomar en cuenta:

- La actuación como árbitros en este conflicto deben ser del el Centro de Mediación y
Arbitraje de la Cámara de Comercio de Ambato.
-
- El procedimiento para posesión de los árbitros.

- El arbitraje será en derecho

- La audiencia de Mediación, con la aplicación de las técnicas necesarias. Con el acta de

imposibilidad de acuerdo.

- Nombramiento de los árbitros con sus aceptación y posesión

- La audiencia de sustanciación

- La lectura de del convenio arbitral

- Evacuación de pruebas testimoniales y documentales

- Audiencia de estrados.

- La lectura del convenio arbitral sobre la decisión del tribunal.

A más de los puntos establecidos anteriormente se calificará:

Dominio del tema

Documentación para la utilización de la prueba

Tono de voz para abarcar la atención de los asistentes

Postura corporal y contacto visual

manejo del vocabulario jurídico

el grupo logra captar la atención de la audiencia

 Caso “MARINES” VS “MAC SOLUCIONES”,
Grupo 3

La sociedad editorial “Marines” celebró un contrato con una empresa de programas

informáticos “Mac Soluciones”, a fin de crear un nuevo sitio Web que le permitiera
ofertar toda su gama de libros y contenido de estos, el corpus de la casa editorial, la
publicación en redes sociales, la política de un medio, el marketing de la editorial y el
proceso de la editorial. El proyecto tiene una duración de 1 año debiendo debía finalizarse
el 11 de junio del año 2018, la sociedad “Marines” entrega $5.000 al inicio del contrato
y los otros $5.000 al finalizar el sitio web.

En la décima primera cláusula del referido contrato, las partes convienen: Cualquier
conflicto, disputa o reclamación que surja durante su vigencia o a la terminación del
mismo por cualquier causa se resolverá mediante procedimiento de arbitraje de equidad.

Una vez cumplido el plazo “Mac Soluciones”, da por terminado su trabajo y cumplido
de acuerdo con el tiempo estipulado en el contrato, mientras que la sociedad editorial
“Marines” al revisar de forma pormenorizada el sitio web no està satisfecha con los
servicios prestados por la empresa informática, por lo que se niega a pagar, y amenazó
con rescindir el contrato y solicitar daños y perjuicios.

Por otro lado “Mac Soluciones” habla con el representante de “Marines” para que le
justifique cual es el inconforme de sitio web y si es necesario poderlo cambiar, pero
“Marines” no especifica a ciencia cierta cuál es su inconformidad, e insiste en no pagar
los otros $5.000 que debe a “Mac Soluciones”. Al no haber argumentos claros la
“Marines” “Mac Soluciones”. decide someter su conflicto al arbitraje por incumplimiento
del contrato, aduciendo que la sociedad editorial “Marines” le esta estafando en sus
honorarios, siendo una falta grave para la terminación del contrato.

El grupo debe tomar en cuenta:

- La actuación como árbitros en este conflicto deben ser del el Centro de Mediación y
Arbitraje de la Cámara de Comercio de Ambato.
-
- El procedimiento para posesión de los árbitros.

- El arbitraje será en derecho

- La audiencia de Mediación, con la aplicación de las técnicas necesarias. Con el acta de

imposibilidad de acuerdo.

- Nombramiento de los árbitros con sus aceptación y posesión

- La audiencia de sustanciación

- La lectura de del convenio arbitral

- Evacuación de pruebas testimoniales y documentales

- Audiencia de estrados.
 - La lectura del convenio arbitral sobre la decisión del tribunal.

A más de los puntos establecidos anteriormente se calificará:

Dominio del tema

Documentación para la utilización de la prueba

Tono de voz para abarcar la atención de los asistentes

Postura corporal y contacto visual

manejo del vocabulario jurídico

el grupo logra captar la atención de la audiencia

 Caso LEXUS S.A vs Constructora ARCOS S.A
Grupo 4

El arbitraje se lleva a cabo entre dos empresas dedicadas a la construcción de obra pública.
Constructora LEXUS S.A y Constructora ARCOS S.A. donde LEXUS S.A, gana
licitación pública para la construcción del edificio principal del Hospital Regional
Ambato, dentro del contrato con el Estado se faculta a LEXUS S.A celebrar subcontratos
con otras empresas para la realización de esta obra.
LEXUS S.A subcontrata a Constructora ARCOS S.A. para construcción de la obra gris
dentro del mismo se estipula que la Constructora ARCOS S.A Recibirá $.5,000,000.0
inmediatamente (luego de la firma del contrato), que se Respetará los planos originales
elaborador por LEXUS S.A cualquier cambio debía ser autorizado por ésta, que la
Constructora ARCOS S.A, debe adquirir una póliza de fianza de cumplimiento al
momento de recibir el anticipo, en la asegurador “El Conecet, S.A.”. Que se pacta el plazo
de 2 años para la entrega de la obra a partir de la firma del contrato.
En la décima primera cláusula del referido contrato, las partes convienen: Cualquier
conflicto, disputa o reclamación que surja durante su vigencia o a la terminación del
mismo por cualquier causa se resolverá mediante procedimiento de arbitraje en derecho.
Como la empresa ARCOS S.A recibió el anticipo pactado $.5,000,000.0, Dejo de
cumplir con todas y cada una de las cláusulas pactadas, no presento la fianza de
cumplimiento pactada, El anticipo fue invertido en la construcción de viviendas populares
en el municipio de Patate, obra totalmente ajena y diferente a lo estipulado en el contrato
de obra. La empresa Inicialmente se basó en los planos originales, conforme el avance de
la obra fue haciendo modificaciones en la construcción sin autorización de LEXUS S.A.
LEXUS S.A. reclama daños por $6,000,000.00 y perjuicios por 3,000,000.00 (Afrontando
multas e indemnizaciones pactas con el Estado Ecuatoriano.
La Constructora ARCOS S.A, No acepta los hechos expuestos LEXUS S.A., Responde
en sentido negativo y expone que ha sufrido daños a su patrimonio y a su imagen
comercial, dejándose de percibir ganancias licitas, ocasionando daños, que el anticipo fue
recibido con dos meses de atraso, que LEXUS S.A .no entrego los planos originales en la
fecha convenida (a 5 días de celebrado el contrato), sino hasta 180 días después de la
fecha convenida, que solicita daños y perjuicios por $7,000,000.00.

El grupo debe tomar en cuenta:

- La actuación como árbitros en este conflicto deben ser del el Centro de Mediación y
Arbitraje de la Cámara de Comercio de Ambato.
-
- El procedimiento para posesión de los árbitros.

- El arbitraje será en derecho

- La audiencia de Mediación, con la aplicación de las técnicas necesarias. Con el acta de

imposibilidad de acuerdo.
 - Nombramiento de los árbitros con sus aceptación y posesión

- La audiencia de sustanciación

- La lectura de del convenio arbitral

- Evacuación de pruebas testimoniales y documentales

- Audiencia de estrados.

- La lectura del convenio arbitral sobre la decisión del tribunal.

A más de los puntos establecidos anteriormente se calificará:

Dominio del tema

Documentación para la utilización de la prueba

Tono de voz para abarcar la atención de los asistentes

Postura corporal y contacto visual

manejo del vocabulario jurídico

el grupo logra captar la atención de la audiencia

https://es.slideshare.net/videoconferencias/arbitraje-nacional-e-internacional?qid=e83e07a6-
02ac-4e49-9651-0a618817c7d2&v=&b=&from_search=2