Doctorado en Ciencias Sociales en Estudios Territoriales.

Linea: TEM
Académico: Dr. Patricio Valdivieso.
Estudiante: Daniel Silva J.
Trabajo: Resumen del cápitulo 3: “”

Para Metson (), el bienestar social se basa en muchos factores: educación, oportunidades de empleo,
tecnologías, productos manufacturados; gobiernos, corporaciones e instituciones que funcionan para
apoyar el funcionamiento de la sociedad, bienes y servicios provistos por el capital natural del planeta,
entre los elementos más importantes que, con una gestión equilibrada, permitirían encaminarse hacia
la sostenibilidad.

Expuesto lo anterior, Metson () señala que el logro del bienestar social inclusivo implica un desafío no
menor; comprender cómo funcionan los sistemas socioambientales con el objetivo de mejorar las
predicciones o las intervenciones de quienes toman decisiones, por ejemplo, implementando políticas,
nuevas tecnologías, nuevos engpques de gestión, todos elementos que podrían (o no) mejorar el
bienestar social.

Hasta el momneto, el gran desafío estaría en construir miradas integradas de los sistemas
socioambientales, puesto que, en general, organizaciones, cientificos sociales, grupos
conservacionistas y científicos naturales se han enfocado en algunos elementos de los sistemas
socioambientales (actividades e interacciones humanas, sociales, económicas versus el mundo
natural), perpetuando las miradas parcializadas que reproducen la tradicional oposición entre
naturaleza y cultura. (Metson, )

¿Cómo, entonces, deberíamos pensar acerca de estos sistemas? ¿Qué sabemos sobre los sistemas
ambientales sociales acoplados y cómo se pueden analizar y gestionar?

ENTENDIENDO LOS SISTEMAS.

Metson () sistema generalmente significa un área limitada con un conjunto de elementos o

componentes que están conectados e interactúan entre sí.

Un pescador y su barco pueden considerarse un sistema de pesca. (Naturaleza multiescalar,

interconecta, consecuencias negativas o positivas… industrialización Osorno siglo XIX)

Para analizar y explicar qué está sucediendo en y para administrar un sistema en particular, uno
necesita definir el sistema. En otras palabras, los límites del sistema deben describirse. Los sistemas
socioambientales se pueden definir, estudiar y evaluar en muchas escalas espaciales y temporales.

ESCALA ESPACIAL: En el caso del Valle del Yaqui, por ejemplo, las decisiones tomadas en el campo y la
granja tenían mucho sentido allí pero con consecuencias a veces desafortunadas para otros lugares y
escalas a través de h la transferencia de agua, aire, personas, otras especies y dinero, entre otras cosas.
(Naturaleza multiescalar, interconecta, consecuencias negativas o positivas… industrialización Osorno
siglo XIX)

ESCALA DE TIEMPO: Lo que se sabe es que el funcionamiento de los sistemas está muy influido por lo
que sucedió y dentro de él durante su historia anterior. Los eventos pasados (limpieza de tierras o
disturbios por huracanes) influyen en cómo funciona el sistema hoy y continuará haciéndolo en el
futuro.

Los cambios espaciales y temporales en los sistemas se pueden comprender y rastrear midiendo los
cambios en las existencias de componentes particulares del sistema en el espacio o el tiempo. En
cualquier sistema, el tamaño o cantidad del stock se controla mediante entradas y salidas (o entradas
o salidas). En un ejemplo clásico, la cantidad de agua en una bañera

ENTENDIENDO LOS SISTEMAS AMBIENTALES SOCIALES COMPLEJOS

PREGUNTA ESTRUCTURANTE: ¿cómo se pueden entender y evaluar los sistemas socioambientales?

Como sistemas adaptativos complejos: el término denota sistemas que tienen múltiples componentes
interconectados con retroalimentaciones que afectan sus interacciones, y que se caracterizan por la
autoorganización y el comportamiento emergente (en el que el sistema en su conjunto es más
complejo y organizado de lo que predeciría el comportamiento de las partes individuales).

 Interacciones de retroalimentación en el sistema

Una de las formas más importantes en que interactúan los elementos de los sistemas es a través de
ciclos de retroalimentación: se producen cuando el cambio en una parte o componente de un sistema,
un proceso o variable particular, afecta a otras partes de manera que retrocede para influir en ese
componente original, ya sea reforzando el cambio en ese componente (una retroalimentación positiva
o amortiguando el cambio (una retroalimentación negativa).

EJEMPLO: las nuevas tecnologías pesqueras (incluido el uso del seguimiento por satélite de las
poblaciones de peces establecidas por las pesquerías comerciales han tenido un éxito increíble en
mejorar la captura por esfuerzo de pesca, mejorando así temporalmente el bienestar económico de
los pescadores, pero al mismo tiempo han contribuido a niveles dramáticos de sobrepesca que han
causado el colapso de algunas poblaciones de peces y han acabado con la quiebra de algunos
pescadores y pescadores.

 Invisibilidades en el espacio y el tiempo

Las decisiones tomadas en un lugar o tiempo pueden tener consecuencias en lugares y tiempos
muy distantes. Cuando esas consecuencias son "conocidas, entendidas y creídas, para todos los
 interesados, existe al menos alguna posibilidad de que los acuerdos de gobernanza puedan
negociarse para garantizar que el bienestar de un grupo no se adelante a expensas de otros". Las
elecciones afectan a otras comunidades o generaciones en formas que los responsables de la toma
de decisiones no pueden ver. Estas invisibilidades abundan en los sistemas ambientales sociales y
los economistas y analistas de decisiones a menudo las discuten como externalidades.

nos enfocamos en el papel de la ciencia al hacerlos visibles para los tomadores de decisiones y los
ciudadanos interesados para que la gobernanza sea posible.

La primera dimensión de la invisibilidad es simplemente la ignorancia: Cuando el carbón de activos de

capital natural se explotó por primera vez para alimentar la producción de servicios de energía como
la luz térmica en el siglo XII en Londres, nadie sabía que algunos de los contaminantes emitidos a través
de su uso podrían causar un cambio climático peligroso. Le tomaría 700 años a la ciencia llegar a un
estado en el que el efecto invernadero fuera bien comprendido, y otro siglo para que esa ciencia -y el
monitoreo que condujera a ella- avanzara hasta el punto de asumir los riesgos de el cambio climático
resultante del uso de combustibles fósiles suficientemente "visible" para la sociedad como para que
sus líderes comenzaran a abordar el problema.

Un segundo tipo de invisibilidad resulta cuando los que toman las decisiones en un lugar no pueden
ver los daños (o beneficios) de sus acciones ante las personas que viven en otro lugar. Como las
consecuencias sociales generales de sus acciones son invisibles para ellos, es probable que quienes
toman las decisiones tomen decisiones "egoístas" que pueden socavar el bienestar social inclusivo y,
por lo tanto, el desarrollo sostenible… A mayor escala, la contaminación atmosférica transfronteriza
plantea desafíos similares.

Con el tiempo, los responsables de la toma de decisiones en Londres (y Gran Bretaña en general)
mitigaron estos efectos indeseados de varias maneras, incluso cambiando combustibles y mejorando
la tecnología, pero también levantando chimeneas cada vez más altas que alejaron gran parte de la
contaminación nociva: Fuera de la vista, fuera de la mente. Sin embargo, no fue hasta mediados de la
década de 1950 que los científicos suecos comenzaron a hacer visible dónde estaba pasando esa
contaminación, es decir, a través de las fronteras nacionales que se depositaría sobre el resto de
Europa

Una tercera dimensión de la invisibilidad surge cuando los tomadores de decisiones en un lugar no
pueden ver los daños (o beneficios) de sus acciones en las generaciones futuras. Una vez más, dado
que las consecuencias sociales generales de sus acciones son invisibles para ellos, es probable que
quienes toman las decisiones tomen decisiones "egoístas" que pueden socavar el bienestar social
inclusivo y, por lo tanto, el desarrollo sostenible

La ciencia contemporánea, como la informada por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio

Climático, pinta un panorama bastante devastador de cómo podría ser el clima futuro si las prácticas
actuales de producción de energía no cambian radicalmente. Sin embargo, para muchos Los líderes
políticos (y los grupos de interés que los financian), los beneficios actuales de continuar usando
combustibles fósiles son mucho más visibles y convincentes que el espectro tenue y distante de un
futuro chisporroteante y hundido

Complejidad

La implicación más importante de la complejidad de los sistemas ambientales sociales es que "no se
puede hacer una sola cosa". La frase se atribuye a muchas personas, pero su significado es claro:

Son complejos porque …. las retroalimentaciones, las invisibilidades y el gran número de componentes
interactuantes en los sistemas ambientales sociales significan que cualquier intervención puede tener
consecuencias mucho más allá de su objetivo previsto.

En nuestros estudios de caso, vemos varios ejemplos. Los nuevos baños de Londres de principios del
siglo XIX lograron su propósito de librar a las casas y sus callejones contiguos de malolientes desechos
humanos. Pero al transportar esos desechos no tratados al río Támesis, inadvertidamente
envenenaron la principal fuente de agua potable de la ciudad.

La complejidad de los sistemas ambientales sociales significa que todas las consecuencias de las nuevas
políticas o tecnologías introducidas en la búsqueda de la sostenibilidad no pueden predecirse con
confianza.

La búsqueda de la sostenibilidad en sistemas socioambientales complejos debe ser un proceso

adaptativo en el que se intenten las mejores intervenciones posibles, los resultados se supervisen
cuidadosamente y se corrija el curso cuando las cosas no salen según lo planeado.

Puntos de inflexión, cambios de régimen y sorpresas

Una literatura amplia y creciente sugiere que los sistemas ambientales sociales pueden cruzar
umbrales o puntos de inflexión en que incluso una pequeña perturbación puede alterar el estado y el
funcionamiento del sistema, dando lugar a cambios de régimen. Los cambios de régimen son cambios
grandes, persistentes ya menudo abruptos en la dinámica de un sistema que ocurren debido a cambios
sustanciales en las interacciones y forzamientos en el sistema. Tales cambios no se ven fácilmente hasta
que están sobre nosotros, y pueden causar transiciones rápidas y sorprendentes de un estado o
régimen a otro, y el nuevo funciona de forma bastante diferente a su predecesor.
Los cambios de régimen y los puntos de inflexión (es un cambio gradual, lento hasta que …. inflexiona)
y tiene implicaciones sobre la vida… (Algas).. la ciencia trabaja estos puntos a través del modelamiento.
Qué pasaría si …

Los puntos de inflexión y los posibles cambios de régimen que están más allá de ellos también son clave
para comprender los aspectos sociales de los sistemas (EJEMPLO… La idea de la reproducción de la
pobreza… hasta que…. ).

han concentrado en encontrar formas efectivas para ayudar a las personas a cruzar puntos de inflexión
desde regímenes de pobreza persistente a trayectorias más dinámicas para mejorar el bienestar.

esto significa que las personas necesitan ciertas combinaciones de activos, humanos, de conocimiento,
sociales, manufacturados, naturales, antes de que su propio trabajo duro les ayude a salir adelante.
Significativamente, los déficits de capital natural y la degradación juegan un papel central en muchas
de las trampas de pobreza más profundas de la actualidad, un hecho que enfatiza la importancia de las
perspectivas integrales basadas en activos en esfuerzos de desarrollo sostenible como el que hemos
presentado aquí.

Vulnerabilidad y resiliencia de los sistemas sociales ambientales

Los sistemas ambientales sociales están expuestos a muchos tipos diferentes de perturbaciones o
fuerzas externas, tensiones o perturbaciones o intervenciones intencionales, que en última instancia
pueden hacer que funcionen o funcionen de manera diferente e incluso pueden conducir a un cambio
de régimen. Cambios en la temperatura y precipitación y tormentas; degradación de la tierra y cambios
en la calidad del suelo; alternancias en el número y tipo de especies vegetales, animales y microbianas;
políticas que afectan las oportunidades económicas o financieras; nuevas tecnologías; y muchos otros
pueden perturbar la forma en que funcionan los sistemas sociales ambientales, con buenos o malos
resultados para la sostenibilidad. En última instancia, las perturbaciones interactúan con las
características dinámicas de los sistemas complejos de las que hablamos anteriores
retroalimentaciones, invisibilidades, puntos de inflexión y cambios de régimen

¿Qué determina la capacidad de los sistemas sociales ambientales para hacer frente a los shocks y las
sorpresas?

Posible respuesta: la ciencia de la sostenibilidad que se centra en los temas de vulnerabilidad,

resiliencia y gestión adaptativa. La resiliencia es la capacidad de lo social. sistema ambiental con
tensiones, golpes o sorpresas para continuar realizando sus funciones actuales o incluso para extraer
beneficios de esas perturbaciones. La vulnerabilidad se puede definir como la probabilidad de sufrir
daño.
Por otra parte, El acceso a estructuras y redes institucionales, educación, seguros y / o nuevos
conocimientos y tecnologías para un uso más eficiente del (RECURSOS) agua también podría reducir la
vulnerabilidad.

En términos más generales, es en gran medida la falta de acceso y los activos lo que hace que los
pobres, los niños y los ancianos sean más vulnerables frente a los desastres agudos como las
inundaciones crónicas que provoca el cambio climático

¿Qué hace que un sistema socioambiental sea resiliente?

Si bien no existe un conjunto definitivo de características, hay una breve lista de características
respaldadas por muchos científicos y mucha experiencia en este campo, entre las características que
se discuten comúnmente se encuentran diversidad, redundancia y conectividad, todas referidas tanto
a lo social como a lo social. componentes ambientales del sistema.

En el aspecto ambiental, la diversidad abarca la diversidad biológica de especies y genes y ecosistemas

y paisajes, pero también puede incluir diversidad en recursos disponibles (por ejemplo, agua
subterránea y agua superficial). En el aspecto social, la diversidad incluye variedad en grupos culturales,
estrategias de medios de subsistencia, centros de gestión de innovación y otras formas institucionales

La redundancia o la reproducción de algunos elementos también es importante para la resiliencia, ya

que proporciona un seguro contra la pérdida de otros.

La conectividad denota las formas en que los recursos, las especies, los responsables de la toma de
decisiones y otros componentes de los sistemas socioambientales se ubican e interactúan a través de
paisajes ecológicos o sociales. …; las redes de comunicación y los sistemas de alerta temprana que
vinculan a personas y comunidades son un segundo.

Dado que los sistemas socioambientales son tan complejos y que abundan las vulnerabilidades y los
puntos de inflexión, el capital de conocimiento que analizamos en el capítulo 2 es de importancia
crítica. Debido a que nuestras mejores fuentes de conocimiento confiable no son sólo la ciencia, sino
también la experiencia del mundo real al tratar de gestionar la sostenibilidad, la capacidad de aprender
debe ser vista como uno de los activos más importantes de la sociedad.

El aprendizaje puede considerarse útil como el proceso de adquirir conocimientos, habilidades y

comportamientos nuevos o modificadores 11. Tiene una importancia fundamental en la construcción
de sistemas resilientes. Del mismo modo, la gestión efectiva de un sistema ambiental social y el
mantenimiento o el aumento de su resiliencia ante las perturbaciones requiere una revisión y
actualización continuas del conocimiento. La experimentación y el monitoreo son ejemplos de la forma
en que se produce el aprendizaje; igualmente importantes son las formas en que el conocimiento se
produce y se comparte entre los investigadores y los que toman las decisiones.
 EVALUACIÓN DE LOS SISTEMAS COMPLEJOS

Dadas todas estas complicaciones que se producen en los complejos sistemas socioambientales,
¿cómo se puede comprender y evaluar mejor su dinámica? ¿Pueden las conexiones, interacciones y
retroalimentaciones estar lo suficientemente bien mapeados como para prevenir consecuencias
negativas involuntarias o sorpresas desagradables como resultado de las intervenciones de la sociedad
o la naturaleza? Desafortunadamente, la respuesta ahora y en el futuro previsible es no.

Sin embargo, sería posible aproximarse a modelos, herramientas y enfoques pueden ayudar a los
responsables de la toma de decisiones a evaluar sus elecciones y luego monitorear, evaluar y aprender
de ellos.

Destaca dos modelos de los cuales se desprenden herramientas y enfoques para la evaluacion de
sistemas complejos:

a) MODELOS ANÁLITICOS:

- Modelamiento de sistemas dinámicos: utilizados para conceptualizar y luego formalizar una

comprensión de las interacciones en un sistema.
- Modelamiento matematico: por ejemplo, los modelos basados en agentes representan
matemáticamente el conjunto de decisiones tomadas por un grupo de "agentes" individuales a
medida que utilizan recursos o asignan activos en un sistema socioambiental.
- Evaluación integrada: Se utiliza, por ejemplo, para proyectar el cambio climático y sus impactos
bajo varias suposiciones sobre el futuro. Utilizando diferentes escenarios de uso de energía,
dinámica de poblaciones, tecnología y desarrollo. Estas trayectorias proyectan futuras
emisiones de gases de efecto invernadero y utilizan las concentraciones atmosféricas
resultantes de gases de efecto invernadero para impulsar los modelos climáticos, que en última
instancia están vinculados a los modelos de impacto social y ambiental.
- Una variedad de modelos de servicios ecosistémicos están en uso o en desarrollo para ayudar
a los responsables de la toma de decisiones a comprender cómo la gestión de los activos de
capital natural afecta los bienes y servicios que se pueden producir utilizando esos activos. Estos
modelos van desde enfoques sofisticados de simulación hasta enfoques de encuestas
estructuradas.
- Análisis multicriterio: Desarrollan datos espaciales de bases de datos satelitales o terrestres
sobre diferentes características de la tierra y superpone esas capas de datos para que los
responsables de la toma de decisiones puedan identificar opciones para los usos de la tierra
 que permiten la mayoría de los beneficios, o los costos más bajos, en contexto de sus metas y
valores.
- Evaluacion de impacto de los Sistemas: Es decir, LCA busca calcular (1) cuánto reduce el
proceso de producción las materias primas y otros activos de capital que utiliza para los
insumos; (2) cuánto genera el proceso en contaminación y desechos que dañan el activo de
capital y (3) y la medida en que los bienes así producidos pueden recuperarse al final de su vida
útil para mejorar una vez más el activo de capital base.

b) SISTEMAS DE CONTABILIDAD E INDICADORES