Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

Benefícios para aplicação

do Selo Casa Azul
Categorias Eficiência Energética
e Projeto e Conforto

1
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

Benefícios para aplicação

do Selo Casa Azul
Categorias Eficiência Energética
e Projeto e Conforto

Rio de Janeiro, 2013

2 3
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
Copyright © 2013

DUX Arquitetura e Engenharia Bioclimática

Av. Prof.Othon Gama D’Eça, 900, sala 507 – Centro – Florianópolis, SC
Telefone: +55 (48) 3224-1121 – www.dux.arq.br

GIZ
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit GmbH
Av. Nilo Peçanha, 50, sala 3009 – Centro – Rio de Janeiro, RJ – CEP: 20020-906
Telefone: +55 (21) 3550 6700 – www.giz.de

Programa Fontes Renováveis e Eficiencia Energética

Coordenação
Tatiana Cyro Costa (GIZ)
Mara Luisa Alvim Motta – CAIXA
Sandra Cristina Bertoni Serna Quinto – CAIXA

Autores
Benefícios para aplicação
María Andrea Triana
Enedir Ghisi do Selo Casa Azul
Elaboração
DUX Arquitetura e Engenharia Bioclimática
Categorias Eficiência Energética
Colaboração GIZ
Ricardo Kuelheim e Projeto e Conforto
Revisão de texto
?

Ficha catalográfica
?

Rio de Janeiro, 2013

Informações Legais

Todas as indicações, dados e resultados deste estudo foram compilados e cuidadosamen-

te revisados pelos autores. No entanto, erros com relação ao conteúdo não podem ser
evitados. Consequentemente, nem a GIZ ou os autores podem ser responsabilizados por
qualquer reivindicação, perda ou prejuízo direto ou indireto resultante do uso ou confiança
depositada sobre as informações contidas neste estudo, ou direta ou indiretamente resul-
tante dos erros, imprecisões ou omissões de informações neste estudo.

A duplicação ou reprodução de todo ou partes do estudo (incluindo a transferência de

dados para sistemas de armazenamento de mídia) e distribuição para fins não comerciais é
permitida, desde que a GIZ seja citada como fonte da informação. Para outros usos comer-
ciais, incluindo duplicação, reprodução ou distribuição de todo ou partes deste estudo, é
necessário o consentimento escrito da GIZ.

4 5
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

SUMÁRIO

Sumário executivo 9
Glossário 13
Introdução 15
Importância de certificações para avaliação ambiental de edificações residenciais 16
Selo Casa Azul 16
Objetivo 17

1. Método 19

2. CATEGORIA PROJETO E CONFORTO 23

Desempenho térmico de vedações - Critério 2.7 24

Critério 2.7 - Requisitos 25
Critério 2.7 - Estimativa de benefícios e custos 30
Critério 2.7 – Estudo de caso projeto multifamiliar 30
Critério 2.7 – Estudo de caso projeto unifamiliar 45
Critério 2.8 – Orientação ao sol e ventos 50
Critério 2.8 - Estimativa de benefícios e custos da aplicação do critério 51

3. CATEGORIA EFICIÊNCIA ENERGÉTICA 57

Critério 3.1 – Lâmpadas de baixo consumo – áreas privativas 58
Critério 3.1 - Estimativa de consumo: benefícios e custos 59
Critério 3.2 – Dispositivos economizadores – áreas comuns 60
Critério 3.2 - Estimativa de consumo: benefícios e custos 61

4.Considerações finais 63
Referências bibliográficas 64

6 7
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
SUMÁRIO EXECUTIVO
A questão das emissões de gases de efeito estufa li-
gadas às edificações e a relação com o modo de vida
atual do homem têm sido tema de debate nos últimos
anos e de preocupação mundial crescente. Como de-
corrência, a consideração da sustentabilidade com
suas questões ambientais, sociais e econômicas e,
consequentemente a eficiência energética nos proje-
tos, apresenta-se como um tema cada vez mais atu-
al na arquitetura, pois a construção e especialmente
o uso dos edifícios, representam uma parcela muito
importante tanto no consumo dos recursos naturais
quanto nas emissões de CO2.
As metodologias de avaliação de desempenho am-
biental de edificações são importantes neste sentido,
pois contribuem com parâmetros concretos de de-
sempenho; e entre as iniciativas nacionais, encontra-
se o Selo Casa Azul da CAIXA.
O Selo Casa Azul é uma metodologia de classificação
socioambiental de empreendimentos habitacionais,
onde são reconhecidos projetos que apresentam so-
luções adequadas em relação ao seu contexto, uso
e tipo de edificação. Os projetos são avaliados em
seis categorias que englobam 53 critérios possíveis,
os quais contemplam alguns obrigatórios e outros de
livre escolha, que devem ser escolhidos de acordo
com as características do empreendimento para ga-
rantir os resultados efetivos da sua aplicação.
O Selo Casa Azul busca incentivar o equilíbrio nos
projetos habitacionais, colocando ações de compro-
metimento e benefício nos três eixos da sustentabili-
dade. E entre as suas categorias encontram-se duas
relacionadas à área de energia: Projeto e conforto e
Eficiência energética, as quais têm um impacto direto
8 9
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
e facilmente mensurável no desempenho e consumo
energético dos edifícios ao longo do tempo e, nas
quais as decisões do arquiteto têm um papel decisivo
por meio das suas escolhas de projeto.
A adoção dos critérios obrigatórios destas duas cate-
gorias pode trazer grandes benefícios para os usuá-
rios tanto em termos de conforto quanto de economia
de energia, além da valorização do empreendimento
em termos de mercado.
Muitas das estratégias para adoção desses critérios
dependem de custos baixos, em especial quando
consideradas na concepção do projeto. Outras de-
vem ser vistas no contexto de operação da edifica-
ção, com ganhos obtidos a médio e longo prazo.
O objetivo deste documento é mostrar os benefícios
ambientais, sociais e econômicos que são proporcio-
nados aos empreendedores e usuários com a adoção
das ações obrigatórias propostas no Selo Casa Azul
nas categorias Projeto e Conforto e Eficiência Energé-
tica; colocando também os custos de implementação
das ações sugeridas.
Nesta análise foram abordados os critérios: 2.7 – De-
sempenho térmico de vedações e 2.8 – Desempenho
térmico, orientação ao sol e ventos da categoria Pro-
jeto e conforto e da categoria eficiência energética os
critérios: 3.1 – Lâmpadas de baixo consumo em áreas
privativas e 3.2 – Dispositivos economizadores para
áreas comuns.
Para os critérios da categoria Projeto e conforto, fo-
ram mostrados os benefícios e custos de aplicação
através da comparação entre dois estudos de caso
de edificações residenciais: unifamiliar (consideran-
do duas casas geminadas) e multifamiliar com 4 pa-
vimentos tipo; escolhidas por serem duas tipologias
habitacionais consideradas representativas entre os
projetos que têm sido postulantes ao Selo Casa Azul.
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
Foi escolhida somente uma zona bioclimática, a zona
3, que inclui cidades como São Paulo/SP, Campinas/
SP, Belo Horizonte/MG, Porto Alegre/RS, Florianópo-
lis/SC, dentre outras localizadas em regiões que apre-
sentam uma grande concentração de empreendimen-
tos financiados pela Caixa, assim como localidades
com altas porcentagens do déficit habitacional por
cidade.
Para o estudo, as edificações foram divididas entre
caso base, que representa a prática comum no país,
considerando-se sistema construtivo, materiais e
equipamentos empregados; e caso com Selo Casa
Azul, que exemplifica a adoção dos critérios exigidos
pelo Selo Casa Azul.
Para a comparação entre os dois casos foi usado o
método prescritivo proposto pelo Regulamento Téc-
nico da Qualidade para o Nível de Eficiência Energé-
tica de Edificações Residenciais (RTQ-R) da etiqueta-
gem de energia Inmetro/Procel, verificando o cálculo
de desempenho da envoltória. As comparações fo-
ram realizadas através dos resultados em relação aos
parâmetros de conforto do usuário, usando o indica-
dor do RTQ-R de graus hora para resfriamento, o qual
considera o uso de ventilação natural. As compara-
ções consideraram a redução de graus hora em por-
centagem, comparando as alternativas propostas em
relação ao caso base.
Também foram avaliados os resultados dos parâ-
metros de consumo de energia presumido pela me-
todologia do RTQ-R para condicionamento artificial,
considerando-se o somatório de consumo que seria
necessário para aquecimento e para refrigeração para
alcançar um nível de conforto adequado do usuário
por meios mecânicos. Para o consumo previsto foi
adotado um custo médio de energia por kWh consu-
mido de R$0,50.
Para uma melhor análise, os apartamentos foram divi-
didos conforme a sua posição na edificação realizan-
10
do-se médias ponderadas para os apartamentos do
térreo, pavimento tipo e da cobertura, mostrando-se
o desvio padrão para comprovação da relevância dos
resultados obtidos.
Foi analisado o impacto de adoção das estratégias
necessárias para cumprir os requisitos do Selo, ini-
cialmente de forma individual e depois de forma con-
junta com várias, até chegar à situação ideal com o
cumprimento de todos os requisitos exigidos no Selo.
Já para a categoria eficiência energética foi verifica-
da a relação custo/benefício alcançada com a ado-
ção do critério 3.1 (lâmpadas de baixo consumo de
áreas privativas) através do exemplo de uma unidade
habitacional do prédio multifamiliar, considerando-se
um caso base com uso de lâmpadas incandescen-
tes comparado com um caso com Selo, com uso de
lâmpadas fluorescentes compactas com Selo Procel
de economia de energia. Para os resultados foram
quantificados os benefícios no consumo de energia
ao longo da operação da habitação.
Para o critério 3.2 (dispositivos economizadores de
áreas comuns) desta mesma categoria foi realizada
uma comparação considerando a tipologia multifa-
miliar onde foram apurados os consumos das áreas
comuns no modelo do caso base (com utilização de
lâmpadas incandescentes sem dispositivos economi-
zadores) em comparação ao modelo com Selo (com
uso de lâmpadas incandescentes com dispositivos
economizadores, tais como lâmpadas eficientes, sen-
sor de presença e minuteria. Como resultado, foi es-
timada a economia final alcançada na operação da
edificação.
Para as duas categorias foram realizados cálculos em
função de custo médio das estratégias adotadas con-
siderando-se os casos abordados.
Como resultados na categoria Projeto e conforto,
critério 2.7 - Desempenho térmico de vedações, foi
observado o seguinte: Para o caso multifamiliar com
aplicação dos requisitos
solicitados pelo Selo Casa Azul (usando como estra-
tégias variação de absortância da cobertura de 0,80
para 0,26; variação de absortância das paredes de
0,70 para 0,30; uso de sombreamento nos dormitó-
rios; mudança no tipo de paredes externas para di-
minuição da transmitância térmica, passando de uma
parede de concreto de 10 cm para uma de bloco de
concreto de 14 cm, com acabamento interno e exter-
no; aumento do tamanho das janelas e fator de venti-
lação para atingir o exigido no Selo e uso de isolante
na cobertura) foi observada uma redução no custo
anual para condicionamento ambiental nos aparta-
mentos da cobertura, em torno de 17% menos do
que o caso base, para os apartamentos do pavimento
tipo em torno de 15% e do térreo em torno de 16%.
Já nos graus hora dos apartamentos da cobertura,
que representam a melhoria em conforto para os usu-
ários, a redução ficou em torno de 60% para os apar-
tamentos de cobertura, 52% para os do pavimento
tipo e 68% para os do térreo quando comparados ao
caso base.
Ao extrapolar-se algumas outras estratégias para bus-
car níveis maiores de conforto, como aumento do pé
direito de 2,40 m para 2,60 m e uso de sombreamento
na sala chegou-se a uma redução de 68% dos graus
hora para os apartamentos da cobertura, 62% para
os apartamentos tipo e de 79%, para os apartamen-
tos do térreo, observando-se o alcance de um ótimo
desempenho térmico em todos os apartamentos.
Com relação aos custos, os custos mais elevados são
representados pelas mudanças nas esquadrias, con-
siderando a colocação de sombreamento e o aumen-
to da área de ventilação.
Para o caso unifamiliar analisado no critério 2.7, e
considerando as mesmas estratégias anteriores, os
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
resultados são similares ao colocado no caso multifa-
miliar, chegando-se com a aplicação dos requisitos do
Selo, a redução de graus hora para resfriamento com
ventilação natural na ordem de 63% a 67% nas duas
casas e em relação ao condicionamento ambiental na
ordem de 16% a 19% comparados ao caso base.
Quando incluída a estratégia de sombreamento na
sala, os resultados mostram uma redução de 73% a
75% nos graus hora para resfriamento com ventilação
natural e de 22% no custo anual para condicionamen-
to ambiental comparados ao caso base. Das estraté-
gias anteriores só não foi considerado o aumento no
pé direito, pois o pé direito do caso base na tipologia
unifamiliar já foi considerado de 2,60 m.
Em relação aos custos na tipologia unifamiliar, as
questões relativas à melhoria nas esquadrias como
sombreamento, aumento do número delas ou da área
de ventilação representam um custo maior, assim
como o uso do isolamento na cobertura.
Porém, o estudo mostra que os benefícios nas duas
tipologias, a médio e longo prazos, são grandes.
Os benefícios alcançados no critério 2.7 pressupõem
a existência de ventilação cruzada nas unidades resi-
denciais conforme definido no RTQ-R, onde o soma-
tório das áreas efetivas de aberturas para ventilação
localizadas nas fachadas da orientação com maior
área de abertura para ventilação sejam no mínimo
quatro vezes maior que o somatório das áreas efeti-
vas de aberturas para ventilação localizadas nas fa-
chadas das demais orientações. Desta forma, consi-
derando as necessidades do verão, para o critério 2.8
– orientação ao sol e ventos, são propostas soluções
para ventilação cruzada através de novas áreas de
abertura na área de serviço e cozinha das unidades,
de forma a que sejam alcançadas as necessidades de
ventilação.
11
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
Já para o inverno as necessidades da zona 3 pedem
aquecimento solar passivo e vedações internas pe-
sadas, para o qual são propostas algumas soluções
para melhoria do ganho de calor no inverno em algu-
mas unidades habitacionais.
Na categoria eficiência energética, os resultados da
aplicação do critério 3.1 - Lâmpadas de baixo con-
sumo em áreas privativas, mostram uma economia
mensal de 77% no consumo de energia elétrica re-
lativo à iluminação artificial, com a troca de lâmpa-
das incandescentes por fluorescentes compactas. Na
comparação dos custos, considerando a vida útil das
lâmpadas, a lâmpada incandescente de 100W para
um consumo de 8.000 horas representa um custo de
R$ 411,00, enquanto a fluorescente compacta de 23W
representaria um custo de R$ 99,00 para as mesmas
8.000 horas de vida útil. Já ao se comparar a incan-
descente com a LED para 100.000 horas de duração,
as lâmpadas incandescentes representariam um cus-
to de R$ 5.133,00 na conta de energia, enquanto se
usadas, para esse mesmo período de horas, lâmpa-
das LED de 8W, o consumo final seria R$ 470,00.
Na comparação entre lâmpada fluorescente compac-
ta e LED, para um período de 100.000 horas, a fluo-
rescente compacta gastaria R$ 1.251,00 enquanto a
LED, R$ 470,00. Estes valores foram estimados con-
siderando a substituição das lâmpadas ao longo do
tempo, além do consumo de energia mensal.
Para o critério 3.2 Dispositivos economizadores de
áreas comuns, os resultados mostraram que o uso de
dispositivos economizadores nas áreas comuns pode
gerar economias na ordem de 27% a 75% na conta
de energia para a área comum do edifício analisado,
dependendo do uso, mostrando a importância na
adoção desse critério solicitado no Selo Casa Azul.
Conclui-se que a adoção dos critérios obrigatórios das
categorias projeto e conforto e eficiência energética
do Selo Casa Azul podem trazer grandes benefícios
12
para os usuários tanto em termos de conforto quanto
de economia de energia. Quando pensadas no início
do projeto, muitas das estratégias apresentam cus-
tos baixos ou inexistentes, sendo que as estratégias
devem ser pensadas em função da operação da edi-
ficação e não somente de custos iniciais. Desta for-
ma, é muito importante visualizar a incorporação das
estratégias em função do ciclo de vida da edificação
para fazer um balanço adequado entre as questões
ambientais, econômicas e sociais constantes no tripé
da sustentabilidade.
GLOSSÁRIO
ABSORTÂNCIA:
A absortância à radiação solar (α) representa a fração
de radiação solar absorvida quando a radiação incide
em uma superfície. É um parâmetro adimensional que
Absortância solar de revestimentos
de paredes e coberturas (tintas)
Figura 1. Absortância solar de algumas cores (DORNELLES, Kelen
Almeida. Absortância solar de superfícies opacas: métodos de
determinação e base de dados para tintas látex acrílica e PVA. 2008.
160p. Tese (Doutorado) - Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e
Urbanismo, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2008. In:
Anexo V – Catálogo de propriedades térmicas de paredes, coberturas
e vidros. Anexo da Portaria Inmetro de 2012)
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
varia do 0 (menor absortância) até 1 (máxima absor-
tância). A cor de uma edificação deve, portanto, ser
escolhida com bastante atenção, dependendo do ob-
jetivo – se é para aquecimento ou para resfriamento
(CAIXA, 2010). De forma geral, cores mais claras têm
menor absorção de radiação solar do que cores mais
escuras.
A Figura 1 mostra a absortância (em porcentagem) re-
lacionada a cores tomando como referência Dornelles
(2008).
CAPACIDADE TÉRMICA:
A capacidade térmica (CT) é definida pela NBR 15220
Parte 1 (ABNT, 2005) como a quantidade de calor que
um corpo deve trocar para sofrer uma variação unitá-
ria na sua temperatura.
Paredes e coberturas com capacidade térmica alta,
ou seja, com alta inércia térmica, devem ser restritas
em regiões com verão marcante pelo efeito do atraso
térmico, pois acumulam calor durante o dia transfe-
rindo-o à noite para o interior da edificação, sendo
adequadas para o inverno, porém não para o verão
(UNEP, 2010).
GRAUS HORA:
Pode ser definido como o somatório da diferença en-
tre a temperatura operativa horária e a temperatura de
base (BRASIL, 2010). No caso de graus hora de res-
friamento, como foi considerado neste documento, o
somatório é realizado quando a temperatura operativa
se encontra acima de uma temperatura base (Figu-
ra 2). Para avaliação do desempenho térmico foram
calculados os números acumulados de graus hora
anuais de temperatura operativa para cada ambiente.
No cálculo de graus hora de resfriamento é adotada
pelo RTQ-R a temperatura base de 26ºC, o que sig-
nifica que, quando a temperatura do ar interno esti-
ver acima de 26ºC os graus excedentes por hora são
13
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
somados, resultando em um total de graus hora de
resfriamento anual.
O método de graus hora é, em geral, um bom indi-
cador para análise do desempenho térmico de edi-
ficações residenciais naturalmente ventiladas, já que
considera as condições de conforto do usuário sem o
uso de condicionamento artificial (VERSAGE, 2009).
Figura 2. Representação de graus hora para resfriamento tomando
como base a temperatura de 26ºC
TRANSMITÂNCIA TÉRMICA:
A transmitância térmica pode ser definida como a ca-
pacidade de transmissão de calor do componente ao
interior do ambiente.
Para determinar a transmitância térmica das paredes
e coberturas deve-se saber as propriedades de con-
dutividade (W/m.K) e a espessura de todas as cama-
das que formam o componente. A resistência térmica
da câmara de ar, se existir, também deve ser conside-
rada; sendo definida em relação ao sentido do fluxo
de calor (horizontal para paredes e vertical para co-
berturas). A NBR 15220 (ABNT, 2005) na sua parte 2
indica como calcular a transmitância e a capacidade
térmica das coberturas. A mesma norma, na sua parte
3, além do selo Casa Azul no final da categoria projeto
e conforto, mostram alguns exemplos de proprieda-
des térmicas de paredes e coberturas .
14
INTRODUÇÃO
Considerar questões de sustentabilidade nos projetos
de edificações é hoje um desafio a nível mundial. A
questão das emissões de gases de efeito estufa liga-
das às edificações e a relação com o modo de vida
atual do homem tem sido tema de debate nos últimos
anos e de preocupação mundial crescente nas últi-
mas conferências sobre mudanças climáticas.
Como consequência, a consideração da sustenta-
bilidade e a eficiência energética nos projetos apre-
senta-se como um tema cada vez mais crescente na
arquitetura, pois a construção e o uso dos edifícios
representam uma parcela muito importante no consu-
mo dos recursos naturais, de energia e nas emissões
de CO2.
Segundo Agopyan e John (2011), a cadeia da cons-
trução civil é responsável pela transformação do am-
biente natural no ambiente construído, sendo que a
escala do ambiente construído implica em grandes
impactos ambientais que incluem o uso de energia,
materiais de construção, água, mão de obra e gera-
ção de resíduos.
O último relatório do IPCC (UNEP, 2007) defende que
as emissões globais de gases de efeito estufa têm
aumentado desde tempos pré-industriais devido às
atividades humanas e colocou em evidência as edi-
ficações como uma das principais fontes de poluição
no mundo. Igualmente colocou as edificações como
um dos principais setores para diminuição das emis-
sões de CO2 em curto e médio prazo a nível mundial.
O Brasil se encontra atualmente em uma posição bas-
tante confortável em relação à produção de eletricida-
de e emissão de CO2 devido aos mais de 47,5% da
sua matriz energética de energia primária renovável
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
(BRASIL, 2011). Porém, esta situação está sofren-
do mudanças devido ao crescimento da geração de
energia térmica no país e ao aumento da demanda
por energia, em grande parte, porque as edificações
não apresentam um desempenho adequado às de-
mandas climáticas onde estão inseridas.
As edificações contribuem com 47% do total de ener-
gia elétrica no país distribuídos entre 15% para o se-
tor comercial, 8,1% para o setor público e 23,8% para
o setor residencial (BRASIL, 2011). A importância do
setor residencial no país considera a distribuição de
consumo de energia elétrica, o que o coloca como um
dos principais setores quando se busca uma redução
no consumo energético do país (LAMBERTS; TRIANA,
2007). De forma geral, neste setor, em especial para
edificações de menor renda, são executados proje-
tos muito similares no país, tanto frente a tipologias
de formas arquitetônicas quanto na especificação de
materiais, sem considerar os usuários ou as caracte-
rísticas climáticas específicas do local (UNEP, 2010).
Por outro lado, a cada dia surgem novas notícias so-
bre projetos que aplicam estratégias de sustentabili-
dade no seu desenvolvimento. Porém, poucas vezes
são mostrados os reais benefícios alcançados pela
sua aplicação. E como colocado por Agopyan e John
(2011), reconhece-se que os aspectos ambientais têm
uma maior repercussão no momento, o que é preocu-
pante em um país como o Brasil, que possui proble-
mas econômicos e sociais, assim, o tripé da susten-
tabilidade deve ser considerado de maneira integral
para alcançar o desenvolvimento sustentável.
Neste sentido, são importantes metodologias de ava-
liação de desempenho ambiental de edificações e que
possam ser mostrados os benefícios reais alcançados
com as estratégias de sustentabilidade aplicadas aos
projetos, conforme LAMBERTS (2012) mostrou bene-
fícios de inserção de alternativas de eficiência ener-
gética frente à etiquetagem nacional de energia nos
15
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
projetos para o programa “Minha Casa, Minha Vida”,
servindo como apoio para este documento.
Importância de certificações para avaliação
ambiental de edificações residenciais
Medidas de avaliação de desempenho ambiental de
edificações têm sido criadas em diversos países,
como resultado da necessidade de parâmetros con-
cretos de verificação de estratégias usadas e como
incentivo a edificações mais eficientes. Podem ser
certificações para edificações que abarcam temas
com foco na sustentabilidade integrados ao uso de
recursos naturais como água, energia e materiais ou
selos focados especificamente em alguma área, em
especial na área de energia.
No Brasil, existem duas certificações com base em
metodologias de avaliação internacionais que são o
LEED (USGBC), trazido pelo GBC Brasil com base no
LEED dos Estados Unidos, e o Processo AQUA (FUN-
DAÇÃO VANZOLINI), trazido pela Fundação Vanzolini
com base no HQE (CSTB) francês.
Por outro lado, têm-se iniciativas nacionais como a
etiqueta nacional de energia do Inmetro/Procel, apli-
cável a edificações comerciais e residenciais, sendo
que os parâmetros para as edificações residenciais
são dados pelo Regulamento Técnico para o nível da
Qualidade de Edifícios Residenciais, RTQ-R (BRASIL,
2010).
Igualmente, dentre as iniciativas nacionais, encontra-
se o Selo Casa Azul da CAIXA (CAIXA, 2010).
Selo Casa Azul
O Selo Casa Azul, criado no âmbito dos programas de
incentivo ao desenvolvimento sustentável da CAIXA,
é uma metodologia de classificação socioambiental
16
de projetos de empreendimentos habitacionais, onde
são reconhecidas as propostas que apresentam so-
luções adequadas em relação ao seu contexto, uso e
tipo de edificação.
Os projetos são avaliados em seis categorias que
englobam 53 critérios possíveis. As seis categorias
avaliadas são: Qualidade Urbana, Projeto e Confor-
to, Eficiência Energética, Gestão da Água, Conser-
vação dos Recursos Materiais e Práticas Sociais. As
categorias estão divididas em critérios, sendo alguns
obrigatórios e outros de livre escolha, que devem ser
escolhidos de acordo com as características do em-
preendimento para garantir os resultados efetivos da
sua aplicação.
O desenvolvimento sustentável definido no relatório
Brundtland (WCED, 1987) como “o desenvolvimento
que satisfaz as necessidades presentes, sem com-
prometer a capacidade das gerações futuras de su-
prir suas próprias necessidades”, está baseado no
equilíbrio entre os componentes ambientais, sociais
e econômicos. Desta forma, o Selo Casa Azul busca
incentivar este equilíbrio nos projetos habitacionais,
colocando ações de comprometimento e benefício
nesses três eixos.
Porém, no contexto econômico, as ações e os be-
nefícios devem ser avaliados em função do custo de
operação dos empreendimentos e não só de custos
iniciais de construção. Isto muda os conceitos de
análise convencional de ações e estratégias usadas
nos empreendimentos, uma vez que se consideram
mais etapas do ciclo de vida da edificação, tais como
os custos de operação e não só de construção.
Igualmente, devem ser considerados os benefícios
dados aos futuros usuários como ganhos obtidos
com as ações propostas pelo Selo Casa Azul, os
quais servem também para valorização dos empreen-
dimentos no mercado.
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
A Figura 3 mostra a imagem do manual1 que contêm
as diretrizes para o Selo Casa Azul, “Boas práticas
para habitação mais sustentável” (CAIXA, 2010) e as
seis categorias incluídas no Selo.
Categoria 1 Qualidade Urbana Categoria
Categoria 2 Projeto e Conforto
Categoria 3 Eficiência energética
Categoria 4 Conservação de Recursos
materiais
Categoria 5 Gestão da água
Categoria 6 Práticas sociais
Figura 3. Manual e categorias de avaliação Selo Casa Azul
Objetivo
O objetivo (Figura 4) deste documento é mostrar os
benefícios ambientais, sociais e econômicos que são
proporcionados aos empreendedores e usuários com
a adoção de ações propostas no Selo Casa Azul nas
categorias Projeto e Conforto e Eficiência Energética;
assim como apresentar os custos de implementação
das ações sugeridas.
Figura 4. Objetivo do documento
1. O manual “Boas práticas para habitação mais sustentável” pode ser
baixado através de download do documento no link
<http://downloads.caixa.gov.br/_arquivos/desenvolvimento_urbano/
gestao_ambiental/SELO_CASA_AZUL_CAIXA_versaoweb.pdf>
17
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

1.
MÉTODO
18 19
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
1. MÉTODO
As categorias escolhidas para esta análise são as de
Projeto e Conforto e Eficiência Energética. A escolha
destas duas categorias justifica-se porque elas têm
um impacto direto e facilmente mensurável no de-
sempenho e consumo energético dos edifícios. Tam-
bém porque nelas, em especial na primeira, o arquite-
to tem um papel decisivo por meio das suas escolhas
de projeto, influenciando no desempenho térmico
final da edificação e, portanto, no conforto dos usu-
ários e no custo de operação ao longo da vida útil da
edificação, em termos energéticos.
As categorias de projeto e conforto e eficiência ener-
gética englobam vários critérios conforme mostrado
nas Tabelas 1 e 2.
Tabela 1. Critérios categoria projeto e conforto com destaque para os
critérios exemplificados neste documento
20
Porém, para esta análise serão abordados os crité-
rios:
2.7 – Desempenho Térmico - vedações e
2.8 – Desempenho Térmico - orientação ao sol e ven-
tos da categoria Projeto e Conforto e;
3.1 – Lâmpadas de Baixo Consumo - áreas privativas
e valor de custo médio de energia por kWh consumido em
3.2 – Dispositivos Economizadores - áreas comuns da
categoria eficiência energética.
Tabela 2. Critérios categoria eficiência energética com destaque para
os critérios exemplificados neste documento
Esses critérios foram escolhidos em função de serem
obrigatórios e fornecerem de forma mais clara os be-
nefícios que são obtidos em termos de conforto dos
usuários e economia de energia. Serão mostrados os
benefícios e custos da aplicação dos critérios do Selo
Casa Azul por meio da comparação entre dois estu-
dos de caso de edificações residenciais: unifamiliar e
multifamiliar (Figuras 5 e 6), escolhidas por serem duas
tipologias habitacionais consideradas representativas
entre os projetos que têm sido postulantes ao Selo
Casa Azul.
Figura 5. Tipologia unifamiliar Figura 6. Tipologia multifamiliar
que será usada para estudo de que será usada para estudo de
caso mostrando benefícios de caso mostrando benefícios de
aplicação do Selo Casa Azul aplicação do Selo Casa Azul
Foi escolhida somente uma zona bioclimática, a zona
3. Nesta zona está incluída, por exemplo, as cidades de
São Paulo/SP, Campinas/SP, Belo Horizonte/MG, Porto
Alegre/RS, Florianópolis/SC, dentre outras localizadas
em regiões que apresentam uma grande concentração
de empreendimentos financiados pela Caixa, assim
como localidades com altas porcentagens do déficit ha-
bitacional por cidade (IBGE, PNAD, 2007).
As edificações serão divididas entre caso base, que
representa a prática comum no país, considerando-se
sistema construtivo, materiais e equipamentos empre-
gados; e caso com Selo Casa Azul, que exemplifica a
adoção dos critérios pedidos pelo Selo Casa Azul.
Para os critérios da categoria projeto e conforto foi
adotado o método a seguir: Para a comparação entre
os dois casos foi usado o método prescritivo proposto pelo
Regulamento Técnico da Qualidade para o Nível de Efici-
ência Energética de Edificações Residenciais (RTQ-R) da
Etiquetagem de energia Inmetro/Procel, verificando o cál-
culo de desempenho da envoltória. As comparações são
realizadas através de dois resultados:
n Resultado em relação aos parâmetros de conforto
do usuário: Para conforto foi usado o indicador do RTQ
-R, “graus hora para resfriamento”, considerando o uso
de ventilação natural. As comparações consideraram a
redução de graus hora em porcentagem, comparando
as alternativas propostas ao caso base.
n Resultado de parâmetros de possível consumo de
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
energia para condicionamento artificial: consideran-
do-se o somatório de consumo necessário para aque-
cimento e para refrigeração para alcançar um nível de
conforto adequado do usuário por meios mecânicos.
Para estes parâmetros foram usados os indicadores do
RTQ-R de consumo relativo para aquecimento e consu-
mo relativo para refrigeração. A eles foi associado um
São Paulo (assumindo-se um valor médio de R$0,50 por
kWh), obtendo-se com isto valores em relação ao uso
de condicionamento para resfriamento e aquecimento.
Estes dois valores foram somados para obtenção de um
custo de condicionamento ambiental total.
Para a categoria eficiência energética foi adotado o se-
guinte método: Para verificar a relação custo/benefício
alcançada com a adoção do critério 3.1 (lâmpadas de
baixo consumo de áreas privativas) foi usada uma unida-
de habitacional do exemplo do edifício multifamiliar (caso
base) e quantificados os benefícios no consumo de ener-
gia ao longo da operação da habitação. Foram estimados
os consumos para o caso base (com lâmpadas incan-
descentes) e para o caso com Selo Casa Azul (uso de
lâmpadas fluorescentes compactas com Selo Procel de
economia de energia) e verificada a economia de energia.
Para o critério 3.2 (dispositivos economizadores de áreas
comuns) foi realizada também uma comparação consi-
derando a tipologia multifamiliar para verificar os consu-
mos das áreas comuns no modelo do caso base (com
utilização de lâmpadas incandescentes sem dispositivos
economizadores) contra o modelo com Selo Casa Azul
(com uso de lâmpadas incandescentes com dispositivos
economizadores tais como lâmpadas eficientes, sensor
de presença e minuteria). A economia final foi estimada.
Para as duas categorias foram realizados cálculos em
função de custo médio das estratégias adotadas consi-
derando os casos abordados. Em seguida, foram anali-
sados os benefícios e custos dos critérios 2.7 e 2.8 ado-
tados na categoria Projeto e conforto, e dos critérios 3.1
21
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

2.
CATEGORIA PROJETO E CONFORTO
22 23
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
2. CATEGORIA PROJETO E CONFORTO
A categoria projeto e conforto do Selo Casa Azul en-
globa:
“aspectos relacionados ao planejamento e à con-
cepção do projeto do empreendimento, consi-
derando-se, principalmente, as ações relativas à
adaptação da edificação às condições climáticas,
às características físicas e geográficas locais, bem
como a previsão de espaços na edificação des-
tinados a usos e fins específicos” (CAIXA, 2010,
p.57).
Muitas das ações previstas nesta categoria têm como
objetivo um melhor desempenho térmico da edifica-
ção, o que além de propiciar um maior conforto aos
usuários diminui a necessidade do uso de sistemas
condicionadores do ambiente que propiciam maior
consumo de energia nas habitações.
Os conceitos que norteiam esta categoria são os do
projeto bioclimático que procura a melhor interação
entre a edificação e o seu entorno por meio do uso de
estratégias passivas, propiciando ambientes confor-
táveis com menor consumo de energia e adequados
às condições climáticas do local de implantação do
projeto.
As estratégias propostas tomam como base o zonea-
mento bioclimático brasileiro dado pela NBR 15220-3
(ABNT, 2005), o qual divide o país em oito zonas biocli-
máticas e a NBR 15575 - Norma de desempenho tér-
mico para habitações de até cinco pavimentos (ABNT,
2008).
Os critérios 2.7 e 2.8 têm como objetivo o atendimen-
to aos requisitos das normas de desempenho e apli-
cação das estratégias bioclimáticas adequadas con-
forme o local de implantação do projeto.
24
Desempenho Térmico - vedações - Critério 2.7
Os componentes construtivos (paredes, coberturas e
aberturas) devem ser escolhidos em função do desem-
penho térmico e acústico e das características de dispo-
nibilidade e reposição dos materiais conforme o local de
implantação (UNEP, 2010). O critério 2.7 (Figura 7) en-
globa características gerais da envoltória da edificação
buscando que esteja adequada ao local de implantação.
Figura 7. Critério Desempenho
térmico de vedações. Imagem:
Projeto Ville Barcelona, que
recebeu o Selo Casa Azul.
Este critério apresenta vários requisitos que devem
ser cumpridos com o objetivo de alcançar um de-
sempenho térmico adequado na edificação. Porém,
é muito importante considerar que um melhor desem-
penho térmico na edificação não é alcançado pela
adoção de alguns requisitos em separado, mas sim
pelo atendimento a um conjunto de várias condicio-
nantes/estratégias adequadas ao local.
O Selo Casa Azul pede o atendimento a tabelas es-
pecíficas que podem ser colocadas como requisitos,
sendo estes:
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
Requisito 1 – Identificação da zona bioclimática O desempenho térmico das paredes vai influenciar no
Requisito 2 – Desempenho térmico de paredes desempenho térmico global da edificação, associado
Requisito 3 – Desempenho térmico de coberturas a outras condicionantes e estratégias usadas. Para
Requisito 4 – Porcentagem de ventilação nas aberturas isto é importante a especificação das paredes con-
Requisito 5 – Porcentagem de iluminação nas aberturas siderando sua composição e características térmicas
A seguir, serão abordados cada um destes requisitos. dos seus componentes em função da zona bioclimá-
tica (Fig. 9).
Critério 2.7 - Requisitos
A absortância associada às cores externas é deter-
Requisito 1 – Identificação da zona bioclimática minante no comportamento térmico do componente.
Desta forma, quanto maior a absortância (cores mais
O zoneamento bioclimático brasileiro atual definido escuras) maior será a energia solar absorvida e por
pela NBR 15220-3 (ABNT, 2005) determina as oito consequência maior será o fluxo de calor que passa
zonas bioclimáticas onde se apresentam para os pro- através da vedação.
jetos, diferentes necessidades em relação ao clima,
conforme o local de implantação. Por este motivo Para auxílio na escolha de tipos de vedações e co-
deve ser feita a identificação da zona bioclimática (ZB) berturas adequadas pode ser usado o “Catálogo de
onde está inserido o projeto (Figura 8). propriedades térmicas de paredes e coberturas” dis-
ponível para download no site do LabEEE/UFSC:
REQUISITO 1 http://www.labeee.ufsc.br/projetos/manual-selo-ca-
sa-azul-caixa
ATENDIMENTO ÀS
CONDICIONANTES
REQUISITO 2
DO ZONEAMENTO Figura 9. Tabela com limites de
BIOCLIMÁTICO desempenho térmico de paredes
BRASILEIRO -
NBR 15220-3
conforme Selo Casa Azul e imagem
fig 8 da alvenaria do projeto Paraisópolis
que recebeu o Selo Casa Azul
Figura 8.
Zoneamento
bioclimático
brasileiro com base
na NBR 15220-3
(CAIXA, 2010)
Requisito 2 – Desempenho térmico de paredes
Devem ser atendidas as propriedades térmicas das
vedações conforme a NBR 15575 (ABNT, 2008) (Fi-
gura 9). As propriedades térmicas exigidas são a
transmitância térmica das paredes externas e a ca-
pacidade térmica das paredes externas e internas.
As propriedades das vedações devem ser atendidas
conforme a zona bioclimática do projeto.
25
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

Considerando a zona bioclimática 3, a Figura 10 mos- Desta forma, tomando como exemplo a zona bioclimática As coberturas podem ter desempenhos térmicos dife- cionar esta melhoria. Porém, com relação ao fluxo de
tra 2 tipos de paredes que poderiam ser usadas para 3 observa-se na Figura 9 que as paredes em relação à rentes que dependem dos seus componentes, uso de calor que entraria no ambiente através da cobertura,
atender ao requisito, porém dependendo da absortân- transmitância térmica: devem ter transmitância (U) menor isolantes, câmaras de ar e da absortância (α) da sua as Tabelas 4 e 5 mostram que a característica mais
cia (cor) das suas paredes externas. Assim, para o uso do que 3,7 W/m2K se a absortância (α) média das paredes superfície externa. relevante é a absortância do material externo, o qual
da parede sem revestimento a absortância da parede externas for menor do que 0,6 ou transmitância (U) menor está associado à cor. Portanto, é importante especi-
deve ser menor do que 0,6. E para o uso da parede do que 2,5 W/m2K se a absortância (α) média das paredes As Tabelas 4 a 6 a seguir apresentam comparações re- ficar materiais com baixa absortância ou cores claras
com revestimento interno e externo a absortância já externas for maior ou igual a 0,6. Assim, quanto maior a alizadas por UNEP (2010) para o projeto Sustainable nas coberturas (UNEP, 2010).
poderia ser maior do que 0,6. Mas como será visto absortância das paredes, menor deve ser a transmitância Social Housing Initiative - SUSHI onde mostram-se a
mais adiante a absortância externa das paredes tem térmica das mesmas. E com relação à capacidade térmi- transmitância e a capacidade térmica de algumas co- Na Tabela 4, a transmitância térmica da cobertura
um peso grande no desempenho global da edificação. ca, as paredes para a zona 3 devem ter uma capacidade berturas com base na NBR 15220-3 (ABNT, 2005).Tam- de telha de barro com forro e câmara de ar fica em
térmica maior ou igual a 130 kJ/m2K (Figura 9). bém são mostrados os resultados de um cálculo sim- 1,79 W/(m2.K), poré o fluxo de calor para a mesma
AS PAREDES plificado de fluxo de calor para superfícies horizontais cobertura com telha de barro clara muda conforme a
APRESENTAM
DESEMPENHOS Requisito 3 – Desempenho térmico de coberturas considerando a incidência solar no dia 22 de dezembro absortância (linha em amarelo). Para a cobertura com
TÉRMICOS na latitude 30° Sul às 12 horas em um projeto de ha- absortância de 0,3 ou seja, considerando uma telha
DIFERENTES EM Como no item anterior devem ser atendidas as pro- bitação muito ventilada, onde admitiu-se temperaturas de cor clara, fica em torno de 17 W/m2, enquanto que
FUNÇÃO DA SUA
COMPOSIÇÃO priedades térmicas das coberturas em função da internas e externas iguais. O objetivo com este último quando considerada telha de cor natural, mais aver-
E DAS zona bioclimática onde será implantada a edificação. cálculo é mostrar a relação entre absortância e trans- melhada, com absortância de 0,75, o fluxo de calor
CARACTERÍSTICAS Na cobertura, a propriedade térmica que deve ser mitância para diferentes coberturas. fica em torno de 54 W/m2.
TÉRMICAS
DOS SEUS demonstrada é somente a da transmitância térmica,
COMPONENTES cujos limites dependem da absortância (alfa) à radia- A Tabela 3 mostra duas coberturas sem forro que só Da mesma maneira ocorre para a cobertura em telha
ção solar especificada como mostrado na Figura 11. variam no tipo de telha (barro e metálica), apresentando metálica com câmara de ar e forro (Tabela 4).
valores semelhantes de transmitância térmica, embora
REQUISITO 3 neste cálculo simplificado não podem ser observados
Figura 10. os benefícios de evapotranspiração da telha de barro. Tabela 4 – Comparação entre coberturas de
Exemplo de AS PROPRIEDADES telha de barro e metálica (ambas com forro de
características DE DESEMPENHO laje mista) em relação a Transmitância [U] e
Tabela 3 – Comparação entre coberturas de telha
térmicas de TÉRMICO DE Capacidade Térmica [CT] com base na NBR
de barro e metálica (ambas sem forro) em relação a
dois tipos de VEDAÇÕES 15220-3 (ABNT, 2005) Fonte: (UNEP, 2010)
Transmitância [U] e Capacidade Térmica [CT] com
paredes (COBERTURAS)
base na NBR 15220-3 (ABNT, 2005).
DEVEM SER
Fonte: (UNEP, 2010)
ATENDIDAS
CONFORME
A ZONA
BIOCLIMÁTICA DO
PROJETO

Figura 11.
Limites de
desempenho
térmico de Uma melhoria neste caso em relação à transmitância
coberturas
térmica pode ser dada com o uso de câmara de ar e
conforme Selo
Casa Azul forro (Tabelas 4 e 5). Isolantes também podem propor-
26 27
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
Na Tabela 5, onde se mantêm os tipos de cobertura,
porém muda a composição do forro de laje, usando
EPS, o fluxo de calor tem comportamento semelhante
ao caso anterior, sendo para as duas coberturas com
cor clara (absortância de 0,3) em torno de 14 W/m2,
e quando considerada cor mais escura fica em torno
de 45 W/m2.
Tabela 5 – Comparação entre coberturas de
telha de barro e metálica (ambas com forro de
laje com eps) em relação a Transmitância [U]
e Capacidade Térmica [CT] com base na NBR
15220-3 (ABNT, 2005). Fonte: (UNEP, 2010)
Portanto, a absortância vai ter um papel preponderan-
te no fluxo de calor que passa ao interior do ambiente,
sendo assim, para a zona bioclimática 3 a transmitân-
cia (U) deve ser menor ou igual que 2,30 W/m2K se a
absortância (α) média da superfície externa for menor
ou igual a 0,6; ou a transmitância (U) deve ser menor
ou igual a 1,5 W/m2K se a absortância (α) média da
superfície externa for maior do que 0,6.
Requisito 4 – Porcentagem de ventilação nas abertu-
ras
Este requisito encontra-se em função da área de ven-
tilação disponível das esquadrias, conhecido também
como fator de ventilação. A porcentagem é medida
28
em relação à área de piso do ambiente e deve seguir
o estabelecido na Figura 12 em função do tipo de am-
biente e da zona bioclimática do projeto.
As esquadrias são um dos itens que precisa uma
maior inovação no mercado brasileiro de forma a que
permitam uma junção de funções como ventilação,
iluminação, escurecimento, sombreamento e acústica.
A ventilação proporcionada pelas aberturas é funda-
mental para o maior ou menor conforto dos usuários
e economia no consumo de energia para zonas onde
a ventilação cruzada seja uma estratégia adequada.
REQUISITO 4
Figura 12. Tabela com requisitos do
Selo Casa Azul de porcentagem de
área de ventilação em relação à área
do piso dos ambientes e imagem
projeto Chapéu Mangueira. RJ, que
recebeu o Selo Casa Azul
Diversos tipos de aberturas proporcionam fatores de
ventilação diferentes, que permitem abrir em maior ou
menor grau as janelas, como pode-se observar nas
Figuras 13 a 16.
Figuras 13 e 14. Detalhes dos caixilhos de correr em
alumínio com abertura total do vão para iluminação e
ventilação (fator de ventilação de 100%). Condomínio
de Paraisópolis, que recebeu o Selo Casa Azul
Figura 15. Janela de correr Figura 16. Janela de correr com 4
com persiana embutida. Fator folhas. Fator de ventilação 45% do
de ventilação 45% do vão da vão da esquadria, porém permite
esquadria. Fonte: www.vigga. um vão maior de esquadria. Fonte:
com.br www.vigga.com.br
A anexo II do RTQ-R apresenta uma tabela com por-
centagens de iluminação e ventilação conforme o tipo
de esquadria. A Tabela se encontra nas páginas 134 a
136 do documento RTQ-R disponível em:
http://cb3e.ufsc.br/sites/default/files/projetos/etique-
tagem/residencial/downloads/RTAC001788. pdf
Essas porcentagens devem então ser levadas em
consideração na escolha das esquadrias de forma
que atendam às áreas efetivas exigidas para ventila-
ção e iluminação, que no caso da zona bioclimática
3, as aberturas da sala devem ter área efetiva de ven-
tilação maior ou igual a 10% da área do ambiente,
enquanto as dos dormitórios e cozinhas, maior igual
a 8%.
Requisito 5 – Porcentagem de iluminação e sombrea-
mento nas aberturas
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
As aberturas devem permitir uma adequada ilumina-
ção do ambiente, onde seja possível a abertura total
do vão para iluminação com possibilidade também
de sombreamento. A iluminação natural proporciona
benefícios em relação à qualidade visual do ambiente
e bem estar dos usuários e o sombreamento permite
a redução do ganho de calor por radiação solar ao
interior do ambiente, melhorando as condições de
conforto e reduzindo a necessidade com climatização
artificial.
A Figura 17 mostra os parâmetros exigidos em rela-
ção às porcentagens de iluminação necessárias com
relação à área de piso do ambiente e o sombreamento
exigido nas aberturas tomando como referência, para
os dois parâmetros, a NBR 15575 (ABNT, 2008).
REQUISITO 5
Figura 17. Tabela com requisitos
do Selo Casa Azul de abertura
para iluminação e sombreamento
nos ambientes de permanência
prolongada conforme as zonas
bioclimáticas e detalhe de aberturas
do projeto Paraisópolis, que recebeu
o Selo Casa Azul, com sistema de
sombreamento que permite abertura
do vão total para iluminação
29
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
Para atingir as áreas de iluminação necessárias, os
elementos de sombreamento devem permitir abertura
total do vão para iluminação. A Figura 18 mostra al-
guns modelos de esquadrias cujo sistema de sombre-
amento permite abertura total do vão para iluminação
em contraposição a modelos de esquadrias cujo sis-
tema de sombreamento só permite abertura de apro-
ximadamente 50% do vão para iluminação, o que não
é adequado nem cabível para as exigências do Selo
Casa Azul.
Figura 18. Modelos de esquadrias que proporcionam abertura total
para o vão de iluminação (acima) cumprindo com o requisito exigido
pelo Selo Casa Azul e modelo de esquadria que só proporciona
abertura de aproximadamente 50% do vão de iluminação (embaixo),
que em geral não cumpre o requisito do Selo Casa Azul.
Desta forma, aberturas adequadas para a zona biocli-
mática 3 são as que permitem a abertura total do vão
da janela para iluminação com uma área de ilumina-
ção de 16% em relação à área do piso, porém man-
tendo a possibilidade de sombreamento que pode
ocorrer, por exemplo, por meio de venezianas.
Critério 2.7 - Estimativa de benefícios e custos
Para estimativas dos benefícios obtidos com a apli-
cação deste critério será mostrado um projeto mul-
tifamiliar e um projeto unifamiliar onde mostrar-se-ão
os ganhos obtidos com a aplicação do exigido neste
critério 2.7 - Desempenho térmico de vedações.
30
Critério 2.7 – Estudo de caso projeto multifamiliar
Critério 2.7 - Projeto caso base multifamiliar
É mostrado inicialmente um projeto (caso base) que re-
presenta a prática comum em edificações multifamiliares
para depois incorporar as alternativas (projeto com Selo
Casa Azul) e fazer comparações. O estudo de caso será
aplicado para a Zona Bioclimática 3 onde se encontra a
cidade de São Paulo.
O projeto do edifício residencial multifamiliar (Figura 19)
representa uma tipologia muito comum encontrada nos
projetos multifamiliares financiados pela CAIXA. Cons-
ta de 4 pavimentos, sem elevador, com 4 apartamentos
iguais por andar, (numerados de 1 a 4) espelhados em
torno da circulação central (Figura 20). O Norte está con-
siderado no azimute 0 como indicado nas Figuras 19 e 20.
ESTUDO DE CASO - ZB 3
Figura 19. Projeto de edifício
multifamiliar para exemplo
de aplicação do critério 2.7
Figura 20. Planta baixa do
pavimento tipo do edifício
multifamiliar
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
Cada apartamento (Figura 21) contém 3 ambientes de
permanência prolongada: sala e 2 dormitórios; além dis-
so, cozinha, banheiro e área de serviço. As esquadrias
se encontram posicionadas todas nas fachadas Norte e
Sul, não havendo ventilação cruzada dentro do aparta-
mento. A cozinha e o banheiro não apresentam ventila-
ção direta ao exterior. A cozinha tem possibilidade de
ventilação somente através de uma porta que dá acesso
à área de serviço e o banheiro tem uma janela voltada
para a área de serviço. A área de serviço apresenta um
Figura 22. Propriedades de paredes de coberturas do caso base
vão de abertura para ventilação sem esquadria. multifamiliar com Fachadas Sul (esquerda) e Leste (direita)
A Figura 23 e a Tabela 6 mostram os dados em relação à
ventilação natural das aberturas do projeto base. As es-
quadrias consideradas para o caso base não possuem ve-
nezianas.
Com base no anexo II do RTQ-R (BRASIL, 2010) a por-
centagem de abertura para ventilação natural da es-
quadria da sala está sendo considerada de 32% e a
da esquadria dos dormitórios de 45%. Com relação à
porcentagem de área de ventilação exigida pelo Selo, o
Figura 21.
Planta pavimento tipo
apartamento 01
As paredes externas e internas são em concreto de 10
cm (transmitância térmica de 4,40 W/(m2.K) e capaci-
dade térmica de 240 kJ/(m2.K), com absortância solar
de 0,70 que corresponde a uma cor mais escura com
base em Dorneles (2008). A cobertura é com fibrocimen-
to, ático com câmara de ar não ventilada e forro de laje
de concreto de 10 cm. A absortância solar considerada
para a cobertura é de 0,80 que corresponde a uma telha
de fibrocimento suja com o tempo com base na NBR
15220 parte 2.
A Figura 22 mostra as fachadas Sul e Leste e as proprie- Figura 23. Informações de esquadrias e cortes do projeto multifamiliar
dades das paredes e coberturas. caso base
31
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
ambiente da sala é o que está mais longe do requerido.
Os ambientes dos dormitórios se encontram um pouco
abaixo da porcentagem de 8% exigida (Tabela 6). Por
não ter abertura direta para o exterior na cozinha, é exi-
gido 8% em relação à área da cozinha e área de serviço
somadas.
As informações em relação às esquadrias podem ser ob-
servadas na Figura 23, que também apresenta os cortes
transversal e longitudinal do projeto.
Tabela 6. Dados em relação a esquadrias e porcentagem de ventilação
natural proporcionada pelas mesmas – edifício multifamiliar
A Tabela 7 mostra os dados em relação à iluminação na-
tural das aberturas do projeto base.
Por não ter abertura direta para o exterior na cozinha,
é exigido 16% de porcentagem de iluminação em rela-
ção à área da cozinha e área de serviço somadas, e com
base no anexo II do RTQ-R, a % de abertura para ilumi-
nação natural das esquadrias da sala e dormitórios está
sendo considerada de 80% (Figura 21).
2. A área de ventilação atingida calcula-se: ((área da esquadria *100)/
área de piso)* (porcentagem de abertura para ventilação natural da es-
quadria/100)
3. No banheiro está sendo considerada uma janela maxim-ar, porém
está janela não se encontra voltada ao exterior.
4. Critério 2.10 do Selo Casa Azul de livre escolha, não obrigatório.
5. Esta porcentagem está considerando a área da esquadria da área de ser-
viço de 1,30m2 em relação à soma das áreas da cozinha e área de serviço.
32
Três dos ambientes de permanência prolongada consi-
derados no requisito de iluminação natural do Selo (sala
e os dois dormitórios) não atendem ao exigido pelo Selo.
Novamente o ambiente da sala fica com uma porcenta-
gem menor em relação aos outros dois (Tabela 7).
Tabela 7. Dados em relação a esquadrias e porcentagem de
iluminação natural proporcionada pelas mesmas – edifício multifamiliar
O pé direito considerado para todos os ambientes é
de 2,40m.
De forma resumida, as principais informações em rela-
ção à envoltória do caso base encontram-se na Tabela 8.
Tabela 8. Resumo das propriedades da
envoltória para o caso base multifamiliar
Critério 2.7 - Análise do desempenho do caso
base multifamiliar
Para edifícios multifamiliares devem ser avaliados apar-
tamentos que apresentem condições semelhantes em
relação ao pavimento e cobertura (RTQR, 2010). Desta
forma, serão avaliados os apartamentos do pavimento
térreo, apartamentos tipo e apartamentos da cobertura
(Figura 24) e verificados os benefícios em função desta
divisão. Isto é necessário, pois algumas estratégias be-
neficiam mais alguns apartamentos do que outros por
estar mais diretamente relacionados a ações como, por
exemplo: isolamento na cobertura beneficiará mais no
conforto dos apartamentos da cobertura.
Devido aos apartamentos por andar serem exatamente
iguais em área e espelhados optou-se por trabalhar com
as médias de todos os apartamentos do andar, criando
assim um número representativo para o andar e mostra-
se também os desvios padrão de forma a se perceber o
grau de significância do resultado.
ANÁLISE DE DESEMPENHO DO EDIFÍCIO
PARA APARTAMENTOS DA COBERTURA, TIPO E TÉRREO
Figura 24. Divisão dos
apartamentos para
análise em térreo, tipo DESEMPENHO SIMILAR EM RELAÇÃO
e cobertura À POSIÇÃO DO APARTAMENTO NO PRÉDIO
Como colocado anteriormente, a metodologia usada
com base no RTQ-R avalia o conforto do usuário consi-
derando ventilação natural através dos graus hora para
resfriamento dos ambientes, o consumo para aqueci-
mento e o consumo para refrigeração considerando o
uso de aparelhos condicionadores de ar. Os dados en-
contrados foram trabalhados em função de médias dos
ambientes de permanência prolongada considerando-se
somente a sala e os dois dormitórios.
Faz-se a ressalva que a metodologia usada através do
método prescritivo e das equações do RTQ-R levam
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
em consideração ambientes que têm uso de ventilação
cruzada, o que não acontece neste projeto; porém, os
resultados são aplicáveis por serem usados de forma
comparativa. Os dados de graus hora, considerando a
média dos ambientes de permanência prolongada para
resfriamento com ventilação natural do caso base são
mostrados na Tabela 9 em função do tipo de apartamen-
to (cobertura, tipo, térreo).
Na Tabela 9 também mostra-se, só a título de entendi-
mento do conceito de graus hora, qual seria o nível al-
cançado no quesito resfriamento com ventilação na-
tural da envoltória na etiqueta nacional de energia do
Inmetro/Procel, a qual usa o RTQ-R para avaliação,
neste caso desconsiderando-se os pré-requisitos que
a etiqueta exige.
No geral todos os apartamentos apresentam um desem-
penho não satisfatório, com destaque para os aparta-
mentos da cobertura que apresentam o pior desempe-
nho. Isto ocasiona a necessidade de condicionamento
artificial para que os usuários possam alcançar níveis de
conforto adequados.
Tabela 9. Graus hora para resfriamento
com ventilação natural dos ambientes de
permanência prolongada do caso base
multifamiliar e equivalência com a etiqueta de
energia para edificações Inmetro/Procel
33
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
A Tabela 10 a seguir mostra os resultados do caso base
em relação ao consumo para aquecimento tomando
como base a metodologia do RTQ-R. Por se tratarem de
apartamentos mais compactos com ambientes peque-
nos a necessidade de aquecimento artificial é menor.
Para a composição do custo anual para aquecimento
está sendo considerado um custo de R$ 0,50 por kWh.
Tabela 10. Consumo em kWh/ano com custo anual para aquecimento
dos ambientes de permanência prolongada do caso base multifamiliar e
equivalência com a etiqueta de energia para edificações Inmetro/Procel
A Tabela 11 mostra os resultados do caso base em relação
ao consumo para ar condicionado com base na metodolo-
gia do RTQ-R. Igualmente ao anterior, foi determinada a mé-
dia de consumo por m2 para os ambientes da sala e dormi-
tórios mostrando o desvio padrão. Todos os apartamentos
apresentam em média um desempenho insatisfatório em
relação ao consumo que seria necessário para refrigeração
por meio de ar condicionado, o que pode ser observado na
equivalência com a etiqueta do Inmetro/Procel.
Tabela 11. Consumo em kWh/ano com custo anual para refrigeração
dos ambientes de permanência prolongada do caso base multifamiliar
e equivalência com a etiqueta de energia para edificações Inmetro/Procel
34
A Tabela 11 mostra os resultados do caso base em
relação ao consumo para ar condicionado com base
na metodologia do RTQ-R. Igualmente ao anterior,
foi determinada a média de consumo por m2 para os
ambientes da sala e dormitórios mostrando o des-
vio padrão. Todos os apartamentos apresentam em
média um desempenho insatisfatório em relação ao
consumo que seria necessário para refrigeração por
meio de ar condicionado, o que pode ser observado
na equivalência com a etiqueta do Inmetro/Procel.
De forma resumida são mostrados na Tabela 12 os
graus hora alcançados na média dos três ambientes
que estão sendo considerados e o custo ambiental
total anual (considerando a soma do custo que se-
ria necessário para aquecimento e refrigeração por ar
condicionado).
Estes valores servirão de comparação para a próxima
parte do estudo de caso onde serão analisados os
benefícios das estratégias requeridas pelo Selo Casa
Azul para o critério 2.7 de desempenho das vedações.
Tabela 12. Média de graus hora para os ambientes de permanência
prolongada por tipo de pavimento e custo total anual para
condicionamento ambiental (considerando aquecimento e refrigeração)
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
Critério 2.7 - Análise do desempenho do caso
ideal para o edifício multifamiliar
(com atendimento a este critério do Selo Casa Azul)
Para considerar os benefícios obtidos com a incorpo-
ração dos requisitos solicitados no critério 2.7 do Selo
Casa Azul serão realizadas duas ações:
Figura 25. Caso base multifamiliar
• Inicialmente serão analisados os benefícios
de forma individual para serem observados RESULTADOS DE IMPLEMENTAÇÃO DE ESTRATÉGIAS
os pesos de cada estratégia. A análise será ISOLADAS NO EDIFÍCIO MULTIFAMILIAR
realizada em relação ao parâmetro que está
Variação de absortância da cobertura
sendo considerado de conforto (variação de
de 0,80 (cor escura) para 0,26 (cor clara)
graus hora) e ao custo total anual para condi-
cionamento ambiental por tipo de apartamento;
• Finalmente serão analisados em conjunto vários
requisitos solicitados no critério até chegar a um
caso hipotético ideal que englobe todos os requi-
Figura 26.
sitos exigidos neste critério. Variação de
absortância
Porém, é importante lembrar que o conforto não é da cobertura
para 0,26:
alcançado com uma estratégia única, senão como Resultado
um somatório de condicionantes adequados à edi- de média
ficação considerando o local de implantação, usuá- de graus
hora para os
rios e tipologia. ambientes
da sala e
Resultados da aplicação de requisitos do critério 2.7 dormitórios
de forma isolada no edifício multifamiliar
As Figuras 26 a 43 a seguir mostram os resultados da Figura 27.
Variação de
aplicação dos requisitos constantes no critério 2.7 de absortância
maneira isolada. As características apresentadas an- da cobertura
teriormente do caso base (Figura 25) são mantidas na para 0,26:
Resultado do
íntegra e somente é mudado um parâmetro por vez, custo total
resultando em uma análise paramétrica. anual para
condiciona-
mento am-
As figuras mostram a comparação dos resultados biental por
observados no caso base com a aplicação de uma tipo de
estratégia. As conclusões serão colocadas em cada apartamento
uma das figuras.
35
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

Os resultados indicam melhoria no conforto unica- cobertura, 24% nos apartamentos tipo e a maior nos conforto dos usuários. O aumento do pé direito é im- Colocação de
mente nos apartamentos da cobertura com redução apartamentos do térreo, de 31%. No custo total anual portante também para permitir o aumento do tama- sombreamento
de 24% nos graus hora. No custo anual há uma va- a variação fica em torno de 5% para todos os aparta- nho da janela na sala para maior ventilação. (tipo veneziana)
riação inexpressiva (1,1%) nos apartamentos da co- mentos. nos dormitórios
bertura. Os apartamentos tipo e do térreo não apre- + sala
Variação do pé direito de 2,40m para 2,60m
sentam nenhuma mudança com a aplicação desta Colocação de
estratégia. sombreamento
(tipo veneziana)
Variação de absortância das paredes
nos dormitórios
de 0,70 (cor escura) para 0,30 (cor clara) Figura 34.
Colocação de
sombreamento
nos dormitórios
Figura 30. Figura 32.
+ sala:
Variação do Colocação
Resultado de
pé direito de sombre-
média de graus
para 2,60 m: amento nos
hora para os
Figura 28. Resultado dormitórios:
ambientes
Variação de de média Resultado de
da sala e
absortância de graus média de
dormitórios
das paredes hora para os graus hora
para 0,30: ambientes para os
Resultado da sala e ambientes
de média dormitórios da sala e
de graus dormitórios
hora para os
ambientes Figura 35.
da sala e Colocação de
dormitórios sombreamento nos
Figura 31. Figura 33. dormitórios + sala:
Variação do Colocação de Resultado do
pé direito sombreamento custo total anual
Figura 29. para 2,60 m: nos dormitórios: para condicio-
Variação de Resultado do Resultado do namento am-
absortância custo total custo total biental por
das paredes anual para anual para tipo de
para 0,30: condiciona- condiciona- apartamento
Resultado do mento am- mento am-
custo total biental por biental por
anual para tipo de tipo de
condiciona- apartamento apartamento
Quando colocados elementos de sombreamento tipo
mento am-
biental por A mudança do pé direito de 2,40 m para 2,60 m resul- veneziana nos dormitórios e também na sala, a redu-
tipo de ta em uma melhoria no conforto em todos os aparta- A colocação de sombreamento nos dormitórios é ção é ainda maior que no caso anterior, em especial
apartamento mentos, mostrando redução nos graus hora de 16%, uma das estratégias que apresenta um maior peso de em relação à medida adotada para conforto. Os graus
22% e 29% nos apartamentos de cobertura, térreo forma isolada, diminuindo os graus hora de todos os hora tiveram uma diminuição de 25% nos apartamen-
e tipo, respectivamente. E uma redução pequena no ambientes analisados em todos os apartamentos, em tos da cobertura, 34% nos do tipo e 44% nos apar-
A aplicação desta estratégia mostra uma melhoria de custo anual em torno de 3%, pois o pé direito maior 17% (cobertura), 23% (tipo) e 30% (térreo). O custo tamentos do térreo. No custo anual para condiciona-
conforto em todos os apartamentos, tendo uma re- aumenta um pouco a necessidade de aquecimento, anual para condicionamento ambiental teve uma que- mento ambiental a redução fica em torno de 6% para
dução de 17% de graus hora nos apartamentos da porém são muito maiores os ganhos em relação ao da em torno de 3,5% para todos os apartamentos. todos os apartamentos
36 37
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

Aumento da área Neste caso, as aberturas se mantêm as mesmas do Para esta estratégia é assumida uma transmitância tér-
de janela para exemplo anterior, porém se aumenta o fator de venti- mica para a cobertura de 1,11 W/(m2.K), obtida com a
atingir o exigido lação para 0,90, o que causa um impacto muito maior colocação de uma manta de alumínio como isolante,
no Selo - com Fa- no conforto do que o exemplo anterior. Os aparta- mantendo a telha e o forro de laje na cobertura. A re-
tor de ventilação Tabela 13. Áreas de ventilação adotadas para o exemplo mentos da cobertura apresentam uma melhoria de dução dos graus hora com a aplicação desta estratégia
de 0,65 na sala e 9,4% em relação ao caso base, os do tipo de 13% e representa uma redução de 2,4% para os apartamen-
0,45 nos dormi- Pode se observar melhoria nos graus hora de con- os do térreo de 17% considerando os graus hora para tos da cobertura, pois a absortância alta está influindo
tórios forto, porém de pouca expressividade, ficando uma resfriamento. Já a melhoria no custo anual para con- mais no fluxo de calor ao interior do ambiente, uma vez
redução entre 2,4% e 4,2% para todos os tipos de dicionamento ambiental não é significativa, ficando que a cobertura do caso base já apresenta a resistência
apartamento. No custo anual para condicionamento em 0,4% para todos os ambientes analisados. térmica de uma câmara de ar não ventilada (o ático).
Figura 36.
ambiental a melhoria foi muito baixa, de 0,1%. No custo anual para condicionamento ambiental, a re-
Aumento Colocação de dução é de 3,7% para os apartamentos da cobertura.
da área das Aumento da área
isolante tipo manta
esquadrias de janela com Troca de parede por
e fator de de alumínio na
Fator de ventilação uma de menor trans-
ventilação cobertura
para atingir o
de 0,90 para a sala mitância térmica (ex.
exigido pelo e dormitórios bloco de concreto)
Selo: Resultado
de média de
graus hora para Figura 40. Figura 42.
os ambientes Colocação de Troca da parece
da sala e Figura 38. isolamento de concreto de 10
dormitórios Aumento na cobertura: cm por uma em
da área das Resultado de bloco de concreto
esquadrias média de graus (U=2,70 W/(m2.K) e
e fator de hora para os CT=235 kJ/(m2.K)
ventilação de ambientes mantendo a mesma
Figura 37. 0,90 para sala da sala e absortância de 0,80):
Aumento da área e dormitórios: dormitórios Resultado de média
das esquadrias e Resultado de de graus hora para os
fator de ventilação média de graus ambientes da sala e
para atingir o hora para os dormitórios
exigido pelo Selo: ambientes
Resultado do da sala e
custo total dormitórios
anual para Figura 43.
condicionamento Troca da parece de
Figura 39.
ambiental por concreto de 10 cm
Aumento da área
tipo de apartamento Figura 41. por uma em bloco de
das esquadrias e
Colocação de concreto (U=2,70 W/
fator de ventilação
isolamento na (m2.K) e CT=235 kJ/
de 0,90 para sala
cobertura: (m2.K) mantendo a
A área das janelas foi aumentada para atingir a porcen- e dormitórios:
Resultado mesma absortância
Resultado do
tagem de área de ventilação necessária para o critério custo total do custo total de 0,80): Resultado
do custo total anual
do Selo conforme Tabela 13. No caso da esquadria da anual para anual para
para condicionamento
condicionamento condicionamento
sala o fator de ventilação também foi aumentado, con- ambiental ambiental por tipo de
ambiental
siderando-se um tipo de janela com a parte superior por tipo de por tipo de apartamento

de folhas tipo camarão e a parte inferior fixa. apartamento apartamento

38 39
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

Com a troca de parede por uma com menor trans- Com a variação da absortância da cobertura e das Quando além da variação de absortância nas paredes A mudança na parede para bloco de concreto, soma-
mitância observa-se uma redução nos graus hora e paredes em conjunto se observa uma melhoria sig- é colocado sombreamento nos dormitórios a redução da às estratégias anteriores reduz ainda mais os graus
no custo total anual para condicionamento ambiental. nificativa em relação ao conforto, pois os graus hora é ainda maior em relação aos graus hora nos aparta- hora para todos os tipos de apartamento.
Nos graus hora, a redução foi de 5,0%, 6,0% e 8,5% têm uma considerável redução, em especial os apar- mentos. Os apartamentos da cobertura apresentam
nos apartamentos da cobertura, tipo e térreo, respec- tamentos da cobertura que apresentam uma redução uma redução de 58% dos graus hora, 47% nos apar- Observa-se uma redução de 60% dos graus hora para
tivamente. A redução do custo anual para condiciona- de 42%, 24% de redução nos apartamentos tipo e tamentos tipo e 61% nos do térreo. O custo para con- os apartamentos da cobertura, 49% para os do tipo e
mento ambiental variou de 6% a 7%. 31% nos apartamentos térreo. Já a redução apresen- dicionamento ambiental também reduz em torno de 64% para os do térreo. O custo total anual de condi-
tada no custo ambiental total fica em torno de 5,5%. 9% para todos os tipos de apartamentos. cionamento ambiental também apresenta uma maior
Resultados da aplicação de requisitos do critério 2.7 redução, ficando entre 15% e 16% menor para todos
de forma CONJUNTA no edifício multifamiliar Variação de absortância da cobertura para 0,26, das Variação de absortância da cobertura para 0,26, das os apartamentos.
paredes para 0,30 + sombreamento nos dormitórios paredes para 0,30 + sombreamento nos dormitórios
As Figuras 44 a 55 mostram os resultados da aplica- + mudança no tipo de paredes
ção dos requisitos do critério 2.7 do Selo Casa Azul
de forma conjunta. REQUISITOS DO SELO ATINGIDOS COM ESTES
Dormitórios PARÂMETROS A SEGUIR
Variação de absortância da cobertura para 0,26 Dormitórios
e das paredes para 0,30 (cores claras) Variação de absortância da cobertura para 0,26, das
Figura 46.
Variação de Figura 48. Variação de absortância da cobertura para 0,26, das paredes paredes para 0,30 + sombreamento nos dormitórios +
absortância para 0,30 + sombreamento nos dormitórios + mudança nas paredes
(bloco de concreto): Resultado de média de graus hora para os
mudança no tipo de paredes + aumento do tamanho
da cobertura
para 0,26, das ambientes da sala e dormitórios das janelas e mudança no Fator de ventilação da sala
Figura 44. paredes para 0,30 passando de 0,32 para 0,65
Variação de +sombreamento
absortância nos dormitórios
da cobertura (tipo veneziana):
para 0,26 e das Resultado de
paredes para média de graus
0,30: Resultado hora para os
de média de ambientes da sala
graus hora para e dormitórios
os ambientes
da sala e Figura 49.
dormitórios Figura 47. Variação de
Variação de absortância da
absortância da cobertura para
cobertura para 0,26, das paredes
Figura 45. 0,26, das paredes para 0,30 +
Variação de para 0,30 + sombreamento
absortância da sombreamento nos dormitórios
cobertura para nos dormitórios + mudança nas
0,26 e das (tipo veneziana): paredes (bloco
paredes para Resultado do custo de concreto):
0,30: Resultado total anual para Resultado do
do custo total condicionamento custo total
anual para ambiental por tipo anual para
condicionamento de apartamento condicionamento
ambiental por tipo ambiental por tipo
de apartamento de apartamento

40 41
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

Figura 50. Variação de absortância da cobertura para 0,26, das paredes Figura 52. Variação
para 0,30 + sombreamento nos dormitórios + mudança nas paredes+
do-se que se continuaria com a janela de correr, po- de absortância da
Com este ultimo caso e o anterior, estariam sendo
aumento do tamanho das janelas com fator de ventilação de 0,65 na rém ela seria maior para alcançar o pré-requisito exi- cobertura para 0,26, cumpridos os requisitos solicitados no critério 2.7 do
sala e 0,45 nos dormitórios: Resultado de média de graus hora para os gido no Selo. A única variação no fator de ventilação das paredes para 0,30 Selo. Porém, pode-se extrapolar com algumas outras
ambientes da sala e dormitórios + sombreamento nos
foi na janela da sala que passou de 32% de abertura dormitórios + mudança
estratégias para atingir níveis maiores de conforto
para ventilação para 65%. A redução em graus hora nas paredes+ aumento como colocado no caso a seguir.
foi de 62% para os apartamentos da cobertura, 52% do tamanho das janelas
e FV da sala + isolante
para os do tipo e 68% para os do térreo. A redução na cobertura: Resultado
CASO IDEAL COM CUMPRIMENTO DO CRITÉRIO 2.7 DO SELO
no custo para condicionamento ambiental não sofreu de média de graus hora
alteração em comparação ao caso anterior manten- para os ambientes da Variação de absortância da cobertura para 0,26, das
sala e dormitórios paredes para 0,30 + sombreamento nos dormitórios +
do-se entre 15% e 16%.
mudança no tipo de paredes + aumento do tamanho das
janelas + isolante na cobertura+ aumento do pé direito
Variação de absortância da cobertura para 0,26, das
(2,60 m) + sombreamento na sala
paredes para 0,30 + sombreamento nos dormitórios +
mudança no tipo de paredes + aumento do tamanho Figura 53. Variação
das janelas + mudança no fator de ventilação da sala + de absortância da
isolante na cobertura cobertura para 0,26,
das paredes para 0,30
Figura 51. Variação de absortância da cobertura para 0,26, das paredes + sombreamento nos
para 0,30 + sombreamento nos dormitórios + mudança nas paredes dormitórios + mudança
+ aumento no tamanho das janelas com fator de ventilação dede 0,65 nas paredes + aumento
na sala e 0,45 nos dormitórios: Resultado do custo total anual para no tamanho das janelas
condicionamento ambiental por tipo de apartamento e FV da sala + isolante
na cobertura: Resultado
do custo total anual
para condicionamento
ambiental por tipo de
apartamento

Com a colocação de isolante na cobertura (manta de

alumínio) se apresenta uma redução no custo anual
para condicionamento ambiental nos apartamentos
da cobertura, ficando eles em torno de 17% menos
do que o caso base. Já os apartamentos os outros
mantêm a redução de 15% e 16% para o tipo e térreo,
respectivamente. Porém, nos graus hora dos aparta-
O aumento do tamanho das janelas junto às estraté- mentos da cobertura a redução é menor ficando em
gias anteriores resultou em uma redução ainda maior 61,4%, menos do que os 62% do caso anterior. E os
dos graus hora para todos os apartamentos, porém a apartamentos do tipo e térreo mantêm as suas redu-
redução não foi muito expressiva. Isto ocorreu, pois o ções de forma igual ao caso anterior, de 52% e 68%,
fator de ventilação manteve-se o mesmo, consideran- respectivamente.
42 43
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

Figura 54. Variação de absortância da cobertura para 0,26,

das paredes para 0,30 + sombreamento nos dormitórios +
Com a aplicação de todos os requisitos solicitados Critério 2.7 - Custo de aplicação das estratégias Critério 2.7 – Estudo de caso projeto unifamiliar
mudança nas paredes+ aumento do tamanho das janelas com no critério 2.7 do Selo Casa Azul, mais o aumento do para edificação multifamiliar
Fator de ventilação da sala de 0,65 + isolante na cobertura+ pé direito em 20 cm e colocação de sombreamento Critério 2.7 - Projeto caso base unifamiliar
aumento do pé direito + sombreamento na sala: Resultado de
média de graus hora para os ambientes da sala e dormitórios
na sala se atinge uma melhoria muito significativa no A Tabela 14 mostra de forma simplificada os custos
conforto do usuário, pois observa-se uma redução de estimados de aplicação das estratégias isoladas. Da mesma forma que na edificação multifamiliar é
69% de graus hora para os apartamentos da cobertu- mostrado inicialmente um projeto caso base, que re-
ra, 62% para os apartamentos tipo e a maior, de 79%, ESTRATÉGIA CASO BASE CASO COM CUSTO presenta a prática comum, incorporando depois as
(sem aplicação APLICAÇÃO DOS ACRESCIDO
para os apartamentos do térreo. dos requisitos REQUISITOS DO PARA CASO alternativas (projeto com Selo Casa Azul) para fazer
do Selo Casa SELO CASA AZUL COM SELO
Azul) (R$) / m2
comparações. O estudo de caso será aplicado tam-
O melhor desempenho térmico é observado nos apar- Variação da Absortância de Absortância de R$ 11,67/ m2
bém para a Zona Bioclimática 3.
tamentos do térreo, depois nos do tipo e por último absortância em 0,80 0,30 R$1.984,00 total
cobertura
nos da cobertura. Em uma equivalência com a etique- (pintura telha de O projeto do residencial unifamiliar representa igual-
ta do Inmetro/Procel os apartamentos do térreo atin- fibrocimento) mente uma tipologia muito comum encontrada nos
giriam nível A para resfriamento com ventilação natu- Variação da Absortância de Absortância de R$ 0,00 projetos unifamiliares financiados pela CAIXA. Consta
absortância em 0,70 0,30
ral e os do tipo e cobertura, nível B. Isto considerando paredes de 2 casas geminadas com o Norte considerado no
que o pré-requisito de ventilação cruzada da etiqueta Mudança para Parede em con- Parede em bloco *R$ / m2 azimute 0 conforme Figura 56.
seja atendido. parede com creto 10 cm de 14x19x39 sem
menor trans- R$80 a acabamento
mitância R$140,00/m2 R$ 60,00/m2
No custo total anual para condicionamento ambiental
por tipo de apartamento se chegou a uma redução Isolamento na Sem isolamento Com isolamento 2mm: R$ 5,56
cobertura em manta de / m2
de 17% nos apartamentos da cobertura em compa- aluminio R$ 896,00 total

Figura 55. Variação de absortância da cobertura para 0,26, das

ração ao caso base, 15% para os apartamentos tipo 5mm: R$ 7,92
paredes para 0,30 + sombreamento nos dormitórios + mudança e 16% para os apartamentos do térreo, mantendo-se / m2
R$ 1.276,00 total
nas paredes + aumento no tamanho das janelas com Fator de os mesmos valores do caso anterior.
ventilação da sala de 0,65 + isolante na cobertura + aumento Sombreamento Sem sombrea- Com veneziana R$ 285 por janela
do pé direito + sombreamento na sala: Resultado do custo total nas esquadrias mento R$924,00 por por 32 janelas =
anual para condicionamento ambiental por tipo de apartamento Esta avaliação mostra os benefícios ganhos em con- dos dormitórios R$639,00 por janela R$ 9.120,00
janela
forto do usuário com a aplicação do critério 2.7 do
Aumento na % de ventilação % de ventilação R$ 104 por janela
Selo Casa Azul tomando como referência a zona bio- área e fator de de 4%; de 9,9%; fator de por 16 janelas =
climática 3 (São Paulo) e um edifício multifamiliar. ventilação das fator de venti- ventilação de 0,60- R$ 1.664,00
esquadrias da lação de 0,32 R$ 624,00
sala - R$ 520,00

Aumento na % de ventilação % de ventilação R$ 106 por janela

área e fator de entre 7,5 e entre 8,8 e 9,1%; por 32 janelas =
ventilação das 7,8%; fator de fator de ventilação R$ 3.408,00
esquadrias dos ventilação de de 0,45 – R$745,00
dormitórios 0,45 –
R$ 639,00

Sombreamento R$ 520,00 R$ 1.300,00 R$780 por janela

nas esquadrias por 16 janelas =
da sala R$ 12.480,00
*para fins comparativos o preço do bloco de concreto deve considerar a
complexidade de projeto, modulação, metragem final e acabamento.

Tabela 14. Tabela resumo com custos simplificados estimados Figura 56. Projeto de edifício unifamiliar para exemplo de
da aplicação das estratégias para o edifício multifamiliar aplicação do critério 2.7

44 45
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
Cada casa (Figura 57) possui 3 ambientes de perma-
nência prolongada: estar/jantar com cozinha aberta e
2 dormitórios; além disso banheiro, e a área de servi-
ço externa.
As esquadrias se encontram posicionadas em facha-
das opostas e adjacentes caracterizando ventilação
cruzada. A cozinha não apresenta ventilação direta ao
exterior, somente uma porta externa. Ela se encontra
integrada ao ambiente da sala/jantar e, portanto, será
tratada como um ambiente único.
Figura 57. Planta casa 01
46
As paredes externas e internas são em concreto de 10
cm (transmitância térmica de 4,40 W/(m2.K) e capacida-
de térmica de 240 kJ/(m2.K), com absortância solar de
0,70 (cor escura). A cobertura é com telha de barro, ático
com câmara de ar não ventilada e forro de laje de concre-
to de 10 cm. A absortância solar da cobertura é de 0,75
com base na NBR 15220 (ABNT, 2005). A Figura 58 mos-
tra as propriedades das paredes e cobertura das casas.
Figura 58. Propriedades de paredes e cobertura do caso base unifamiliar
A Tabela 15 mostra os dados em relação à ventilação
natural das aberturas do projeto base. As esquadrias
no caso base não possuem venezianas.
Tomando como base o anexo II do RTQ-R, o fator de ven-
tilação das esquadrias da sala e dormitórios é de 45%.
Com relação à porcentagem de área de ventilação exigi-
da pelo Selo, o ambiente da sala (considerando também
a área da cozinha) se encontra abaixo do requerido com
somente 5,2%. O dormitório 1 apresenta uma porcen-
tagem de 8,8% e o dormitório 2 chega perto dos 8%
exigidos, com 7,6%.
Tabela 15. Dados em relação a esquadrias e porcentagem de ventilação
natural proporcionada pelas mesmas para as casas unifamiliares
7. No banheiro está sendo considerada uma janela maxim-ar.
8. Critério 2.10 do Selo Casa Azul de livre escolha, não obrigatório.
A Tabela 16 mostra os dados em relação à iluminação
natural das aberturas do projeto caso base.
Com base no anexo II do RTQ-R, a porcentagem de
abertura para iluminação natural nas esquadrias da sala
e dormitórios está sendo considerada de 80%. Somente
o dormitório 2 atende ao exigido pelo Selo, ficando o
ambiente da sala e dormitório 1 com uma porcentagem
menor do que o necessário. A esquadria do banheiro
também não atende ao requisito do Selo, porém este é
um critério de livre escolha.
Tabela 16. Dados em relação a esquadrias e
porcentagem de iluminação natural proporcionada pelas
O pé direito considerado em todos os ambientes é de
2,60m. A Tabela 17 mostra de forma resumida as princi-
pais informações em relação à envoltória do caso base.
Tabela 17. Resumo das propriedades da envoltória
para o caso base unifamiliar
Critério 2.7 - Análise do desempenho do caso
base unifamiliar
Serão avaliados os desempenhos das duas casas gemi-
nadas a partir da análise dos ambientes de permanência
prolongada sendo mostradas as médias dos três am-
bientes para cada casa, junto com os desvios padrão.
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
Da mesma forma que no exemplo multifamiliar são mos-
trados os graus hora para resfriamento dos ambientes,
consumo para aquecimento e consumo para refrigeração.
A Tabela 18 mostra os graus hora, considerando a média
dos ambientes de permanência prolongada para resfria-
mento com ventilação natural do caso base unifamiliar.
Igualmente, mostra-se qual seria o nível alcançado no
quesito resfriamento com ventilação natural na etiqueta
nacional de energia do Inmetro/Procel.
Com relação ao desempenho térmico as duas casas apre-
sentam um desempenho insatisfatório. Isto ocasionaria a
necessidade de condicionamento artificial para que os
usuários possam alcançar níveis de conforto satisfatórios.
Tabela 18. Graus hora para resfriamento com ventilação natural dos ambientes
de permanência prolongada do caso base unifamiliar e equivalência com a
etiqueta de energia para edificações Inmetro/Procel
A Tabela 19 mostra os resultados do caso base unifamiliar em
relação a consumo para aquecimento considerando a meto-
dologia do RTQ-R. Todos os ambientes apresentam um de-
sempenho médio para aquecimento, sendo melhor de forma
individual os dormitórios 2 que têm abertura na fachada Norte.
Tabela 19. Consumo em kWh/ano com custo anual para aquecimento dos
ambientes de permanência prolongada do caso base unifamiliar e equivalência
com a etiqueta de energia para edificações Inmetro/Procel
47
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
A Tabela 20 mostra os resultados do caso base unifamiliar re-
lacionados ao ar condicionado com base na metodologia do
RTQ-R. São mostradas as médias de consumo por m2 para
a sala/cozinha e dormitórios, assim como o desvio padrão.
Todos os apartamentos apresentam um desempenho médio
em relação ao consumo necessário para refrigeração sendo
observado na equivalência com a etiqueta do Inmetro/Pro-
cel. As salas/cozinhas são os ambientes que têm um melhor
desempenho neste quesito.
Tabela 20. Consumo em kWh/ano com custo anual para refrigeração dos
ambientes de permanência prolongada do caso base e equivalência com a
etiqueta de energia para edificações Inmetro/Procel
A Tabela 21 mostra de forma resumida a média de graus hora
para os três ambientes considerados nas casas e o custo
ambiental total anual (considerando a soma do custo neces-
sário para aquecimento e refrigeração por ar condicionado).
Estes valores serão comparados com as estratégias reque-
ridas pelo Selo Casa Azul para o critério 2.7 - Desempenho
das vedações.
Tabela 21. Média de graus hora para os ambientes de permanência prolongada
por casa e custo total anual para condicionamento ambiental (considerando
aquecimento e refrigeração)
48
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
Critério 2.7 - Análise do desempenho do caso As duas ultimas estratégias (destacadas em azul) cumprem
ideal para a tipologia unifamiliar (com atendi- os requisitos pedidos pelo Selo Casa Azul, mas ao igual que
mento a este critério do Selo Casa Azul) no exemplo do edifício multifamiliar, mostra-se a seguir (Ta-
bela 25) um caso ideal, onde além das estratégias anteriores
Segue-se o mesmo método utilizado com o modelo multi- é colocada a estratégia de sombreamento na sala, mostran-
familiar avaliando primeiro as estratégias de forma isolada do possibilidades de níveis maiores de desempenho térmico
(Tabela 22) e depois em conjunto (Tabela 23 e 25) mostran- da edificação.
do-se os resultados em relação à diminuição dos graus hora
para resfriamento com ventilação natural e do custo anual
para condicionamento ambiental considerando refrigeração
e aquecimento artificial, os dois em relação ao caso base.
Tabela 24. Áreas de ventilação adotadas para o exemplo
Tabela 23. Resultados da aplicação de requisitos do critério 2.7
Tabela 25. Resultados da aplicação de requisitos do critério 2.7 de forma conjunta
de forma conjunta
mostrando um caso “ideal” com maior redução em relação ao caso base
9. (Tabela 22, à página anterior) A área das esquadrias aumentou para
alcançar a porcentagem de ventilação necessária para o critério do Selo Desta forma são mostrados os ganhos em conforto do usu-
como mostrado na Tabela 25 abaixo. Na cozinha foi proposta uma nova ário aplicando o critério 2.7 do Selo Casa Azul, tomando
esquadria maxim–ar de 0,60 x 1,20 com fator de ventilação de 0,80. Isto
aumentou o fator de ventilação do ambiente sala/cozinha para 0,60. como referência a zona bioclimática 3 (São Paulo) e duas
Tabela 22. Resultados da aplicação de requisitos do critério 2.7 de forma isolada
Porém as esquadrias dos quartos mantem-se iguais ao caso base. residências unifamiliares geminadas.
49
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

Critério 2.7 - Custo de aplicação das estratégias Critério 2.8 – Critério 2.8 - Estimativa de benefícios do o fluxo de ar necessário para atender condições
para exemplo de tipologia unifamiliar Orientação ao sol e ventos e custos da aplicação do critério de conforto e higiene. As aberturas devem atender
à proporção indicada na Equação a seguir.
A Tabela 26 coloca de maneira simplificada uma estimativa O critério 2.8 considera a implantação da edificação Como mencionado anteriormente, o método usado
dos custos de aplicação das estratégias propostas de forma levando em conta a orientação solar, ventos dominan- para os cálculos dos benefícios obtidos com a aplica- A2/A1≥ 0,25
isolada. tes e a interferência de elementos físicos do entorno, ção do critério 2.7 foi o método prescritivo da etiqueta
construídos ou naturais. Para isto é importante consi- de energia Procel/Inmetro. Sendo:
ESTRATÉGIA CASO BASE CASO COM CUSTO derar a disposição das aberturas em relação aos ven- A1: somatório das áreas efetivas de aberturas para
(sem aplicação APLICAÇÃO DOS ACRESCIDO tos dominantes, o uso de sistemas que potencializem Para que os resultados possam ser validados pres- ventilação localizadas nas fachadas da orientação
dos requisitos REQUISITOS DO PARA CASO
do Selo Casa SELO CASA AZUL COM SELO a ventilação natural, uso de paisagismo e a organiza- supõe-se uma unidade habitacional (casa ou apar- com maior área de abertura para ventilação (m2);
Azul) (R$) / m2
ção espacial dos ambientes. Estas são algumas das tamento) com garantia de ventilação cruzada. Desta A2: somatório das áreas efetivas de aberturas para
Variação da 0,80 0,30 R$ 11,67/ m2
absortância em R$820,00 total
características que influem no comportamento da edi- forma, este item é requisito indispensável para a ob- ventilação localizadas nas fachadas das demais
cobertura ficação e determinam o seu nível de conforto ao longo tenção dos benefícios dados pela adoção das estra- orientações (m2)”. (Brasil, 2010 - RTQ-R p.27)
(pintura telha de
fibrocimento)
do ano (CAIXA, 2010). tégias mostradas no critério anterior.
Variação da 0,70 0,30 R$ 0,00
A estratégia de ventilação cruzada depende totalmente
absortância em Critério 2.8 - Estratégia para verão: ventilação cruzada de decisões tomadas em projeto, de forma a privilegiar
paredes
Em relação ao verão, a estratégia indicada para esta o acesso aos ventos predominantes do local e permitir
Mudança para Parede em Parede em bloco *R$ / m2
parede com concreto 10 cm de 14*19*39 zona é a ventilação cruzada. A ventilação cruzada acesso do vento a todas as unidades habitacionais no
menor trans- R$ 80 a R$ 60,00/m2 deve ser permitida dentro da unidade habitacional caso de mais de uma edificação.
mitância R$ 140,00/m2
através dos vão de aberturas (janelas e portas) e im-
Isolamento na Sem isolamento Com isolamento 2mm: R$ 5,56 / m2 plica em localização das janelas exteriores em pelo Tomando como referência o caso estudado anteriormen-
cobertura R$ 379,20 total menos duas fachadas da unidade habitacional. Isto te de uma edificação multifamiliar observa-se que todos
5mm: R$ 7,92 / m2 pode ser observado em planta. os apartamentos do caso base não possuem ventilação
R$ 555,00 total
cruzada, conforme mostrado nas Figuras 60 e 61.
Sombreamento Sem Com veneziana R$ 334 por janela
nas esquadrias sombreamento R$ 1.078,00 por 2 janelas =
Como referência para comprovação de ventilação
dos dormitórios R$ 745,00 por janela R$ 668,00 cruzada dentro da unidade habitacional toma-se a
Aumento de R$ 728,00 R$ 728,00 + (R$ R$ 384,00 definição presente no RTQ-R (BRASIL, 2010) para a
esquadria na 234 nova janela por casa
área da cozinha + R$ 150,00 de
etiqueta de energia Inmetro/Procel. O RTQ-R define
de 0,6 * 1,20 e aumento de FV) Figura 59. Critério Orientação ao sol e ventos parâmetros para quando deve ser considerada venti-
aumento do fator
lação cruzada em uma unidade, como segue:
de ventilação na A Tabela 27 mostra as estratégias que devem ser
esquadria da sala
atendidas pelos projetos, para o Selo Casa Azul para
Sombreamento Sem Com veneziana R$ 1.092 “Nas Zonas Bioclimáticas 2 a 8, a unidade habi-
nas esquadrias sombreamento R$ 1.820,00 por casa a zona bioclimática 3.
da sala R$ 728,00 tacional deve possuir ventilação cruzada propor-
cionada por sistema de aberturas compreendido
Tabela 26. Estimativa de custos de aplicação das estratégias isoladas por casa pelas aberturas externas e internas. Portas de
acesso principal e de serviço não serão considera-
*para fins comparativos das como aberturas para ventilação. O projeto de
o preço do bloco de ventilação natural deve promover condições de es-
concreto deve considerar a
coamento de ar entre as aberturas localizadas em
complexidade de projeto, Figura 60. Planta caso base pavimento tipo edificação multifamiliar com
modulação, metragem final Tabela 27. Estratégias que devem ser atendidas pelos pelo menos duas diferentes fachadas (opostas ou localização das esquadrias em vermelho em uma única fachada em relação a
e acabamento. projetos por zona bioclimática adjacentes) e orientações da edificação, permitin- cada unidade habitacional caracterizando ausência de ventilação cruzada.

50 51
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
Figura 61. Planta caso base apartamento 01 com localização das esquadrias
em vermelho em uma única fachada sem ventilação cruzada
O ambiente da cozinha não apresenta abertura voltada
ao exterior. Possui comunicação com a área de serviço
através de uma porta. O banheiro apresenta ventilação
para a área de serviço, a qual não tem esquadria, po-
rém tem um vão de abertura livre ao exterior.
A Tabela 29 mostra os valores referentes às esqua-
drias dos ambientes com consideração do caso ideal,
que atende ao critério 2.7 em valores de área, porém
ainda sem ventilação cruzada.
Tabela 29. Esquadrias dos ambientes de um apartamento com consideração
do atendimento ao critério 2.7
52
Considerando a equação do RTQ-R para cálculo de
comprovação de ventilação cruzada tem- se que A1 é
igual a 4,05 m2 e para atender o requisito de ventilação
cruzada A2 deveria ser mínimos de 1,01 m2, ou seja,
deveriam haver esquadrias em outras fachadas (adja-
centes ou opostas) cuja área junta soma-se 1,01 m2.
Porém para obter-se ventilação cruzada pode ser
considerado que a abertura da área de serviço possa
estar virada para uma fachada oposta e igualmente
que a cozinha possa ter uma abertura direta para o
exterior, desta forma seriam contadas somente as
aberturas da sala e dormitórios para o cálculo de A1
ficando em 2,75 conforme Tabela 30.
Tabela 30. Somatório da área de esquadrias dos ambientes sala e dormitórios,
considerados para uma única fachada
Desta forma, para A2/A1≥ 0,25, A2 deveria ser mínimo
(2,75 x 0,25) = 0,69 m2 o que representa que o vão de
abertura da área de serviço de 1,30m x 1,00m poderia
estar na fachada adjacente conforme Figura 62, ou
que ainda essa área de esquadria poderia ser dividida
entre a ventilação da área de serviço e a cozinha con-
forme Figura 63.
Isto considerando que são fachadas leste e oeste e
não é recomendável um ganho de calor alto através
das esquadrias, ao menos que as mesmas sejam
sombreadas.
Igualmente, dessa forma, a cozinha obteria ilumina-
ção e ventilação natural de forma direta ao exterior.
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
Figura 62.
Opção com
Portanto:
ventilação
cruzada através A2/A1 = 0,42 > 0,25.
da área de
serviço
Muitas outras possibilidades de garantia de ventila-
ção cruzada podem ser aplicadas, que dependem
basicamente da concepção do projeto.
CRITÉRIO 2.8 - Estratégias de inverno: Aqueci-
mento solar passivo e vedações internas pesa-
das
Figura 63.
Na zona bioclimática 3 se fazem necessárias também
Opção de
ventilação estratégias para o período de inverno como colocado
cruzada através na Tabela 27. No caso base, a metade dos aparta-
da área de
mentos encontra-se com aberturas nos ambientes de
serviço e cozinha
permanência prolongada para o Sul (Figura 64).
Assim, o novo quadro de áreas, conforme Figura 63,
poderia ficar da seguinte forma (Tabela 31):
Figura 64. Planta caso base pavimento tipo com
localização das esquadrias em vermelho dos
ambientes de permanência prolongada para o Sul
A cidade de São Paulo apresenta necessidade de
aquecimento no período do inverno (Figura 65). Para
Tabela 31. Quadros de áreas com esquadrias na fachada leste e sul
tanto, poderiam ser deslocadas as janelas dos dormi-
tórios 2 dos apartamentos tipo 1 e 4 como mostrado
*considerando o uso de basculante sem esquadria. na Figura 66 com a linha em laranja. Isto garante que
Com isso também alcança os 8% de requisito de somente poucos dormitórios não possuam insolação
abertura para ventilação solicitado pelo Selo. no inverno.
53
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

em 1% em relação ao caso ideal ficando em 17% a

melhoria de custo para os apartamentos da cobertura
e 15% para os outros. Porém, análises mais precisas,
sensíveis a mudanças na orientação, seriam neces-
sárias por meio de simulação computacional da edi-
ficação.

Figura 64. Planta caso base pavimento tipo com localização das esquadrias
em vermelho dos ambientes de permanência prolongada para o Sul

Figura 66. Opção com janela na fachada leste

dos dormitórios 2 no lugar da fachada Sul dos
apartamentos 01 e 04

Outra opção seria trabalhar na orientação de forma

que possibilite o sol no inverno em todos os cômodos
de permanência prolongada, garantindo o sombrea-
mento no verão.

No caso de adotar-se a opção anterior mostrada na

Figura 66, no caso ideal com Selo diminui em 1% a
melhoria em graus hora em comparação ao caso ide-
al mostrado ficando em 67% para apartamentos da
cobertura, 61% para apartamentos tipo e 78% para
os apartamentos do térreo. O custo ambiental diminui
54 55
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto

3.
CATEGORIA EFICIÊNCIA ENERGÉTICA
56 57
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
3. CATEGORIA EFICIÊNCIA ENERGÉTICA
A categoria Eficiência Energética busca a aplicação
de estratégias que tenham uma efetiva contribuição
na economia de energia das habitações.
Os critérios colocados nesta categoria têm como ob-
jetivo a redução dos principais usos finais de energia
das habitações no Brasil, que são o consumo de ge-
ladeira e freezer (22%), aquecimento de água princi-
palmente representado pelo chuveiro elétrico (24%),
uso de ar condicionado (20%) e uso de iluminação
artificial (14%) (BRASIL, 2007).
“esta categoria trata das medidas que devem
ser adotadas nos empreendimentos, de modo
a torná-los mais eficientes com relação à con-
servação de energia. O objetivo é a redução do
consumo e a otimização da quantidade de ener-
gia gasta nos usos acima referidos, mediante a
utilização de equipamentos mais eficientes, uso
de fontes alternativas de energia, dispositivos
economizadores e medições individualizadas,
proporcionando uma redução nas despesas
mensais dos moradores.” (CAIXA, 2010).
Os critérios 3.1 e 3.2 desta categoria, que são obriga-
tórios, têm como objetivo um menor uso de energia
através do uso de lâmpadas e equipamentos mais
eficientes.
Critério 3.1 – Lâmpadas de baixo consumo –
áreas privativas
Este critério busca uma economia direta para o usu-
ário considerando o uso final de iluminação artificial.
58
O critério é obrigatório para habitações de interesse
social de rendas de zero até três salários mínimos,
onde devem ser dadas as lâmpadas eficientes ao fu-
turo usuário, na entrega do empreendimento.
A Figura 67 mostra o objetivo e indicador deste critério.
Segundo o Centro de Aplicação de Tecnologias Efi-
cientes – CATE, lâmpadas mais eficientes (Figura 68)
podem proporcionar até 75% de economia de energia
(CATE, 2012).
Figura 68. Economia média de energia
obtida com a escolha de lâmpadas com
selo Procel com base em Centro de
Aplicação de Tecnologias Eficientes –
CATE. (CAIXA, 2010)
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
A Figura 69 mostra o consumo médio mensal de apa-
relhos de uma habitação pequena. Percebe-se que é
possível economizar energia com a substituição dos
aparelhos eletrodomésticos por outros mais eficientes.
A estimativa do uso das lâmpadas no caso Base e no
caso com Selo é mostrada na Tabela 32. As lâmpadas
fluorescentes possuem Selo Procel de economia de
Figura 69. Consumo mensal de energia, que é uma das exigências do critério.
aparelhos no setor residencial com
base em centro de aplicação de Observa-se que a economia de energia obtida é de
tecnologias eficientes – CATE
77% em relação ao caso base, sendo que para o cál-
culo do custo mensal está sendo considerado o valor
de R$ 0,50 por kWh
Critério 3.1 - Estimativa de consumo: benefícios
e custos
Para análise dos benefícios obtidos pela aplicação
deste critério, são comparados um caso base com o
uso de lâmpadas incandescentes, que representa a
prática comum do setor, em especial da baixa renda,
com um caso hipotético (caso com Selo com uso de
lâmpadas fluorescentes compactas eficientes) que
atenderia os requisitos exigidos no Selo em relação
a este critério.
É usado como referência um apartamento do edifício
multifamiliar já analisado anteriormente. A Figura 70
mostra a planta do apartamento com a localização
dos seis pontos de luz nos ambientes. Tabela 32. Estimativa do uso das lâmpadas no caso Base e no caso com Selo
59
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
Além da economia mensal de energia deve ser esti-
mado o custo da vida útil da lâmpada, pois lâmpadas
mais eficientes possuem um custo maior, porém um
tempo de vida útil também mais elevado. Tomando
como base a Tabela 32, a Tabela 33 mostra em ter-
mos comparativos a eficiência, vida útil e estimativa
de custo dos dois tipos de lâmpadas analisadas e
também a comparação com lâmpadas ainda mais efi-
cientes como as lâmpadas LED.
Tabela 33. Comparativos de eficiência, vida útil e custos estimados das
lâmpadas incandescente, fluorescente compacta e LED
60
Conclui-se que a aplicação deste critério gera bene-
fícios financeiros diretos ao usuário, sendo que os in-
vestimentos iniciais são compensados quando anali-
sados em termos da vida útil das lâmpadas.
Critério 3.2 – Dispositivos economizadores –
áreas comuns
Segundo Andrade, Pileggi (2006), usuários com me-
nor renda frequentemente encontram grande dificul-
dade em arcar com as despesas da moradia. Embora
tenham prestações subsidiadas, encontram-se com
despesas que antes não tinham como os que se ins-
talam em residências multifamiliares, que precisam
arcar com o rateio das despesas do condomínio em
relação à energia, água, manutenção dos equipamen-
tos e áreas de uso comum.
Assim, o critério 3.2 visa economia na conta do con-
domínio das edificações multifamiliares através do
uso de dispositivos economizadores para as áreas
comuns como sensores de presença, minuterias ou
uso de lâmpadas eficientes, conforme objetivo e indi-
cador mostrados na Figura 71.
Figura 71. Critério Dispositivos economizadores para áreas comuns
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
Este critério, aplicável somente a residências multifa- Critério 3.2 - Estimativa de consumo: benefícios
miliares recomenda e custos
“o uso de lâmpadas eficientes (Selo Procel ou Os dispositivos economizadores indicados neste cri-
Nível A no PBE/Inmetro) em locais de permanên- tério podem ser vistos na Tabela 34.
cia prolongada (portarias, salões de jogos/festas)
e os demais dispositivos, em locais de perma-
nência temporária (halls de elevadores, escadas,
corredores).
Recomenda-se, ainda, que os dispositivos indi-
cados para locais de permanência temporária
não sejam utilizados com lâmpadas fluorescen-
tes, uma vez que estas podem ter sua vida útil
reduzida em função do alto número de aciona-
mentos” (CAIXA, 2010).
Lâmpadas LED, que apresentam uma eficiência ainda
maior, podem ser usadas com dispositivos economi-
zadores, sendo importante também a distribuição das
lâmpadas em circuitos independentes de forma que
tenham uma maior integração com a luz natural e le-
vem em consideração o uso possível dos ambientes.
Tabela 34. Dispositivos economizadores
Lâmpadas eficientes
A Tabela 33 mostrou comparações médias entre três
tipos de lâmpadas em relação ao fluxo luminoso, efi-
ciência energética, vida mediana em horas, custo e
payback.
61
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
Minuterias
Dispositivos eletrônicos que permitem o acendimento
das lâmpadas de forma manual e temporária por um
período estabelecido de tempo. Permitem a instala-
ção em sistemas individuais ou coletivos. As minute-
rias podem ser eletrônicas ou eletromagnéticas.
Sensores de presença
Dispositivos que fazem o acionamento da lâmpada
em função da detecção de movimento. Podem ser
sensíveis a fontes de calor (tecnologia infravermelho),
sensíveis a ultrassom (tecnologia de ultrassom) ou
dual (combina as duas tecnologias). Segundo fabri-
cantes, os sensores de presença podem gerar econo-
mias entre 20% e 75% do consumo de energia.
Considerando o caso base para estimativa de con-
sumo com iluminação em área comum, são neces-
sárias 4 lâmpadas internas para o pavimento térreo e
2 lâmpadas por pavimento tipo para o hall da escada
(2 lâmpadas x 3 tipos = 6 lâmpadas) e 7 lâmpadas
externas no térreo para iluminação de segurança do
prédio totalizando 17 lâmpadas para o prédio, confor-
me Figuras 72 e 73.
Figura 72. Piso térreo com pontos de luz necessários
para áreas de uso comum
62
Figura 73. Pontos de luz por pavimento tipo para as áreas de uso comum
Neste caso, poderiam ser adotados os pontos de luz
com as seguintes soluções (Tabela 35):
Tabela 35. Soluções com dispositivos economizadores com economia de
energia e custo mensal
Portanto, como mostrado na Tabela 36, o uso de dis-
positivos economizadores nas áreas comuns pode
gerar economias na ordem de 27% a 75% na conta
de energia para a área comum do edifício analisado,
mostrando a importância na adoção do critério solici-
tado no Selo Casa Azul.
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
A adoção dos critérios obrigatórios das categorias
projeto e conforto e eficiência energética do Selo
Casa Azul podem trazer grandes benefícios para os
usuários tanto em termos de conforto quanto de eco-
nomia de energia.
Muitas das estratégias para adoção desses critérios
dependem de custos baixos. Outras devem ser vistas
no contexto de operação da edificação, pois embora
inicialmente apresentem custos um pouco mais ele-
vados, a médio e longo prazo são maiores os ganhos
obtidos com elas. Esses custos podem ser reduzidos
caso o projeto seja elaborado, desde a sua concep-
ção, considerando as questões de conforto, como
orientação solar e tamanho dos vãos para ilumina-
ção e ventilação. Sempre que é necessário adaptar
um projeto para a obtenção do Selo, por exemplo, os
custos tendem a ser maiores e, nem sempre, é pos-
sível obter soluções adequadas para melhoria do de-
sempenho térmico da edificação.
Projetos com melhor desempenho térmico diminuem
a necessidade futura do uso de condicionamento
ambiental, gerando economias importantes para os
usuários. Igualmente os empreendedores podem ser
beneficiados ao ofertar produtos com melhor qualida-
de que podem ter uma maior valorização no mercado.
É, portanto, muito importante estimar os custos em
função do ciclo de vida da edificação para poder fazer
um balanço adequado entre as questões ambientais,
econômicas e sociais constantes no tripé da susten-
tabilidade.
63
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul
Referências bibliográficas
AGOPYAN, V.; JOHN, V. M. O Desafio da Sustentabi-
lidade na Construção Civil. 1. ed. São Paulo: Editora
Blucher, 2011. v. 1. 142 p.
ANDRADE, S.; PILEGGI, R. Programa de Redução de
Pós-ocupação em Conjuntos Habitacionais de Inte-
resse Social. In: FÓRUM NACIONAL DE HABITAÇÃO
DE INTERESSE SOCIAL, 52. Anais do Concurso Prê-
mio Selo de Mérito 2005. João Pessoa, 2006
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS
- ABNT. NBR 15220-3 - Desempenho térmico de edi-
ficações. Parte 3: Zoneamento bioclimático brasileiro
e diretrizes construtivas para habitações unifamiliares
de interesse social. Rio de Janeiro, 2005.
______. ABNT. NBR 15575 - Edifícios habitacionais
de até 5 pavimentos - Desempenho. Rio de Janeiro,
2008.
BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Eletrobras.
Sistema de Informações de Posses de Eletrodomésti-
cos e Hábitos de Consumo – Sinpha. Brasília: Eletro-
bras, 2007.
_______. Balanço Energético Nacional 2011: Ano
base 2010 / Empresa de Pesquisa Energética. – Rio
de Janeiro : EPE, 2011. 266 p.: 180 ill. Disponível em:
https://ben.epe.gov.br/downloads/Relatorio_Final_
BEN_2011.pdf
______. Ministério do desenvolvimento, indústria e co-
mércio exterior. Instituto Nacional de Metrologia, Nor-
malização e Qualidade Industrial – INMETRO. Porta-
ria no449 de 25 de novembro de 2010. Regulamento
Técnico da Qualidade para o Nível de Eficiência Ener-
gética de Edificações Residenciais – RTQ-R, 2010.
Documentos disponíveis para download em: http://
64
cb3e.ufsc.br/etiquetagem/residencial
CAIXA. Caixa Econômica Federal. Site institucio-
nal:<http://www.caixa.gov.br>
_______. Selo Casa Azul: Boas práticas para habita-
ção mais sustentável. Coordenadores Vanderley Mo-
acyr John, Racine Tadeu Araújo Prado. São Paulo: Pá-
ginas & Letras. Editora e Gráfica, 2010. Disponível em:
http://downloads.caixa.gov.br/_arquivos/desenvol-
vimento_urbano/gestao_ambiental/SELO_CASA_
AZUL_CAIXA_versaoweb.pdf
CENTRE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DU BÂTI-
MENT (CSTB). Référentiel Technique de Certification
Bâtiments Tertiaires: Démarche HQE® Bureau et En-
seignement. Paris, 2004
CENTRO DE APLICAÇÃO DE TECNOLOGIAS EFI-
CIENTES (CATE). Homepage do centro: <http://www.
cate.cepel.br>
DORNELLES, K.A. Absortância solar de superfícies
opacas: métodos de determinação e base de dados
para tintas látex acrílica e PVA. Campinas, SP, 2008.
Tese (Doutorado) - Universidade Estadual de Campi-
nas, Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Ur-
banismo.
FUNDAÇÃO VANZOLINI. Processo AQUA. Site insti-
tucional: <www.processoaqua.com.br>
GREEN BUILDING COUNCIL BRASIL. Site institucio-
nal: <http://www.gbcbrasil.org.br>
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA ESTATÍSTI-
CA (IBGE). [Homepage Institucional]. Disponível em:
http://www.ibge.gov.br. Síntese de indicadores so-
ciais, 2006. Estudos e pesquisas.
_______. Pesquisa Nacional de Amostras de Domi-
Categorias Eficiência Energética e Projeto e Conforto
cílios - PNAD 2010. Disponível em: http://www.ibge. soluções para melhorar a eficiência energética e o uso
gov.br/home/download/estatistica.shtm racional da água em projetos de Habitação de Interes-
LABORATÓRIO DE EFICIÊNCIA ENERGÉTICA EM se Social no Brasil. UNEP / CBCS, 2010. Relatórios
EDIFICAÇÕES (LABEEE). UNIVERSIDADE FEDERAL disponíveis em: http://www.cbcs.org.br/sushi
DE SANTA CATARINA. [Homepage do Laboratório de
Pesquisa]. <http://www.labeee.ufsc.br> VERSAGE, R. DE S. Ventilação natural e desempe-
nho térmico em edifícios verticais multifamiliares em
_______. Catálogo de propriedades térmicas de pa- Campo Grande, MS [dissertação] orientador, Rober-
redes e coberturas. Disponível para download em: to Lamberts. Florianópolis, SC, 2009. 96 f.: il., grafs.,
http://www.labeee.ufsc.br/projetos/manual-selo-casa tabs.
-azul-caixa
WCED. Our common Future. Oxford: Oxford Universi-
LAMBERTS, R. “Minha Casa, Minha Vida: Alternativas ty Press, 1987.
de eficiência energética”. Apresentação para o ENIC.
In: 84º ENCONTRO NACIONAL DA INDÚSTRIA DA US GREEN BUILDING CONCIL. LEED Rating System.
CONSTRUÇÃO, Belo Horizonte, 2012. Site institucional: <http://new.usgbc.org/leed>
LAMBERTS, R; TRIANA, M. A. Documento 2.2: Levan-
tamento de Estado da Arte: Energia. Projeto Tecno-
logias para construção habitacional mais sustentável
Projeto Finep 2386/04. São Paulo, 2007. Disponível
em: http://www.habitacaosustentavel.pcc.usp.br/
United Nations Environment Programme - UNEP. In-
tergovernmental Panel on Climate Change - IPCC.
Report 2007. Climate Change 2007: Synthesis Report.
Contribution of working groups I, II, III to the fourth
assessment report of the intergovernmental panel on
climate change. Geneva, Switzerland, p. 104. Dispo-
nível em: www.ipcc.ch
_______. Projeto Sustainable Social Housing Initiative
- Projeto SUSHI, 2010. Relatório 1. Mapeamento dos
principais interessados e dos processos que afetam
a seleção de soluções (tecnologias e materiais) para
projetos de habitação social – São Paulo, Brasil. Re-
latório 2. Lições aprendidas Soluções para sustenta-
bilidade em Habitação de Interesse Social (HIS) com
a Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Ur-
bano do Estado de São Paulo (CDHU). Relatório 3.
Avaliação das tecnologias existentes no mercado e
65
 Benefícios para aplicação do Selo Casa Azul

66