Proposición. 2 ≤ e ≤ 3.

n
Demostración. Sabemos que e = lı́mn→∞ 1 + n1 (n ∈ N). Para demostrar el enunciado basta probar
que, ∀n ≥ 2,
1 n
 
2< 1+ < 3,
n
lo cual ponemos en evidencia en el siguiente desarrollo usando la fórmula del binomio de Newton y
acotando convenientemente:
n  
1 n
  X n 1
1+ =
n k nk
k=0
n! 1 n! 1 n! 1 n! 1 n! 1
= + + + ... + +
0!n! n0 1!(n − 1)! n1 2!(n − 2)! n2 (n − 1)!1! nn−1 n!0! nn
n(n − 1) 1 n(n − 1)(n − 2) . . . 2 1 n(n − 1)(n − 2) . . . 2  1 1
= 1+1+ 2
+ ... + n−1
+
2! n (n − 1)! n n! nn
      
1 1 1 1 2 n−2
= 2+ 1− + ... + 1− 1− ... 1 −
2! n (n − 1)! n n n
| {z } | {z }
<1 <1
    
1 1 2 n−1
+ 1− 1− ... 1 −
n! n n n
| {z }
<1
1 1 1
< 2+ + ... + +
2! (n − 1)! n!
1 1 1
= 2+ + ... + +
2 (n − 1)(n − 2) . . . 2 n(n − 1) . . . 2
1 1 1
< 2+ + . . . + n−2 + n−1
2 2 2
1
(∗) 1 1 − 2n−1 1
= 2+ 1 = 3 − n−1 < 3. (∗) Calculando una suma geométrica.
2 1− 2 2

Nota 1. El desarrollo anterior, antes de la primera acotación, permite ver que la sucesión
1 n
  
1+
n n∈N
es creciente (estrictamente), de modo que: sumado al hecho de que es acotada superiormente, ésto
prueba que es convergente (sin pasar por la definición y propiedades de la función exponencial); incluso,
ası́ puede definirse el número e, que resulta ser mayor que 2 estrictamente.