Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
articleinfo abstract
Article history: El soporte de roca en terreno propenso a explosiones requiere una buena comprensión del
Received 13 May 2012 comportamiento del macizo rocoso bajo condiciones de alta tensión y el comportamiento y la
Received in revised form 11 February 2013
funcionalidad de cada elemento de soporte de roca, así como el comportamiento del sistema de soporte
Accepted 17 February 2013
de roca. En este documento se presentan siete principios que pueden conducir a la toma de decisiones y
Available online 20 March 2013
el juicio correctos con respecto al diseño de soporte de roca en terreno propenso a explosiones. Una
buena comprensión de estos principios ayuda a los ingenieros de control de tierra a dominar el arte del
Keywords:
Rockburst
soporte de rocas en terrenos de prueba de explosión a fin de desarrollar una metodología útil para el
Rock support diseño.
Engineering design © 2013 Elsevier Ltd. All rights reserved.
Design principles
Tunneling
Mining
1.1. Fenómeno de Estallido de Roca ⇑ Address: Bharti School of Engineering, Laurentian University, Sudbury, Ontario,
A medida que la minería y las construcciones subterráneas migran a Canada. Tel.: +1 705 675 1151x5099.
terrenos profundos, la fracturación y el rompimiento inducidos por el estrés E-mail address: mcai@laurentian.ca
son inevitables y en algunos casos las rocas pueden fallar violentamente,
liberando una gran cantidad de energía sísmica y causando daños en forma
de estallido de rocas. Un estallido de rocas se define como el daño a una
excavación que ocurre de manera repentina o violenta y se asocia con un
evento sísmico (Kaiser et al., 1995). Muchas minas de rocas duras en Canadá,
Sudáfrica, Australia, Suecia, Estados Unidos, China, CHILE y algunos otros
países han experimentado explosiones de varios grados. Además de las
minas de roca dura, también se experimentaron explosiones de rocas en
minas de carbón y proyectos de túneles civiles en todo el mundo.
Debido a su naturaleza impredecible y violenta, los estallidos de rocas
pueden causar lesiones y muertes a los trabajadores, así como daños a los
equipos de minería. Por ejemplo, el 7 de enero de 1982, un estallido de roca
(mL = 3.2, Richter o magnitud local) golpeó la mina de carbón de Taozhuang
en la provincia de Shandong en China, resultando en cinco muertes, seis
heridos y pérdida permanente de minas (500,000 toneladas de carbón de alta
calidad) (Li et al., 2007). Recientemente, en el sitio de construcción del túnel
Manual de soporte Rockburst de Canadá (Kaiser et al., 1996). La
más, los estallidos de rocas también pueden causar daños mucho más
investigación de la sismicidad minera multianual se ha llevado a cabo en
allá de las ubicaciones de origen ya que se ha informado de daños en los
Australia y la industria minera ha desarrollado y utilizado una herramienta
edificios de superficie debido a los desprendimientos de rocas ocurridos
denominada MS-RAP (Programa de análisis de riesgo de sismicidad minera)
bajo tierra (Li et al., 2007; Gibowicz, 2009). Los Estallidos de roca son una
(Potvin, 2009). El International Symposium on Rockburst and Seis micity in
de las principales causas de interrupciones de la producción en muchas
Mines (RaSim) ha sido el lugar para el intercambio de ideas y la discusión de
minas profundas de todo el mundo . soluciones de ingeniería desde 1982. Esos esfuerzos colectivos han mejorado
enormemente nuestra comprensión del rockburst .
1.2. Investigación de Los Estallidos de Roca
1.3. Mecanismo de daño de explosión de roca
Se han llevado a cabo extensas investigaciones de estallidos de roca
en Sudáfrica, Canadá, Australia y algunos otros países para comprender Ortlepp y Stacey (1994) y Ortlepp (1997) clasificaron explosiones de roca en
el fenómeno del estallido de rocas y encontrar medidas de ingeniería cinco tipos (deformación, pandeo, estallido de cara/estallido de pilar, rotura por
para mitigar el impacto del peligro de estallido de rocas. Uno de los corte y estallido de falla). En un sentido amplio, el rockburst de tipo pandeo se
estudios más exhaustivos de investigación de rockburst (estallido de puede agrupar en deformación por deformación y rotura por cizalla
roca) en Canadá de 1990 a 1995 condujo finalmente a la publicación del
0886-7798/$ - see front matter © 2013 Elsevier Ltd. All rights reserved.
http://dx.doi.org/10.1016/j.tust.2013.02.003
M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56 47
1.4. Control de daños Rockburst Las funciones de refuerzo, retención y soporte no actúan de forma
independiente. Estas funciones de soporte se logran mediante varios
Los sistemas de monitoreo sísmico en toda la mina han sido ampliamente elementos de soporte de roca que están bien conectados, formando un
utilizados en muchas minas profundas. En los últimos 10 años, más de 200 sistema de soporte de roca integrado. La conexión entre los elementos de
minas en todo el mundo han adoptado el monitoreo sísmico para gestionar retención y los elementos de sujeción a menudo constituye el eslabón más
la respuesta sísmica a la minería. Un sistema de monitoreo sísmico débil en un sistema de soporte y, por lo tanto, merece una atención especial
monitorea constantemente el ruido de las rocas en la mina, y puede localizar para garantizar la capacidad total óptima del sistema de soporte. Como se
ubicaciones de eventos sísmicos y proporcionar información adicional acerca indicó anteriormente, la falla violenta de la roca no puede evitarse cuando se
de los eventos, como la magnitud, el momento y la relación de energía. El extrae a profundidad; por lo tanto, se requiere soporte dinámico de roca para
monitoreo de los eventos sísmicos en las minas es una herramienta muy útil realizar la construcción subterránea en minas sísmicamente activas. La Fig. 1
para delinear las condiciones del terreno potencialmente peligrosas y ayudar ilustra que las tres funciones de soporte son necesarias en un sistema de
al manejo de la mina en una decisión de reingreso efectiva (Vallejos y soporte de ráfaga de roca efectivo, sin importar el mecanismo de daño de
McKinnon, 2008). Sin embargo, un sistema de monitoreo sísmico no puede estallido de roca o la severidad del daño.
predecir cuándo y dónde ocurrirá una explosión de rocas en una mina y la
seguridad de la mina solo puede garantizarse mediante una ingeniería
adecuada y un soporte de rocas efectivo. 2.2. Importancia del soporte Rockburst
Debido a la gran incertidumbre y variabilidad en las propiedades d el
macizo rocoso (por ejemplo, resistencia a nivel de macizo rocoso) y las
condiciones de contorno (p. Ej., Estrés o esfuerzos in situ), todo el diseño de Desde el desarrollo de los pernos de rendimiento a finales de 1960, la amplia
ingeniería, los cálculos y el monitoreo de sismicidad tendrán que hacer una aceptación del sistema de soporte de roca y Resistencia a estadillos de roca
línea había sido lenta hasta finales de la década de 1990 y principios de 2000
cuando algunos casos documentados fueron publicados (Turne r y Player,
2000; Simser et al., 2002a). Una razón principal para la lenta aceptación de la
obtención de apoyo fue la preocupación por el costo y otra fue la duda sobre
la efectividad del sistema de soporte. Ortlepp
48 M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56
Reinforce
< 0.75 m
Rock ejection
due to strainburst
or seismic energy Moderate Hold
transfer
Retain
< 1.5 m
Seismically-induced
Major
Fig. 1. Mecanismo de daño de estallido, severidad del daño y funciones de soporte requeridas (modificada de Kaiser et al., 19 96)).
realizó una prueba de campo en 1969 para demostrar la efectividad de un severos. La intersección también colapsó a pesar del hecho de que estaba
perno de anclaje de rendimiento (Ortlepp, 1992). Un túnel de prueba se soportada por una combinación de barras de refuerzo estándar, pernos de
reforzó con pernos anclados en los extremos y tensionados en un lado y cable, malla y hormigón proyectado. La sección de túnel soportada por cono
dando pernos anclados en los extremos en el otro y chorreado con el mismo de MCB mantuvo el terreno tan bien que algunas personas especulaban que
patrón y carga en ambos lados. El resultado de la prueba demostró la roca podría no haber sido golpeada fuertemente por el evento sísmico
convincentemente que la pared del túnel soportada por los pernos de anclaje como el resto del área. Sin embargo, el examen cercano en el sitio reveló que
flexibles podía soportar la carga dinámica, mientras que la otra pared lateral los conebolts de MCB habían cumplido su función de disipar energía porque
del túnel soportada con los pernos de anclaje convencionales angostados se algunos cono de MCB se desplazaron hasta 180 mm (Simser et al., 2002a). El
destruyó debido a la carga dinámica. uso subsecuente del sistema de soporte de roca basado en cono MCB en el
Aunque la prueba simulada de explosión de roca usando explosión sitio de la mina demostró ser excepcionalmente bueno.
demostró la efectividad de los sistemas de soporte de fluencia, sin embargo, El 11 de septiembre de 2008, se produjo un gran estallido (mN = 3.8)
la carga dinámica debida a la voladura no fue la misma que la de un estallido después de una serie de eventos sísmicos inmediatamente después de una
de roca. La duda sobre la efectividad de ceder apoyo no se levantó. Las explosión de corona en el centro del cuerpo de 100 yacimientos entre 3050 y
pruebas más convincentes provienen de las aplicaciones reales del sistema de 3200 Level (L), en Vale's Copper Cliff North Mine en Sudbury, Ontario,
soporte en minas propensas a explosiones en todo el mundo. En Australia, el Canadá. Este gran evento rockburst, en asociación con otros eventos sísmicos
uso de pernos de cono para el soporte rockburst ha sido efectivo en Big Bell significativos (con mN> 1.2), causó una enorme cantidad de daños. El daño
Mine (Turner y Player, 2000) y Beacons fi eld Mine (Kaiser et al., 2010, fue tan generalizado que se extendió de 2700 a 3710 L alrededor de la región
comunicación personal). Los conebolts o pernos de cono fueron susceptibles de yacimientos de 100/900. En total, más de 2500 tonela das de material se
de producción de lechadas desarrollados por la Organización de desplazaron en diferentes lugares en diferentes niveles, y la mayor parte del
Investigación de la Cámara de Minas (COMRO) en 1987 (Jager, 1992) para su daño se asoció principalmente con las principales estructuras geológicas (Yao
uso en agujeros de cemento con lechada. Gaudreau et al. (2002) agregaron et al., 2009). Una de las razones del extenso daño fue que el soporte de tierra
una cuchilla mezcladora para usar con cartuchos de resina de poliéster y el instalado era relativamente liviano (una mezcla de barras de refuerzo de
cono de cono resultante se denominó cono de cono MCB (cono modificado). resina y pernos mecánicos con malla metálica) y el sistema de soporte tiene
El sistema de soporte de deformación que consta de cono MCB con una capacidades limitadas de absorción y retención de energía. Después de la
malla de calibre # 0 (8,23 mm de diámetro) ha sido utilizado en varias minas ocurrencia del evento sísmico mayor, se implementó un plan de mitigación
de Canadá desde finales de la década de 1990 y los resultados demuestran para garantizar que los yacimientos minerales restantes puedan extraerse de
consistentemente que el sistema funciona bien en terrenos propensos a manera segura y eficiente. La administración de la mina adoptó rápidamente
estallidos (Simser et al., 2002b; Cai et al., 2010). En la mina de Brunswick en el sistema de soporte de rocas dinámicas basado en cono MCB. En la parte
Canadá, varias ráfagas de rocas dañaron severamente las secciones superior del soporte primario (n. ° 4 malla soldada con alambre, 1.98 m FS46
soportadas por el sistema de soporte de roca convencional (barras de (46 mm) pernos de fricción en un patrón de 1.22x0.76 m2 para paredes y 2.44
refuerzo con malla metálica) mientras que el área soportada con cono MCB m de barras de resina en un patrón de 1.22x0.76 m2 para la parte posterior),
virtualmente no sufrió daños (Simser et al., 2002b). Por ejemplo, el 13 de cono de MCB de 2.34 m de largo en un Patrón de 1.22x1.83 m2 con correas de
octubre de 2000, un evento rockburst mN = 2.5 (magnitud Nuttli) provocó el malla n. ° 0 fueron implementadas como soporte secundario (rockburst). En
colapso de una intersección que involucraba aproximadamente 1860 febrero de 2009, se produjo un evento sísmico de mN = 2.9 en la misma área,
toneladas de material. Los conos de MCB se instalaron en una pequeña lo que causó un mayor daño a las derivas; sin embargo, todas las áreas
sección del corte transversal inmediatamente al este de la intersección. El compatibles con el cono de MCB no sufrieron daños (Yao et al., 2009). Basado
lado derecho del túnel estaba soportado por cono de 2.3 m en un patrón de en el resultado de la evaluación del riesgo de desprendimiento de rocas, se
1x1 m2 con correas de malla de calibre # 0 y malla de malla metálica. El lado planeó apoyar sistemáticamente las áreas con alto riesgo de desprendimiento
izquierdo del túnel solo se soportaba mediante pernos de anclaje mecánicos de rocas en la mina usando cono de MCB y correas de malla.
con malla de malla metálica. El primer plano del área fue apoyado por barras Otra aplicación convincente y exitosa del sistema de soporte Rockburst
de refuerzo y hormigón proyectado reforzado con fibra de acero. Después basado en cono MCB se encuentra en la Mina Kidd Creek de Xstrata en
del evento rockburst, se reveló que el lado derecho del túnel no sufrió daños Timmins, Ontario, Canadá. Una magnitud mN = 3.8 evento sísmico, ocurrió
visibles, mientras que el resto del área sufrió daños el 6 de enero de 2009, causando daños extensos a cuatro
M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56 49
niveles (6800, 6900, 7000 y 7100 L) en la mina. Una deriva soportada por un Tabla 1
soporte de roca estándar con malla y varillas corrugadas totalmente. Algunas
Seis principios de diseño para la ingeniería de rocas (Bieniawski, 1993).
piezas de equipos de minería fueron enterrados y destruido.
Principle Description
Afortunadamente, el evento ocurrió alrededor de las 4:40 a.m., ya que el Existe un conjunto mínimo de requisitos funcionales
(1) Principio de independientes que caracterizan por completo los objetivos de
turno de noche en la mina estaba saliendo de servicio y se dirigía a la independencia diseño para una necesidad específica
superficie. No se informaron heridos Una inspección subterránea cuidadosa
después del evento confirmó que en las áreas donde se instaló el sistema de (2) Principio de El mejor diseño es aquel que plantea la menor incertidumbre
incertidu con respecto a las condiciones geológicas
soporte Rockbst basado en cono MCB, los jardines estaban notablemente en
mbre
buen estado, pero el daño fue extenso en áreas adyacentes donde solo se mínima La complejidad de cualquier solución de diseño se puede
utilizaba soporte de roca estándar (varillas y mallas). Estas historias de casos (3) Principio de minimizar creando la menor cantidad de componentes de
simplicidad
presentadas anteriormente se examinan para revelar el rendimiento de diseño que formen parte de la solución de diseño y que
correspondan a los requisitos funcionales apropiados. De esta
varios sistemas de soporte de rocas bajo condiciones de rockburst. Se ve que
forma, los objetivos de diseño se satisfacen de forma única en
en las minas propensas a explosiones, se debe usar un sistema de soporte a términos de la definición del problema.
tierra resistente a las explosiones. Aunque los cono de MCB se mencionan un (4) Principio de El mejor diseño maximiza la transferencia de tecnología de los
últimos hallazgos de la investigación.
par de veces en estas historias de casos, se debe enfatizar que el soporte de estado de la
técnica El mejor diseño es un diseño óptimo que se desarrolla a partir
rockburst no es simplemente el uso del de la evaluación cuantitativa de diseños alternativos basados
(5) Principio de
Cono de MCB u otro perno de rendimiento con capacidades similares. en la teoría de la optimización, que incluye consideraciones de
optimización
A través de la publicación de historias de casos como estos, las gerencias rentabilidad.
El mejor diseño facilita la construcción más eficiente de una estructura
mineras han reconocido la importancia de adoptar un soporte explosivo en
de ingeniería de roca al permitir el método de construcción y secuencia
sus operaciones para reducir el riesgo de estallido de rocas. Sin embargo, el (6) Principio de
más apropiadas.
constructabilidad
problema de cómo diseñar el sistema de soporte de roca permanece. Las
experiencias de otras minas pueden tomarse prestadas, pero el diseño del
soporte de rockburst para cada mina debe llevarse a cabo de manera
independiente. Dos sitios de minas, independientemente de lo que parezca
nunca debe recibir diseños de soporte de roca de copia de carbono. Por lo acumulación de rocas debido a la falla de la roca. Se observa que, en algunos
tanto, no es prudente copiar o tomar prestada la experiencia adquirida por proyectos, el potencial del riesgo de desprendimiento de rocas no se evaluó
otros a ciegas. El diseño debe llevarse a cabo de manera independiente y los adecuadamente y, por lo tanto, los sistemas de soporte de roca no se
principios de diseño son necesarios para guiar el diseño . consideraron en el diseño. También se observa que en algunos proyectos que
experimentaron problemas de estallido de roca, se implementaron sistemas
de soporte de rocas incorrectos. Si el soporte de roca adecuado no se diseña e
2.3. Principios de diseño de Bieniawski para la ingeniería de rocas implementa en terrenos propensos a explosiones, la consecuencia puede ser
mortal. A lo largo de los años, se han aprendido varias lecciones y se ha
En la construcción subterránea, la estrategia es el arte de comandar toda adquirido experiencia, a menudo de la manera más amarga .
la operación de minería o túneles. La táctica, por otro lado, es la habilidad de En esta sección, algunas de esas experiencias se resumen de tal manera
usar varios tipos de herramientas para la construcción en sí misma y para que cualquier ingeniero puede practicar el arte del soporte de rocas en
hacer frente a las necesidades inmediatas en el campo. La mayoría de los terrenos propensos a explosiones siguiendo algunos principios de diseño. Mi
ingenieros se ven obligados a ser tácticos ya que las tareas cotidianas les intención es presentar los conocimientos adquiridos y la experiencia del
hacen pensar en cómo lidiar con los problemas más inmediatos. Pensar soporte Rockburst en la forma de unos pocos principios rectores fáciles de
estratégicamente es más difícil y, a menudo, exige pensar a largo plazo para entender. Estos principios se materializaron a través de la experiencia
salir del modo reactivo y convertirse en un desastre (Cai et al., 2010). práctica de muchos en todo el mundo. Al comprender estos principios, se
Bieniawski (1992, 1993) propuso seis principios de diseño para la puede aumentar considerablemente la capacidad de salvaguardar a los
ingeniería de rocas. Son el principio de independencia, el principio de trabajadores y las propiedades de la empresa. En lugar de buscar el diseño
mínima incertidumbre, el principio de simplicidad, el principio del estado de de soporte de rocas de carbono de otras minas, el diseño del soporte de roca
la técnica, el principio de optimización y el principio de constructibilidad en cada mina se puede realizar individualmente aplicando estos principios
(Tabla 1). Estos principios son aplicables para la ingeniería de rocas en fundamentales.
general. Bieniawski (1992) tradujo los principios en diez etapas de diseño,
que pueden usarse como una lista de verificación para garantizar que se 3.1. Evitar el principio rockburst
haya llevado a cabo un diseño sólido y defendible.
El diseño de soporte de roca es solo una pequeña parte en el diseño de La excelencia suprema en el soporte de rocas en terreno propenso a
ingeniería de un proyecto de construcción subterránea. Aunque es pequeño, explosiones es evitar las condiciones de rockburst y el mejor soporte de
su impacto en la seguridad e inversión minera nunca puede subestimarse. Es rockburst en terreno propenso a explosiones no es en absoluto soporte
importante que los ingenieros de control terrestre tengan un conjunto de rockburst. Esto puede sonar paradójico, pero es completamente cierto. ¿Por
principios rectores adaptados específicamente al soporte de rocas. Por lo qué luchar rockburst si puedes evitarlo? La mejor estrategia es estabilizar la
tanto, se desarrolla y presenta en la siguiente sección un conjunto de roca sin luchar contra las cargas y las tensiones en las rocas utilizando un
principios de diseño para el soporte de rocas en terrenos propensos a fuerte soporte rocoso. Rziha, un famoso ingeniero de túneles del siglo XIX,
explosiones . comentó en una ocasión que "el verdadero arte de los túneles radica en la
anticipación del desarrollo de una gran presión de roca, que es mucho más
efectiva que encontrar los medios para resistir las presiones de roca que ya
3. Principios del soporte de rocas en terreno propenso a desarrollado. '' Sun Tzu, un estratega militar en la antigua China, dijo, ''
explosiones luchar y conquistar en todas sus batallas no es la excelencia suprema; la
Hay algunas publicaciones sobre soporte rockburst (por ejemplo, Hedley excelencia suprema consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar".
(1992), Kaiser y otros (1996), Ortlepp (1992) y muchos otros), pero a menudo Evitar rockburst es un método estratégico para lidiar con el problema del
es difícil para los ingenieros en ejercicio dominar la esencia del soporte de rockburst. En la Fig. 2 se muestran algunas estrategias para mitigar y
rock en ráfaga terreno propicio El soporte de roca en terrenos propensos a controlar el riesgo de estallido y reducir el peligro, y es importante
estallidos difiere del soporte de roca convencional donde el control de las
caídas de rocas inducidas por la gravedad y la fractura inducida por el estrés
es la principal preocupación. El soporte de roca en terrenos propensos a
explosiones necesita abordar algunos problemas de diseño adicionales, tales
como la carga dinámica y gran
50 M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56
Fig. 3. Evite el riesgo de rockburst cambiando la secuencia minera (modificada de Hedley (1992)).
Fig. 6. Ilustración del beneficio del perno de deformación en el elemento de soporte de superficie de protección.
el sistema de soporte que podría cumplir la función de transferencia de carga. En Este principio de soporte del sistema integrado nuevamente refleja el
este caso faltaba un componente de soporte importante (soporte de superficie). principio de soporte de rendimiento discutido en la Sección 3.2. Es
Los pernos '' Super '' pueden hacer poco favor para estabilizar la roca sin la importante combinar suavidad y rigidez de modo que el sistema de soporte
ayuda de otros (malla y hormigón proyectado o correas ). se comporte como un sistema rígido cuando se necesite rigidez y cambie a un
En la mente de algunos ingenieros, cuando mencionas el término soporte sistema flexible cuando se requiera suavidad. En la mayoría de las minas
rockburst, todo lo que pueden pensar es en la aplicación de pernos flexibles, profundas, la combinación de suavidad y rigidez o el uso de un soporte de
como pernos de cono o conjuntos de fricción. Por ejemplo, pensarían que las sistema integrado se realizan a través de un sistema de dos pasos (Fig. 7). En
varillas corrugadas son demasiado rígidas y, por lo tanto, concluyen que las la primera pasada, barras de refuerzo y malla metálica se instalan cuando se
varillas corrugadas no deben usarse para soporte de rockburst en absoluto. excavan las rocas. El hormigón proyectado sobre malla puede usarse cuando
El hecho es que las barras rígidas, en combinación con malla u hormigón la deriva cruza zonas de fallas o diques. El sistema de soporte de segundo
proyectado, pueden controlar muy bien la fracturación de roca y, por lo paso, que está compuesto por pernos de deformación (p. Ej., Pernos de cono)
tanto, la acumulación de rocas en rocas duras (cuando la tensión es y correas de malla, está instalado encima del sistema de soporte de primer
relativamente baja o moderada). Cuando se produce un estallido de roca o paso. De esta manera, el sistema de soporte integrado tendrá las
cuando la tensión de la roca es alta, las varillas corrugadas se pueden romper características de soportes rígidos y flexibles .
(generalmente en la sección roscada) y perder su función de sujeción, pero
todavía tienen su función de refuerzo en algunos grados. Sin embargo, si se
agregan pernos de deformación con correas al sistema de soporte de roca, se 2.6. Principio de simplicidad
forma un sistema de defensa de dos niveles. Las barras de refuerzo (como
soporte estático/rígido) reforzarán el macizo rocoso para garantizar que no La simplicidad es poderosa. El principio de simplicidad es defendido por
se fracture prematuramente. Cuando las masas rocosas fallan, los pernos Bieniawski (1992) en sus seis principios de diseño para la ingeniería de rocas.
flexibles (como soporte dinámico) asegurarán que las rocas fracturadas se También veo que hay un lugar para el principio de simplicidad en el diseño
retengan adecuadamente. Si alguien pudiera desarrollar un perno "súper", de soporte de ráfaga de rocas. Debido a que el rockburst es un fenómeno
debería tener una capacidad de carga inicial alta y rigidez para la carga complicado, algunos ingenieros tienden a pensar que se requiere un remedio
estática y una capacidad de absorción de energía y alto rendimiento para la complicado.
carga dinámica. En realidad, tal súper perno no existe y será De hecho, el soporte Rockburst no necesariamente tiene que ser
extremadamente difícil de desarrollar. complicado. La aplicación del principio de simplicidad significa que los
De manera similar, a algunos ingenieros no les gusta el hormigón elementos de soporte de roca deben ser relativamente fáciles de fabricar,
proyectado en terrenos propensos a estallar debido a que han visto que el instalar y mantener. Independientemente de cuán efectivo sea, si un
hormigón lanzado se convirtió en parte de la "roca flotante" cuando se elemento de soporte de roca es complicado de fabricar y el costo es
produjo un estallido de rocas. El hecho es que el shotcrete puede ser muy ú til demasiado alto, los operadores serán reacios a usarlo. Si es difícil
para mejorar el sistema de soporte de roca Rockbolt-mesh instalado. El
hormigón proyectado puede mejorar el eslabón débil entre el perno y la
malla, y puede evitar que los bloques clave se muevan y, por lo tanto,
mejorar la integridad general del macizo rocoso. A partir del principio de First-pass stiff
compatibilidad del sistema integrado, sabemos que el hormigón proyectado support (rebars
es un componente muy útil en el sistema, y debemos utilizarlo de manera +weldmesh)
efectiva en el sistema de soporte. Para evitar que el hormigón proyectado
flote con rocas, se puede considerar la aplicación de malla sobre hormigón
proyectado. Muy a menudo, si los pernos de deformación y las correas de
malla/malla se instalan sobre la parte superior de cualquier hormigón
proyectado, se puede resolver el problema de la "roca movediza".
Por esta razón, es importante comprender la función de soporte de tres
teclas (refuerzo, retención y retención) de cada componente de soporte, como
barras de refuerzo, perno de anclaje, conjunto de fricción, pernos de cono,
pernos de cable, malla de alambre, hormigón proyectado, cordones, y correa.
Second-pass yielding
Algunos componentes de soporte tienen múltiples roles en términos de las
support (conebolts+
tres funciones de soporte, pero pueden ser fuertes en un aspecto y débiles en
mesh straps)
los otros. Es esencial que se combinen varios elementos de soporte para
maximizar sus capacidades de soporte en terrenos propensos a explosiones.
Un sistema de soporte Rockburst efectivo no es la aplicación de un único
"súper" perno o una "súper" malla o un "súper" revestimiento, sino más bien
el uso óptimo de varios componentes de soporte que ya se han utilizado en
práctica .
Fig. 7. Sistema integrado de soporte de rocas utilizado en una mina
canadiense profunda.
54 M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56
Cost of rehabilitation
Cost of Cost of Cost of and production loss due
rockburst support standard support rockburst support to rockburst damage
energía). Uno puede seguir las pautas en los libros (por ejemplo, el
fundamentos, estos principios fundamentales presentados aquí guiarán
Manual de soporte de Rockburst de Canadá, Kaiser et al., 1996) para
nuestras acciones en el diseño de soporte de roca.
comenzar su diseño de soporte de roca, pero el diseño debe verificarse y
modificarse mediante la observación y el monitoreo de campo. Se necesitan
unos pocos ensayos y errores para evaluar las demandas esperadas y luego
las demandas se combinan con un soporte de roca apropiado en condiciones 4. Conclusión
de contorno dadas.
Un buen sistema de soporte Rockburst es el que estabilizará la excavación
para las condiciones que se esperan, no solo en el momento de la excavación, Rockburst es un fenómeno complejo que ocurre en la construcción
sino también durante la vida de la operación. Debe ser capaz de adaptarse a subterránea profunda. Se han realizado muchos esfuerzos en la investigación
los cambios de estas condiciones a medida que las excavaciones se ponen en para comprender por qué sucede, para anticipar dónde ocurrirá y para
servicio. La adaptabilidad es la capacidad de un sistema para adaptarse de predecir qué tan grande será un evento de rockburst. Desafortunadamente,
manera eficiente y rápida a las circunstancias cambiantes. Adaptabilidad debido a la complejidad del macizo rocoso y las condiciones de contorno
significa "supervivencia del más resistente". Si un diseño de sistema de asociadas con la excavación, no se puede confiar demasiado en el análisis y la
soporte de roca no puede adaptarse a la cambiante condición del terreno, no "predicción". A medida que la minería avanza hacia terrenos más profundos,
será un buen diseño y el soporte instalado puede no ser capaz de sobrevivir a no se puede evitar la falla violenta de las rocas; por lo tanto, el daño de
grandes explosiones de roca. rockburst tendrá que ser tratado de manera rutinaria mediante la
Cuando se encuentra un comportamiento de suelo inesperado, no es implementación de una estrategia de soporte resistente a roc kburst.
prudente apegarse a viejos principios o viejos trucos. Deje que sus métodos El soporte Rockburst no es un misterio, no es una habilidad que solo unos
de excavación subterránea y soporte de rocas sean regulados por la variedad pocos pueden dominar. El arte del soporte de rocas en terreno propenso a
infinita de condiciones del terreno. El arte del soporte de rocas en terreno explosiones se ha resumido en algunos principios rectores en este
propenso a explosiones no consiste en confiar en la probabilidad de que no documento. Una vez que los comprende, puede tomar su juicio y d ecisión
surjan comportamientos de suelo inesperados, sino en su propia disposición correctos de acuerdo con las condiciones del terreno encontrado; sin ellos, el
a recibirlos, no en la posibilidad de que las fuerzas de deformación del diseño del soporte de roca sería un proceso misterioso. Si los principios
terreno no estén atacando, sino más bien en el hecho de que has hecho que tu generales se determinan previamente, no habrá perplejidad para saber qué
sistema de soporte de roca sea inmejorable. hacer cuando se trata de daño por estallido de roca. Como dijo Ralph Waldo
Wayne Gretzky, uno de los jugadores de hockey más famosos en la Emerson, ensayista, filósofo y poeta estadounidense (1803-1882): "En cuanto
historia de la NHL, dijo una vez: "Patina hacia donde va el disco, no dónde a los métodos, puede haber un millón y más, pero los principios son pocos".
está". Si no puedes anticiparlo, nunca serás un buen jugador de hockey. Del El hombre que capta los principios puede selecciona r con éxito sus propios
mismo modo, si no puedes anticiparlo, nunca serás un buen ingeniero de métodos. El hombre, que prueba los métodos, ignorando los principio s,
control de suelo para combatir el rockburst. Su capacidad para anticiparse y seguramente tendrá problemas". Por lo tanto, para diseñar un sistema de
adaptarse puede mejorarse mucho si obtiene más experiencia clandestina (¡es soporte de roca seguro y rentable para una mina, es importante entender
correcto, tiene que pasar a la clandestinidad y ver el daño por el estallido de primero estos principios rectores de diseño.
rocas!). La capacidad de proteger a sus compañeros de trabajo y las
propiedades de la empresa puede aumentar significativamente si comprende El uso de soporte flexible es un componente clave al diseñar un sistema de
estos principios de diseño (figura 9) descritos en este documento. A medida soporte rockburst. Se ha comprobado que los sistemas de soporte Rockburst
que seguimos mirando hacia el futuro de la minería en el fondo basados en pernos de rendimiento son muy efectivos para mitigar / limitar
el daño por estallido. Recientemente se han desarrollado muchos nuevos
pernos de deformación, pero para que los pernos de deformación funcionen
satisfactoriamente, deben integrarse con otros elementos de soporte que
1. Avoid
rockburst posean otras características igualmente importantes para el soporte de roca.
Además, un tema importante en el diseño de soporte Rockburst es reconocer
7. Anticipate 2. Use el problema del enlace débil y encontrar medios simples pero efectivos para
and be yielding
adaptable support abordarlo.