Sie sind auf Seite 1von 12

Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56

Contents lists available at SciVerse ScienceDirect

Tunnelling and Underground Space Technology

journal homepage: www. elsevier.com/locate/tust

Principios de soporte de roca en terreno propenso a explosiones


M. Cai ⇑
Bharti School of Engineering, Laurentian University, Sudbury, Ontario, Canada
MIRARCO – Mining Innovation, Laurentian University, Sudbury, Ontario, Canada

articleinfo abstract
Article history: El soporte de roca en terreno propenso a explosiones requiere una buena comprensión del
Received 13 May 2012 comportamiento del macizo rocoso bajo condiciones de alta tensión y el comportamiento y la
Received in revised form 11 February 2013
funcionalidad de cada elemento de soporte de roca, así como el comportamiento del sistema de soporte
Accepted 17 February 2013
de roca. En este documento se presentan siete principios que pueden conducir a la toma de decisiones y
Available online 20 March 2013
el juicio correctos con respecto al diseño de soporte de roca en terreno propenso a explosiones. Una
buena comprensión de estos principios ayuda a los ingenieros de control de tierra a dominar el arte del
Keywords:
Rockburst
soporte de rocas en terrenos de prueba de explosión a fin de desarrollar una metodología útil para el
Rock support diseño.
Engineering design © 2013 Elsevier Ltd. All rights reserved.
Design principles
Tunneling
Mining

de toma de energía hidroeléctrica Jingping-II en China, se produjo un gran


1. Introducción estallido (mL = 2.6) el 28 de noviembre de 2009, que causó siete muertes y una
lesión, y se destruyó una máquina TBM. Promover-

1.1. Fenómeno de Estallido de Roca ⇑ Address: Bharti School of Engineering, Laurentian University, Sudbury, Ontario,
A medida que la minería y las construcciones subterráneas migran a Canada. Tel.: +1 705 675 1151x5099.
terrenos profundos, la fracturación y el rompimiento inducidos por el estrés E-mail address: mcai@laurentian.ca
son inevitables y en algunos casos las rocas pueden fallar violentamente,
liberando una gran cantidad de energía sísmica y causando daños en forma
de estallido de rocas. Un estallido de rocas se define como el daño a una
excavación que ocurre de manera repentina o violenta y se asocia con un
evento sísmico (Kaiser et al., 1995). Muchas minas de rocas duras en Canadá,
Sudáfrica, Australia, Suecia, Estados Unidos, China, CHILE y algunos otros
países han experimentado explosiones de varios grados. Además de las
minas de roca dura, también se experimentaron explosiones de rocas en
minas de carbón y proyectos de túneles civiles en todo el mundo.
Debido a su naturaleza impredecible y violenta, los estallidos de rocas
pueden causar lesiones y muertes a los trabajadores, así como daños a los
equipos de minería. Por ejemplo, el 7 de enero de 1982, un estallido de roca
(mL = 3.2, Richter o magnitud local) golpeó la mina de carbón de Taozhuang
en la provincia de Shandong en China, resultando en cinco muertes, seis
heridos y pérdida permanente de minas (500,000 toneladas de carbón de alta
calidad) (Li et al., 2007). Recientemente, en el sitio de construcción del túnel
Manual de soporte Rockburst de Canadá (Kaiser et al., 1996). La
más, los estallidos de rocas también pueden causar daños mucho más
investigación de la sismicidad minera multianual se ha llevado a cabo en
allá de las ubicaciones de origen ya que se ha informado de daños en los
Australia y la industria minera ha desarrollado y utilizado una herramienta
edificios de superficie debido a los desprendimientos de rocas ocurridos
denominada MS-RAP (Programa de análisis de riesgo de sismicidad minera)
bajo tierra (Li et al., 2007; Gibowicz, 2009). Los Estallidos de roca son una
(Potvin, 2009). El International Symposium on Rockburst and Seis micity in
de las principales causas de interrupciones de la producción en muchas
Mines (RaSim) ha sido el lugar para el intercambio de ideas y la discusión de
minas profundas de todo el mundo . soluciones de ingeniería desde 1982. Esos esfuerzos colectivos han mejorado
enormemente nuestra comprensión del rockburst .
1.2. Investigación de Los Estallidos de Roca
1.3. Mecanismo de daño de explosión de roca
Se han llevado a cabo extensas investigaciones de estallidos de roca
en Sudáfrica, Canadá, Australia y algunos otros países para comprender Ortlepp y Stacey (1994) y Ortlepp (1997) clasificaron explosiones de roca en
el fenómeno del estallido de rocas y encontrar medidas de ingeniería cinco tipos (deformación, pandeo, estallido de cara/estallido de pilar, rotura por
para mitigar el impacto del peligro de estallido de rocas. Uno de los corte y estallido de falla). En un sentido amplio, el rockburst de tipo pandeo se
estudios más exhaustivos de investigación de rockburst (estallido de puede agrupar en deformación por deformación y rotura por cizalla
roca) en Canadá de 1990 a 1995 condujo finalmente a la publicación del

0886-7798/$ - see front matter © 2013 Elsevier Ltd. All rights reserved.
http://dx.doi.org/10.1016/j.tust.2013.02.003
M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56 47

rockburst se puede considerar como rockburst de deslizamiento de fallas.


de defensa para proteger a los trabajadores, los equipos y la operación de la
Para brevedad de la discusión, los estallidos de rocas se pueden clasificar en
mina. Esto no quiere decir que la planificación y la ingeniería apropiadas de
tres tipos (Hedley, 1992): (a) deformación, (b) estallido de pilar, y (c)
la mina combinadas con el monitoreo sísmico no sean importantes; en su
explosión de falla-deslizamiento.
lugar, enfatiza que el soporte de roca es una consideración importante para
Cuando las tensiones inducidas por eventos sísmicos exceden la
superar la variabilidad de la propiedad del macizo rocoso y las
capacidad de una roca no soportada o soportada, incluso temporalmente, la
incertidumbres de comportamiento a fin de garantizar un entorno de trabajo
falla se inicia o desencadena. El daño típico de rockburst a excavaciones
seguro en terrenos propensos a estallidos. Además de mantener un entorno
subterráneas incluye fracturamiento de rocas inducido por estrés,
de trabajo seguro, el soporte adecuado de rockburst también asegura la
abultamiento del techo y paredes laterales, levantamiento del suelo,
rentabilidad de la mina al proteger la inversión bajo tierra.
cizalladura de rocas, desprendimientos y eyecciones, etc. Un rockburst
puede ser iniciado por sí mismo o desencadenado por un evento sísmico
remoto (Kaiser et al., 1996). Por ejemplo, el colapso, que es el tipo de
2. Soporte Rockburst en minas subterráneas
rockburst más común, puede ser inducido por la minería debido al cambio
de estrés estático causado por la minería cercana o inducido dinámicamente
debido al aumento dinámico del estrés causado por un evento sísmico
remoto. La falla violenta de la roca puede presentarse en cualquiera de las 2.1. Funciones de soporte de Roca
tres formas: fractura de roca con abultamiento, eyección de bloque y caída de
suelo inducida sísmicamente. El abultamiento de rocas debido a la
fracturación de rocas puede ser causado tanto por un evento sísmico remoto El mecanismo de soporte de roca es complejo y no existen modelos que
como por el evento de estallido. La eyección de rocas puede ser causada por puedan explicar completamente la interacción entre los com ponentes de
un evento de deformación, un evento de ráfaga de pilar o por un evento soporte en un sistema de soporte de roca. Sin embargo, Kaiser et al. (1996)
sísmico remoto a través de la transferencia dinámica de momentos. La caída resumió tres funciones de soporte clave como: (1) reforzar el macizo rocoso
de rocas inducida sísmicamente ocurre cuando una onda sísmica entrante para fortalecerla y controlar el volumen, (2) retener la roca rota para evitar
acelera un volumen de roca que previamente era estable bajo condiciones de fallas y desentrañar el bloque clave, y (3) mantener los bloques clave y u nir
carga estática, causando fuerzas que superan la capacidad del sistema de de forma segura el (los) elemento (s) de retención a tierra estable.
soporte. Muy a menudo, las tres formas de daño pueden ser observadas en
El objetivo de reforzar la roca con pernos de barras y/o barras de refuerzo no
un gran evento rockburst.
es solo fortalecerla, permitiendo así que el macizo rocoso se soporte solo
La severidad del daño de Rockburst a menudo se clasifica por la
(Hoek y Brown, 1980) sino también controlar el proceso de carga, ya que los
profundidad de la falla o el volumen de la falla de la roca y el grado de daño pernos/barras de refuerzo previenen fracturas de propagarse y abrirse.
al sistema de soporte de roca instalado. La gravedad del daño del estallido
de roca se puede clasificar cualitativamente como menor, moderada y severa. En condiciones de alto esfuerzo, las rocas fracturadas entre los elementos de
Para una abertura típica de 5x5 m2, los daños menores, moderados y severos refuerzo/sujeción pueden desenredarse si no se retienen adecuadamente, lo
se pueden caracterizar cuantitativamente por rocas fracturadas o aflojadas de que representa un peligro para la seguridad del personal de la mina. La
menos de 0.25 m, 0.25-0.75 m, y más de 0.75 m, respectivamente (Kaiser et al., función de retención se realiza mediante el uso de elementos de retención de
1996)) El grado de daño esperado determinará la demanda dinámica de superficie en combinación con elementos de sujeción. Los elementos de
soporte de rocas. En condiciones de daños severos, es posible un cierre retención ampliamente utilizados son malla de alambre, hormigón
rápido del túnel de hasta 300 mm o más debido a la acumulación masiva de proyectado reforzado, correa, arco de acero u hormigón colado. El hormigón
rocas. Cuando una onda sísmica alcanza una abertura, puede acelerar los proyectado debe ser reforzado con fibra o malla para aumentar su resistencia
bloques de roca y potencialmente expulsar los bloques. La onda sísmica a la tracción y tenacidad. La base de creta reforzada con malla o malla sobre
también puede agregar carga dinámica adicional al macizo rocoso, por lo hormigón proyectado tiene una importante función de retención en
que puede fracturar al macizo rocoso que es previamente estable bajo condiciones de rockburst.
condiciones de carga estática. Dependiendo de la rigidez posterior al pico del
La función de retención es necesaria para unir los elementos de retención del
macizo rocoso y la rigidez del sistema de la roca que rodea al macizo rocoso
sistema de soporte y las rocas sueltas a una base estable, para disipar la
fracturado, parte de la energía de deformación almacenada en el macizo
energía dinámica debido a la expulsión de la roca y el movimiento de la roca,
puede transferirse al macizo rocoso fracturado, causando la eyección de roca
y para evitar caídas de terreno impulsadas por la gravedad. Cuando se prevé
a una eyección alta velocidad. Los bloques de rocas eyectadas poseen energ ía
daño por desprendimiento de rocas, se deben usar pernos de deformación
cinética; por lo tanto, el soporte de roca aplicado debe ser capaz de absorber
como pernos de cono y pernos de fricción en el sistema de soporte así como
o disipar esta energía cinética.
elementos de sujeción.

1.4. Control de daños Rockburst Las funciones de refuerzo, retención y soporte no actúan de forma
independiente. Estas funciones de soporte se logran mediante varios
Los sistemas de monitoreo sísmico en toda la mina han sido ampliamente elementos de soporte de roca que están bien conectados, formando un
utilizados en muchas minas profundas. En los últimos 10 años, más de 200 sistema de soporte de roca integrado. La conexión entre los elementos de
minas en todo el mundo han adoptado el monitoreo sísmico para gestionar retención y los elementos de sujeción a menudo constituye el eslabón más
la respuesta sísmica a la minería. Un sistema de monitoreo sísmico débil en un sistema de soporte y, por lo tanto, merece una atención especial
monitorea constantemente el ruido de las rocas en la mina, y puede localizar para garantizar la capacidad total óptima del sistema de soporte. Como se
ubicaciones de eventos sísmicos y proporcionar información adicional acerca indicó anteriormente, la falla violenta de la roca no puede evitarse cuando se
de los eventos, como la magnitud, el momento y la relación de energía. El extrae a profundidad; por lo tanto, se requiere soporte dinámico de roca para
monitoreo de los eventos sísmicos en las minas es una herramienta muy útil realizar la construcción subterránea en minas sísmicamente activas. La Fig. 1
para delinear las condiciones del terreno potencialmente peligrosas y ayudar ilustra que las tres funciones de soporte son necesarias en un sistema de
al manejo de la mina en una decisión de reingreso efectiva (Vallejos y soporte de ráfaga de roca efectivo, sin importar el mecanismo de daño de
McKinnon, 2008). Sin embargo, un sistema de monitoreo sísmico no puede estallido de roca o la severidad del daño.
predecir cuándo y dónde ocurrirá una explosión de rocas en una mina y la
seguridad de la mina solo puede garantizarse mediante una ingeniería
adecuada y un soporte de rocas efectivo. 2.2. Importancia del soporte Rockburst
Debido a la gran incertidumbre y variabilidad en las propiedades d el
macizo rocoso (por ejemplo, resistencia a nivel de macizo rocoso) y las
condiciones de contorno (p. Ej., Estrés o esfuerzos in situ), todo el diseño de Desde el desarrollo de los pernos de rendimiento a finales de 1960, la amplia
ingeniería, los cálculos y el monitoreo de sismicidad tendrán que hacer una aceptación del sistema de soporte de roca y Resistencia a estadillos de roca
línea había sido lenta hasta finales de la década de 1990 y principios de 2000
cuando algunos casos documentados fueron publicados (Turne r y Player,
2000; Simser et al., 2002a). Una razón principal para la lenta aceptación de la
obtención de apoyo fue la preocupación por el costo y otra fue la duda sobre
la efectividad del sistema de soporte. Ortlepp
48 M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56

Damage mechanism Damage severity Required


support functions
< 0.25 m

Rock bulking Minor


due to fracturing

Reinforce
< 0.75 m

Rock ejection
due to strainburst
or seismic energy Moderate Hold
transfer

Retain
< 1.5 m

Seismically-induced
Major

Fig. 1. Mecanismo de daño de estallido, severidad del daño y funciones de soporte requeridas (modificada de Kaiser et al., 19 96)).

realizó una prueba de campo en 1969 para demostrar la efectividad de un severos. La intersección también colapsó a pesar del hecho de que estaba
perno de anclaje de rendimiento (Ortlepp, 1992). Un túnel de prueba se soportada por una combinación de barras de refuerzo estándar, pernos de
reforzó con pernos anclados en los extremos y tensionados en un lado y cable, malla y hormigón proyectado. La sección de túnel soportada por cono
dando pernos anclados en los extremos en el otro y chorreado con el mismo de MCB mantuvo el terreno tan bien que algunas personas especulaban que
patrón y carga en ambos lados. El resultado de la prueba demostró la roca podría no haber sido golpeada fuertemente por el evento sísmico
convincentemente que la pared del túnel soportada por los pernos de anclaje como el resto del área. Sin embargo, el examen cercano en el sitio reveló que
flexibles podía soportar la carga dinámica, mientras que la otra pared lateral los conebolts de MCB habían cumplido su función de disipar energía porque
del túnel soportada con los pernos de anclaje convencionales angostados se algunos cono de MCB se desplazaron hasta 180 mm (Simser et al., 2002a). El
destruyó debido a la carga dinámica. uso subsecuente del sistema de soporte de roca basado en cono MCB en el
Aunque la prueba simulada de explosión de roca usando explosión sitio de la mina demostró ser excepcionalmente bueno.
demostró la efectividad de los sistemas de soporte de fluencia, sin embargo, El 11 de septiembre de 2008, se produjo un gran estallido (mN = 3.8)
la carga dinámica debida a la voladura no fue la misma que la de un estallido después de una serie de eventos sísmicos inmediatamente después de una
de roca. La duda sobre la efectividad de ceder apoyo no se levantó. Las explosión de corona en el centro del cuerpo de 100 yacimientos entre 3050 y
pruebas más convincentes provienen de las aplicaciones reales del sistema de 3200 Level (L), en Vale's Copper Cliff North Mine en Sudbury, Ontario,
soporte en minas propensas a explosiones en todo el mundo. En Australia, el Canadá. Este gran evento rockburst, en asociación con otros eventos sísmicos
uso de pernos de cono para el soporte rockburst ha sido efectivo en Big Bell significativos (con mN> 1.2), causó una enorme cantidad de daños. El daño
Mine (Turner y Player, 2000) y Beacons fi eld Mine (Kaiser et al., 2010, fue tan generalizado que se extendió de 2700 a 3710 L alrededor de la región
comunicación personal). Los conebolts o pernos de cono fueron susceptibles de yacimientos de 100/900. En total, más de 2500 tonela das de material se
de producción de lechadas desarrollados por la Organización de desplazaron en diferentes lugares en diferentes niveles, y la mayor parte del
Investigación de la Cámara de Minas (COMRO) en 1987 (Jager, 1992) para su daño se asoció principalmente con las principales estructuras geológicas (Yao
uso en agujeros de cemento con lechada. Gaudreau et al. (2002) agregaron et al., 2009). Una de las razones del extenso daño fue que el soporte de tierra
una cuchilla mezcladora para usar con cartuchos de resina de poliéster y el instalado era relativamente liviano (una mezcla de barras de refuerzo de
cono de cono resultante se denominó cono de cono MCB (cono modificado). resina y pernos mecánicos con malla metálica) y el sistema de soporte tiene
El sistema de soporte de deformación que consta de cono MCB con una capacidades limitadas de absorción y retención de energía. Después de la
malla de calibre # 0 (8,23 mm de diámetro) ha sido utilizado en varias minas ocurrencia del evento sísmico mayor, se implementó un plan de mitigación
de Canadá desde finales de la década de 1990 y los resultados demuestran para garantizar que los yacimientos minerales restantes puedan extraerse de
consistentemente que el sistema funciona bien en terrenos propensos a manera segura y eficiente. La administración de la mina adoptó rápidamente
estallidos (Simser et al., 2002b; Cai et al., 2010). En la mina de Brunswick en el sistema de soporte de rocas dinámicas basado en cono MCB. En la parte
Canadá, varias ráfagas de rocas dañaron severamente las secciones superior del soporte primario (n. ° 4 malla soldada con alambre, 1.98 m FS46
soportadas por el sistema de soporte de roca convencional (barras de (46 mm) pernos de fricción en un patrón de 1.22x0.76 m2 para paredes y 2.44
refuerzo con malla metálica) mientras que el área soportada con cono MCB m de barras de resina en un patrón de 1.22x0.76 m2 para la parte posterior),
virtualmente no sufrió daños (Simser et al., 2002b). Por ejemplo, el 13 de cono de MCB de 2.34 m de largo en un Patrón de 1.22x1.83 m2 con correas de
octubre de 2000, un evento rockburst mN = 2.5 (magnitud Nuttli) provocó el malla n. ° 0 fueron implementadas como soporte secundario (rockburst). En
colapso de una intersección que involucraba aproximadamente 1860 febrero de 2009, se produjo un evento sísmico de mN = 2.9 en la misma área,
toneladas de material. Los conos de MCB se instalaron en una pequeña lo que causó un mayor daño a las derivas; sin embargo, todas las áreas
sección del corte transversal inmediatamente al este de la intersección. El compatibles con el cono de MCB no sufrieron daños (Yao et al., 2009). Basado
lado derecho del túnel estaba soportado por cono de 2.3 m en un patrón de en el resultado de la evaluación del riesgo de desprendimiento de rocas, se
1x1 m2 con correas de malla de calibre # 0 y malla de malla metálica. El lado planeó apoyar sistemáticamente las áreas con alto riesgo de desprendimiento
izquierdo del túnel solo se soportaba mediante pernos de anclaje mecánicos de rocas en la mina usando cono de MCB y correas de malla.
con malla de malla metálica. El primer plano del área fue apoyado por barras Otra aplicación convincente y exitosa del sistema de soporte Rockburst
de refuerzo y hormigón proyectado reforzado con fibra de acero. Después basado en cono MCB se encuentra en la Mina Kidd Creek de Xstrata en
del evento rockburst, se reveló que el lado derecho del túnel no sufrió daños Timmins, Ontario, Canadá. Una magnitud mN = 3.8 evento sísmico, ocurrió
visibles, mientras que el resto del área sufrió daños el 6 de enero de 2009, causando daños extensos a cuatro
M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56 49

niveles (6800, 6900, 7000 y 7100 L) en la mina. Una deriva soportada por un Tabla 1
soporte de roca estándar con malla y varillas corrugadas totalmente. Algunas
Seis principios de diseño para la ingeniería de rocas (Bieniawski, 1993).
piezas de equipos de minería fueron enterrados y destruido.
Principle Description
Afortunadamente, el evento ocurrió alrededor de las 4:40 a.m., ya que el Existe un conjunto mínimo de requisitos funcionales
(1) Principio de independientes que caracterizan por completo los objetivos de
turno de noche en la mina estaba saliendo de servicio y se dirigía a la independencia diseño para una necesidad específica
superficie. No se informaron heridos Una inspección subterránea cuidadosa
después del evento confirmó que en las áreas donde se instaló el sistema de (2) Principio de El mejor diseño es aquel que plantea la menor incertidumbre
incertidu con respecto a las condiciones geológicas
soporte Rockbst basado en cono MCB, los jardines estaban notablemente en
mbre
buen estado, pero el daño fue extenso en áreas adyacentes donde solo se mínima La complejidad de cualquier solución de diseño se puede
utilizaba soporte de roca estándar (varillas y mallas). Estas historias de casos (3) Principio de minimizar creando la menor cantidad de componentes de
simplicidad
presentadas anteriormente se examinan para revelar el rendimiento de diseño que formen parte de la solución de diseño y que
correspondan a los requisitos funcionales apropiados. De esta
varios sistemas de soporte de rocas bajo condiciones de rockburst. Se ve que
forma, los objetivos de diseño se satisfacen de forma única en
en las minas propensas a explosiones, se debe usar un sistema de soporte a términos de la definición del problema.
tierra resistente a las explosiones. Aunque los cono de MCB se mencionan un (4) Principio de El mejor diseño maximiza la transferencia de tecnología de los
últimos hallazgos de la investigación.
par de veces en estas historias de casos, se debe enfatizar que el soporte de estado de la
técnica El mejor diseño es un diseño óptimo que se desarrolla a partir
rockburst no es simplemente el uso del de la evaluación cuantitativa de diseños alternativos basados
(5) Principio de
Cono de MCB u otro perno de rendimiento con capacidades similares. en la teoría de la optimización, que incluye consideraciones de
optimización
A través de la publicación de historias de casos como estos, las gerencias rentabilidad.
El mejor diseño facilita la construcción más eficiente de una estructura
mineras han reconocido la importancia de adoptar un soporte explosivo en
de ingeniería de roca al permitir el método de construcción y secuencia
sus operaciones para reducir el riesgo de estallido de rocas. Sin embargo, el (6) Principio de
más apropiadas.
constructabilidad
problema de cómo diseñar el sistema de soporte de roca permanece. Las
experiencias de otras minas pueden tomarse prestadas, pero el diseño del
soporte de rockburst para cada mina debe llevarse a cabo de manera
independiente. Dos sitios de minas, independientemente de lo que parezca
nunca debe recibir diseños de soporte de roca de copia de carbono. Por lo acumulación de rocas debido a la falla de la roca. Se observa que, en algunos
tanto, no es prudente copiar o tomar prestada la experiencia adquirida por proyectos, el potencial del riesgo de desprendimiento de rocas no se evaluó
otros a ciegas. El diseño debe llevarse a cabo de manera independiente y los adecuadamente y, por lo tanto, los sistemas de soporte de roca no se
principios de diseño son necesarios para guiar el diseño . consideraron en el diseño. También se observa que en algunos proyectos que
experimentaron problemas de estallido de roca, se implementaron sistemas
de soporte de rocas incorrectos. Si el soporte de roca adecuado no se diseña e
2.3. Principios de diseño de Bieniawski para la ingeniería de rocas implementa en terrenos propensos a explosiones, la consecuencia puede ser
mortal. A lo largo de los años, se han aprendido varias lecciones y se ha
En la construcción subterránea, la estrategia es el arte de comandar toda adquirido experiencia, a menudo de la manera más amarga .
la operación de minería o túneles. La táctica, por otro lado, es la habilidad de En esta sección, algunas de esas experiencias se resumen de tal manera
usar varios tipos de herramientas para la construcción en sí misma y para que cualquier ingeniero puede practicar el arte del soporte de rocas en
hacer frente a las necesidades inmediatas en el campo. La mayoría de los terrenos propensos a explosiones siguiendo algunos principios de diseño. Mi
ingenieros se ven obligados a ser tácticos ya que las tareas cotidianas les intención es presentar los conocimientos adquiridos y la experiencia del
hacen pensar en cómo lidiar con los problemas más inmediatos. Pensar soporte Rockburst en la forma de unos pocos principios rectores fáciles de
estratégicamente es más difícil y, a menudo, exige pensar a largo plazo para entender. Estos principios se materializaron a través de la experiencia
salir del modo reactivo y convertirse en un desastre (Cai et al., 2010). práctica de muchos en todo el mundo. Al comprender estos principios, se
Bieniawski (1992, 1993) propuso seis principios de diseño para la puede aumentar considerablemente la capacidad de salvaguardar a los
ingeniería de rocas. Son el principio de independencia, el principio de trabajadores y las propiedades de la empresa. En lugar de buscar el diseño
mínima incertidumbre, el principio de simplicidad, el principio del estado de de soporte de rocas de carbono de otras minas, el diseño del soporte de roca
la técnica, el principio de optimización y el principio de constructibilidad en cada mina se puede realizar individualmente aplicando estos principios
(Tabla 1). Estos principios son aplicables para la ingeniería de rocas en fundamentales.
general. Bieniawski (1992) tradujo los principios en diez etapas de diseño,
que pueden usarse como una lista de verificación para garantizar que se 3.1. Evitar el principio rockburst
haya llevado a cabo un diseño sólido y defendible.
El diseño de soporte de roca es solo una pequeña parte en el diseño de La excelencia suprema en el soporte de rocas en terreno propenso a
ingeniería de un proyecto de construcción subterránea. Aunque es pequeño, explosiones es evitar las condiciones de rockburst y el mejor soporte de
su impacto en la seguridad e inversión minera nunca puede subestimarse. Es rockburst en terreno propenso a explosiones no es en absoluto soporte
importante que los ingenieros de control terrestre tengan un conjunto de rockburst. Esto puede sonar paradójico, pero es completamente cierto. ¿Por
principios rectores adaptados específicamente al soporte de rocas. Por lo qué luchar rockburst si puedes evitarlo? La mejor estrategia es estabilizar la
tanto, se desarrolla y presenta en la siguiente sección un conjunto de roca sin luchar contra las cargas y las tensiones en las rocas utilizando un
principios de diseño para el soporte de rocas en terrenos propensos a fuerte soporte rocoso. Rziha, un famoso ingeniero de túneles del siglo XIX,
explosiones . comentó en una ocasión que "el verdadero arte de los túneles radica en la
anticipación del desarrollo de una gran presión de roca, que es mucho más
efectiva que encontrar los medios para resistir las presiones de roca que ya
3. Principios del soporte de rocas en terreno propenso a desarrollado. '' Sun Tzu, un estratega militar en la antigua China, dijo, ''
explosiones luchar y conquistar en todas sus batallas no es la excelencia suprema; la
Hay algunas publicaciones sobre soporte rockburst (por ejemplo, Hedley excelencia suprema consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar".
(1992), Kaiser y otros (1996), Ortlepp (1992) y muchos otros), pero a menudo Evitar rockburst es un método estratégico para lidiar con el problema del
es difícil para los ingenieros en ejercicio dominar la esencia del soporte de rockburst. En la Fig. 2 se muestran algunas estrategias para mitigar y
rock en ráfaga terreno propicio El soporte de roca en terrenos propensos a controlar el riesgo de estallido y reducir el peligro, y es importante
estallidos difiere del soporte de roca convencional donde el control de las
caídas de rocas inducidas por la gravedad y la fractura inducida por el estrés
es la principal preocupación. El soporte de roca en terrenos propensos a
explosiones necesita abordar algunos problemas de diseño adicionales, tales
como la carga dinámica y gran
50 M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56

considerar el orden de prioridad al ejecutar esas estrategias. Lo primero que


y, en parte, debido al reconocimiento insuficiente de la importancia de evitar
hay que tener en cuenta, por supuesto, es evitar el riesgo de estallido de
el estallido de rocas mediante una planificación e ingeniería apropiadas de la
rocas y lo último que se debe hacer es aceptarlo, lo que a menudo significa
mina en una etapa temprana de diseño. En la mayoría de los casos, se
que se necesita soporte rocoso resistente a las rocas en estas circunstancias.
necesita un cambio en la cultura corporativa para promover un cambio hacia
Aunque puede parecer difícil, pero de hecho hay muchos medios
el énfasis en evitar el riesgo de estallido en la etapa temprana de
posibles para evitar el rockburst. Algunos métodos prácticos para evitar los
planificación minera. Esta es la mejor manera de lidiar con los problemas de
riesgos del desprendimiento de rocas incluyen el cambio de la ubicación de
rockburst en la minería profunda y requiere una comprensión completa del
la deriva, el uso de diferentes formas de excavación, el cambio del tamaño y
principio de evitar la dificultad es mucho mejor que luchar contra la
/ o la forma del rebaje, la alteración de la secuencia de extracción y el posible
dificultad. A través de la evaluación y cuantificación del riesgo de estallido
cambio de métodos de extracción. Por ejemplo, un diseño de pilar adecuado
de rocas para diseños alternativos, es posible eliminar el riesgo de estallido
puede eliminar las condiciones de carga blanda en una mina, e vitando así
que se produzcan estallidos de pilar. La Fig. 3 presenta otro ejemplo en la mayoría de los casos.
ilustrativo simple que muestra cómo se puede evitar la liberación excesiva de
energía utilizando una secuencia de extracción diferente, reduciendo o 2.4. Principio de soporte flexible / rendimiento
eliminando así el riesgo de estallido de roca (Hedley, 1992). Hay una falla y
los rebajes adyacentes a la falla deben ser extraídos. Se consideran dos Cuando ocurre un evento sísmico, las rocas pueden estar sujetas a
secuencias mineras, avanzando y retirando la minería. Si la secuencia de grandes cargas de impacto. Cuando una roca frágil falla, siempre se asocia
extracción se acerca a la falla (avanza), no habrá liberación de energía sísmica con un gran volumen de rocas. Por lo tanto, el sistema de soporte de roca
en los primeros seis pasos de la extracción, pero habrá una liberación de instalado debe ser capaz de absorber energía dinámica mientras que, al
energía muy grande en el Paso 11. Además, la liberación total de energía mismo tiempo, puede acomodar una gran deformación de roca debido a la
sísmica en la secuencia de avance fue aproximadamente un 25% mayor que falla de la roca.
la secuencia de retroceso. En el caso de la secuencia de avance, el riesgo de Cuando se extrae a profundidad, las tensiones inducidas por la
estallido de roca es alto y es posible que se necesite apoyo rockburst para excavación alrededor de las aberturas subterráneas son tan altas que la
poder explotar de manera segura. Por otro lado, si la minería se lleva a cabo fracturación de roca es inevitable. Las tensiones se elevan aún más cuando la
en una forma de retirada, la liberación de energía es pequeña y se puede roca se carga dinámicamente. Tácticamente, el sistema de soporte d e roca
evitar el daño severo de desprendimiento de rocas. En este caso, el soporte instalado debe enfocarse en controlar el comportamiento de la roca después
de roca estándar puede ser suficiente para garantizar la estabilidad de la de la falla, no en prevenir que ocurra una falla en la roca. De hecho, a
excavación. Esto es lo que quiero decir "el mejor soporte de rockburst en menudo no es económico evitar que ocurra daño de roca al aumentar la
terreno propenso a explosiones no es en absoluto rockburst".
capacidad de soporte de roca. Para controlar el daño de la roca, el
Se debe considerar la administración de reingreso para evitar el riesgo de comportamiento de soporte debe cambiarse fundamentalmente para permitir
seguridad personal debido al posible estallido de rock. No se debe permitir el rendimiento. Jager et al. (1990) mostraron que la presión de dilatación
que personal trabaje en áreas donde la actividad sísmica sigue siendo alta resultante de la rotura de la roca frágil en una pared lateral profunda del
después de un evento sísmico importante. Los diseñadores también pueden túnel excedía 0,4 MPa. Cuando el proceso de fracturación de roca es
considerar la opción de transferir el riesgo de rockburst. Los métodos para dinámico, es probable que la presión sea considerablemente más alta,
transferir el riesgo de estallido de roca incluyen voladura de destreza y excediendo la capacidad de la mayoría de los sistemas de soporte de roca
alteración del tiempo de las explosiones. Para minimizar el riesgo de convencionales, todos los cuales tienen capacidades limitadas de carga,
estallido de rocas, se debe considerar el relleno de rebajes minados. Cuando desplazamiento y energía. Como referencia, la presión de soporte que se
todos estos y otros métodos se hayan agotado y el problema del rockburst puede lograr mediante un patrón moderadamente denso de pernos de roca
aún esté presente, habrá que aceptar la realidad e instituir un soporte se trata de 0.1 MPa. Para proporcionar una presión de soporte de 0,4 MPa, se
efectivo. requeriría hormigón colado muy grueso, lo que evidentemente no es
Desafortunadamente en la minería, las evaluaciones de factibilidad de la económicamente práctico para las aplicaciones mineras.
mina y la planificación de la mina a largo plazo se basan en la geometría del En general, la presión de la roca disminuye al aumentar la deformación
yacimiento, los grados y las consideraciones de costos de extracción, etc., y la de la roca. Si el sistema de soporte de roca puede ceder de forma contro lada,
inestabilidad de la excavación y los riesgos de desprendimiento de rocas rara el macizo rocoso puede alcanzar un equilibrio dinámico en el proceso de
vez se consideran en esta etapa de diseño. Esto se debe, en parte, a la falta de deformación y el sistema eventualmente alcanzará un nuevo estado de
datos geotécnicos y herramientas de evaluación su fi cientes, que pueden equilibrio después de una cierta cantidad de deformación. Por lo tanto, el
utilizarse fácilmente para evaluar el riesgo de rockburst - punto clave es que el sistema de soporte de roca debe permitir que el macizo
rocoso se deforme (de forma controlada), lo que significa que el

Fig. 2. Mitigación y control del riesgo Rockburst.


M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56 51

Fig. 3. Evite el riesgo de rockburst cambiando la secuencia minera (modificada de Hedley (1992)).

El sistema de soporte de rocas debe tener capacidades de desplazamiento y carga


su fi cientes. Un sistema de soporte flexible debe tolerar una gran convergencia
de túneles sin "autodestrucción" del sistema, al tiempo que proporciona el
soporte necesario para garantizar la seguridad y mantener la capacidad de
servicio de un túnel. Un sistema de apoyo de rocas productivo es un sistema en
armonía con las rocas que lo rodean .
Cook y Ortlepp (1968) sugirieron por primera vez el uso del soporte de
rockburst en las profundas minas de oro de Sudáfrica. Los pernos de elasticidad
de la barra lisa (Ortlepp, 1969) se desarrollaron y probaron en 1969. Otro perno
de deformación, el cono de cono, también se desarrolló por primera vez en
Sudáfrica. Cuando se somete a carga estática, el cono funciona como un anclaje
mecánico tipo cuña similar a los pernos de anclaje mecánicos estándar. Sin
embargo, cuando se somete a carga dinámica, un conobolt puede ceder o arar a
través de la lechada, absorbiendo así la energía dinámica a través de la
deformación controlada. Como se puede ver en la Fig. 4, los pernos de cono y los
juegos de fricción pueden mantener su capacidad de carga mientras
experimentan una gran deformación, y se encuentran entre los elementos de
soporte de deformación más ampliamente utilizados en las minas subterráneas
profundas. Como se mencionó anteriormente, los pernos de cono MCB se han
aplicado con éxito en algunas minas canadienses con graves problemas de
desprendimiento de rocas y los juegos de fricción se han utilizado como soporte
en terrenos de estallido moderados .
El soporte Rockburst requiere el equilibrio de rigidez y suavidad. En Fig. 4. Curvas de desplazamiento de carga de varios pernos de roca (los datos
chino, hay una expresión que literalmente significa "combinar suavidad y excepto el cono son de Stillborg (1994).
rigidez, y superar la rigidez por la suavidad". Esta expresión nos dice que el
método de usar soft para superar hard es una ventaja para resolver
problemas. Si solo hay suavidad en el sistema de soporte de roca, el sistema
de soporte será demasiado débil para soportar cualquier carga. Por otro lado, Este tipo de sistema de soporte de roca no es efectivo cuando se produce
si solo hay rigidez en el sistema de soporte, el sistema de soporte será un estallido de roca, no porque los pernos de anclaje no tengan la capacidad
demasiado rígido y puede fallar fácilmente. Por lo tanto, la mejor estrategia de retención suficiente, sino porque el vínculo entre la malla y los pernos es
es combinar la suavidad y la rigidez de manera que el sistema de soporte se débil. El enlace de malla de perno es un enlace débil en el sistema. De h echo,
comporte como un sistema rígido cuando se necesite rigidez y cambie a un el elemento de retención superficial a menudo es el eslabón más débil en la
sistema flexible cuando se requiera suavidad. Si puede tener un sistema de mayoría de los sistemas de soporte de rocas.
soporte rígido que puede ceder, puede decir que sabe cómo usar sistemas La conexión entre el perno y la malla falla en la mayoría de los grandes
rígidos de soporte. Si puede tener un sistema de soporte flexible que pueda eventos de estallido de rocas. Un ejemplo se da en la Fig. 5. La deriva fue
resistir, entonces puede decir que sabe cómo usar sistemas de soporte apoyada por pernos de roca mecánicos y malla soldada. Los bloques
flexibles. La suavidad y la rigidez en un sistema de soporte de roca son como fracturados del rockburst quitaron la malla de los pernos; sin embargo, la
las dos alas de un ave y, si falta una, el sistema de soporte no puede mayoría de los pernos de anclaje se dejaron en la pared con poco daño y las
funcionar adecuadamente en condiciones de rock-rockst. placas ni siquiera se deformaron. Esta imagen muestra claramente que la
conexión entre los pernos y la malla era débil. Si el vínculo hubiera sido más
fuerte, el daño podría no haber sido tan severo como sucedió o el daño
2.5. Abordar el principio del eslabón más débil podría haberse evitado por completo en este caso particular.
Algunas personas pueden interpretar el daño de rockburst que se
El soporte estándar con pernos de anclaje o varillas corrugadas (o ambos) muestra en la figura 5 de forma diferente. Pueden argumentar que los pernos
con malla de alambre es ampliamente utilizado para el soporte de tierra en de anclaje no están dañados y, por lo tanto, no hay necesidad de más pernos,
minas subterráneas . pernos más fuertes o
52 M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56
46–56

los pernos y el impacto de esta falla en el sistema de soporte de roca aún no


se han considerado adecuadamente en la mayoría del diseño. La selección de
elementos de soporte de superficie a menudo se basa en la experiencia o el
método de diseño empírico. Se necesita más investigación para desarrollar
una metodología de diseño racional para el componente de soporte de
superficie en combinación con el diseño del sistema Rockbolt.

Según la experiencia previa, se recomienda instalar pernos de deformación,


como pernos de cono y pernos de fricción, utilizando placas relativamente
grandes (mínimo 150x150 mm2) y correas de malla de calibre # 0. La razón es
simple: debe eliminar el eslabón más débil del sistema de soporte de rocas.
Los pernos de deformación solo funcionarán en situaciones de rockburst
severas si el sistema de contención (compuesto de malla y correas o cordones
de cables) es suficientemente rígido y fuerte para transferir la carga de las
rocas fracturadas entre los pernos a los pernos. Por otro lado, como se
muestra en la figura 6b, los pernos de deformación pueden "proteger" los
elementos de contención de superficie al reducir los gradientes de
Fig. 5. Daño de Rockburst a una deriva en una mina en Canad á. Si el enlace
deformación cerca de las placas de perno. Si solo se usan pernos rígidos, las
más débil de la malla del cerrojo se hubiera tratado correctamente, se podría
rocas fracturadas entre los pernos empujarán la malla hacia afuera y crearán
haber visto una imagen completamente diferente. un gran gradiente de deformación cerca de la conexión de la malla de perno.
La malla puede romperse fácilmente bajo tal condición (Fig. 6a). Dirigirse al
enlace más débil en un sistema de soporte de rocas a menudo puede dar
como resultado un mayor rendimiento del sistema para un esfuerzo
arrojando pernos. Este tipo de observación no ve el problema de raíz del
relativamente menor. No hay necesidad de una cadena completamente
enlace débil. Los pernos no fallaron porque no estaban cargados a su
nueva; todo lo que los ingenieros necesitan es reemplazar el eslabón más
capacidad. Si el componente de soporte de superficie fuera más fuerte, se
débil por uno más fuerte. Es importante recordar que un sistema de soporte
podría haber visto una imagen totalmente diferente en este caso.
de roca es tan fuerte como su sistema de enlace.
Una cadena es tan fuerte como su enlace más débil. Lo que se presenta en
la Fig. 5 es un problema de enlace más débil. Las manos están tan limpias
como la toalla usada para secarlas; la cantidad de agua que puede contener
1.2. Principio de soporte del sistema integrado
un barril de agua (hecho de tablas de madera) no depende de la tabla más
alta, sino de la tabla más baja. La mayoría de las personas parecen no tener
problemas para entender estos hechos, sin embargo, no todos se dan cuenta
de que hay una toalla sucia, una tabla baja o el eslabón más débil en los algunos mineros e ingenieros de control de tierra a menudo preguntan si se
sistemas de soporte de rocas que se usan actualmente en la mayoría de las puede desarrollar un "súper" perno o un "súper" revestimiento para
minas explosivas. En este caso, la efectividad de un siste ma de soporte de reemplazar a todos los demás componentes de soporte para combatir los
roca, compuesto por pernos de anclaje y malla, no depende de la resistencia problemas del estallido de rocas en las minas profundas. La respuesta
siempre es un gran '' ¡No! '' Por ejemplo, se hizo un gran esfuerzo en el
y la capacidad de los pernos y la malla, sino más bien de la conexión entre
desarrollo de un '' súper '' revestimiento de pulverización que estaba
ellos. Por lo tanto, cuando se diseña un soporte de roca para terrenos
destinado a ser utilizado en terrenos de gran tensión. Los revestimien tos
propensos a explosiones, es crítico abordar el problema del enlace más débil
Spray-on tienen algunas propiedades buscadas; sin embargo, es dudoso que
o el tablero más bajo. Este problema ha sido reconocido por algunos
puedan reemplazar otros elementos de soporte de superficie como malla,
investigadores y Simser (2007) proporciona una investigación exhaustiva.
hormigón proyectado, flejes o cordones. Muy a menudo, uno necesita un
La falla del componente de retención superficial a menudo es causada
sistema de soporte de roca que se compone de diferentes componentes de
por el uso de malla con una resistencia demasiado baja, placas de acero de
soporte de roca. El ingenioso ingeniero de control de suelo observa el efecto
bordes filosos que cortan la malla, eyección de roca en la superposición de
combinado de un sistema de soporte integrado y no se basa únicamente en
malla, falla de la sección roscada del perno, falla de la placa, falla de la tuerca
ningún elemento individual. Lo importante es, por lo tanto, la capacidad de
, etc. Por lo tanto, hay muchas maneras de mejorar las capacidades del
elegir la combinación correcta de elementos de apoyo y utilizar las sinergias
"eslabón más débil" del sistema. Un ejemplo es el uso de placas relativamente
combinadas.
grandes para conectar los pernos de anclaje a la malla metálica. En la mina
Otter-Juan en Australia, las placas 350x300 mm2, 3 mm de espesor con malla Como requisito fundamental, los pernos de anclaje de rocas deben
de alambre de 4 mm y las barras de rosca ancladas terminaron siendo combinarse con elementos de soporte de superficie, como mallas y hormigón
eficaces bajo condiciones de rockburst de leves a moderadas (Turner y proyectado, para formar un sistema de soporte de roca en terrenos altamente
Green, 2005). . En algunas minas canadienses, se utilizan 300 placas de malla estresados. Tener un perno solo en el sistema de soporte no logrará la
300 mm2 # 0 en combinación con placas de acero estándar para proporcionar efectividad deseada del soporte Rockburst. Esto se observó bajo tierra en
un área de cobertura más amplia y evitar que la placa de acero dañe la malla situaciones reales de rockburst y también se demostró media nte un
metálica. Durante años, se ha utilizado con éxito un sistema de retención de experimento de rockburst simulado realizado en una mina de Sudáfrica
superficie llamado cordón de cable para el soporte Rockburst en algunas (Milev y Spottiswood, 2005). En el experimento de rockburst simulado, el
minas de Sudáfrica (Ortlepp y Stacey, 1998). Los Rockbolts se instalan con soporte existente estaba compuesto por barras de refuerzo, malla y cordón.
malla y los cables se tejen a través de los tendones flexibles en forma de Antes de la voladura, la malla y el cordón se habían eliminado y solo las
diamante. El cordón aumenta la retención superficial y en el caso de un barras de refuerzo se dejaban en su lugar. Las barras de refuerzo se vieron
estallido de roca, la malla y los cables trabajan en tándem para capturar la afectadas por la carga dinámica, pero ni siquiera un solo tornillo falló debido
roca eyectada y transferir la carga a los tendones circundantes. En algunas a la carga dinámica severa con una máxima ppv (velocidad pico de la
minas canadienses se usa un sistema de cordón de malla similar pero partícula) de 3.3 m / sy una velocidad de eyección máxima de 2.5 m / s
ligeramente diferente. Se compone de 30 cm de ancho, 3 m de largo # 0 registrada. Milev y Spottiswood (2005) explicaron que la razón se debió a la
galgas de malla de calibre. rápida atenuación de ppv de la piel al macizo rocoso más competente en el
Desafortunadamente, en el procedimiento de diseño ampliamente sólido. Sin embargo, Ortlepp (2006) señaló correctamente que la razón por la
utilizado para el diseño de soporte de roca en la construcción subterránea, la cual los pernos de roca no se dañaron en el experimento de rockburst
atención se centra principalmente en verificar cuánta carga puede soportar simulado fue simplemente que los pernos se sometieron a una intensidad
un perno de anclaje, o cuánta energía puede disipar un perno de roca. La relativa baja de carga dinámica. En este contexto de discusión, se hizo
falla del macizo rocoso entre evidente que los pernos de roca no recibían suficiente carga dinámica debido
a la falta de elementos de soporte de superficie en
M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56 53

Fig. 6. Ilustración del beneficio del perno de deformación en el elemento de soporte de superficie de protección.

el sistema de soporte que podría cumplir la función de transferencia de carga. En Este principio de soporte del sistema integrado nuevamente refleja el
este caso faltaba un componente de soporte importante (soporte de superficie). principio de soporte de rendimiento discutido en la Sección 3.2. Es
Los pernos '' Super '' pueden hacer poco favor para estabilizar la roca sin la importante combinar suavidad y rigidez de modo que el sistema de soporte
ayuda de otros (malla y hormigón proyectado o correas ). se comporte como un sistema rígido cuando se necesite rigidez y cambie a un
En la mente de algunos ingenieros, cuando mencionas el término soporte sistema flexible cuando se requiera suavidad. En la mayoría de las minas
rockburst, todo lo que pueden pensar es en la aplicación de pernos flexibles, profundas, la combinación de suavidad y rigidez o el uso de un soporte de
como pernos de cono o conjuntos de fricción. Por ejemplo, pensarían que las sistema integrado se realizan a través de un sistema de dos pasos (Fig. 7). En
varillas corrugadas son demasiado rígidas y, por lo tanto, concluyen que las la primera pasada, barras de refuerzo y malla metálica se instalan cuando se
varillas corrugadas no deben usarse para soporte de rockburst en absoluto. excavan las rocas. El hormigón proyectado sobre malla puede usarse cuando
El hecho es que las barras rígidas, en combinación con malla u hormigón la deriva cruza zonas de fallas o diques. El sistema de soporte de segundo
proyectado, pueden controlar muy bien la fracturación de roca y, por lo paso, que está compuesto por pernos de deformación (p. Ej., Pernos de cono)
tanto, la acumulación de rocas en rocas duras (cuando la tensión es y correas de malla, está instalado encima del sistema de soporte de primer
relativamente baja o moderada). Cuando se produce un estallido de roca o paso. De esta manera, el sistema de soporte integrado tendrá las
cuando la tensión de la roca es alta, las varillas corrugadas se pueden romper características de soportes rígidos y flexibles .
(generalmente en la sección roscada) y perder su función de sujeción, pero
todavía tienen su función de refuerzo en algunos grados. Sin embargo, si se
agregan pernos de deformación con correas al sistema de soporte de roca, se 2.6. Principio de simplicidad
forma un sistema de defensa de dos niveles. Las barras de refuerzo (como
soporte estático/rígido) reforzarán el macizo rocoso para garantizar que no La simplicidad es poderosa. El principio de simplicidad es defendido por
se fracture prematuramente. Cuando las masas rocosas fallan, los pernos Bieniawski (1992) en sus seis principios de diseño para la ingeniería de rocas.
flexibles (como soporte dinámico) asegurarán que las rocas fracturadas se También veo que hay un lugar para el principio de simplicidad en el diseño
retengan adecuadamente. Si alguien pudiera desarrollar un perno "súper", de soporte de ráfaga de rocas. Debido a que el rockburst es un fenómeno
debería tener una capacidad de carga inicial alta y rigidez para la carga complicado, algunos ingenieros tienden a pensar que se requiere un remedio
estática y una capacidad de absorción de energía y alto rendimiento para la complicado.
carga dinámica. En realidad, tal súper perno no existe y será De hecho, el soporte Rockburst no necesariamente tiene que ser
extremadamente difícil de desarrollar. complicado. La aplicación del principio de simplicidad significa que los
De manera similar, a algunos ingenieros no les gusta el hormigón elementos de soporte de roca deben ser relativamente fáciles de fabricar,
proyectado en terrenos propensos a estallar debido a que han visto que el instalar y mantener. Independientemente de cuán efectivo sea, si un
hormigón lanzado se convirtió en parte de la "roca flotante" cuando se elemento de soporte de roca es complicado de fabricar y el costo es
produjo un estallido de rocas. El hecho es que el shotcrete puede ser muy ú til demasiado alto, los operadores serán reacios a usarlo. Si es difícil
para mejorar el sistema de soporte de roca Rockbolt-mesh instalado. El
hormigón proyectado puede mejorar el eslabón débil entre el perno y la
malla, y puede evitar que los bloques clave se muevan y, por lo tanto,
mejorar la integridad general del macizo rocoso. A partir del principio de First-pass stiff
compatibilidad del sistema integrado, sabemos que el hormigón proyectado support (rebars
es un componente muy útil en el sistema, y debemos utilizarlo de manera +weldmesh)
efectiva en el sistema de soporte. Para evitar que el hormigón proyectado
flote con rocas, se puede considerar la aplicación de malla sobre hormigón
proyectado. Muy a menudo, si los pernos de deformación y las correas de
malla/malla se instalan sobre la parte superior de cualquier hormigón
proyectado, se puede resolver el problema de la "roca movediza".
Por esta razón, es importante comprender la función de soporte de tres
teclas (refuerzo, retención y retención) de cada componente de soporte, como
barras de refuerzo, perno de anclaje, conjunto de fricción, pernos de cono,
pernos de cable, malla de alambre, hormigón proyectado, cordones, y correa.
Second-pass yielding
Algunos componentes de soporte tienen múltiples roles en términos de las
support (conebolts+
tres funciones de soporte, pero pueden ser fuertes en un aspecto y débiles en
mesh straps)
los otros. Es esencial que se combinen varios elementos de soporte para
maximizar sus capacidades de soporte en terrenos propensos a explosiones.
Un sistema de soporte Rockburst efectivo no es la aplicación de un único
"súper" perno o una "súper" malla o un "súper" revestimiento, sino más bien
el uso óptimo de varios componentes de soporte que ya se han utilizado en
práctica .
Fig. 7. Sistema integrado de soporte de rocas utilizado en una mina
canadiense profunda.
54 M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56

la instalación y producción se ve afectada negativamente, su aceptación


China experimentó explosiones inesperadas durante la construcción y hubo
por los operadores de la mina y los trabajadores sufrirá.
un cambio de contratista de unas pocas veces porque algunos trabajadores se
La simplicidad comienza con el diseño de la función fundamental de un
niegan a trabajar en condiciones tan peligrosas (Tang, 2009, comunicación
componente de soporte. El nuevo cono de MCB33 (Cai et al., 2010; Cai y
per). Además, existe un costo adicional para las relaciones públicas para
Champaigne, 2012) es un buen ejemplo de simplicidad. El perno se compone
reparar la imagen insegura de la minería debido a los incidentes de
de una barra lisa con un extremo roscado en un lado para alojar una tuerca y
rockburst. En algunos casos, el interesado puede resistirse a continuar
una placa de arandela y una forma de cono en el otro extremo. El eje es tá
financiando el proyecto debido a factores sociales y regulatorios. Por lo tanto,
deshinchado por una camisa de PVC para eliminar la resistencia a la fricción
las consecuencias del estallido de rocas deben tenerse en cuenta en la
durante el movimiento del cono. Es relativamente fácil fabricar la instalación
planificación y el diseño de proyectos de minas o túneles utilizando análisis
de perno y perno es simple. El perno se instala en un taladro de 33 mm con
de costo-beneficio. El análisis costo-bene fi cio que compara los efectos fi
cartuchos de resina de 30 mm. La broca de 33 mm de diámetro es el tamaño
nancieros del rockburst con el caso base del diseño del soporte de roca
estándar utilizado en la mayoría de las minas canadienses para
necesita convertirse en un requisito esencial en el ciclo de planificación de la
prácticamente todas las instalaciones de pernos cortos, es decir, 0,5-3 m de
mina. El costo de la minería debe considerar el costo inesperado debido a los
longitud de los pernos. El uso de resina en lugar de lechada de c emento
estallidos de rocas en las minas profundas. Para el diseño de soporte de roca,
garantiza instalaciones rápidas y soporte inmediato después de la
el análisis de costo-beneficio puede calcular el efecto relativo al apoyo de
instalación. Un tamaño de broca significa que se puede implementar
roca estándar firmar, incluidos los costos de la inestabilidad debido al
fácilmente un sistema de atornillado de una sola pasada, simplificando en
rockburst.
gran medida el trabajo de instalación y mejorando la eficiencia de
atornillado. Además, tanto los ingenieros como los mineros pueden entender La efectividad del sistema de soporte de fluencia (p. Ej., Un cono de cono u
fácilmente el mecanismo de fluencia del MCB33 - arado cónico a través de la otro sistema de pernos) se ha demostrado en algunos sitios mineros en
resina. En última instancia, todo el personal de la mina debe comprender los Canadá (ver la Sección 2). El costo material directo de un sistema de soporte
elementos de apoyo y comprar en el sistema para garantizar la seguridad de de fluencia puede ser ligeramente más alto cuando se compara con un
la mina. soporte de roca estándar (por ejemplo, pernos mecánicos o varillas con
Los mejores diseños de soporte Rockburst incluyen solo las características malla), sin embargo, si se puede rehabilitar y perder producción (y
que se necesitan para lograr los objetivos: garantizar la estabilidad de la posiblemente litigar) costosamente, evitado mediante el uso de sistemas de
excavación al costo mínimo. Uno debe pensar dos veces antes de sacrificar la soporte Rockburst, esta es la opción más económica. El punto clave es que si
simplicidad por una característica menos importante en el sistema de soporte la etiqueta de precio para el daño por desprendimiento de rocas es alta, el
de rocas. Cuando se trata de soporte de rocas en terreno propenso a costo de prevenirla en primer lugar, usando un sistema de soporte de rocas
explosiones, siempre es beneficioso seguir los consejos de Albert Einstein: resistente a las sacudidas, puede ser notablemente bajo. Este punto se ilustra
"Haz que todo sea lo más simple posible, pero no más simple". en la Fig. 8. Un pequeño incremento en el costo del material al usar soporte
Rockburst puede ahorrar sustancialmente al eliminar la costosa
1.2. Principio de costo-efectividad rehabilitación y la interrupción de la producción. Muchos accidentes nos han
dicho que la prevención y el control en terreno propenso a estallidos
Por costo-efectivo, me refiero a dos cosas: el sistema de soporte rockburst producen más beneficios que el costo. Para el soporte de roca en terrenos de
no debería costar mucho dinero, y aunque el soporte de rock-burst puede roca potencialmente de alto riesgo, un centavo ahorrado podría ser un dólar
costar dinero extra, es dinero bien gastado. El primer punto no necesita perdido.
explicación alguna y el segundo punto parece ser difícil de ser entendido por Sin embargo, no es necesario instalar el soporte Rockburst en todas partes en
algunos operadores de construcción subterránea. una mina porque esto podría ser excesivamente costoso. Por lo tanto, uno
No hay duda de que hacer una construcción subterránea segura y necesita saber o anticipar dónde podría ocurrir un daño por
confiable cuesta dinero. Sin embargo, uno debe tener muy claro que gastar desprendimiento de rocas. Existen algunas herramientas disponibles para
dinero para garantizar la seguridad y gastarlo bien son dos cosas diferentes. evaluar el riesgo sísmico en una mina, como el análisis de datos de
Se observa que las compañías mineras son buenas para reducir costos y monitoreo microsísmico, la integración de la geología con el diseño de
obtener ganancias. Sin embargo, no pueden hacerlo a expensas de la soporte de roca y el uso adaptativo de los resultados del modelado numérico.
seguridad. Cuando se produce un estallido de rocas, suele ser una gran Desafortunadamente, una evaluación integral del riesgo rockburst aún está
"sorpresa". La consecuencia del estallido de rocas puede ser extrema, desde en su etapa inicial de desarrollo y junto con la naturaleza compleja de la
daños a la apertura subterránea que requieren rehabilitación, daños a los propiedad de macizo rocoso y el comportamiento de excavación, la industria
equipos de minería, pérdida de producción, pérdida permanente de minera tendrá que depender fuertemente del soporte rocoso para amortiguar
minerales, a lesiones y fatalidad a los trabajadores. En las minas canadienses, la incertidumbre con respecto a la ubicación y gravedad del daño del macizo
si un trabajador es asesinado por un evento de estallido de rocas, la mina rocoso debido a un evento de rockburst. Recientemente, con el apoyo de
podría cerrarse por un período prolongado durante una investigación CEMI (Centro de Excelencia en Innovación Minera) y varias compañías
prolongada. Aunque es extremadamente difícil asignar un número de costo mineras, se desarrolló una herramienta de diseño llamada BurstSupport en
para un incidente que involucra lesiones o muerte a los trabajadores, el costo Laurentian University, Canadá, para abordar las necesidades de la industria
directo relacionado con la muerte y las lesiones, así como el litigio, puede ser (Cai et al., 2012). La herramienta puede ayudar a los ingenieros de control de
extremadamente alto. Además, cuando se produce un gran desprendimiento tierra a evaluar rápida y sistemáticamente las diferentes opciones d e soporte
de rocas, se pueden destruir varios equipos de minería de millones de Rockburst de una manera fácil de usar.
dólares. Cuando un acceso crítico, como la rampa, se ve seriamente dañado
por un evento de estallido de rocas, a menudo significa la pérdida de
producción durante meses y la pérdida de ingresos se compone de una
1.2. Principio de construcción observacional (anticiparse y ser adaptable)
costosa rehabilitación. En casos extremos, parte del mineral o los rebajes se
pueden perder por completo.
Se estima que el costo de rehabilitación es 10-20 veces más alto que el
Las condiciones de terreno propensas a explosiones y el potencial de
costo de desarrollo inicial en las minas subterráneas de roca dura. Cuando se
severidad de daños de estallido cambian constantemente. ¿Dónd e ocurrirá
produce un estallido de roca, puede provocar el colapso de la pared de la
un evento sísmico? ¿Qué tan grande será el evento? ¿Qué tipo de daño
pared, lo que da como resultado una mayor dilución del min eral, lo que a su
podría producir? Se entiende que no es posible proporcionar respuestas
vez puede generar un costo adicional para mover y procesar los desechos. Si
precisas a todas estas preguntas. Por lo tanto, no es realista tener un diseño
una mina o un proyecto de construcción de túneles sufren repetidas muertes
fijo que no se pueda cambiar. En general, la elección de un sistema de
y lesiones debido al estallido de rocas, puede afectar la confianza del
soporte de roca particular depende de las condiciones del terreno
trabajador. Por ejemplo, un profundo túnel civil en
encontradas, la secuencia de extracción, el material disponible y la
experiencia de los ingenieros y mineros en el sitio de la mina.

En la aplicación real, la mayoría de los diseñadores tienen un buen


conocimiento de la capacidad del soporte de roca, pero a menudo tienen un
conocimiento pobre de las demandas dinámicas anticipadas (carga,
desplazamiento y
M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56 55

Cost of rehabilitation
Cost of Cost of Cost of and production loss due
rockburst support standard support rockburst support to rockburst damage

Fig. 8. Ilustración de costo-beneficio para el soporte Rockburst.

energía). Uno puede seguir las pautas en los libros (por ejemplo, el
fundamentos, estos principios fundamentales presentados aquí guiarán
Manual de soporte de Rockburst de Canadá, Kaiser et al., 1996) para
nuestras acciones en el diseño de soporte de roca.
comenzar su diseño de soporte de roca, pero el diseño debe verificarse y
modificarse mediante la observación y el monitoreo de campo. Se necesitan
unos pocos ensayos y errores para evaluar las demandas esperadas y luego
las demandas se combinan con un soporte de roca apropiado en condiciones 4. Conclusión
de contorno dadas.
Un buen sistema de soporte Rockburst es el que estabilizará la excavación
para las condiciones que se esperan, no solo en el momento de la excavación, Rockburst es un fenómeno complejo que ocurre en la construcción
sino también durante la vida de la operación. Debe ser capaz de adaptarse a subterránea profunda. Se han realizado muchos esfuerzos en la investigación
los cambios de estas condiciones a medida que las excavaciones se ponen en para comprender por qué sucede, para anticipar dónde ocurrirá y para
servicio. La adaptabilidad es la capacidad de un sistema para adaptarse de predecir qué tan grande será un evento de rockburst. Desafortunadamente,
manera eficiente y rápida a las circunstancias cambiantes. Adaptabilidad debido a la complejidad del macizo rocoso y las condiciones de contorno
significa "supervivencia del más resistente". Si un diseño de sistema de asociadas con la excavación, no se puede confiar demasiado en el análisis y la
soporte de roca no puede adaptarse a la cambiante condición del terreno, no "predicción". A medida que la minería avanza hacia terrenos más profundos,
será un buen diseño y el soporte instalado puede no ser capaz de sobrevivir a no se puede evitar la falla violenta de las rocas; por lo tanto, el daño de
grandes explosiones de roca. rockburst tendrá que ser tratado de manera rutinaria mediante la
Cuando se encuentra un comportamiento de suelo inesperado, no es implementación de una estrategia de soporte resistente a roc kburst.
prudente apegarse a viejos principios o viejos trucos. Deje que sus métodos El soporte Rockburst no es un misterio, no es una habilidad que solo unos
de excavación subterránea y soporte de rocas sean regulados por la variedad pocos pueden dominar. El arte del soporte de rocas en terreno propenso a
infinita de condiciones del terreno. El arte del soporte de rocas en terreno explosiones se ha resumido en algunos principios rectores en este
propenso a explosiones no consiste en confiar en la probabilidad de que no documento. Una vez que los comprende, puede tomar su juicio y d ecisión
surjan comportamientos de suelo inesperados, sino en su propia disposición correctos de acuerdo con las condiciones del terreno encontrado; sin ellos, el
a recibirlos, no en la posibilidad de que las fuerzas de deformación del diseño del soporte de roca sería un proceso misterioso. Si los principios
terreno no estén atacando, sino más bien en el hecho de que has hecho que tu generales se determinan previamente, no habrá perplejidad para saber qué
sistema de soporte de roca sea inmejorable. hacer cuando se trata de daño por estallido de roca. Como dijo Ralph Waldo
Wayne Gretzky, uno de los jugadores de hockey más famosos en la Emerson, ensayista, filósofo y poeta estadounidense (1803-1882): "En cuanto
historia de la NHL, dijo una vez: "Patina hacia donde va el disco, no dónde a los métodos, puede haber un millón y más, pero los principios son pocos".
está". Si no puedes anticiparlo, nunca serás un buen jugador de hockey. Del El hombre que capta los principios puede selecciona r con éxito sus propios
mismo modo, si no puedes anticiparlo, nunca serás un buen ingeniero de métodos. El hombre, que prueba los métodos, ignorando los principio s,
control de suelo para combatir el rockburst. Su capacidad para anticiparse y seguramente tendrá problemas". Por lo tanto, para diseñar un sistema de
adaptarse puede mejorarse mucho si obtiene más experiencia clandestina (¡es soporte de roca seguro y rentable para una mina, es importante entender
correcto, tiene que pasar a la clandestinidad y ver el daño por el estallido de primero estos principios rectores de diseño.
rocas!). La capacidad de proteger a sus compañeros de trabajo y las
propiedades de la empresa puede aumentar significativamente si comprende El uso de soporte flexible es un componente clave al diseñar un sistema de
estos principios de diseño (figura 9) descritos en este documento. A medida soporte rockburst. Se ha comprobado que los sistemas de soporte Rockburst
que seguimos mirando hacia el futuro de la minería en el fondo basados en pernos de rendimiento son muy efectivos para mitigar / limitar
el daño por estallido. Recientemente se han desarrollado muchos nuevos
pernos de deformación, pero para que los pernos de deformación funcionen
satisfactoriamente, deben integrarse con otros elementos de soporte que
1. Avoid
rockburst posean otras características igualmente importantes para el soporte de roca.
Además, un tema importante en el diseño de soporte Rockburst es reconocer
7. Anticipate 2. Use el problema del enlace débil y encontrar medios simples pero efectivos para
and be yielding
adaptable support abordarlo.

Aunque considero que el principio de evitar el estallido de rocas en primer


lugar, sin embargo, cuando se han realizado todos los esfuerzos para reducir
el riesgo de desprendimiento de rocas en una mina utilizando métodos de
6. Cost- 3. Address extracción sólidos, etc., el riesgo desafortunadamente no desaparecerá por
effectiveness the weakest completo. Su última línea de defensa no es su capacidad para "predecir"
link
cuándo y dónde ocurrirá un estallido de rock, sino más bien sobre el hecho
de que ha hecho que su sistema de soporte Rock-burst sea inmejorable.
4. Use Presento el principio de la construcción observacional (a nticipar y ser
5. Simplicity integrated adaptativo) como el último principio, simplemente porque esta es la
system habilidad que todos necesitamos para ganar la batalla contra el daño
rockburst, y es una habilidad efectiva para lidiar con la incertidumbre . Es
justo afirmar que el rockburst no se puede evitar por completo en
Fig. 9. Resumen de siete principios de soporte de ráfaga de rocas.
construcciones subterráneas profundas, pero el daño por estallido de rocas se
puede controlar de manera efectiva utilizando rockburst so -
56 M. Cai / Tunnelling and Underground Space Technology 36 (2013) 46–56

porte, que a su vez se puede diseñar correctamente siguiendo estos principios


Kaiser, P.K., Tannant, D.D., McCreath, D.R., 1996. Canadian Rockburst Support
básicos.
Handbook. Geomechanics Research Centre, Laurentian University, Sudbury,
Ontario, 314p.
Reconocimiento Li, T., Cai, M.F., Cai, M., 2007. A review of mining-induced seismicity in China. Int. J.
Rock Mech. Min. Sci. 44 (8), 1149–1171.
El autor está agradecido por muchas discusiones valiosas con P.K. Kaiser, D. Milev, A.M., Spottiswood, S.M., 2005. Strong ground motion and site response in
Champaigne, B. Simser, L. Malmgren, D. Thibodeau, deep South African mines. J. South Afr. Inst. Min. Metall. 105 (August), 515 –524.
M. Yao, A. Punkkinen y muchos otros durante la redacción de este manuscrito. Ortlepp, W.D., 1969. An empirical determination of the effectiveness of rockbolt
support under impulse loading. In: Brekke, Jorstad (Eds.), Proc. Int. Symp. on
El apoyo financiero del Consejo de Investigación de Ciencias Naturales e
Large Permanent Underground Openings, Oslo, pp. 197–205.
Ingeniería (NSERC) de Canadá es muy apreciado.
Ortlepp, W.D., 1992. The design of support for the containment of rockburst damage
in tunnels an engineering approach. In: Kaiser, P.K., McCreath, D.R. (Eds.), Rock
Referencias Support in Mining and Underground Construction, pp. 593–609.
Ortlepp, W.D., 1997. Rock Fracture and Rockbursts – An Illustrative Study. The
Bieniawski, Z.T., 1992. Design Methodology in Rock Engineering. AA Balkema South African Institute of Mining and Metallurgy, Johannesburg, 98p.
Publishers, USA, 198p. Ortlepp, W.D., 2006. Comment on the paper _‘Strong ground motion and site
Bieniawski, Z.T., 1993. Principles and methodology of design for excavations in response in Deep South African Mines’, by S.M. Spottiswood and A.M. Milev. J.
geologic media. Res. Eng. Des. 5 (1), 49–58. South Afr. Inst. Min. Metall. 106, 593–597.
Cai, M., Champaigne, D., 2012. Influence of bolt-grout bonding on MCB conebolt Ortlepp, W.D., Stacey, T.R., 1994. Rockburst mechanisms in tunnels and shafts.
performance. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 49 (1), 165–175. Tunn. Undergr. Space Technol. 9 (1), 59–65.
Cai, M., Champaigne, D., Kaiser, P.K., 2010. Development of a fully debonded Ortlepp, W.D., Stacey, T.R., 1998. Performance of tunnel support under large
conebolt for rockburst support. In: Van Sint Jan, M., Potvin, Y. (Eds.), 5th deformation static and dynamic loading. Tunn. Undergr. Space Technol. 13 (1),
International Seminar on Deep and High Stress Mining, Santiago, Chile, pp. 329– 15–21.
342. Potvin, Y., 2009. Strategies and tactics to control seismic risks in mines. J. South Afr.
Cai, M., Kaiser, P.K., Duff, D., 2012. Rock support design in burst-prone ground Inst. Min. Metall. 109 (March), 177–186.
utilizing an interactive design tool. In: 46th US Symp. Rock Mech, Chicago, Simser, B., 2007. The weakest link: ground support observations at some Canadian
Paper 12-599. shield hard rock mines. In: 4th International Seminar on Deep and High Stress
Cook, N.G.W., Ortlepp, W.D., 1968. A yielding rockbolt, vol. 14. Chamber of Mines of Mining, Perth.
South Africa Research Organization, Bulletin. Simser, B., Andrieus, P., Gaudreau, D., 2002a. Rockburst support at Noranda’s
Gaudreau, D., Gendron, A., Basque, J.P., 2002. Apparatus and method for a yieldable Brunswick mine, Bathurst, New Brunswick. In: Hammah, R., Bawden, W.,
tendon mine support, US Patent, vol. 6(390), pp. 735. Curran, J., Telesnicki, M. (Eds.), NARMS 2002, vol. 1, pp. 805–813.
Gibowicz, S.J., 2009. Seismicity induced by mining: recent research. In: Advances in Simser, B., Joughin, W.C., Ortlepp, W.D., 2002b. The performance of Brunswick
Geophysics, pp. 1–53. mine’s rockburst support system during a severe seismic episode. J. South Afr.
Hedley, D.G.F., 1992. Rockburst Handbook for Ontario Hardrock Mines. CANMET Inst. Min. Metall., 217–223.
Special Report SP92-1E, 305p. Stillborg, B., 1994. Professional Users Handbook for Rock Bolting. Trans Tech
Hoek, E., Brown, E.T., 1980. Underground Excavations in Rock. Institution of Mining Publications, Clausthal-Zellerfeld.
and Metallurgy, London, 527p. Turner, M.H., Green, T., 2005. Threadbar bolts in a seismically active, high-stress,
Jager, A.J., 1992. Two new support units for the control of rockburst damage. In: high-yield environment – Otter Juan Mine, Kambalda. In: 6th International
Kaiser, P.K., McCreath, D.R. (Eds.), Rock Support in Mining and Underground Symposium on Rockburst and Seismicity in Mines, Perth, Australia.
Construction, pp. 621–631. Turner, M.H., Player, J.R., 2000. Seismicity at big bell mine. In: Proceedings Massmin
Jager, A., Wojno, L.N., Henderson, N.B., 1990. New developments in the design and 2000, Melbourne, pp. 791–797.
support of tunnels under high stress. In: Technical Challenges in Deep-level Vallejos, J., McKinnon, S., 2008. Guidelines for development of re-entry protocols in
Mining, SAIMM Congress, Johannesburg, vol. 1, pp. 1155–1171. seismically active mines. In: 42th US Symp. Rock Mech, San Francisco. Paper 08-
Kaiser, P.K., Tannant, D.D., McCreath, D.R., 1995. Drift support in burst-prone 097.
ground. In: Proc. 97th CIM Annual General Meeting, Halifax, Canada, pp. 277– Yao, M., Chinnasane, D.R., Harding, D., 2009. Mitigation plans for mining in highly
288. burst-prone ground conditions at Vale Inco Copper Cliff North Mine. In:
Diederichs, M., Grasselli, G. (Eds.), ROCKENG09: Proceedings of the 3rd Canada–
US Rock Mechanics Symposium, Toronto, Paper 4045.

Traducido por Alex Pastorini Cerda, estudiante Ingeniería Civil De Minas,


Universidad Andrés Bello
Curso: Geomecánica Avanzada
Concepción, Chile, 2018.

Das könnte Ihnen auch gefallen