You are on page 1of 54

“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN

VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL


EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

ÌNDICE

I.-SELECCIÓN Y DEFINICION DEL TEMA DE INVESTIGACION……………...2


II.-PLANTEAMIENTO FORMULACION Y SISTEMATIZACION DEL
PROBLEMA DE INVESTIGACIÒN…..…………………………………………...2
III.-OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION…………………………..……………..2
IV.-JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION…………………..………………..3
V.-MARCO DE REFERENCIA………………………………………………………3
5.0.-Vertederos…………………………………………………………………....4
5.0.1.- Definición……………………………………………………………….4
5.0.2.- Clasificación de Vertederos…………………………………………4
5.0.3.- Clasificación por la Forma………………………………………… 4
5.0.4.-. Clasificación por el Tipo de Pared: Vertedero de Cresta
Ancha…………………………………………………………………………... 5
5.0.5.- Clasificación por las contracciones: Vertederos con
Contracciones……………………………………………………………… 5
5.0.6.-. Clasificación por el nivel de Agua: Vertedero Sumergido…….5
5.0.7.-. Partes……………………………………………………………………6
5.1-Tipo de Vertedero…………………………………………………..……..10
5.1.1.-Vertedero Tipo Laberinto…………………………………………..10
5.2.-Definición Geométrica de un Vertedero en Laberinto……………..11
5.2.1.- Formas en Planta…………………………………………..………11
5.2.2.-Hidráulica de un Vertedero en Laberinto…………………….. 14
5.2.2.1.-Coeficiente de descarga de un aliviadero en
Laberinto……………………………………………………………………15
5.2.2.2.-Características del flujo de
descarga……………………………………………………………………17
5.2.3.- Curvas Experimentales de Descarga………………………. 22
5.2.4.-Modelación Numérica……………………………………..………..24
5.2.5.-Validación……………………………………………….……………25

1
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

5.2.6.-Patrón de Flujo………………………………………………………27
5.2.7.-Acciones hidrodinámicas sobre muros…………..………….…28
5.2.7.1.-Arrastre o resistencia de forma……………………………….31

5.2.7.2.-Perfiles de Cresta…………………………………………….....32
5.2.7.3.-Apertura angular entre las paredes del vertedero………...35
5.2.7.4.-Canaletas de salida y características del flujo aguas
abajo…………………………………………………………………………37
5.2.7.5.-Implementos de aeración………………………………………40
VI.-HIPOTESIS……………………………………………………………..…………3
VII.-ASPECTOS METODOLOGICOS………………………………………………..
7.1.-TIPOS DE ESTUDIOS…………………………………………………………
7.2.-METODOS DE INVESTIGACION…………………………………………….
7.3.-TECNICAS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA RECOLECCION DE
INFORMACION………………………………………………………………………
7.4.-TRATAMIENTO QUE SE VA DAR LA INFORMACION……………………
VIII.-TABLA DE CONTENIDOS DE LA INVESTIGACION….……………………..
IX.-REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS…………………………………………..51
X.-CRONOGRAMA………………………………………………………......……..51
XI.-PRESUPUESTO…………………………………………………………………

2
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

I. GENERALIDADES

II. PLAN DE INVESTIGACIÓN

2.1. Antecedentes y Justificación del Problema

Antecedentes:

Un aliviadero de laberinto tiene ventajas en comparación a


vertedores de vertimiento frontal incluidos los vertedores de
cresta roma (también denominados tipo Perfil Práctico sin
Vacío) (Pardo y Alegret 2012).La longitud total de un
aliviadero de laberinto es generalmente de tres a cinco veces
el ancho del aliviadero. Su capacidad varía con la carga y es
por lo general alrededor del doble que la de un vertedor
estándar para el mismo ancho.

(Meave &Torrez; 2016).Un vertedero tipo laberinto se


caracteriza por su geometría en planta, de forma trapezoidal
o triangular dispuesta repetidamente en forma de ciclos en
forma lineal o curvo, presentando grandes ventajas en
cuanto a un desenvolvimiento de la cresta en comparación
con un vertedor rectilíneo de largo “L”, es por ello que las
ventajas de los vertederos tipo laberinto se adecuan muy
bien a la realidad hidrológica en zonas donde se producen
intensas lluvias, requiriendo su mayor estudio en la finalidad
de conocer su comportamiento para la aplicación en las
estructuras hidráulicas en general.

3
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

- (Otàrola; 2016).El modelo a escala de la estructura,


inicialmente fue construido para determinar la variabilidad
del coeficiente de descarga con respecto al caudal
transitado y su influencia en el nivel de agua, debido a que
el vertedero original (vertedero tipo laberinto simétrico de
sección rectangular), no tenía la capacidad de trabajar con
el caudal de diseño de 31 m³/s, ya que ante valores
superiores de 15 m³/s, se presentaban desbordamientos en
el canal de aducción.
-
- Esta variación de la eficiencia se debió, al engrosamiento
de los muros laterales por necesidades estructurales.
Durante la modelación física realizada por (Rodríguez, H. y
Matamoros H.; 2015) en el canal de pruebas, se encontró
que al aumentar el ancho de los muros laterales, el
coeficiente de descarga se reduce en promedio un 34%,
generando un aumento del nivel de agua en 0.26 m por
encima de la estructura, para el caudal de operación. Fue
por esta razón que los directores de la central, junto con un
grupo de ingenieros, desarrollaron el vertedero laberinto
asimétrico que actualmente se encuentra en operación y
que se estudia en la presente investigación. La presente
tesis busca desarrollar una metodología de empalme entre
los modelos físicos de los vertederos tipo laberinto y las
modelaciones numéricas, utilizando conceptos de la
mecánica de fluidos computacional, y teorías de volúmenes
finitos.
-
-
-
-

4
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

-
- Para esto se realizó un análisis detallado de las variaciones
en las diferentes direcciones de las principales variables
hidráulicas involucradas en el comportamiento, tales como
las componentes de la velocidad y la distribución de
presiones. Además, se estudió el coeficiente de descarga,
comparando los resultados experimentales propios, con los
reportados en la literatura.
-
- Para el desarrollo numérico, se trabajó con el software de
modelación computacional ANSYS – FLUENT versión 17.0.
Inicialmente se desarrolló un modelo digital de un vertedero
triangular de pared delgada convencional, con un ángulo en
su vertical de 102º, con el propósito de encontrar el
esquema numérico más adecuado y las condiciones más
apropiadas. Se compararon los resultados 4 numéricos con
las teorías convencionales, evaluando la trayectoria del
chorro y el coeficiente de descarga.

- Posteriormente se simuló uno de los cinco ciclos que


componen el vertedero laberinto de la central hidroeléctrica
de la Naveta en Apulo - Cundinamarca, evaluando el
comportamiento del coeficiente de descarga, la lámina de
agua, las líneas de corriente y el campo de velocidades, con
el propósito de comprender las variables hidráulicas que
entran en juego para este tipo de geometrías.

-
-
-

5
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

-
- Con base en los resultados anteriores, se realizó la
modelación numérica del vertedero laberinto completo,
comparando los resultados obtenidos, con los datos
tomados en el modelo físico a escala, analizando la
variación del coeficiente de descarga, la lámina de agua, las
líneas de corriente, el campo de velocidades, la distribución
de presiones y el esfuerzo cortante. Finalmente, a partir de
las lecciones aprendidas de las modelaciones físicas y las
numéricas, se realizó una guía metodológica, para que
cualquier usuario con conocimientos de mecánica de fluidos
computacional e hidráulica a superficie libre, desarrolle
buenas prácticas de modelación computacional y físicas, de
vertederos hidráulicos.

I. DEFINICION DEL TEMA DE INVESTIGACION:


“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN VERTEDERO
TIPO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL EN UN MODELO
FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD LA ROMA-LA LIBERTAD”.

II. PROBLEMA DE INVESTIGACION:


¿Cuál es el diseño hidrodinámico que Previene y controlar eficientemente, la
erosión y socavación sobre las estructuras hidráulicas en concreto sobre el
lecho de los ríos CHICAMA-CD LA ROMA-LA LIBERTAD?

6
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

III. OBJETIVO:
Determinar el COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN VERTEDERO TIPO
LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL EN UN MODELO FISICO,
que previene y controla eficientemente, la erosión y socavación sobre las
estructuras hidráulicas en concreto para el río CHICAMA-CD LA ROMA-LA
LIBERTAD”.
Objetivos específicos:
3.1-. Estimar un coeficiente de descarga aplicando la regresión polinomial
para el Modelo físico de un vertedero tipo Laberinto para el Río CHICAMA-
CD LA ROMA-LA LIBERTAD”.

IV. JUSTIFICACION:
El modelo de Coeficiente de descarga en un vertedero tipo laberinto por
regresión polinomial en un modelo físico, nos va a permitir prevenir y
controlar eficientemente la erosión y socavación sobre las estructuras
hidráulicas en concreto, a fin de conseguir una mayor vida útil de los
vertederos sobre el lecho del río Chicama, considerando un diseño
hidrodinámico, a fin de evitar su falla y consiguiente colapso.

El diseño hidrodinámico a presentar va a permitir controlar, el vertimiento


libre del fluido de grandes caudales por las máximas avenidas
extraordinarias, sobre la cresta de los vertederos en el lecho del rio Chicama,
transformándolo en un caudal laminado, por su mayor longitud de cresta,
evitando así, posibles inundaciones sobre los terrenos agrícolas aguas abajo
de estas estructuras hidráulicas

7
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

La presente investigación estudia posibles formas fluido dinámicas de los


vertederos tipo laberinto, a fin de calcular coeficientes de descargas óptimos,
logrando un mayor ahorro en el costo de la relación longitud de cada ciclo
del laberinto.
La investigación va a permitir ser referencia de futuras investigaciones a
desarrollar sobre este tema.

V. MARCO DE REFERENCIA

5.1. Vertederos.
5.1.1. Definición Se define como vertedero a la estructura que sirven para
evacuar los excesos de un depósito o embalse, y que está por encima del nivel
de operación, sirve para regular el nivel de agua.
5.1.2. Clasificación de Vertederos Los vertederos pueden tener un sin número
de variantes tanto en su forma, ancho, forma de cresta o altura, para que se
acoplen según se requiera en obra.
5.1.2.1. Clasificación por la Forma:
 Vertedero Rectangular.- Son los más comunes, y se usan para
todo tipo de proyecto.
 Vertedero Triangular- Usualmente usados para medición de
caudales pequeños.
 Vertedero Circular.- Es de uso poco común a pesar de su fácil
construcción y no requerir nivelación en la cresta.
 Vertedero Trapezoidal.- Compensa el depreciación del caudal por
las contracciones laterales atreves de las partes triangulares del
vertedero, con la ventaja de evitar la corrección en los cálculos. Es
de difícil construcción.

8
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

5.1.2.2. Clasificación por el Tipo de Pared: Vertedero de Cresta


Ancha.- Se usan principalmente para el control de ríos o canales
pueden también ser utilizados en laboratorios. Vertedero de Cresta
Delgada.- Sirve para hacer aforos, utilizado principalmente en
laboratorios. Vertedero con Perfil Hidráulico.- Evita desgaste de la
estructura y ayuda tener un mejor comportamiento del flujo,
permitiendo la máxima descarga.

5.1.2.3. Clasificación por las contracciones: Vertederos con


contracciones.-
Este tipo de vertedero se tiene cuando el ancho del canal es mayor
que el del vertedero, entonces se producen contracciones del agua
en las paredes del vertedero, cuando se tiene este tipo de vertedero
se requiere realizar correcciones. Vertederos sin contracciones.-Se
tiene cuando el canal tiene el mismo ancho que el del vertedero no
se producen contracciones, puesto que el agua sigue el mismo
curso.

5.1.2.4. Clasificación por el nivel de Agua:


- Vertedero Sumergido.- Es cuando la cota de la cresta es menor
que el nivel aguas debajo de la estructura.
- Vertedero Libre.- Se tiene este tipo de estructura cuando el nivel
aguas debajo de la estructura es menor que la cresta del vertedero.

9
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

5.1.3. Partes que conforman la estructura del vertedero Los vertederos no


son estructuras muy complejas están compuestas principalmente por:
 Plataforma.- Es donde se apoya la cresta con una altura determina
“P”.
 Cresta.- Es la parte superior del vertedero.
 Bordes laterales.- Son las alas por donde baja el agua con una
pendiente determinada. Corredor.- Es por donde corre el agua
hacia el cuenco.
 Cuenco.- Aquí el agua alcanza disminuye su velocidad y alza el
nivel del río.
 Obras de amortiguación y crecida.- Estas no son obligatorias
dependiendo del flujo que se tenga un ejemplo de estas son los
dados amortiguadores. Ver la Figura Nº1.

Figura Nº 1. Partes que conforman la estructura del vertedero

10
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Taylor ,eatl (1970) encontraron una brusca diferencia en el valor del


volumen de descarga entre lo medido en un modelo y su prototipo, y
explicaron que esta divergencia era causada por la aproximación.

Según Domínguez (1974), los vertederos pueden clasificarse también


por el grosor de la pared. Por esta razón se puede hablar de vertederos
de pared delgada (cresta delgada), o de pared gruesa (cresta gruesa).

Los investigadores lndlekofer eatl; 1975 hallaron mediante sus estudios


que la longitud de interrupción Ld aumenta linealmente con la
profundidad del flujo.

Babb (1976) Se realizaron pruebas para valores de HT/R mayores que


3.6. La lámina vertiente sobresale libremente, y la cresta se vuelve
aireada. Para cargas con HT/P mayor que 0.5, que corresponden a un
HT/R mayor que 6, los efectos del agua en la parte final son
suficientemente grandes para sumergir la lámina vertiente, y se
presentan condiciones subatmosféricas.

Además Torres (1981) sugiere que la forma más fácil de planificar una
obra de excedencias es la de suponerla como un vertedor de cresta fija,
que coincide con el nivel de aguas máximas ordinarias o de operación
(NAMO).

11
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Cassidy (1983), quien profundizo los estudios de Taylor, realizo 26


comparaciones entre un prototipo diseñado para la represa de Ute y su
respectivo modelo; ubicando la causa de diferencia de magnitudes en la
observación de este dispositivo corroborando las investigaciones de
Taylor.
Megalhaes (1985) También fue participe de estudios en los cuales se
observaron considerables diferencias de coeficientes de descarga en
estudios de modelo y prototipo encontrando en un prototipo altos
coeficientes de descarga que los determinados inicialmente en el
modelo.

Amanian (1987) sostiene que la altura de la cresta (p), y la forma de la


cresta tienen una influencia significativa en el coeficiente de descarga.

Según las investigaciones de Amanian (1987), las crestas delgadas y


las crestas planas generalmente no son recomendadas porque sus
coeficientes de descarga son inferiores a las crestas circulares. La forma
más eficiente y práctica es la cresta de cuarto de círculo (ver FiguraNº2).
Es conocido que una cresta de cuarto de círculo posee un coeficiente de
descarga menor para cargas bajas (H/p<0.5), comparado con una cresta
circular.

Por esta razón se justificó la aplicación de un vertedero en laberinto


(Copeland;eatl, 2000), que a la fecha aún no se ha construido.

Los estudios de (Copeland;eatl 2000), se hicieron utilizando un modelo


numérico para prever las condiciones de aproximación del vertedero (se
estudiaron las velocidades y las direcciones del flujo).

12
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Las dimensiones que los estudios de Copelad;eatl (2000), arrojaron


para el vertedero de la presa Prado (Prado Dam) son las siguientes:
Ancho del ciclo (w) 20,3 m, altura del vertedero (p) 10,0 m, número de
ciclos (n) 15, longitud de pared lateral (b) 22,6 m, ángulo lateral del
vertedero (a) 23,5°, carga total máxima (H) 8,2 m, y la descarga máxima
(Q) 24.070 m3/s.

Sin embargo, al haber interferencia en la descarga en los ápices, se


producen desempeños irregulares, como lo señala Tullis (2001).

Estas modificaciones llevaron a que la empresa encargada del desarrollo


de la obra solicitara al USBR estudios en modelos reducidos para
verificar la viabilidad y la eficiencia de las posibles modificaciones en el
proyecto . Estos resultados fueron presentados en el estudio de Frizell
et al (2003).

Chanson (2004) menciona que la característica principal de un salto


hidráulico es la forma rápida de transformar un flujo en régimen
supercrítico a uno subcrítico. Por esta razón es un medio útil para disipar
el exceso de energía.

(Khatsuria 2004), explica que el aumento del caudal a descargar por el


vertedero se puede rehabilitar una presa por perdida del volumen útil por
sedimentación. Con esto se incrementa la cota de la cresta del vertedero
y en consecuencia, también el nivel de aguas normales. Asimismo, se
soluciona el problema que pueda tener un aliviadero respecto a la
descarga por causas referidas a la subestimación de crecientes
.

13
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Si en cambio el vertedero es trapezoidal, el ángulo no debe ser superior


a 0.75αmax (αmáx corresponde al ángulo de un vertedor triangular),
según las recomendaciones de Khatsuria (2005).

Según Cordero et al (2007) los aliviaderos de laberinto por


requerimientos topográficos y operativos han registrado variaciones, que
buscan siempre aumentar el coeficiente de descarga.

Los vertedores utilizados en los proyectos de aprovechamiento hídrico


permiten evacuar el agua sobrante o el agua de las avenidas que no
cabe en el embalse. (BUSTAMANTE.A.; 2016)

14
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

5.1.4. Tipo de Vertedero.


5.1.1.-Vertedero Tipo Laberinto
Este tipo de vertedero se utiliza generalmente se emplean donde
se requiere determinada longitud y esta no se dispone en el terreno
y es necesario generar longitud mediante estructuras en zigzag,
estas estructuras o módulos pueden constituirse por medio de
triángulos, rectángulos o trapecios, como se indica en la Figura
Nº1. (BUSTAMANTE.A.; 2016)

Figura Nº1 Vertedero tipo laberinto, embalse puentes Murcia

5.2.-Definición Geométrica de un Vertedero en Laberinto


5.2.1.- Formas en planta
Un vertedero tipo laberinto, es un vertedero hidráulico con sección
plegada, cuyo perímetro hidráulico o longitud efectiva es superior a
un vertedero estándar, generando un aumento en la eficiencia,
traducido en la disminución de la lámina de agua por encima de la
estructura para un mismo caudal transitado. Dicho vertedero consta
de celdas o ciclos, generalmente de forma triangular o trapezoidal,
con muros esbeltos, posicionados de tal forma que exista un ángulo
entre la horizontal y las celdas. (RODRIGUEZ.A.; 2016)

15
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Los vertederos en laberinto suelen estar constituidos por una serie


de módulos iguales adosados a lo largo de una directriz que puede
adoptar diversas formas geométricas.
Lo usual es que la geometría de la directriz permita distribuir de
forma regular los módulos, por lo que se suele acudir a directrices
rectas o a arcos de circunferencia.

Los módulos pueden adoptar formas desde triangulares hasta


rectangulares, siendo lo más comunes y lógicos desde un punto de
vista hidráulico y constructivo, las formas trapeciales.
(CORDERO.P.; 2007)

16
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

El conjunto de investigaciones analizadas definen


geométricamente a los módulos de manera similar: Figura Nº2
Se definen, por tanto, los siguientes parámetros geométricos:
A: Semilongitud de muros longitudinales o Ancho interno de muros
de descargas
B: Longitud de muros diagonales
m: Pendiente del canal aguas abajo del vertedero.
l = 4A + 2B: Longitud desarrollada del módulo.
w: Longitud recta o proyectada del módulo.
α: Ángulo de los muros diagonales con el eje del módulo.
αmax: Ángulo correspondiente al módulo triangular de misma “w”
y mismo “Y”.
n: Número de módulos.
p: Altura del vertedero en su parte de aguas arriba.
D: Altura del vertedero en su parte de aguas abajo.
T: Espesor de los muros.
W = nw. Longitud total recta o proyectada del vertedero en
laberinto.

L = nl. Longitud total desarrollada del laberinto. Longitud total del


vertedero definida como. L=N∗(2L2+2A)

17
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Figura Nº2 Vista de planta y corte longitudinal de un


Vertedero tipo laberinto de sección trapezoidal.

La geometría de aliviadero ensayado consiste en un laberinto de


chapa de aluminio de 4 mm de espesor y 4 ciclos. Encaja en un
vano de anchura 1 m y su altura desde la solera es de P= 0,2 m. El
borde superior que define el labio de vertido es paralelo a la solera
y perpendicular a las caras verticales de aluminio y forma ángulos
vivos en los bordes. La longitud desarrollada del labio es de 6 m y
el ángulo de las caras laterales con el eje longitudinal es de 7,45º.
Esta geometría de aliviadero se ensayó tanto con fondo plano
(solera horizontal) como con fondos poliédricos.

En concreto los fondos poliédricos estudiados fueron 3, y su diseño


se fundamenta en introducir rampas en el interior de los ciclos,
tanto desde aguas arriba, como desde aguas abajo, y desde aguas
arriba y aguas abajo. La posición de las rampas se definió como
aquella que contuviera los 4 vértices interiores de un ciclo. en la
FigurasNº03.

18
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Figura Nº3.-Perspectivas de las geometrías de aliviaderos en


laberinto con fondos planos y poliédricos, (rampas indicadas en
rojo).

19
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

5.2.2.-Hidráulica de un Vertedero en Laberinto


El estudio de cualquier estructura hidráulica de alivio persigue
como fin último la determinación de la curva de capacidad de dicha
estructura, esto es, la curva que enfrenta caudales con
sobreelevaciones de la lámina de agua. (CORDERO.P.; 2007)

5.2.2.1.-Coeficiente de descarga de un aliviadero en Laberinto

Taylor (1970) llevo a cabo montajes experimentales en los cuales


la descarga se expresó por el coeficiente de una relación entre el
flujo descargado por un vertedero de laberinto y el flujo descargado
por un vertedero de cresta recta con el mismo ancho de longitud,
es decir sin los ciclos del laberinto. Los coeficientes de descarga se
generaron mediante la siguiente ecuación:

Cassidy (1985) demostró que cualquiera de los valores de


profundidad para la carga hidráulica de la descarga aguas arriba
del vertedero, puede ser usado para determinar el coeficiente de
descarga.
Megalhaes (1985) desarrollo sus montajes experimentales para
estudios de aproximación. Para obtener sus resultados utilizaron
los mismos términos gráficos que Darvas (1971), expresando estas
conclusiones numéricas en graficas según coeficientes de
descarga en función de la relación L/W. El coeficiente de descarga
fue determinado por la ecuación:

20
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Tullis (1995) expreso sus conclusiones graficas relacionando el


coeficiente de descarga con el coeficiente Ho/P. Este autor
desarrollo una serie de montajes experimentales trabajando con
una ecuación sobre vertederos de laberinto. Esta ecuación
incorpora términos como la aceleración de la gravedad y su
relación entre las características del aliviadero.

Los resultados gráficos fueron generados utilizando vertederos


trapezoidales, con perfiles de cresta del tipo Quarter-Round y cuyos
coeficientes de descarga fueron determinados por la ecuación
siguiente:

Donde es el caudal de descarga del vertedero en laberinto, el


coeficiente de descarga, L la longitud efectiva (total), g aceleración
de gravedad y H la carga hidráulica.

Q: Caudal, en m3/s
g: gravedad (m/s2)
Cd: Coeficiente de desagüe, que se determina experimentalmente
L: Longitud total del vertedero como L=N∗(2L2+2A)
h: Sobreelevación de la lámina respecto del umbral del vertedero o
Energía por encima del ápice del vertedero .
L2: Longitud promedio de los muros laterales
A: Ancho interno del muro de descarga

21
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

El coeficiente de descarga (Cd) queda determinado de forma


experimental, y en función de la forma del vertedero; para un
vertedero en pared delgada:

Que resulta válida cuando h < 0,50 p. Para un vertedero “en pared
curva” existen numerosas ecuaciones correspondientes al
Coeficiente de Descarga, función éstas de la forma del perfil
(Creager, Bradley, etc.).

5.2.2.2.-Características del flujo de descarga


Se ha descrito un tipo de flujo particular para estas estructuras,
las cuales están en función de las líneas de corrientes que
dibujan, donde esta característica es particular para este tipo de
vertedero. No se puede considerar un único perfil de vertido,
como las que se observan en los vertederos convencionales, pues
la estructura que los regula no tiene una posición paralela ni
perpendicular a la dirección del flujo. En vertederos de laberinto el
flujo es tridimensional y no bidimensional. Por esta razón, las
líneas de corrientes tienen trayectorias alternativas y muy
variantes, en tres direcciones, y con velocidades en las mismas
direcciones (Figura Nº4 y 5)

22
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Figura Nº4.-Perfiles del vertido sobre el vertedero

Figura Nº5.-Vista en detalle de la descarga de un vertedero de


laberinto

23
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

La lógica y sobre todo la intuición inducen a aplicar de forma directa


estas ecuaciones para obtener la capacidad de un vertedero en
laberinto.
En efecto, numerosas investigaciones han contemplado el
comportamiento hidráulico de este tipo de vertederos desde esta
perspectiva; sin embargo, existen una serie de aspectos que
invalidan o cuando menos reducen la aplicabilidad de estas
ecuaciones experimentales a los vertederos en laberinto. Figura
Nº6

FIGURA Nº6.-HIDRAULICA DE UN VERTEDERO TIPO


LABERINTO

24
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

En efecto, el conjunto de las investigaciones analizadas presentan


un común acuerdo sobre la existencia de una serie de fenómenos
físicos, relacionados unos con otros, que tienen lugar durante el
proceso de evacuación de caudales por parte del vertedero y que
se pueden esquematizar de la siguiente manera:

1. Interferencia de láminas: Se produce cuando las láminas


vertientes por muros diagonales que confluyen en el mismo vértice
de aguas arriba, chocan generando unas pérdidas de carga
elevadas. Se puede decir que este fenómeno se produce antes
(para menores sobreelevaciones de la lámina) cuanto mayor es l/w.

2. Sumergencia del vertedero:


Se produce cuando la piezométrica aguas abajo del vertedero
alcanza un valor tal que condiciona la capacidad de desagüe del
vertedero, tal y como ocurre en vertederos rectos. Este fenómeno
se produce cuando en el canal o cubeta de recogida ubicada
inmediatamente aguas abajo del vertedero, no se encuentra
adecuadamente diseñada (con pendiente insuficiente o con un
valor del parámetro m escaso). El segundo de los fenómenos
comentados (sumergencia del vertedero) es el mismo que en
vertederos convencionales, esto es, el vertedero se sumerge
cuando la piezométrica aguas abajo alcanza una cota próxima a la
del umbral del azud (algunas publicaciones fijan este calado en la
altura del vertedero en su cara de aguas abajo más dos terceras
partes de la sobreelevación de la lámina sobre el umbral).

25
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Este fenómeno, por tanto, se evita adoptando las mismas medidas


que en vertederos rectos, esto es, bien aumentando la pendiente
del canal o cubeta de recepción (parámetro m), bien aumentando
la altura del vertedero en su cara de aguas abajo (parámetro D).
Más complicado de caracterizar resulta el primero de los
fenómenos –interferencia de láminas–. En algunas investigaciones
se realizan aproximaciones cualitativas al fenómeno a partir de los
parámetros de diseño y funcionamiento:

Los valores máximos de h/p que dan lugar un funcionamiento


admisible se encuentran entre 0,50 y 0,70.
Asimismo, para un mismo valor h/p, la interferencia de láminas es
mayor para valores crecientes de l/w.

Según muchas publicaciones el aumento de p, y


consiguientemente la reducción de w/p, propicia un mejor
funcionamiento del laberinto. No obstante, el comportamiento
hidráulico de un vertedero en laberinto, no puede entenderse si no
es desde una perspectiva, al menos, bidimensional. La Figura Nº7
muestra un esquema con este comportamiento.

26
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Figura Nº7.- Comportamiento Hidráulico de un Vertedero


Tipo Laberinto

5.2.3.- Curvas Experimentales de Descarga

La capacidad de descarga de un aliviadero en laberinto viene


determinada por la ecuación (1), que relaciona el caudal de vertido
con un coeficiente de descarga (Cd), que resulta específico para
cada geometría de aliviadero.
Este coeficiente solo se encuentra tabulado para geometrías
sencillas de aliviadero en laberinto (Crookston y Tullis, 2013),
pero no para aliviaderos en laberinto de fondo poliédrico, por lo que
debe ser obtenido mediante ensayo, bien físico o numérico.

27
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Donde:
Q es el caudal de vertido (m3/s).
L es la longitud del aliviadero desarrollado (m).
Cd es el coeficiente de desagüe.
Ht es la carga hidráulica sobre el umbral del vertedero (m).

Sobre la geometría de aliviadero en laberinto con las distintas


configuraciones de fondos descritas se han realizando campañas
intensivas de ensayos físicos, los cuales permitieron obtener la
evolución del valor de Cd para distintos caudales de vertido, o lo
que es lo mismo para distintas alturas adimensionales de
sobrevertido (Ht/P), definiéndose así las curvas de desagüe para
cada configuración que se muestran en la Figura Nº8.

Se observa que a pesar de la modificación de la geometría de los


fondos (plano y poliédricos) la forma de las curvas obtenidas siguen
el mismo patrón descendente conforme aumenta la relación Ht/P.

Por otra parte cabe destacar que las configuraciones con fondo
plano y fondo poliédrico con rampas aguas abajo resultan ser las
más eficientes de entre las ensayadas. La configuración de fondo
poliédrico con rampas aguas arriba y aguas abajo es la que mostró
una menor capacidad de desagüe.

28
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Figura Nº8.- Curvas de Desagüe para Aliviadero en laberinto


Con fondos plano y poliédricos, ajustadas a partir de los
resultados de los ensayos físicos realizados, indicados con
puntos.

5.2.4.-Modelación Numérica
CIMNE desarrolla la modelación numérica del proyecto POLILAB,
con el objetivo de estudiar las modificaciones que genera la
inclusión de fondos poliédricos en un aliviadero en laberinto, en lo
relativo al patrón de flujo y a las acciones hidrodinámicas que
aparecen sobre los muros del aliviadero.
Todas las simulaciones numéricas se realizaron en 3D ya que el
patrón de movimiento del agua en esta tipología de aliviaderos es
tridimensional.
El código de cálculo utilizado es una de las aplicaciones de
KRATOS (Dadvand et al., 2010; Rossi et al., 2013), desarrollado
por CIMNE, que resuelve las ecuaciones completas de Navier-
Stokes en tres dimensiones sobre una malla de elementos finitos
que discretiza el dominio.

29
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

5.2.5.-Validación
Para la validación del modelo numérico implementado se empleó
el método del ensayo ciego, comparando las curvas de desagüe
experimentales, ya expuestas, con las curvas de desagüe
obtenidas a partir de la simulación numérica de las configuraciones
de aliviadero descritas. En la Figura Nº09 se muestra la
comparación.
Se observa que la discrepancia máxima entre los resultados
experimentales y numéricos se encuentra en torno al 10 %, y que
tiende a reducirse conforme aumenta la relación Ht/P.
Por tanto, se consideró que la aproximación lograda con el modelo
numérico empleado resultaba suficiente para poder alcanzar los
objetivos planteados en la investigación. (Dadvand et al., 2010;
Rossi et al., 2013)

30
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Figura Nº9- Comparación numérico-experimental de curvas


de descarga. se indican con líneas punteadas un aumento del
10% y una disminución del 10% en los valores
experimentales de cd.

31
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

5.2.6.-Patrón de Flujo
El patrón de flujo que aparece en el aliviadero se estudió en base a
los resultados de las simulaciones numéricas, para cada
configuración de fondo y para las mayores relaciones de Ht/P
calculadas. Se observaron 2 patrones de flujo característicos, uno
para las configuraciones con fondo plano y fondo poliédrico con
rampas aguas abajo, y un segundo para las configuraciones con
fondo poliédrico con rampas aguas arriba y con rampas aguas arriba
y aguas abajo. Estos distintos patrones de flujo repercuten en la
forma de la superficie libre y en las distribuciones de velocidades.
(Dadvand et al., 2010; Rossi et al., 2013)

En la Figura Nº10 se muestra la posición de la superficie libre y la


distribución de velocidades en una sección paralela al sentido de
alimentación del aliviadero, para las distintas configuraciones de
fondos planteadas, poniéndose de manifiesto las repercusiones de
los patrones de flujo antes apuntadas. En concreto, cabe destacar
que en las configuraciones de fondo con rampas aguas arriba, y con
rampas aguas arriba y abajo la velocidad tiende a aumentar
uniformemente conforme el agua avanza por el ciclo. Por el contrario
en las configuraciones con rampas aguas abajo y con fondo plano la
velocidad permanece significativamente constante hasta las
proximidades del umbral de vertido, donde se acelera
marcadamente. Además se aprecia cómo cambia la forma de la
superficie libre entre las configuraciones que tienen rampas aguas
arriba y las que no.

32
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Figura Nº10- Superior: Sección de Estudio del Patrón de Flujo.


Inferior: Distribución de Velocidades en la Sección de Estudio,
para las mayores ht/p modeladas. se indica en magenta la
superficie libre.

5.2.7.-Acciones hidrodinámicas sobre muros

La inclinación de la aproximación (Figura Nº.11) es un elemento


que investigo Taylor (1970), el que estudio el efecto de la
sedimentación. Sin embargo, sus notas no hacen referencia
respecto de la optimización de la descarga. Por ello, es relevante
señalar la importancia de elaborar un modelo hidráulico para la
determinación de los coeficientes de descarga y el valor óptimo de
la misma. A su vez, a partir de experiencias anteriores.

33
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Figura Nº11 Sección longitudinal tipo de un vertedero en


laberinto con aproximación inclinada a los ápices

De acuerdo a lo que establece la RAE (2001), se entiende por


hidrodinámica a lo dicho de un cuerpo con forma adecuada para
disminuir la resistencia al paso del agua.

Por su parte Delgado (2009) señala que aunque la disposición de


un vertedero de laberinto, aumenta el volumen de descarga en
comparación a un vertedero de cresta, esto porque sus elementos
presentan formas irregulares poco adaptadas a la hidrodinámica.
Esto provocaría efectos de perdida de velocidad del agua
ocasionado por bordes rectos y espacios residuales de los
elementos del aliviadero.

Delgado (2009) obtuvo que, tanto la aproximación como la longitud


de paredes laterales de este mecanismo en vertederos de
laberinto, producen una fricción o un roce que disminuye la
velocidad de aproximación.

34
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Las configuraciones de aliviadero en laberinto con fondos


poliédricos reducen la superficie mojada de los muros que
conforman el aliviadero, lo que conlleva a una reducción en las
cargas hidrodinámicas a las que se encuentran sometidos éstos.
por otra parte, las rampas que configuran los fondos poliédricos
suponen a su vez un refuerzo estructural para los muros del
laberinto, de tal forma que en los vértices del laberinto convierten
secciones rectangulares en trapeciales y en los muros laterales
entre vértices reducen la luz entre empotramientos.

Por lo tanto, la inclusión de los fondos poliédricos tiene 3 efectos


positivos desde un punto de vista estructural: la disminución de
cargas, el regruesamiento de secciones y la disminución de luces
entre empotramientos. a modo de ilustración de lo anteriormente
expuesto se muestran en la Figura Nº 12 la comparación de las
configuraciones con fondo plano y con fondo poliédrico con rampas
aguas arriba y aguas abajo, en lo relativo a cargas, secciones
resistentes en vértices y luz entre empotramientos en muros entre
vértices.

35
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Figura Nº12- Comparación entre las configuraciones con fondo


plano y con fondo poliédrico con rampas aguas arriba y aguas
abajo, para las mayores ht/p modeladas.Superior: distribución de
cargas hidrodinámicas, vista desde aguas arriba. Central: vistas
laterales de las secciones resistentes en los vértices indicadas en
azul. Inferior: vistas laterales de la luz entre empotramientos en
muros entre vértices indicadas en rojo.

5.2.7.1.-Arrastre o resistencia de forma.


Por ello y de acuerdo a lo señalado por Pérez (2005), a la
resistencia de forma suele también llamársele "resistencia de
arrastre" (en inglés "Drag").

36
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Perez (2005) señala que la fuerza de arrastre o resistencia de


forma, se produce por que las formas del solido causan
perturbaciones de presión en el flujo potencial fuera de la capa
límite al acelerar o frenar la velocidad.

En este caso, los cuerpos solidos son expuestos a un flujo de


fluido viscoso, en donde la resistencia por formas dependerá
fuertemente de la forma del objeto.

Al igual que la fricción la resistencia por formas se determina


con:

Donde:
p = densidad del fluido y f(T oC)
S = superficie mojada en contacto con el flujo
V = velocidad relativa entre la superficie y el fluido .Ssi es el
flujo el que pasa a velocidad V y la superficie permanece
estática sin velocidad, entonces la velocidad es la del flujo. Si
la superficie es la que se mueve a velocidad V en un fluido
estático entonces V es la velocidad de la superficie.
Cd = Coeficiente de arrastre del cuerpo que depende de sus
formas.

37
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

5.2.7.2.-Perfiles de Cresta
Los perfiles de cresta son el acabado geométrico que poseen
las paredes del vertedero en su parte superior, y son de relativa
importancia, considerando que el diseño de estos influye en el
coeficiente de descarga del vertedero. En una vista de perfil de
la pared del vertedero, se pueden observar las dimensiones
que este componente posee en el área ubicada en la cima, que
se denomina cresta.

El diseño óptimo de un perfil de cresta es de importancia dado


que algunos aliviaderos han presentado funcionamientos
deficientes por adoptar un perfil de cresta no acorde. También
se han desarrollado y sometido a experimentación diseños
particulares, para determinar coeficientes de descarga y
patrones de diseño.

Entre los perfiles desarrollados se pueden destacar muchos


señalados por Falvey (2003) y Megalhaes (1985). Todos
presentan características particulares en cuanto a su
dimensionamiento geométrico y formas utilizadas (Figura
Nº11).

38
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Generalmente, todas las 29 tipologías tienen una tendencia a


trabajar aprovechando el espesor base de la pared de
vertedero, aplicando un acomodo del borde de descarga, que
incluso se puede interpretar con una finalidad constructiva. Se
busca por medio de un perfil de cresta adecuado hacer más
eficiente la descarga, evitando que el diseño de la pared de
vertedero se vuelva más complicado. Esto último que indicaría
un encofrado laborioso y, en consecuencia, un mayor costo
económico.

La Figura Nº13 muestra los diferentes perfiles de cresta, tales


como: a) Shap Crest,b) Flat Top, c) Half Round, d) Nappe
Profile, e) Pyramic y f) Quarter Round. Este último
presentados configuraciones: una de espesor constante a lo
largo del elemento y otra de espesor variante, mostrándose
ancha en la base y disminuyendo a una tasa de decrecimiento
constante a medida que aumenta su altura. Para todas se
realiza una breve descripción de su configuración física, y
funcionamiento hidráulico.

39
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Figura Nº13: Vista de los diferentes perfiles de cresta de


pared de vertedero.

Con respecto al tipo de cresta Quarter-Round, Tullis (1995)


desarrollo numerosas pruebas con la utilización de este perfil,
cuyos resultados representan una referencia para diversos
modelos experimentales. Muchos de sus resultados e
indicaciones señalan el uso de este tipo de perfil (Figura Nº14).

Figura Nº14: Grafica del coeficiente de descarga para el perfil


de cresta Quarter Round.

40
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

5.2.7.3.-Apertura angular entre las paredes del vertedero

Se ha mencionado la existencia de un ángulo entre las paredes


de mayor longitud del vertedero, según la configuración
geométrica de la estructura utilizada, bien sea triangular o
trapezoidal. Su magnitud es medida en grados desde el eje del
ciclo hasta la dirección de la pared (Figura Nº15). Este término
influye sobre la descarga y el respectivo coeficiente.

Figura Nº15: Vista en planta del ángulo de las paredes del


vertedero con respecto al eje del vertedero.

Tullis (1995) llevo a cabo modelos experimentales en los


cuales se determinan una serie de valores para el ángulo alfa
de las paredes en forma trapezoidal (Figura Nº16). Los
modelos desarrollados por estos autores evalúan varios
valores de esta configuración angular, y sus resultados se
expresan en graficas en las cuales claramente se pueden
percibir diferencias en el coeficiente de descarga. Estos valores
angulares varían dentro de un rango de 2°.

41
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Donde Cd es el coeficiente de descarga obtenido y H0/P es un


coeficiente adimensional obtenido del cociente entre la carga
sobre el vertedero (H0) y la altura del vertedero (P).

Figura Nº16: Grafica del coeficiente de descarga para valores de


alfa.

42
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

5.2.7.4.-Canaletas de salida y características del flujo aguas


abajo.
Otra serie de elementos de importancia en el vertedero son las
canaletas de salida, o la canaleta de descarga según su otra
designación. Su forma se obtiene por el dimensionamiento de
los elementos de los ciclos del vertedero.

En las canaletas de descarga puede ocurrir un suceso


denominado sumergencia, o aumento del nivel del flujo
descargado sobre la cresta del vertedero, el cual afecta la
descarga y disminuye el coeficiente de descarga. Es un efecto
totalmente negativo en la descarga y un suceso con
probabilidades de ocurrir en aliviaderos de laberinto. El objetivo
de muchos estudios sobre sumergencia del vertedero de
laberinto es la de generar parámetros de diseño para evitar
este efecto en las canaletas de descarga.
Esta canaleta se repite en igual dimensión para cada ciclo que
compone el vertedero, excepto por aquellos que presenten una
orientación del eje de los ciclos en una formación asimétrica. El
propósito fundamental de estas canaletas es la recolección del
flujo descargado para conducirlo hacia un canal aguas abajo.
Cada uno de estos elementos debe tener la capacidad de evitar
la sumergencia del vertido, recoger el flujo de todas estas
canaletas y conducirlo a un estanque de disipación o
incorporarlo a un curso de agua.

43
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

El término para designar la altura de inicio de la canaleta de


salida es Ya, medido desde el lecho de la aproximación hasta
el inicio de este elemento (Figura Nº17).

Figura Nº17: Vista de perfil de un vertedero indicando el valor


correspondiente a la altura de inicio de canaleta de descarga
“Ya”.

Falvey (2003) basándose en estudios previos sobre la canaleta


de descarga concluye que se pueden crear descargas
supercríticas para cada ciclo del aliviadero, así como un oleaje
cruzado. El oleaje cruzado es un fenómeno común en el canal
aguas abajo, que recoge
el flujo de todos las canaletas de los vertederos de laberinto,
generado por el flujo proveniente de estas canaletas.

Este fenómeno implica la implementación de un borde libre de


mayor dimensión al estimado para el canal de descarga. Esto
ocurre dado que se pueden producir ondas que superen las
paredes laterales del canal aguas abajo, de esta manera se
produce la erosión tanto de la pared del canal como la del
material que lo circunda, y por consecuencia la falla.

44
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Estas ondas ocasionadas por el oleaje cruzado pueden ser


impredecibles y no han sido investigadas totalmente en el tema
de los aliviaderos de laberinto.

Taylor (1968) desarrollo investigaciones en la cuales vario la


altura de inicio de la canaleta de salida y, en consecuencia, la
pendiente. Expuso que sus desarrollos se hicieron en modelos
con características físicas indicadas mediante los coeficientes
L/W, W/P (donde L es la longitud efectiva del vertedero, W el
ancho y P su altura) y el valor del ángulo entre paredes de
laberinto, así como la configuración del vertedero la cual fue del
tipo trapezoidal (Figura Nº18).

Donde Ql es el caudal de descarga de un vertedero en


laberinto, Qn es el caudal de descarga para un vertedero de
cresta recta, H0 la carga sobre el vertedero y P la altura del
vertedero.
Figura Nº18: Gráfica del coeficiente de descarga para valores
de canaleta de Salida

45
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

4.2.7.5.-Implementos de aeración
Hauser (1996) explica la aeración del flujo es importante en un
aliviadero de laberinto, dado a que mejora la descarga, al
compensar las presiones negativas o presiones de contracción
que se generan bajo la lámina de descarga (Figura Nº19). Esta
compensación genera una mayor longitud efectiva de
descarga, lo que aumenta el área de la lámina de exposición y
por lo tanto de aeración.

Figura Nº19: Esquema de la aeración de la descarga bajo


el vertedero

46
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

VII.-HIPOTESIS:

IX.-REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS

Taylor, G. (1968). “The performance of labyrinth weirs. Ph.D. thesis,


University of Nottingham,Nottingham, England.

Taylor, J; eatl.(1970). “Labyrinth and Duckbill Spillways. EE.UU, American


Society of Civil Engineers.

Melsheimer, E.; Murphy, T. (1970) “Investigations of Various Shapes of the


Upstream Quadrant of the Crest of a High Spillway”; Hydraulic Laboratory
Investigation,Research Report H-70-1, Vicksburg, U. S. Army Engineer
Waterways Experiment Station, CE.

Bos M. G. (1976). “Discharge measurement structures”. Publication No. 161,


Working Group on Small Hydraulics Structures, International Institute for Land
Reclamation and Improvement,Wageningen, The Netherlands.

Brater, E.;eatl (1976). “Handbook o/Hydraulics”. 6th ed. McGraw-Hili, New


York.584 pp.

Ackers, P;eatl (1978). “Weirs and Flumes/or Flow”.Measurement. John Wiley


& Sons, New York. 316 pp.

47
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Echávez, G. (1979). “Cavitación en vertedores”. Series del instituto de


ingeniería.UNAM.

Kraatz D. B.; eatl(1982).“Small hydraulic structures”.Commission on Irrigation


and Drainage, Land and Water Development Division, Food and Agriculture
Organization of the United Nations (FAO), Second printing, ISBN 92-5-
100160-X, Rome.
Arreguín C., (1985). “Aireación y superficies poliédricas”. Tesis Doctoral.
División de estudios de posgrado, FI. UNAM. México.

Aparicio, F. (1989). “Fundamentos de hidrología de superficie”. 1ra. Edición.


Ed. Limusa.México, D.F.

Vermeyen T; Mares D. (1992). “Alternatives for enhancing spillway capacity


currently being pursued” by the U.S. Bureau of Reclamation.

Hager, W. (1992). “Spilways, Shockwaves and air entrainment- Review and


Recommendations”.ICOLD Bulletin, No. 81, Jan., 117 pages.

Sotelo, G. (1993). “Hidráulica General”. Ed Limusa. México.

Wahlin, B.; Replogle, J. (1994) “Flow Measurement Using An Overshot


Gate”. This research was supported by the United States Department of the
Interior Bureau of Reclamation.

Tullis J. P;eatl (1995). “Design of labyrinth spillways”. Journal of Hydraulic


Engineering, vol. 121, no. 3, pp. 247-255, ISSN 0733-9429, ASCE, USA.

48
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Tullis, J; D, Waldron. (1995). “Design of labyrinth spillways”. American


Society of Civil Engineers, USA.

Reinauer, R.;eatl.(1996). “Shockwave in air-water flows eth-zentrum”. Ch-


8092, Switzerland.Schleiss, A. “From Labyrinth to Piano Key Weirs – A
historical review”. Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL),
Switzerland.

UNE-EN ISO 8316 (1996). “Medida del caudal de líquidos en conductos


cerrados. Método por recogida de líquidos en tanque de aforo volumétrico”.
Comité Técnico AEN/CTN 82, Metrología y Calibración, Asociación Española
de Normalización y Certificación (AENOR), España.

Tullis, J; K, Standley. (1996). “Lake dam model study”. Conducted for the city
of Westminster.

Quezada, V. (2000). “Aspectos Generales en el Diseño de Vertederos de


Canal Lateral”. Tesis.Embudo y Abanico. UNAM. México.

Aguilar, A. (2001). “Vertedores”. CNA, IMTA.

Chow, V. T. (2003). “Flujo en canales”. México, editorial McGrau-Hill. 210p.

Falvey, H. (2003). “Hydraulic design of labyrinth weirs”. American Society of


Civil Engineers,USA.

49
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Tullis, B.; eatl.(2007). “Head-Discharge Relationships for Submerged


Labyrinth Weirs”. Journal of Hydraulic Engineering © ASCE.

Marquez, J.; Zarate D. (2004). “Vertedores tipo abanico y transversales”.


Tesis. IPN. México.

Barnola, I;eatl. (2004). “Análisis de los vertedores tipo laberinto en aliviadores


como alternativas para incrementar las capacidades útiles en embalses”.
Tesis de Licenciatura, Universidad Católica Andrés Bello, Venezuela.

Khatsuria, R. (2004a). “Spillways Design. Hydraulics of Spillways and Energy


Dissipators”.Taylor and Francis Group. Chapter 1.

Khatsuria, R. (2004b). “Spillway Design. Hydraulics of Spillways and Energy


Dissipators”.Taylor and Francis Group. Chapter 2.

Pérez, L. (2005). “Nociones sobre orificios y vertedores, tipos de escurrimiento


uniforme en canales, remansos y resaltos, y su relación con la sedimentación
y la corrosión en cloacas”. Instituto de Ingeniería, UNAM.

Moñino, A; eatl.(2006). ”Influencia de la rama de ascenso en las


características de descarga de los aliviaderos de perfil estricto”. Ingeniería del
agua. Vol. 13. No. 1. Granada,España.

Cordero, D.; eatl (2007). “Aliviaderos en laberinto”. Presa de María


Cristina.España. Aliviaderos, 5-20p.

50
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Tullis B. P;eatl (2007).“Head-discharge relationships for submerged labyrinth


weirs”. Journal of Hydraulic Engineering, vol. 133, no. 3, pp. 248-254, ISSN
0733-9429, ASCE, USA.

Granell, C., Toledo M. (2007). “Los aliviaderos tipo laberinto”. Un nuevo


enfoque para su cálculo hidráulico. España.

Delgado G.;eatl.(2009). “Obtención de los coeficientes de descarga de


aliviaderos de laberinto según especificaciones de forma”. Tesis de Magister
en Ingeniería, Facultad de Ciencias de la Ingeniería, Universidad Austral de
Chile, Chile.

Paxson, G;eatl. (2008). “The Hydraulic Design toolbox:Theory and Modeling


for the Lake Townsend Spillway Replacement Project”. Assoc. of State Dam
Safety Officials (ASDSO), Indian Wells, CA, Sept.

Delgado, G. (2009). “Obtención de los coeficientes de descarga de aliviaderos


de laberinto según especificaciones de forma”. Tesis Mag. en Ingeniería.
Universidad Central de Venezuela, Venezuela, 5p, 101p.

Crookston, (2010). “Labyrinth weir”. Utah State University. Utah.

Emin, M; Kaya N. (2010). “Discharge Coefficient for Trapezoidal Labyrinth


Side Weir in Subcritical Flow”. Water Resour Manage.109.

Khode, B.; Tembhurkar, A. (2010). “Evaluation and Analysis of Crest


Coefficient for LabyrinthWeir”. IDOSI Publications, Nagpur, India.

51
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Franco, V. (2010). “Nociones de estabilidad de cortinas”. Tesis de


licenciatura. Facultad de Ingeniería. UNAM.
Yadav, S. (2010). “Coefficient of Discharge for Double and Triple Cycle
Labyrinth Weir”. Civil Engineering Department, Sardar Vallabhbhai Institute of
Technology (SVNIT). Surat, India.

García, M. (2011). “Aspectos generales que deben tomarse en cuenta en el


diseño estructural de una cubeta de lanzamiento”. Tesis de Licenciatura,
Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Paxson, G.; eatl.(2011). “21st Century Dam Design—Advances


andAdaptations 31st Annual USSD Conference”. San Diego, California.

Crookston, B;eatl (2012). “Hydraulic performance of labyrinth weirs for high


headwater ratios”. 4th IAHR International Symposium on Hydraulic Structures,
9-11 February 2012, Porto, Portugal, ISBN: 978-989-8509-01-7.

Crookston B.;eatl. (2012). “Labyrinth weirs: nappe interference and local


submergence”. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, vol. 138, no. 8,
pp. 757-765, ISSN 0733-9437/2012/8-757–765. August 1, 2012, ASCE, USA.

Crookston, B.; Tullis, P. (2012). “Arced Labyrinth Weirs”. American Society


of Civil Engineers (ASCE).

Crookston, B,; Tullis, P. (2012). “Labyrinth Weirs: Nappe Interference and


Local Submergence”.Utah Water Research Laboratory, Dept. of Civil and
Environmental Engineering, Utah State Univ.

52
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Suprapto, M. (2012). “Increase Spillway Capacity using Labyrinth Weir. The


2nd International Conference on Rehabilitation and Maintenance in Civil
Engineering. Sebelas Maret University, Indonesia.

Crookston, B.; Tullis, P. (2013). “Hydraulic Design and Analysis of Labyrinth


Weirs. II: Nappe Aeration, Instability, and Vibration”. Uta Water Research
Laboratory. Dept. of Civil and Environmental Engineering, Utah State Univ.

Deodhar, M. (2013). “Spillway clarified”. I.K. International Publishing House


Pvt. Ltd. Nueva Delhi. India.

Erices, F. (2013). “Estudio de la influencia de aproximaciones hidrodinámicas


a los ápices de aliviadores en laberinto, en su coeficiente de descarga”. Tesis
de Licenciatura, Universidad Austral de Chile, Chile.

Granell, C;eatl.(2013) “Aliviaderos tipo laberinto y en tecla de piano. Avances


en investigación aplicada en seguridad hidráulica de presas”. Editores Toledo
M.; López D. España.

Mirnaseri, M.; Emadi, A. (2013). “Hydraulic Performance of Combined Flow


Rectangular Labyrinth Weir-Gate”. Department of Water Engineering,
University of Agricultural and Natural Resource Science of SariI, ran.
Paz, E.; Campos, H.; Morán, R.; Riquelme, F.; del Barrio, E.; López de Arriba,
A.; Toledo, M.“Aliviaderos de vertido lateral en canales: capacidad de desagüe
y dimensionamiento”. UPM

López, A. (2013). “Bases para el diseño hidráulico de la estructura de salida,


canal de recolección y tanque de carga entre 20 m3/s Q = 2 m3/s para
desarenadores en aprovechamientos hidroeléctricos”. Tesis de Licenciatura.
Universidad Central del Ecuador, Ecuador.

53
“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL
EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.

Kumar, S.; eatl.(2013). “A New Approach to Analyze the Flow over Sharp
Crested Curved Plan form Weirs”. International Journal of Recent Technology
and Engineering (IJRTE) ISSN: 2277-3878, Volume-2, Issue-1, March.

Blairón, L;eatl.(2014). “Avances en investigación aplicada mediante


modelación física y numérica en el diseño de la ingeniería de presas”. Madrid,
España.

Seamons, T, (2014). “Labyrinth Weirs: A Look Into Geometric Variation and


Its Effect on Efficiency and Design Method Predictions. Utah State University.
Logan, Utah.

Castro Y. (2015). “Transformación del coeficiente de descarga de vertedores


de laberinto”. Diploma en opción al título de Ingeniero Hidráulico, CIH,
Facultad de Ingeniería Civil, Instituto Superior Politécnico José Antonio
Echeverría (Cujae), La Habana, Cuba.

Sánchez M. (2015). “Estudio del vertedor de laberinto de un ciclo como


regulador de nivel aguas arriba en canales”. Diploma en opción al título de
Ingeniero Hidráulico, CIH, Facultad de Ingeniería Civil, Instituto Superior
Politécnico José Antonio Echeverría (Cujae), La Habana, Cuba.

54