Trab Met Investig (04 06 18) 1

“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN
VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL

EN UN MODELO FISICO PARA EL RIO CHICAMA-CD-LA ROMA LA LIBERTAD”.
ÌNDICE
I. SELECCIÓN Y DEFINICION DEL TEMA DE INVESTIGACION ............. 2

II.- PLANTEAMIENTO FORMULACION Y SISTEMATIZACION DEL
PROBLEMA DE INVESTIGACIÒN ......................................................... 2
III.- OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION.................................................... 2
IV.- JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION ............................................. 3
V.- MARCO DE REFERENCIA ..................................................................... 3
5.0.- Vertederos ...................................................................................... 4
5.0.1.- Definición .......................................................................... 4
5.0.2.- Clasificación de Vertederos ............................................. 4
5.0.3. Clasificación por la Forma .............................................. 4
5.0.4. Clasificación por el Tipo de Pared:
Vertedero de Cresta Ancha .............................................. 5
5.0.5.- Clasificación por las contracciones:
Vertederos con Contracciones ........................................ 5
5.0.6.-. Clasificación por el nivel de Agua:
Vertedero Sumergido ....................................................... 5
5.0.7.- Partes ............................................................................... 6
5.1-Tipo de Vertedero…………………………………………………..……..10
5.1.1.-Vertedero Tipo Laberinto…………………………………………..10
5.2.-Definición Geométrica de un Vertedero en Laberinto……………..11
5.2.1.- Formas en Planta…………………………………………..………11
5.2.2.-Hidráulica de un Vertedero en Laberinto…………………….. 14
5.2.2.1.-Coeficiente de descarga de un aliviadero en
Laberinto……………………………………………………………………15
5.2.2.2.-Características del flujo de
descarga……………………………………………………………………17
5.2.3.- Curvas Experimentales de Descarga………………………. 22
5.2.4.-Modelación Numérica……………………………………..………..24
5.2.5.-Validación……………………………………………….……………25
1
5.2.6.-Patrón de Flujo………………………………………………………27
5.2.7.-Acciones hidrodinámicas sobre muros…………..………….…28
5.2.7.1.-Arrastre o resistencia de forma……………………………….31
5.2.7.2.-Perfiles de Cresta…………………………………………….....32
5.2.7.3.-Apertura angular entre las paredes del vertedero………...35
5.2.7.4.-Canaletas de salida y características del flujo aguas
abajo…………………………………………………………………………37
5.2.7.5.-Implementos de aeración………………………………………40
VI.-HIPOTESIS……………………………………………………………..…………3
VII.-ASPECTOS METODOLOGICOS………………………………………………..
7.1.-TIPOS DE ESTUDIOS…………………………………………………………
7.2.-METODOS DE INVESTIGACION…………………………………………….
7.3.-TECNICAS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA RECOLECCION DE
INFORMACION………………………………………………………………………
7.4.-TRATAMIENTO QUE SE VA DAR LA INFORMACION……………………
VIII.-TABLA DE CONTENIDOS DE LA INVESTIGACION….……………………..
IX.-REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS…………………………………………..51
X.-CRONOGRAMA………………………………………………………......……..51
XI.-PRESUPUESTO…………………………………………………………………
2
I. GENERALIDADES
II. PLAN DE INVESTIGACIÓN
2.1. Antecedentes y Justificación del Problema
Antecedentes:
Un aliviadero de laberinto tiene ventajas en comparación a

vertedores de vertimiento frontal incluidos los vertedores de
cresta roma (también denominados tipo Perfil Práctico sin
Vacío) (Pardo y Alegret 2012).La longitud total de un
aliviadero de laberinto es generalmente de tres a cinco veces
el ancho del aliviadero. Su capacidad varía con la carga y es
por lo general alrededor del doble que la de un vertedor
estándar para el mismo ancho.
(Meave &Torrez; 2016).Un vertedero tipo laberinto se

caracteriza por su geometría en planta, de forma trapezoidal o
triangular dispuesta repetidamente en forma de ciclos en forma
lineal o curvo, presentando grandes ventajas en cuanto a un
desenvolvimiento de la cresta en comparación con un vertedor
rectilíneo de largo “L”, es por ello que las ventajas de los
vertederos tipo laberinto se adecuan muy bien a la realidad
hidrológica en zonas donde se producen intensas lluvias,
requiriendo su mayor estudio en la finalidad de conocer su
comportamiento para la aplicación en las estructuras
hidráulicas en general.
3
- (Otàrola; 2016).El modelo a escala de la estructura,

inicialmente fue construido para determinar la variabilidad del
coeficiente de descarga con respecto al caudal transitado y su
influencia en el nivel de agua, debido a que el vertedero original
(vertedero tipo laberinto simétrico de sección rectangular), no
tenía la capacidad de trabajar con el caudal de diseño de 31
m³/s, ya que ante valores superiores de 15 m³/s, se
presentaban desbordamientos en el canal de aducción.
-
- Esta variación de la eficiencia se debió, al engrosamiento de
los muros laterales por necesidades estructurales. Durante la
modelación física realizada por (Rodríguez, H. y Matamoros
H.; 2015) en el canal de pruebas, se encontró que al aumentar
el ancho de los muros laterales, el coeficiente de descarga se
reduce en promedio un 34%, generando un aumento del nivel
de agua en 0.26 m por encima de la estructura, para el caudal
de operación. Fue por esta razón que los directores de la
central, junto con un grupo de ingenieros, desarrollaron el
vertedero laberinto asimétrico que actualmente se encuentra
en operación y que se estudia en la presente investigación. La
presente tesis busca desarrollar una metodología de empalme
entre los modelos físicos de los vertederos tipo laberinto y las
modelaciones numéricas, utilizando conceptos de la mecánica
de fluidos computacional, y teorías de volúmenes finitos.
-
-
-
-
-
- Para esto se realizó un análisis detallado de las variaciones en
las diferentes direcciones de las principales variables
hidráulicas involucradas en el comportamiento, tales como las
componentes de la velocidad y la distribución de presiones.
4
Además, se estudió el coeficiente de descarga, comparando

los resultados experimentales propios, con los reportados en
la literatura.
-
- Para el desarrollo numérico, se trabajó con el software de
modelación computacional ANSYS – FLUENT versión 17.0.
Inicialmente se desarrolló un modelo digital de un vertedero
triangular de pared delgada convencional, con un ángulo en su
vertical de 102º, con el propósito de encontrar el esquema
numérico más adecuado y las condiciones más apropiadas. Se
compararon los resultados 4 numéricos con las teorías
convencionales, evaluando la trayectoria del chorro y el
coeficiente de descarga.
- Posteriormente se simuló uno de los cinco ciclos que

componen el vertedero laberinto de la central hidroeléctrica de
la Naveta en Apulo - Cundinamarca, evaluando el
comportamiento del coeficiente de descarga, la lámina de
agua, las líneas de corriente y el campo de velocidades, con el
propósito de comprender las variables hidráulicas que entran
en juego para este tipo de geometrías.
-
-
-
-
- Con base en los resultados anteriores, se realizó la
modelación numérica del vertedero laberinto completo,
comparando los resultados obtenidos, con los datos tomados
en el modelo físico a escala, analizando la variación del
coeficiente de descarga, la lámina de agua, las líneas de
corriente, el campo de velocidades, la distribución de presiones
5
y el esfuerzo cortante. Finalmente, a partir de las lecciones

aprendidas de las modelaciones físicas y las numéricas, se
realizó una guía metodológica, para que cualquier usuario con
conocimientos de mecánica de fluidos computacional e
hidráulica a superficie libre, desarrolle buenas prácticas de
modelación computacional y físicas, de vertederos hidráulicos.
I. DEFINICION DEL TEMA DE INVESTIGACION:

“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN VERTEDERO TIPO
LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL EN UN MODELO FISICO PARA
EL RIO CHICAMA-CD LA ROMA-LA LIBERTAD”.
II. PROBLEMA DE INVESTIGACION:

¿Cuál es el diseño hidrodinámico que Previene y controlar eficientemente, la
erosión y socavación sobre las estructuras hidráulicas en concreto sobre el
lecho de los ríos CHICAMA-CD LA ROMA-LA LIBERTAD?
III. OBJETIVO:
Determinar el COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN VERTEDERO TIPO
LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL EN UN MODELO FISICO, que
previene y controla eficientemente, la erosión y socavación sobre las
estructuras hidráulicas en concreto para el río CHICAMA-CD LA ROMA-LA
LIBERTAD”.
Objetivos específicos:
6
3.1-. Estimar un coeficiente de descarga aplicando la regresión polinomial para

el Modelo físico de un vertedero tipo Laberinto para el Río CHICAMA-CD LA
ROMA-LA LIBERTAD”.
IV. JUSTIFICACION:
El modelo de Coeficiente de descarga en un vertedero tipo laberinto por
regresión polinomial en un modelo físico, nos va a permitir prevenir y controlar
eficientemente la erosión y socavación sobre las estructuras hidráulicas en
concreto, a fin de conseguir una mayor vida útil de los vertederos sobre el lecho
del río Chicama, considerando un diseño hidrodinámico, a fin de evitar su falla
y consiguiente colapso.
El diseño hidrodinámico a presentar va a permitir controlar, el vertimiento libre

del fluido de grandes caudales por las máximas avenidas extraordinarias, sobre
la cresta de los vertederos en el lecho del rio Chicama, transformándolo en un
caudal laminado, por su mayor longitud de cresta, evitando así, posibles
inundaciones sobre los terrenos agrícolas aguas abajo de estas estructuras
hidráulicas
La presente investigación estudia posibles formas fluido dinámicas de los

vertederos tipo laberinto, a fin de calcular coeficientes de descargas óptimos,
logrando un mayor ahorro en el costo de la relación longitud de cada ciclo del
laberinto.
La investigación va a permitir ser referencia de futuras investigaciones a
desarrollar sobre este tema.
V. MARCO DE REFERENCIA
5.1. Vertederos.
7
5.1.1. Definición Se define como vertedero a la estructura que sirven para evacuar
los excesos de un depósito o embalse, y que está por encima del nivel de operación,
sirve para regular el nivel de agua.
5.1.2. Clasificación de Vertederos Los vertederos pueden tener un sin número de
variantes tanto en su forma, ancho, forma de cresta o altura, para que se acoplen
según se requiera en obra.
5.1.2.1. Clasificación por la Forma:
 Vertedero Rectangular.- Son los más comunes, y se usan para todo
tipo de proyecto.
 Vertedero Triangular- Usualmente usados para medición de caudales
pequeños.
 Vertedero Circular.- Es de uso poco común a pesar de su fácil
construcción y no requerir nivelación en la cresta.
 Vertedero Trapezoidal.- Compensa el depreciación del caudal por las
contracciones laterales atreves de las partes triangulares del vertedero,
con la ventaja de evitar la corrección en los cálculos. Es de difícil
construcción.
5.1.2.2. Clasificación por el Tipo de Pared: Vertedero de Cresta Ancha.-

Se usan principalmente para el control de ríos o canales pueden
también ser utilizados en laboratorios. Vertedero de Cresta Delgada.-
Sirve para hacer aforos, utilizado principalmente en laboratorios.
Vertedero con Perfil Hidráulico.- Evita desgaste de la estructura y
ayuda tener un mejor comportamiento del flujo, permitiendo la máxima
descarga.
5.1.2.3. Clasificación por las contracciones: Vertederos con

contracciones.-
Este tipo de vertedero se tiene cuando el ancho del canal es mayor
que el del vertedero, entonces se producen contracciones del agua en
8
las paredes del vertedero, cuando se tiene este tipo de vertedero se

requiere realizar correcciones. Vertederos sin contracciones.-Se tiene
cuando el canal tiene el mismo ancho que el del vertedero no se
producen contracciones, puesto que el agua sigue el mismo curso.
5.1.2.4. Clasificación por el nivel de Agua:

- Vertedero Sumergido.- Es cuando la cota de la cresta es menor
que el nivel aguas debajo de la estructura.
- Vertedero Libre.- Se tiene este tipo de estructura cuando el nivel
aguas debajo de la estructura es menor que la cresta del vertedero.
5.1.3. Partes que conforman la estructura del vertedero Los vertederos no son
estructuras muy complejas están compuestas principalmente por:
 Plataforma.- Es donde se apoya la cresta con una altura determina
“P”.
 Cresta.- Es la parte superior del vertedero.
 Bordes laterales.- Son las alas por donde baja el agua con una
pendiente determinada. Corredor.- Es por donde corre el agua hacia
el cuenco.
 Cuenco.- Aquí el agua alcanza disminuye su velocidad y alza el nivel
del río.
 Obras de amortiguación y crecida.- Estas no son obligatorias
dependiendo del flujo que se tenga un ejemplo de estas son los dados
amortiguadores. Ver la Figura Nº1.
9
Figura Nº 1. Partes que conforman la estructura del vertedero
Taylor ,eatl (1970) encontraron una brusca diferencia en el valor del

volumen de descarga entre lo medido en un modelo y su prototipo, y
explicaron que esta divergencia era causada por la aproximación.
Según Domínguez (1974), los vertederos pueden clasificarse también por

el grosor de la pared. Por esta razón se puede hablar de vertederos de
pared delgada (cresta delgada), o de pared gruesa (cresta gruesa).
Los investigadores lndlekofer eatl; 1975 hallaron mediante sus estudios

que la longitud de interrupción Ld aumenta linealmente con la profundidad
del flujo.
Babb (1976) Se realizaron pruebas para valores de HT/R mayores que 3.6.
La lámina vertiente sobresale libremente, y la cresta se vuelve aireada.
Para cargas con HT/P mayor que 0.5, que corresponden a un HT/R mayor
que 6, los efectos del agua en la parte final son suficientemente grandes
para sumergir la lámina vertiente, y se presentan condiciones
subatmosféricas.
10
Además Torres (1981) sugiere que la forma más fácil de planificar una obra
de excedencias es la de suponerla como un vertedor de cresta fija, que
coincide con el nivel de aguas máximas ordinarias o de operación (NAMO).
Cassidy (1983), quien profundizo los estudios de Taylor, realizo 26

comparaciones entre un prototipo diseñado para la represa de Ute y su
respectivo modelo; ubicando la causa de diferencia de magnitudes en la
observación de este dispositivo corroborando las investigaciones de Taylor.
Megalhaes (1985) También fue participe de estudios en los cuales se
observaron considerables diferencias de coeficientes de descarga en
estudios de modelo y prototipo encontrando en un prototipo altos
coeficientes de descarga que los determinados inicialmente en el modelo.
Amanian (1987) sostiene que la altura de la cresta (p), y la forma de la

cresta tienen una influencia significativa en el coeficiente de descarga.
Según las investigaciones de Amanian (1987), las crestas delgadas y las

crestas planas generalmente no son recomendadas porque sus
coeficientes de descarga son inferiores a las crestas circulares. La forma
más eficiente y práctica es la cresta de cuarto de círculo (ver FiguraNº2).
Es conocido que una cresta de cuarto de círculo posee un coeficiente de
descarga menor para cargas bajas (H/p<0.5), comparado con una cresta
circular.
Por esta razón se justificó la aplicación de un vertedero en laberinto

(Copeland;eatl, 2000), que a la fecha aún no se ha construido.
11
Los estudios de (Copeland;eatl 2000), se hicieron utilizando un modelo

numérico para prever las condiciones de aproximación del vertedero (se
estudiaron las velocidades y las direcciones del flujo).
Las dimensiones que los estudios de Copelad;eatl (2000), arrojaron para

el vertedero de la presa Prado (Prado Dam) son las siguientes:
Ancho del ciclo (w) 20,3 m, altura del vertedero (p) 10,0 m, número de ciclos
(n) 15, longitud de pared lateral (b) 22,6 m, ángulo lateral del vertedero (a)
23,5°, carga total máxima (H) 8,2 m, y la descarga máxima (Q) 24.070 m3/s.
Sin embargo, al haber interferencia en la descarga en los ápices, se

producen desempeños irregulares, como lo señala Tullis (2001).
Estas modificaciones llevaron a que la empresa encargada del desarrollo

de la obra solicitara al USBR estudios en modelos reducidos para verificar
la viabilidad y la eficiencia de las posibles modificaciones en el proyecto .
Estos resultados fueron presentados en el estudio de Frizell et al (2003).
Chanson (2004) menciona que la característica principal de un salto

hidráulico es la forma rápida de transformar un flujo en régimen supercrítico
a uno subcrítico. Por esta razón es un medio útil para disipar el exceso de
energía.
(Khatsuria 2004), explica que el aumento del caudal a descargar por el

vertedero se puede rehabilitar una presa por perdida del volumen útil por
sedimentación. Con esto se incrementa la cota de la cresta del vertedero y
en consecuencia, también el nivel de aguas normales. Asimismo, se
soluciona el problema que pueda tener un aliviadero respecto a la descarga
por causas referidas a la subestimación de crecientes
.
12
Si en cambio el vertedero es trapezoidal, el ángulo no debe ser superior a

0.75αmax (αmáx corresponde al ángulo de un vertedor triangular), según
las recomendaciones de Khatsuria (2005).
Según Cordero et al (2007) los aliviaderos de laberinto por requerimientos

topográficos y operativos han registrado variaciones, que buscan siempre
aumentar el coeficiente de descarga.
Los vertedores utilizados en los proyectos de aprovechamiento hídrico

permiten evacuar el agua sobrante o el agua de las avenidas que no cabe
en el embalse. (BUSTAMANTE.A.; 2016)
5.1.4. Tipo de Vertedero.

5.1.1.-Vertedero Tipo Laberinto
13
Este tipo de vertedero se utiliza generalmente se emplean donde se

requiere determinada longitud y esta no se dispone en el terreno y es
necesario generar longitud mediante estructuras en zigzag, estas
estructuras o módulos pueden constituirse por medio de triángulos,
rectángulos o trapecios, como se indica en la Figura Nº1.
(BUSTAMANTE.A.; 2016)
Figura Nº1 Vertedero tipo laberinto, embalse puentes Murcia
5.2.-Definición Geométrica de un Vertedero en Laberinto

5.2.1.- Formas en planta
Un vertedero tipo laberinto, es un vertedero hidráulico con sección
plegada, cuyo perímetro hidráulico o longitud efectiva es superior a un
vertedero estándar, generando un aumento en la eficiencia, traducido
en la disminución de la lámina de agua por encima de la estructura
para un mismo caudal transitado. Dicho vertedero consta de celdas o
ciclos, generalmente de forma triangular o trapezoidal, con muros
esbeltos, posicionados de tal forma que exista un ángulo entre la
horizontal y las celdas. (RODRIGUEZ A.; 2016)
Los vertederos en laberinto suelen estar constituidos por una serie de

módulos iguales adosados a lo largo de una directriz que puede
adoptar diversas formas geométricas.
14
Lo usual es que la geometría de la directriz permita distribuir de forma

regular los módulos, por lo que se suele acudir a directrices rectas o
a arcos de circunferencia.
Los módulos pueden adoptar formas desde triangulares hasta

rectangulares, siendo lo más comunes y lógicos desde un punto de
vista hidráulico y constructivo, las formas trapeciales. (CORDERO.P.;
2007)
El conjunto de investigaciones analizadas definen geométricamente a

los módulos de manera similar: Figura Nº2
Se definen, por tanto, los siguientes parámetros geométricos:
15
A: Semilongitud de muros longitudinales o Ancho interno de muros

de descargas
B: Longitud de muros diagonales
m: Pendiente del canal aguas abajo del vertedero.
l = 4A + 2B: Longitud desarrollada del módulo.
w: Longitud recta o proyectada del módulo.
α: Ángulo de los muros diagonales con el eje del módulo.
αmax: Ángulo correspondiente al módulo triangular de misma “w” y
mismo “Y”.
n: Número de módulos.
p: Altura del vertedero en su parte de aguas arriba.
D: Altura del vertedero en su parte de aguas abajo.
T: Espesor de los muros.
W = nw. Longitud total recta o proyectada del vertedero en laberinto.
L = nl. Longitud total desarrollada del laberinto. Longitud total del

vertedero definida como. L=N∗(2L2+2A)
Figura Nº2 Vista de planta y corte longitudinal de un

Vertedero tipo laberinto de sección trapezoidal.
16
La geometría de aliviadero ensayado consiste en un laberinto de

chapa de aluminio de 4 mm de espesor y 4 ciclos. Encaja en un vano
de anchura 1 m y su altura desde la solera es de P= 0,2 m. El borde
superior que define el labio de vertido es paralelo a la solera y
perpendicular a las caras verticales de aluminio y forma ángulos vivos
en los bordes. La longitud desarrollada del labio es de 6 m y el ángulo
de las caras laterales con el eje longitudinal es de 7,45º. Esta
geometría de aliviadero se ensayó tanto con fondo plano (solera
horizontal) como con fondos poliédricos.
En concreto los fondos poliédricos estudiados fueron 3, y su diseño

se fundamenta en introducir rampas en el interior de los ciclos, tanto
desde aguas arriba, como desde aguas abajo, y desde aguas arriba y
aguas abajo. La posición de las rampas se definió como aquella que
contuviera los 4 vértices interiores de un ciclo. en la FigurasNº03.
Figura Nº3.-Perspectivas de las geometrías de aliviaderos en

laberinto con fondos planos y poliédricos, (rampas indicadas en
rojo).
17
5.2.2.-Hidráulica de un Vertedero en Laberinto

El estudio de cualquier estructura hidráulica de alivio persigue como
fin último la determinación de la curva de capacidad de dicha
estructura, esto es, la curva que enfrenta caudales con
sobreelevaciones de la lámina de agua. (CORDERO.P.; 2007)
5.2.2.1.-Coeficiente de descarga de un aliviadero en Laberinto
18
Taylor (1970) llevo a cabo montajes experimentales en los cuales la

descarga se expresó por el coeficiente de una relación entre el flujo
descargado por un vertedero de laberinto y el flujo descargado por un
vertedero de cresta recta con el mismo ancho de longitud, es decir sin
los ciclos del laberinto. Los coeficientes de descarga se generaron
mediante la siguiente ecuación:
Cassidy (1985) demostró que cualquiera de los valores de

profundidad para la carga hidráulica de la descarga aguas arriba del
vertedero, puede ser usado para determinar el coeficiente de
descarga.
Megalhaes (1985) desarrollo sus montajes experimentales para
estudios de aproximación. Para obtener sus resultados utilizaron los
mismos términos gráficos que Darvas (1971), expresando estas
conclusiones numéricas en graficas según coeficientes de descarga
en función de la relación L/W. El coeficiente de descarga fue
determinado por la ecuación:
Tullis (1995) expreso sus conclusiones graficas relacionando el

coeficiente de descarga con el coeficiente Ho/P. Este autor desarrollo
una serie de montajes experimentales trabajando con una ecuación
sobre vertederos de laberinto. Esta ecuación incorpora términos como
la aceleración de la gravedad y su relación entre las características
del aliviadero.
19
Los resultados gráficos fueron generados utilizando vertederos

trapezoidales, con perfiles de cresta del tipo Quarter-Round y cuyos
coeficientes de descarga fueron determinados por la ecuación
siguiente:
Donde es el caudal de descarga del vertedero en laberinto, el

coeficiente de descarga, L la longitud efectiva (total), g aceleración de
gravedad y H la carga hidráulica.
Q: Caudal, en m3/s
g: gravedad (m/s2)
Cd: Coeficiente de desagüe, que se determina experimentalmente
L: Longitud total del vertedero como L=N∗(2L2+2A)
h: Sobreelevación de la lámina respecto del umbral del vertedero o
Energía por encima del ápice del vertedero .
L2: Longitud promedio de los muros laterales
A: Ancho interno del muro de descarga
El coeficiente de descarga (Cd) queda determinado de forma

experimental, y en función de la forma del vertedero; para un
vertedero en pared delgada:
Que resulta válida cuando h < 0,50 p. Para un vertedero “en pared
curva” existen numerosas ecuaciones correspondientes al Coeficiente
de Descarga, función éstas de la forma del perfil (Creager, Bradley,
etc.).
20
5.2.2.2.-Características del flujo de descarga

Se ha descrito un tipo de flujo particular para estas estructuras, las
cuales están en función de las líneas de corrientes que dibujan,
donde esta característica es particular para este tipo de vertedero.
No se puede considerar un único perfil de vertido, como las que se
observan en los vertederos convencionales, pues la estructura que
los regula no tiene una posición paralela ni perpendicular a la
dirección del flujo. En vertederos de laberinto el flujo es
tridimensional y no bidimensional. Por esta razón, las líneas de
corrientes tienen trayectorias alternativas y muy variantes, en tres
direcciones, y con velocidades en las mismas direcciones (Figura
Nº4 y 5)
Figura Nº4.-Perfiles del vertido sobre el vertedero
Figura Nº5.-Vista en detalle de la descarga de un vertedero de laberinto
21
La lógica y sobre todo la intuición inducen a aplicar de forma directa

estas ecuaciones para obtener la capacidad de un vertedero en
laberinto.
En efecto, numerosas investigaciones han contemplado el
comportamiento hidráulico de este tipo de vertederos desde esta
perspectiva; sin embargo, existen una serie de aspectos que invalidan
o cuando menos reducen la aplicabilidad de estas ecuaciones
experimentales a los vertederos en laberinto. Figura Nº6
FIGURA Nº6.-HIDRAULICA DE UN VERTEDERO TIPO LABERINTO
22
En efecto, el conjunto de las investigaciones analizadas presentan un

común acuerdo sobre la existencia de una serie de fenómenos físicos,
relacionados unos con otros, que tienen lugar durante el proceso de
evacuación de caudales por parte del vertedero y que se pueden
esquematizar de la siguiente manera:
1. Interferencia de láminas: Se produce cuando las láminas

vertientes por muros diagonales que confluyen en el mismo vértice de
aguas arriba, chocan generando unas pérdidas de carga elevadas. Se
puede decir que este fenómeno se produce antes (para menores
sobreelevaciones de la lámina) cuanto mayor es l/w.
2. Sumergencia del vertedero:

Se produce cuando la piezométrica aguas abajo del vertedero alcanza
un valor tal que condiciona la capacidad de desagüe del vertedero, tal
y como ocurre en vertederos rectos. Este fenómeno se produce
cuando en el canal o cubeta de recogida ubicada inmediatamente
aguas abajo del vertedero, no se encuentra adecuadamente diseñada
(con pendiente insuficiente o con un valor del parámetro m escaso).
El segundo de los fenómenos comentados (sumergencia del
vertedero) es el mismo que en vertederos convencionales, esto es, el
vertedero se sumerge cuando la piezométrica aguas abajo alcanza
una cota próxima a la del umbral del azud (algunas publicaciones fijan
este calado en la altura del vertedero en su cara de aguas abajo más
dos terceras partes de la sobreelevación de la lámina sobre el
umbral).
Este fenómeno, por tanto, se evita adoptando las mismas medidas

que en vertederos rectos, esto es, bien aumentando la pendiente del
canal o cubeta de recepción (parámetro m), bien aumentando la altura
del vertedero en su cara de aguas abajo (parámetro D). Más
complicado de caracterizar resulta el primero de los fenómenos –
23
interferencia de láminas–. En algunas investigaciones se realizan

aproximaciones cualitativas al fenómeno a partir de los parámetros de
diseño y funcionamiento:
Los valores máximos de h/p que dan lugar un funcionamiento

admisible se encuentran entre 0,50 y 0,70.
Asimismo, para un mismo valor h/p, la interferencia de láminas es
mayor para valores crecientes de l/w.
Según muchas publicaciones el aumento de p, y consiguientemente

la reducción de w/p, propicia un mejor funcionamiento del laberinto.
No obstante, el comportamiento hidráulico de un vertedero en
laberinto, no puede entenderse si no es desde una perspectiva, al
menos, bidimensional. La Figura Nº7 muestra un esquema con este
comportamiento.
Figura Nº7.- Comportamiento Hidráulico de un Vertedero

Tipo Laberinto
24
5.2.3.- Curvas Experimentales de Descarga
La capacidad de descarga de un aliviadero en laberinto viene

determinada por la ecuación (1), que relaciona el caudal de vertido
con un coeficiente de descarga (Cd), que resulta específico para cada
geometría de aliviadero.
Este coeficiente solo se encuentra tabulado para geometrías sencillas
de aliviadero en laberinto (Crookston y Tullis, 2013), pero no para
aliviaderos en laberinto de fondo poliédrico, por lo que debe ser
obtenido mediante ensayo, bien físico o numérico.
Donde:
Q es el caudal de vertido (m3/s).
L es la longitud del aliviadero desarrollado (m).
Cd es el coeficiente de desagüe.
Ht es la carga hidráulica sobre el umbral del vertedero (m).
25
Sobre la geometría de aliviadero en laberinto con las distintas

configuraciones de fondos descritas se han realizando campañas
intensivas de ensayos físicos, los cuales permitieron obtener la
evolución del valor de Cd para distintos caudales de vertido, o lo que
es lo mismo para distintas alturas adimensionales de sobrevertido
(Ht/P), definiéndose así las curvas de desagüe para cada
configuración que se muestran en la Figura Nº8.
Se observa que a pesar de la modificación de la geometría de los

fondos (plano y poliédricos) la forma de las curvas obtenidas siguen
el mismo patrón descendente conforme aumenta la relación Ht/P.
Por otra parte cabe destacar que las configuraciones con fondo plano
y fondo poliédrico con rampas aguas abajo resultan ser las más
eficientes de entre las ensayadas. La configuración de fondo
poliédrico con rampas aguas arriba y aguas abajo es la que mostró
una menor capacidad de desagüe.
Figura Nº8.- Curvas de Desagüe para Aliviadero en laberinto

Con fondos plano y poliédricos, ajustadas a partir de los
resultados de los ensayos físicos realizados, indicados con
puntos.
26
5.2.4.-Modelación Numérica
CIMNE desarrolla la modelación numérica del proyecto POLILAB, con
el objetivo de estudiar las modificaciones que genera la inclusión de
fondos poliédricos en un aliviadero en laberinto, en lo relativo al patrón
de flujo y a las acciones hidrodinámicas que aparecen sobre los muros
del aliviadero.
Todas las simulaciones numéricas se realizaron en 3D ya que el
patrón de movimiento del agua en esta tipología de aliviaderos es
tridimensional.
El código de cálculo utilizado es una de las aplicaciones de KRATOS
(Dadvand et al., 2010; Rossi et al., 2013), desarrollado por CIMNE,
que resuelve las ecuaciones completas de Navier- Stokes en tres
dimensiones sobre una malla de elementos finitos que discretiza el
dominio.
5.2.5.-Validación
Para la validación del modelo numérico implementado se empleó el
método del ensayo ciego, comparando las curvas de desagüe
experimentales, ya expuestas, con las curvas de desagüe obtenidas
27
a partir de la simulación numérica de las configuraciones de aliviadero

descritas. En la Figura Nº09 se muestra la comparación.
Se observa que la discrepancia máxima entre los resultados
experimentales y numéricos se encuentra en torno al 10 %, y que
tiende a reducirse conforme aumenta la relación Ht/P.
Por tanto, se consideró que la aproximación lograda con el modelo
numérico empleado resultaba suficiente para poder alcanzar los
objetivos planteados en la investigación. (Dadvand et al., 2010;
Rossi et al., 2013)
Figura Nº9- Comparación numérico-experimental de curvas de

descarga. se indican con líneas punteadas un aumento del 10%
y una disminución del 10% en los valores experimentales de
cd.
28
5.2.6.-Patrón de Flujo
El patrón de flujo que aparece en el aliviadero se estudió en base a los
resultados de las simulaciones numéricas, para cada configuración de
fondo y para las mayores relaciones de Ht/P calculadas. Se observaron
2 patrones de flujo característicos, uno para las configuraciones con
fondo plano y fondo poliédrico con rampas aguas abajo, y un segundo
para las configuraciones con fondo poliédrico con rampas aguas arriba
29
y con rampas aguas arriba y aguas abajo. Estos distintos patrones de

flujo repercuten en la forma de la superficie libre y en las distribuciones
de velocidades. (Dadvand et al., 2010; Rossi et al., 2013)
En la Figura Nº10 se muestra la posición de la superficie libre y la

distribución de velocidades en una sección paralela al sentido de
alimentación del aliviadero, para las distintas configuraciones de fondos
planteadas, poniéndose de manifiesto las repercusiones de los
patrones de flujo antes apuntadas. En concreto, cabe destacar que en
las configuraciones de fondo con rampas aguas arriba, y con rampas
aguas arriba y abajo la velocidad tiende a aumentar uniformemente
conforme el agua avanza por el ciclo. Por el contrario en las
configuraciones con rampas aguas abajo y con fondo plano la velocidad
permanece significativamente constante hasta las proximidades del
umbral de vertido, donde se acelera marcadamente. Además se
aprecia cómo cambia la forma de la superficie libre entre las
configuraciones que tienen rampas aguas arriba y las que no.
Figura Nº10- Superior: Sección de Estudio del Patrón de Flujo.

Inferior: Distribución de Velocidades en la Sección de Estudio,
para las mayores ht/p modeladas se indica en magenta la
superficie libre.
30
5.2.7.-Acciones hidrodinámicas sobre muros
La inclinación de la aproximación (Figura Nº.11) es un elemento que

investigo Taylor (1970), el que estudio el efecto de la sedimentación.
Sin embargo, sus notas no hacen referencia respecto de la
optimización de la descarga. Por ello, es relevante señalar la
importancia de elaborar un modelo hidráulico para la determinación
de los coeficientes de descarga y el valor óptimo de la misma. A su
vez, a partir de experiencias anteriores.
Figura Nº11 Sección longitudinal tipo de un vertedero en

laberinto con aproximación inclinada a los ápices
De acuerdo a lo que establece la RAE (2001), se entiende por

hidrodinámica a lo dicho de un cuerpo con forma adecuada para
disminuir la resistencia al paso del agua.
Por su parte Delgado (2009) señala que aunque la disposición de un

vertedero de laberinto, aumenta el volumen de descarga en
comparación a un vertedero de cresta, esto porque sus elementos
presentan formas irregulares poco adaptadas a la hidrodinámica. Esto
provocaría efectos de perdida de velocidad del agua ocasionado por
bordes rectos y espacios residuales de los elementos del aliviadero.
Delgado (2009) obtuvo que, tanto la aproximación como la longitud

de paredes laterales de este mecanismo en vertederos de laberinto,
31
producen una fricción o un roce que disminuye la velocidad de

aproximación.
Las configuraciones de aliviadero en laberinto con fondos poliédricos

reducen la superficie mojada de los muros que conforman el
aliviadero, lo que conlleva a una reducción en las cargas
hidrodinámicas a las que se encuentran sometidos éstos. por otra
parte, las rampas que configuran los fondos poliédricos suponen a su
vez un refuerzo estructural para los muros del laberinto, de tal forma
que en los vértices del laberinto convierten secciones rectangulares
en trapeciales y en los muros laterales entre vértices reducen la luz
entre empotramientos.
Por lo tanto, la inclusión de los fondos poliédricos tiene 3 efectos

positivos desde un punto de vista estructural: la disminución de
cargas, el regruesamiento de secciones y la disminución de luces
entre empotramientos. a modo de ilustración de lo anteriormente
expuesto se muestran en la Figura Nº 12 la comparación de las
configuraciones con fondo plano y con fondo poliédrico con rampas
aguas arriba y aguas abajo, en lo relativo a cargas, secciones
resistentes en vértices y luz entre empotramientos en muros entre
vértices.
Figura Nº12- Comparación entre las configuraciones con fondo

plano y con fondo poliédrico con rampas aguas arriba y aguas
32
abajo, para las mayores ht/p modeladas.Superior: distribución de

cargas hidrodinámicas, vista desde aguas arriba. Central: vistas
laterales de las secciones resistentes en los vértices indicadas en azul.
Inferior: vistas laterales de la luz entre empotramientos en muros entre
vértices indicadas en rojo.
5.2.7.1.-Arrastre o resistencia de forma.

Por ello y de acuerdo a lo señalado por Pérez (2005), a la
resistencia de forma suele también llamársele "resistencia de
arrastre" (en inglés "Drag").
Perez (2005) señala que la fuerza de arrastre o resistencia de

forma, se produce por que las formas del solido causan
perturbaciones de presión en el flujo potencial fuera de la capa
límite al acelerar o frenar la velocidad.
33
En este caso, los cuerpos solidos son expuestos a un flujo de

fluido viscoso, en donde la resistencia por formas dependerá
fuertemente de la forma del objeto.
Al igual que la fricción la resistencia por formas se determina con:
Donde:
p = densidad del fluido y f(T oC)
S = superficie mojada en contacto con el flujo
V = velocidad relativa entre la superficie y el fluido .Ssi es el flujo
el que pasa a velocidad V y la superficie permanece estática sin
velocidad, entonces la velocidad es la del flujo. Si la superficie es
la que se mueve a velocidad V en un fluido estático entonces V
es la velocidad de la superficie.
Cd = Coeficiente de arrastre del cuerpo que depende de sus
formas.
5.2.7.2.-Perfiles de Cresta
Los perfiles de cresta son el acabado geométrico que poseen las
paredes del vertedero en su parte superior, y son de relativa
importancia, considerando que el diseño de estos influye en el
coeficiente de descarga del vertedero. En una vista de perfil de la
pared del vertedero, se pueden observar las dimensiones que
este componente posee en el área ubicada en la cima, que se
denomina cresta.
El diseño óptimo de un perfil de cresta es de importancia dado

que algunos aliviaderos han presentado funcionamientos
deficientes por adoptar un perfil de cresta no acorde. También se
34
han desarrollado y sometido a experimentación diseños

particulares, para determinar coeficientes de descarga y patrones
de diseño.
Entre los perfiles desarrollados se pueden destacar muchos

señalados por Falvey (2003) y Megalhaes (1985). Todos
presentan características particulares en cuanto a su
dimensionamiento geométrico y formas utilizadas (Figura Nº11).
Generalmente, todas las 29 tipologías tienen una tendencia a

trabajar aprovechando el espesor base de la pared de vertedero,
aplicando un acomodo del borde de descarga, que incluso se
puede interpretar con una finalidad constructiva. Se busca por
medio de un perfil de cresta adecuado hacer más eficiente la
descarga, evitando que el diseño de la pared de vertedero se
vuelva más complicado. Esto último que indicaría un encofrado
laborioso y, en consecuencia, un mayor costo económico.
La Figura Nº13 muestra los diferentes perfiles de cresta, tales

como: a) Shap Crest,b) Flat Top, c) Half Round, d) Nappe
Profile, e) Pyramic y f) Quarter Round. Este último presentados
configuraciones: una de espesor constante a lo largo del elemento
y otra de espesor variante, mostrándose ancha en la base y
35
disminuyendo a una tasa de decrecimiento constante a medida

que aumenta su altura. Para todas se realiza una breve
descripción de su configuración física, y funcionamiento
hidráulico.
Figura Nº13: Vista de los diferentes perfiles de cresta de pared

de vertedero.
Con respecto al tipo de cresta Quarter-Round, Tullis (1995)

desarrollo numerosas pruebas con la utilización de este perfil, cuyos
resultados representan una referencia para diversos modelos
experimentales. Muchos de sus resultados e indicaciones señalan el
uso de este tipo de perfil (Figura Nº14).
36
Figura Nº14: Grafica del coeficiente de descarga para el perfil de

cresta Quarter Round.
5.2.7.3.-Apertura angular entre las paredes del vertedero
Se ha mencionado la existencia de un ángulo entre las paredes

de mayor longitud del vertedero, según la configuración
geométrica de la estructura utilizada, bien sea triangular o
trapezoidal. Su magnitud es medida en grados desde el eje del
ciclo hasta la dirección de la pared (Figura Nº15). Este término
influye sobre la descarga y el respectivo coeficiente.
Figura Nº15: Vista en planta del ángulo de las paredes del

vertedero con respecto al eje del vertedero.
37
Tullis (1995) llevo a cabo modelos experimentales en los cuales

se determinan una serie de valores para el ángulo alfa de las
paredes en forma trapezoidal (Figura Nº16). Los modelos
desarrollados por estos autores evalúan varios valores de esta
configuración angular, y sus resultados se expresan en graficas
en las cuales claramente se pueden percibir diferencias en el
coeficiente de descarga. Estos valores angulares varían dentro de
un rango de 2°.
Donde Cd es el coeficiente de descarga obtenido y H0/P es un

coeficiente adimensional obtenido del cociente entre la carga
sobre el vertedero (H0) y la altura del vertedero (P).
Figura Nº16: Grafica del coeficiente de descarga para valores de

alfa.
38
5.2.7.4.-Canaletas de salida y características del flujo aguas abajo.

Otra serie de elementos de importancia en el vertedero son las
canaletas de salida, o la canaleta de descarga según su otra
designación. Su forma se obtiene por el dimensionamiento de los
elementos de los ciclos del vertedero.
En las canaletas de descarga puede ocurrir un suceso

denominado sumergencia, o aumento del nivel del flujo
descargado sobre la cresta del vertedero, el cual afecta la
descarga y disminuye el coeficiente de descarga. Es un efecto
totalmente negativo en la descarga y un suceso con
probabilidades de ocurrir en aliviaderos de laberinto. El objetivo
de muchos estudios sobre sumergencia del vertedero de laberinto
es la de generar parámetros de diseño para evitar este efecto en
las canaletas de descarga.
Esta canaleta se repite en igual dimensión para cada ciclo que
compone el vertedero, excepto por aquellos que presenten una
orientación del eje de los ciclos en una formación asimétrica. El
propósito fundamental de estas canaletas es la recolección del
flujo descargado para conducirlo hacia un canal aguas abajo.
Cada uno de estos elementos debe tener la capacidad de evitar
la sumergencia del vertido, recoger el flujo de todas estas
39
canaletas y conducirlo a un estanque de disipación o incorporarlo

a un curso de agua.
El término para designar la altura de inicio de la canaleta de salida

es Ya, medido desde el lecho de la aproximación hasta el inicio
de este elemento (Figura Nº17).
Figura Nº17: Vista de perfil de un vertedero indicando el valor

correspondiente a la altura de inicio de canaleta de descarga
“Ya”.
Falvey (2003) basándose en estudios previos sobre la canaleta

de descarga concluye que se pueden crear descargas
supercríticas para cada ciclo del aliviadero, así como un oleaje
cruzado. El oleaje cruzado es un fenómeno común en el canal
aguas abajo, que recoge
el flujo de todos las canaletas de los vertederos de laberinto,
generado por el flujo proveniente de estas canaletas.
Este fenómeno implica la implementación de un borde libre de

mayor dimensión al estimado para el canal de descarga. Esto
ocurre dado que se pueden producir ondas que superen las
paredes laterales del canal aguas abajo, de esta manera se
40
produce la erosión tanto de la pared del canal como la del material

que lo circunda, y por consecuencia la falla.
Estas ondas ocasionadas por el oleaje cruzado pueden ser

impredecibles y no han sido investigadas totalmente en el tema
de los aliviaderos de laberinto.
Taylor (1968) desarrollo investigaciones en la cuales vario la

altura de inicio de la canaleta de salida y, en consecuencia, la
pendiente. Expuso que sus desarrollos se hicieron en modelos
con características físicas indicadas mediante los coeficientes
L/W, W/P (donde L es la longitud efectiva del vertedero, W el
ancho y P su altura) y el valor del ángulo entre paredes de
laberinto, así como la configuración del vertedero la cual fue del
tipo trapezoidal (Figura Nº18).
Donde Ql es el caudal de descarga de un vertedero en laberinto,

Qn es el caudal de descarga para un vertedero de cresta recta,
H0 la carga sobre el vertedero y P la altura del vertedero.
Figura Nº18: Gráfica del coeficiente de descarga para valores de
canaleta de Salida
41
4.2.7.5.-Implementos de aeración
Hauser (1996) explica la aeración del flujo es importante en un
aliviadero de laberinto, dado a que mejora la descarga, al
compensar las presiones negativas o presiones de contracción
que se generan bajo la lámina de descarga (Figura Nº19). Esta
compensación genera una mayor longitud efectiva de descarga,
lo que aumenta el área de la lámina de exposición y por lo tanto
de aeración.
Figura Nº19: Esquema de la aeración de la descarga bajo el

vertedero
42
VII.-HIPOTESIS:
43
IX.-REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS
Taylor, G. (1968). “The performance of labyrinth weirs. Ph.D. thesis, University

of Nottingham,Nottingham, England.
Taylor, J; eatl.(1970). “Labyrinth and Duckbill Spillways. EE.UU, American

Society of Civil Engineers.
Melsheimer, E.; Murphy, T. (1970) “Investigations of Various Shapes of the

Upstream Quadrant of the Crest of a High Spillway”; Hydraulic Laboratory
Investigation,Research Report H-70-1, Vicksburg, U. S. Army Engineer
Waterways Experiment Station, CE.
Bos M. G. (1976). “Discharge measurement structures”. Publication No. 161,

Working Group on Small Hydraulics Structures, International Institute for Land
Reclamation and Improvement,Wageningen, The Netherlands.
Brater, E.;eatl (1976). “Handbook o/Hydraulics”. 6th ed. McGraw-Hili, New

York.584 pp.
Ackers, P;eatl (1978). “Weirs and Flumes/or Flow”.Measurement. John Wiley &
Sons, New York. 316 pp.
Echávez, G. (1979). “Cavitación en vertedores”. Series del instituto de

ingeniería.UNAM.
Kraatz D. B.; eatl(1982).“Small hydraulic structures”.Commission on Irrigation

and Drainage, Land and Water Development Division, Food and Agriculture
Organization of the United Nations (FAO), Second printing, ISBN 92-5-100160-
X, Rome.
Arreguín C., (1985). “Aireación y superficies poliédricas”. Tesis Doctoral.
División de estudios de posgrado, FI. UNAM. México.
44
Aparicio, F. (1989). “Fundamentos de hidrología de superficie”. 1ra. Edición. Ed.

Limusa.México, D.F.
Vermeyen T; Mares D. (1992). “Alternatives for enhancing spillway capacity

currently being pursued” by the U.S. Bureau of Reclamation.
Hager, W. (1992). “Spilways, Shockwaves and air entrainment- Review and

Recommendations”.ICOLD Bulletin, No. 81, Jan., 117 pages.
Sotelo, G. (1993). “Hidráulica General”. Ed Limusa. México.
Wahlin, B.; Replogle, J. (1994) “Flow Measurement Using An Overshot Gate”.

This research was supported by the United States Department of the Interior
Bureau of Reclamation.
Tullis J. P;eatl (1995). “Design of labyrinth spillways”. Journal of Hydraulic

Engineering, vol. 121, no. 3, pp. 247-255, ISSN 0733-9429, ASCE, USA.
Tullis, J; D, Waldron. (1995). “Design of labyrinth spillways”. American Society

of Civil Engineers, USA.
Reinauer, R.;eatl.(1996). “Shockwave in air-water flows eth-zentrum”. Ch-8092,

Switzerland.Schleiss, A. “From Labyrinth to Piano Key Weirs – A historical
review”. Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), Switzerland.
UNE-EN ISO 8316 (1996). “Medida del caudal de líquidos en conductos

cerrados. Método por recogida de líquidos en tanque de aforo volumétrico”.
Comité Técnico AEN/CTN 82, Metrología y Calibración, Asociación Española de
Normalización y Certificación (AENOR), España.
Tullis, J; K, Standley. (1996). “Lake dam model study”. Conducted for the city
of Westminster.
45
Quezada, V. (2000). “Aspectos Generales en el Diseño de Vertederos de Canal

Lateral”. Tesis.Embudo y Abanico. UNAM. México.
Aguilar, A. (2001). “Vertedores”. CNA, IMTA.
Chow, V. T. (2003). “Flujo en canales”. México, editorial McGrau-Hill. 210p.
Falvey, H. (2003). “Hydraulic design of labyrinth weirs”. American Society of Civil

Engineers,USA.
Tullis, B.; eatl.(2007). “Head-Discharge Relationships for Submerged Labyrinth

Weirs”. Journal of Hydraulic Engineering © ASCE.
Marquez, J.; Zarate D. (2004). “Vertedores tipo abanico y transversales”. Tesis.

IPN. México.
Barnola, I;eatl. (2004). “Análisis de los vertedores tipo laberinto en aliviadores

como alternativas para incrementar las capacidades útiles en embalses”. Tesis
de Licenciatura, Universidad Católica Andrés Bello, Venezuela.
Khatsuria, R. (2004a). “Spillways Design. Hydraulics of Spillways and Energy

Dissipators”.Taylor and Francis Group. Chapter 1.
Khatsuria, R. (2004b). “Spillway Design. Hydraulics of Spillways and Energy

Dissipators”.Taylor and Francis Group. Chapter 2.
Pérez, L. (2005). “Nociones sobre orificios y vertedores, tipos de escurrimiento

uniforme en canales, remansos y resaltos, y su relación con la sedimentación y
la corrosión en cloacas”. Instituto de Ingeniería, UNAM.
Moñino, A; eatl.(2006). ”Influencia de la rama de ascenso en las características

de descarga de los aliviaderos de perfil estricto”. Ingeniería del agua. Vol. 13. No.
1. Granada,España.
46
Cordero, D.; eatl (2007). “Aliviaderos en laberinto”. Presa de María

Cristina.España. Aliviaderos, 5-20p.
Tullis B. P;eatl (2007).“Head-discharge relationships for submerged labyrinth

weirs”. Journal of Hydraulic Engineering, vol. 133, no. 3, pp. 248-254, ISSN 0733-
9429, ASCE, USA.
Granell, C., Toledo M. (2007). “Los aliviaderos tipo laberinto”. Un nuevo enfoque
para su cálculo hidráulico. España.
Delgado G.;eatl.(2009). “Obtención de los coeficientes de descarga de

aliviaderos de laberinto según especificaciones de forma”. Tesis de Magister en
Ingeniería, Facultad de Ciencias de la Ingeniería, Universidad Austral de Chile,
Chile.
Paxson, G;eatl. (2008). “The Hydraulic Design toolbox:Theory and Modeling for
the Lake Townsend Spillway Replacement Project”. Assoc. of State Dam Safety
Officials (ASDSO), Indian Wells, CA, Sept.
Delgado, G. (2009). “Obtención de los coeficientes de descarga de aliviaderos

de laberinto según especificaciones de forma”. Tesis Mag. en Ingeniería.
Universidad Central de Venezuela, Venezuela, 5p, 101p.
Crookston, (2010). “Labyrinth weir”. Utah State University. Utah.
Emin, M; Kaya N. (2010). “Discharge Coefficient for Trapezoidal Labyrinth Side

Weir in Subcritical Flow”. Water Resour Manage.109.
Khode, B.; Tembhurkar, A. (2010). “Evaluation and Analysis of Crest Coefficient

for LabyrinthWeir”. IDOSI Publications, Nagpur, India.
47
Franco, V. (2010). “Nociones de estabilidad de cortinas”. Tesis de licenciatura.

Facultad de Ingeniería. UNAM.
Yadav, S. (2010). “Coefficient of Discharge for Double and Triple Cycle Labyrinth
Weir”. Civil Engineering Department, Sardar Vallabhbhai Institute of Technology
(SVNIT). Surat, India.
García, M. (2011). “Aspectos generales que deben tomarse en cuenta en el

diseño estructural de una cubeta de lanzamiento”. Tesis de Licenciatura,
Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Paxson, G.; eatl.(2011). “21st Century Dam Design—Advances andAdaptations

31st Annual USSD Conference”. San Diego, California.
Crookston, B;eatl (2012). “Hydraulic performance of labyrinth weirs for high

headwater ratios”. 4th IAHR International Symposium on Hydraulic Structures, 9-
11 February 2012, Porto, Portugal, ISBN: 978-989-8509-01-7.
Crookston B.;eatl. (2012). “Labyrinth weirs: nappe interference and local

submergence”. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, vol. 138, no. 8,
pp. 757-765, ISSN 0733-9437/2012/8-757–765. August 1, 2012, ASCE, USA.
Crookston, B.; Tullis, P. (2012). “Arced Labyrinth Weirs”. American Society of

Civil Engineers (ASCE).
Crookston, B,; Tullis, P. (2012). “Labyrinth Weirs: Nappe Interference and Local
Submergence”.Utah Water Research Laboratory, Dept. of Civil and
Environmental Engineering, Utah State Univ.
Suprapto, M. (2012). “Increase Spillway Capacity using Labyrinth Weir. The 2nd
International Conference on Rehabilitation and Maintenance in Civil Engineering.
Sebelas Maret University, Indonesia.
48
Crookston, B.; Tullis, P. (2013). “Hydraulic Design and Analysis of Labyrinth

Weirs. II: Nappe Aeration, Instability, and Vibration”. Uta Water Research
Laboratory. Dept. of Civil and Environmental Engineering, Utah State Univ.
Deodhar, M. (2013). “Spillway clarified”. I.K. International Publishing House Pvt.

Ltd. Nueva Delhi. India.
Erices, F. (2013). “Estudio de la influencia de aproximaciones hidrodinámicas a

los ápices de aliviadores en laberinto, en su coeficiente de descarga”. Tesis de
Licenciatura, Universidad Austral de Chile, Chile.
Granell, C;eatl.(2013) “Aliviaderos tipo laberinto y en tecla de piano. Avances en

investigación aplicada en seguridad hidráulica de presas”. Editores Toledo M.;
López D. España.
Mirnaseri, M.; Emadi, A. (2013). “Hydraulic Performance of Combined Flow

Rectangular Labyrinth Weir-Gate”. Department of Water Engineering, University
of Agricultural and Natural Resource Science of SariI, ran.
Paz, E.; Campos, H.; Morán, R.; Riquelme, F.; del Barrio, E.; López de Arriba, A.;
Toledo, M.“Aliviaderos de vertido lateral en canales: capacidad de desagüe y
dimensionamiento”. UPM
López, A. (2013). “Bases para el diseño hidráulico de la estructura de salida,

canal de recolección y tanque de carga entre 20 m3/s Q = 2 m3/s para
desarenadores en aprovechamientos hidroeléctricos”. Tesis de Licenciatura.
Universidad Central del Ecuador, Ecuador.
Kumar, S.; eatl.(2013). “A New Approach to Analyze the Flow over Sharp
Crested Curved Plan form Weirs”. International Journal of Recent Technology
and Engineering (IJRTE) ISSN: 2277-3878, Volume-2, Issue-1, March.
Blairón, L;eatl.(2014). “Avances en investigación aplicada mediante modelación

física y numérica en el diseño de la ingeniería de presas”. Madrid, España.
49
Seamons, T, (2014). “Labyrinth Weirs: A Look Into Geometric Variation and Its
Effect on Efficiency and Design Method Predictions. Utah State University.
Logan, Utah.
Castro Y. (2015). “Transformación del coeficiente de descarga de vertedores de

laberinto”. Diploma en opción al título de Ingeniero Hidráulico, CIH, Facultad de
Ingeniería Civil, Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría (Cujae),
La Habana, Cuba.
Sánchez M. (2015). “Estudio del vertedor de laberinto de un ciclo como regulador

de nivel aguas arriba en canales”. Diploma en opción al título de Ingeniero
Hidráulico, CIH, Facultad de Ingeniería Civil, Instituto Superior Politécnico José
Antonio Echeverría (Cujae), La Habana, Cuba.
50

Trab Met Investig (04 06 18) 1

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Trab Met Investig (04 06 18) 1

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

“ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA EN UN

VERTEDERO LABERINTO POR REGRESION POLINOMIAL

I. SELECCIÓN Y DEFINICION DEL TEMA DE INVESTIGACION ............. 2

II. PLAN DE INVESTIGACIÓN

2.1. Antecedentes y Justificación del Problema

Un aliviadero de laberinto tiene ventajas en comparación a

(Meave &Torrez; 2016).Un vertedero tipo laberinto se

- (Otàrola; 2016).El modelo a escala de la estructura,

Además, se estudió el coeficiente de descarga, comparando

- Posteriormente se simuló uno de los cinco ciclos que

y el esfuerzo cortante. Finalmente, a partir de las lecciones

I. DEFINICION DEL TEMA DE INVESTIGACION:

II. PROBLEMA DE INVESTIGACION:

3.1-. Estimar un coeficiente de descarga aplicando la regresión polinomial para

El diseño hidrodinámico a presentar va a permitir controlar, el vertimiento libre

La presente investigación estudia posibles formas fluido dinámicas de los

5.1.2.2. Clasificación por el Tipo de Pared: Vertedero de Cresta Ancha.-

5.1.2.3. Clasificación por las contracciones: Vertederos con

las paredes del vertedero, cuando se tiene este tipo de vertedero se

5.1.2.4. Clasificación por el nivel de Agua:

Figura Nº 1. Partes que conforman la estructura del vertedero

Taylor ,eatl (1970) encontraron una brusca diferencia en el valor del

Según Domínguez (1974), los vertederos pueden clasificarse también por

Los investigadores lndlekofer eatl; 1975 hallaron mediante sus estudios

Cassidy (1983), quien profundizo los estudios de Taylor, realizo 26

Amanian (1987) sostiene que la altura de la cresta (p), y la forma de la

Según las investigaciones de Amanian (1987), las crestas delgadas y las

Por esta razón se justificó la aplicación de un vertedero en laberinto

Los estudios de (Copeland;eatl 2000), se hicieron utilizando un modelo

Las dimensiones que los estudios de Copelad;eatl (2000), arrojaron para

Sin embargo, al haber interferencia en la descarga en los ápices, se

Estas modificaciones llevaron a que la empresa encargada del desarrollo

Chanson (2004) menciona que la característica principal de un salto

(Khatsuria 2004), explica que el aumento del caudal a descargar por el

Si en cambio el vertedero es trapezoidal, el ángulo no debe ser superior a

Según Cordero et al (2007) los aliviaderos de laberinto por requerimientos

Los vertedores utilizados en los proyectos de aprovechamiento hídrico

5.1.4. Tipo de Vertedero.

Este tipo de vertedero se utiliza generalmente se emplean donde se

Figura Nº1 Vertedero tipo laberinto, embalse puentes Murcia

5.2.-Definición Geométrica de un Vertedero en Laberinto

Los vertederos en laberinto suelen estar constituidos por una serie de

Lo usual es que la geometría de la directriz permita distribuir de forma

Los módulos pueden adoptar formas desde triangulares hasta

El conjunto de investigaciones analizadas definen geométricamente a

A: Semilongitud de muros longitudinales o Ancho interno de muros

L = nl. Longitud total desarrollada del laberinto. Longitud total del

Figura Nº2 Vista de planta y corte longitudinal de un

La geometría de aliviadero ensayado consiste en un laberinto de

En concreto los fondos poliédricos estudiados fueron 3, y su diseño

Figura Nº3.-Perspectivas de las geometrías de aliviaderos en

5.2.2.-Hidráulica de un Vertedero en Laberinto

5.2.2.1.-Coeficiente de descarga de un aliviadero en Laberinto

Taylor (1970) llevo a cabo montajes experimentales en los cuales la

Cassidy (1985) demostró que cualquiera de los valores de

Tullis (1995) expreso sus conclusiones graficas relacionando el

Los resultados gráficos fueron generados utilizando vertederos

Donde es el caudal de descarga del vertedero en laberinto, el

El coeficiente de descarga (Cd) queda determinado de forma

5.2.2.2.-Características del flujo de descarga

Figura Nº4.-Perfiles del vertido sobre el vertedero

Figura Nº5.-Vista en detalle de la descarga de un vertedero de laberinto

La lógica y sobre todo la intuición inducen a aplicar de forma directa