CAPITULO SEGUNDO

CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL

 Constitución en Actor Civil

L D O C T R IN A

El ejercicio y contenido de la acción civil se regula en el artículo 1 I o del

CPP.-
*1. El ejercicio de la acción civil derivada del hecho punible corresponde al
Ministerio Público y, especialmente, al perjudicado por el delito. Si el
perjudicado se constituye en actor civil cesa la legitimación del Ministerio
Público para intervenir en el objeto civil del proceso.
2. Su ámbito comprende las acciones establecidas en el artículo 93° del
Código Penal e incluye, para garantizar la restitución del bien y, siempre
que sea posible, la declaración de nulidad de los actos jurídicos que
correspondan, con citación de los afectados».
El delito ocasiona el daño a dos intereses que son tutelados jurídicamen­
te: el primero, el interés público de toda la sociedad y del Estado en particu­
lar; el segundo, el interés de la victima o del ciudadano titular del bien
jurídico afectado.
El delito o la acción delictiva genera la acción penal, para que se aplique
al autor o partícipe la pena correspondiente; esta acción penal está a cargo
del Ministerio Público. También genera la acción civil, la reparación civil
destinada a resarcir el daño producido por el delito. La reparación o resarci­
miento debe ser solicitado por el titular del bien jurídico que se afectó, la
víctima; ante su ausencia están legitimados para solicitarla los sucesores.
En la actualidad, la doctrina y la legislación penal y procesal penal han
diferenciado la responsabilidad penal de la civil. Sin embargo, en la comisión
de una conducta delictiva, donde se menoscaba o pone en peligro el interés
público que la comunidad tiene en proteger determinados bienes jurídicos,
también se lesiona el interés privado del titular específico del bien afectado;
resultando en consecuencia, que un mismo acto, al lesionar ambos intereses,
genera simultáneamente: la pretensión pública de la sociedad -y el Estado en
su representación- de sancionar al agente de la lesión o puesta en peligro del
bien, lo que amerita la acción penal; a la vez que la pretensión privada del
titular específico del bien, que amerita la correspondiente acción civil1. En­
tonces, prosigue G á l v e z V ille g a s en estos casos, las prestaciones, o las preten­
siones perseguidas en ambas acciones -penal y civil- tienen la misma fuente,
es decir provienen del mismo hecho.
Una vez que culmina el proceso penal, el Juez va contra con los elemen­
tos de juicio necesarios para pronunciarse en relación a la responsabilidad
penal del agente del delito. Del mismo modo, dispondrá de la información

1 GÁLVTSZ VILLEGAS, Tomás Aladino: La reparación civil en el proceso penal, IDEMSA, Lima,
1999, p. 57.

41
Manual Procesal Penal

necesaria para pronunciarse respecto de los elementos y factores integrantes

de la responsabilidad civil y podrá decidir el monto de la reparación o
indemnización correspondiente.
El proceso penal busca lograr los fines de la acción penal y civil, para ello
se admite la acumulación de am bas pretensiones (interpuestas por el Fiscal
o directamente por el titular del bien afectado, en los casos de ejercicio
privado de la acción penal).
.El proceso penal busca tutelar el interés reparatorio de la víctima. Se
trata de un interés público de primerísimo orden y sustentado en el derecho
fundamental a la tutela judicial efectiva. En procura de alcanzar este fin el
artículo l í ° del CPP legitima al Ministerio Público para ejercitar la acción
civil (que se halla contenida en la Acusación, artículo 349° del CPP, lo que le
obliga, además, a asumir la carga de la prueba en tomo al daño ocasionado).
Sin embargo, al ser también el derecho a buscar el resarcimiento o repara­
ción del daño ocasionado por el delito un derecho disponible por el particular
agraviado, el Código faculta al perjudicado para que se constituya en actor
civil. En este último caso cesa la legitimación del Ministerio Público para
intervenir en el objeto civil del proceso.
El ámbito del ejercicio de la acción civil comprende las acciones estable­
cidas en el artículo 93° del CPP: la reparación comprende la restitución del
bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, la indemnización de los daños
y perjuicios. Asimismo, incluye, para garantizar la restitución del bien y,
siempre que sea posible, la declaración de nulidad de los actos jurídicos que
correspondan, con citación de los afectados (artículo 11°, inciso 2 del CPP).

1. FUNDAMENTO DE XA ACUMULACIÓN DE I A ACCIÓN PENAL Y LA ACCIÓN

RESARCITORIA EN EL PROCESO PENAL
Se reconoce al Código Procesal Penal napoleónico como el texto norma­
tivo que fue el primero en introducir el criterio de unir o acumular la
pretensión penal con la pretensión civil derivada del delito (criterio adoptado
también por el ordenamiento procesal penal español).
El hecho ilícito que es materia de la Investigación Preparatoria y, poste­
riormente, del juzgamiento y posterior sentencia, es la fuente de la respon­
sabilidad penal y de la responsabilidad civil. Aquí reside el fundamento de la
acumulación de la acción penal con la acción resarcitoria o indemnizatoria
civil. El hecho ilícito objeto del proceso es el que da origen a ambas acciones
y éstas, a su vez, tienen por cometido probar la existencia del hecho y la
repercusión que ha tenido en la lesión o puesta en peligro del bien jurídico
y en la atribución de responsabilidades (penales y civiles).2

2. ' NATURALEZA JURÍDICA DE L A ACCIÓN RESARCITORIA DENTRO DEL PROCESO

PENAL ’
En el proceso penal se ventilan dos relaciones procesales; u n a ejercitabie
a través de la acción penal orientada a la imposición de la pena, y la otra
constituida por la acción resarcitoria orientada hacia la reparación del daño.

42
 Constitución en Actor Civil-

La. acción resarcitoiia dentro del proceso penal tiene el carácter de una
relación procesal independiente que ocasiona el pronunciamiento de un
juicio civil por el Juez Penal.

3. EL CONTENIDO DE L A ACCIÓN CIVIL DENTRO DEL PROCESO PE N A L

El inciso 2 del artículo 11° fija el contenido de la acción civil dentro del
proceso penal: la acción civil faculta al agraviado a ejercitar acumulativa­
mente la pretensión restítutoria, la indemnizatoria y la anulatoria.
3.1 Pretensión Restítutoria
Con la pretensión restitutoria el que interpone la acción civil en la vía
penal busca que se reponga la cosa ai estado en que se encontraba antes del
hecho dañoso. Se debe entender la restitución en sentido amplio, para no
restringir la legítima pretensión resarcitoria del agraviado. Así, la restitución
comprende el restablecimiento de la situación originaria, la restitución dé la
cosa destruida, por otra del mismo género, la eliminación de todo lo ilícita­
mente hecho, la pública retractación de parte del ofensor en caso de injuria
o difamación; así como también la entrega o devolución de los frutos o rentas
que el bien hubiera producido durante el tiempo que permaneció en poder del
. agente ,del delito2.
;3.2 Pretensión Indem nizatoria
La pretensión indemnizatoria está orientada a conseguir la reparación en
; dinero a efectos de compensar la diferencia que a consecuencia del hecho
'dañoso existe entre el patrimonio del perjudicado, tal como es actualmente,
y él que seria si es que el daño no se hubiera producido.
La víctima del delito procura que a su patrimonio ingrese un valor
económico igual a aquél del que ha sido despojada. Como enseña M a z e a u d :
«No se trata de borrar el perjuicio, sino de compensarlo».
La indemnización dineraria puede llevarse a cabo de diversas formas,
aunque siempre consista en la entrega al perjudicado de una suma de dinero
correspondiente a la medida del daño. Estas formas pueden ser la entrega de
una suma de dinero, la entrega de un capital que produzca una renta a favor
del perjudicado o una renta vitalicia, inclusive la asignación de una pensión
alimenticia (artículo 314° del CPP); quedando a la discrecionalidad del Juez
y de la víctima23.
3.3 Pretensión Anulatoria
Los bienes obtenidos a través de la actividad delictiva motivan al agente
del delito a procurar los medios de ocultarlos o insertarlos al tráfico econó­
mico mediante la celebración de actos jurídicos simulados o fraudulentos. El
sujeto activo del ilícito penal procura transferir á terceros los bienes que ha
obtenido en forma delictiva ya sea para aprovechar su valor o para buscar

2 Cfr., Rabanal Palacios/ Castro Trigoso/ Gálvez Villegas: E¿ Código Procesal Penal p. 130.
3 Cfr., Rabanal Palacios/ Castro Trigoso/ Gálvez Villegas: El (Código Procesal Penal p. 131.

43
Manual Procesal Penal

impunidad. El codificador ha previsto este modus operandiy ha concedido ai

agraviado, a la parte civil, la posibilidad de esgrimir, dentro del proceso
penal, la pretensión anulatoria. Es decir, en el mismo proceso penal la
víctima o su representante puede conseguir la nulidad de cualquier acto
jurídico a través del cual se hubiera producido la transferencia de los
productos del delito. A l lograrse la nulidad de dichos actos jurídicos se hace
viable la restitución, que es la forma ideal de reparación del daño.
. Si el Juez Penal ampara la pretensión anulatoria procede a declarar la
nulidad del acto de disposición, independientemente de que el tercero adqui-
rente haya actuado de buena fe, pues en este caso, tal como lo establece el
artículo 94° del Código Penal, por tratarse de los bienes objeto del delito
(objeto de la acción delictiva o cuerpo del delito), no se ampara la posición
contractual del tercero de buena fe* únicamente se le reconoce la facultad de
reclamar el valor contra quien corresponda.4
El artículo 12° del CPP norma lo siguiente:
«I. El perjudicado por el delito podrá ejercer la acción civil en el proceso
penal o ante el Orden Jurisdiccional Civil. Pero una. vez que se opta por uña
de ellas, no podrá deducirla en la otra vía jurisdiccional
2. Si la persecución penal no pudiese proseguir, ya sea que se disponga la
reserva del proceso o se suspenda por alguna consideración legal la acción
civil derivada del hecho punible podrá ser ejercida ante el Orden Jurisdic­
cional CiviL
3. La sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedirá al
órgano jurisdiccional pronunciarse sobre la acción civil derivada del hecho
punible válidamente ejercida, cuando proceda».
El actor civil está facultado para desistirse de s u pretensión. En este
sentido, el artículo 13° del CPP establece:
«1. El actor civil podrá desistirse de su pretensión de reparación civil hasta
antes del inicio de la Etapa Intermedia del proceso. Ello no perjudica su
derecho a ejercerlo en la vía del proceso c iv l
2. El desistimiento genera la obligación del pago de costas.
El actor civil puede desistirse de su pretensión de reparación hasta antes
del inicio de la Etapa Intermedia del proceso. Ello no perjudica su derecho
a ejercerlo en la vía del proceso civil (artículo 13° CPP, inciso 1). Esta
facultad de desistimiento se basa en el hecho de que el interés público que
existe en tomo a la reparación del daño ocasionado a la, víctima del delito
se subordina al interés particular del titular del bien jurídico. El particular
puede desistirse y elegir la vía procesal que le parezca más idónea para
lograr su pretensión resarcitoria. Y es que a pesar de que el legislador ha
• insertado la acción civil en el proceso penal, esto nada dice contra el
carácter privado de la pretensión que por medio de ella se hace valer. Esa
incersión -dice C r e u s - no cambia el carácter de la acción civil que, desde

4 RABANAL PALACIOS/ CASTRO TRIGOSO/ GÁLVEZ VILLEGAS. El Código Procesal Pen a l p.

132.

44
 Constitución en Actor Civil

el punto de vista de La pretensión que la alienta, sigue siendo civil y

privada. En otras palabras...la acción resarcitoria no integra el sistema
represivo del delito, permaneciendo en la esfera privada5 De allí que el
actor civil tiene expresa y legalfacultad para desistirse de su pretensión de
reparación civil
La acción civil derivada del hecho punible podrá ser objeto de transac­
ción.
Una vez que la transacción se formalice ante el Juez de la Investigación
Preparatoria, respecto de la cual no se permite oposición del Ministerio
Público, el Fiscal se abstendrá de solicitar reparación civil en su acusación
(art 14° del GPP).
La relación procesal sustentada en la pretensión resarcitoria puede
extinguirse en virtud de transacción celebrada entre el agraviado y el proce­
sado.
En la transacción se puede incluir cualquiera de las formas de extinción
de las obligaciones previstas en el Código Civil o en el Código Procesal Civil.
T o m o indican R a b a n a l P a l a c io s / C a s t r o T r ig o s o / G á l v e z V il l e g a s : la transac­
ción puede realizarla el agraviado, se haya constituido o no en actor civil, y
en ambos casos, el Ministerio Público perderá toda facultad para accionar
/respecto a la reparación civil, por lo que esta pretensión ya no integrará el
' contenido de la acusación; a la vez que si el agraviado decide transigir, el
Ministerio Público no está facultado para oponerse al contenido de la Tran­
sacción.6
A i respecto, señala S a n M a r t ín C a s t r o : en el Código Procesal Penal del
2004 rige la autonomización relativa de la acción civil ex delicio. La victima
puede renunciar a la reparación civil, así como transigir. Por otro lado, la
reparación civil deberá imponerse, aún cuando medie sentencia absolutoria
o auto de sobreseimiento, siempre que tengan lugar los criterios de imputa­
ción del Derecho civil. Se ha fijado un procedimiento incidental célere para
anular transferencias del imputado que violen el artículo 97° CP, que como
se sabe sanciona con la nulidad todos aquellos actos practicados o las
obligaciones adquiridas con posterioridad al hecho punible, en cuanto dismi­
nuyan el patrimonio del condenado y lo hagan insuficiente para la repara­
ción.
El artículo 15° del CPP establece la Nulidad de transferencias.-
«1. El Ministerio Publico o el actor civil según los casos, cuando correspon­
da aplicar lo dispuesto en el artículo 97° del Código Penal o cuando se trate
de bienes sujetos a decomiso de conformidad con el artículo 102° del citado
Código, que hubieran sido transferidos o gravados fraudulentamente, sin
peijuicio de la anotación preventiva y/o de otra medida que corresponda,

5 CREUS, Carlos. La acción resarcitoria en el proceso penal Rubinza] y CuLsoni, Santa Fe,
Argentina, 1S85, pp. 28 y 29.
S Cfr., El Código Procesal P e n a l p. 137.
M anual Procesal Penal

solicitarán en el mismo proceso penal la nulidad de dicha transferencia o

gravamen recaído sobre el bien.
2. El procedimiento se sujetará a las siguientes reglas: a) Una vez identifi­
cada una transferencia de un bien sujeto a decomiso o que puede respon­
der a la reparación civil y que se considere incurso en lo dispuesto en el
primer numeral del presente artículo, el Ministerio Público o el actor civil,
introducirán motivadamente la pretensión anulatoria correspondiente e
instará al Juez de la Investigación Preparatoria que disponga al Fiscal la
form ación del cuaderno de nulidad de- transferencia En ese mismo escrito
ofrecerá la prueba pertinente, b) El Juez correrá traslado del requerimiento
de nulidad al imputado, al adquirente y(o poseedor del bien cuestionado
o a aquél en cuyofavor se gravó el bien, para que dentro del quinto día de
notificados se pronuncien acerca del petitorio de nulidad. Los emplazados,
conjuntamente con su contestación, ofrecerán la prueba que consideren
conveniente, c) El Juez, absuelto el trámite o transcurrido él plazo respec­
tivo, de ser el caso, citará a una audiencia dentro del quinto día para la
actuación de las pruebas ofrecidas y escuchar los alegatos de los partici­
pantes. A su culminación, con las conclusiones escritas de las partes, el
Juez, dictará resolución dando por concluido el procedimiento incidental.
Están Legitimados a intervenir en la actuación probatoria las partes y las
personas indicadas en el numeral anterior, d) El órgano Jurisdiccional
competente para dictar sentencia se pronunciará sobre la nulidad deman­
dada. Todos los legitimados para intervertir en este incidente pueden
participar en todas las actuaciones procesales que puedan afectar su
derecho y, especialmente, en eljuicio oral, en que pottíánform ular alegatos
escritos y orales. En este último caso intervendrán luego del tercero civiL e)
Está pretensión también puede interponerse durante la Etapa Intermedia
en el momento fijado por la Ley».
E s preciso diferenciar las acciones vinculadas a los actos de disposición
de bienes del agente o del tercero civil, de los actos de disposición de
instrumentos ó ganancias del delito (bienes sujetos a decomiso). En este
sentido -dicen R a b a n a l P a l a c io s / C a s t r o T r ig o s o / G á l v e z V il l e g a s -, «este articu­
lo sería el adecuado para la acción anulatoria de los actos jurídicos referidos
á. la transferencia o gravamen de bienes o derechos del agente del delito o del
tercero civil sujeto al artículo 97° del Código Penal, la que debe ser tratada
conjuntamente con la nulidad referida a los bienes objeto de restitución
contenida en el inciso 2 del artículo 11° del presente Código; pues ambas
acciones anulatorias tienen la misma naturaleza y ambas están orientadas a
asegurar el pago de la reparación civil, en el c a s o .del artículo 11.2, la
reparación in especie (restitución) y en el presente artículo 15° la reparación
en general».7
En el caso de la acción anulatoria de los bienes y derechos sujetos a
decomiso conforme al artículo 102° del Código Penal (concordante con los

7. El Código Procesal Penal, p. 139.

46
 Constitución en Actor Civil

artículos 401°-Ay 401°-B del Código Penal, la Ley de Lavado de Activos, etc.);
estamos de acuerdo con R a b a n a l P ala cio s / C astro T r ic o s o / G álvez V ille g a s cuando
sostienen que debiera ser objeto de un proceso especial desarrollado en el
Libro Quinto del presente Código, pues el derecho al debido proceso exige que
asuntos vinculados a limitaciones de derechos fundamentales como la pro­
piedad y a la libre contratación sean decididos dentro de un proceso penal.

EL JURISPRUDENCIA
1. - «Aún cuando en el recurso de apelación - en el que la parte civil cuestiona
el monto de reparación civil impuesto en el proceso de terminación anticipa­
da, no se ha precisado a cuánto asciende la pretensión resarcitoria, estando
a los documentos presentados es pmdente incrementar el monto de la
reparación civil de acuerdo a las posibilidades de los imputados y al daño
causado a la víctima»
Expediente: 2007-00088-0-1308-SP-PE-l (Sala de apelaciones de Huaura).
Espinóza Goyena, Julio: Op.cit, p.350.
2. - «Debe desaprobarse el acuerdo provisional celebrado entre el imputado y el
' Ministerio Público y presentado en la audiencia de terminación anticipada,
dado que, al haberse constituido el actor civil, cesa la legitimación del
Ministerio Público para intervenir en el objeto civil del proceso.
Se ha producido una grave irregularidad que afecta la validez del acuerdo
provisional al haber el Ministerio Público subrogado en el actor civil y haber
V definido en el acuerdo provisional el monto de la reparación civil y forma de
pago».
Expediente: 2008-01062-87-230l-JR-PE-2 [Segundo juzgado de la investi­
gación preparatoria de Tacna. Espinóza Goyena, Julio: Op. ció, p. 403.

47
Manual Procesal Penal

m. PRACTICA FORENSE
MODELO N ° 01 : SOLICITUD DE CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL

~ EXPEDIENTE N° 766-2009
ESCRITO N° 01
ASUNTO Solicita Constitución en Actor Civil

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DÉ INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

SANTOS BACILIA NIEVES AGUIRRE, COn DNI. N° 19088014, Con

domicilio reál en la Mz. H, Lote N° 17 del AA.HH. Los Laureles del
distrito de Florencia de Mora, provincia y departamento de La
Libertad, en los seguidos contra don Carlos Raúl Arroya Gueva­
ra, por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, a Ud., digo:

I. PETITORIO
E n pleno ejercicio de mis derechos procesales, constitucionales y en
representación de mi menor hija Cintia Nicolle Arroyo Nieves, me apersono a
la presente Investigación Preparatoria y solicito, en virtud a lo prescrito por
el Art. 98 del N.C.P.P., se me constituya en Actor Civil a efecto de mejor poder
ejercer el derecho de defensa de mi hija én el cumplimiento de pago de las
pensiones alimenticias devengadas por parte de su padre el imputado, todo
bajo los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que se exponen:

H. FUNDAMENTO DE HECHO DEL PETITORIO

I. El imputado esta obligado mediante la sentencia contenida en la Reso­

lución N ° 14 de fecha 09 de octubre del 2003, a pasar por concepto de
pensión alimenticia a favor de su menor hija Cintia Nicolle Arroyo Nieves,
la sum a de Ciento Cincuenta Nuevos Soles {S/. 150.00).
2. Q ue pese a tener conocimiento de esta obligación de pago, el imputado
h a hecho caso omiso al mandato judicial y a la fecha adeuda la sum a de
dos mil quinientos treinta y tres nuevos soles con ochenta céntimos (S/
. 533.80), liquidación que fué aprobada en la Resolución N ° 45 de fecha
24 de enero del 2008, que obra en autos y que a la fecha no cumple con
su pago.
3. Q ue como se podrá apreciar en la Carpeta Fiscal, el imputado fue citado
en tres oportunidades a efecto de aplicarse el principio de oportunidad,
sin haber concurrido y sin demostrar ánimo de pago; por lo tanto, se
hace necesario m i constitución en actor civil para coadyuvar y hacer
efectivo nuestro derecho de defensa de mi menor hija en el presente
proceso.
4. Por las consideraciones antes anotadas, solicito se me tenga por consti- f
tuida en Actor Civil en nombre y representación dé mi menor hija Cintia
Nicolle Arroyo Nieves.

48
 Constitución an Actor Ovil

m. M E D IO S P R O B A T O R IO S
En calidad de medios probatorios y en virtud al principio de adquisición
de la prueba, ofrezco las documentales que fueron remitidos en copias
certificadas por el Juzgado de Familia al Ministerio Público y que forman
parte de la carpeta fiscal. Con ello pruebo mi relación filial con la agraviada
que me califica para el ejercicio de su defensa.
P R IM E R O T R O S Í DIGO:

Que, constituida en actor civil, nombro como mi Abogado Defensor al

Letrado que autoriza el presente escrito y señalo como mi domicilio procesal
el ubicado en el Jr. Diego de Almagro N° 253 Of. 214 Centro Cívico-Trujillo,
lugar donde se me notificará todas y cada una de las resoluciones que se
emitan en presente proceso.
Proveer de conformidad, será Justicia.

Trujillo, 10 de marzo del 2009.

Firma y Sello Firma del Litigante

del Abogado Defensor DNI y/o Huella Dactilar
si es Analfabeto

49
Manual Procesal Penal

M O D ELO N ° 02 : INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

EXPEDIENTE : N° 2009-03602
- ESPECIALISTA : A, Pereda Y.
SU M ILLA : Se Constituye en Actor Civil

SEÑORA JUEZ DEL 1ER. JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

VÍCTOR CARLOS SABANA g a m a r r a , identificado con DNI 17806062,

con domicilio real en el Jr. Independencia N ° 344, en calidad de
Rector de la Universidad Nacional dé Trujillo a mérito de la
Resolución de Asam blea Universitaria N° 0005-AU-COG-2005/
UNT del 07 de marzo del 2005, teniendo la calidad de agraviado
en la présente Investigación Preparatoria, a Ud., respetuosamen­
te dice:

I. PETITORIO
Estando a lo previsto por el A rt 98 del C.P.P. y dentro del plazo previsto
por el Art. 101° del citado código, me apersono a vuestra instancia a fin de
solicitar, se me tenga constituido en la presente Investigación Preparatoria,
como Actor Civil.

H. IMPUTADOS
De conformidad a los actuados, los imputados, contra quienes se va a
proceder, son los siguientes:
I. José Raulin Narváez Pozo, y
2. Francisco José Roedor Rosales
Por la comisión del delito de falsedad genérica, en agravio de la Univer­
sidad Nacional de Trujillo.

m . DETALLE SUSC1NTO DEL DELITO

De conformidad al contenido de la denuncia presentada por Rolando
Cristóbal Aguilar Haro, los hechos sucedieron de la siguiente manera:
A pesar de encontrarse José Raulin Narváez Pozo, laborando como
docente de la Universidad Nacional de Trujillo, como Jefe de Prácticas en el
Departamento Académico de Administración de la Facultad de Ciencias
Económicas de la U.N.T., bajo la modalidad de contratado a tiempo completo,
ha venido desempeñándose como Superintendente de Producción de Planta
de Envase de la Empresa Privada Grupal S.A.; habiendo presentado en su
turrículo ante la U.N.T. u n a declaración ju ra d a de. no incompatibilidad
laboral, cuando en realidad sí lo tenia.
A José Francisco Roedor Gonzales, se le imputa el hecho que, a pesar de
desempeñarse como Jefe de Prácticas a tiempo completo en el Departamento

50
 Constitución en Actor C ivil

Académico de Administración, habría prestado servicios simultáneos tanto

en la U.N.T. como en la empresa Despacho Aduaneros Trujillo S.A.C.

IV . R AZO N E S Q U E J U S T IF IC A N L A P R E S E N T E S O LIC IT U D

1. La U.N.T. siendo una institución de renombre en el ámbito nacional, y

estando normado en su Estatuto, los docentes no pueden prestar servi­
cios simultáneos a dos entidades, por cuanto constituiría hecho delicti­
vo, tanto más si han efectuado falsa declaración al momento de declarar
su incompatibilidad laboral.
2. Los imputados han hecho uso de falsas declaraciones, con la finalidad de
obtener la plaza docente y con ello quebrado y dañado el orden jurídico,
siendo la directamente afectada la U.N.T.
O trosí digo: En este acto delego mi representación al Dr. Carlos Alfredo
Fuentes Aliaga, identificado con DNI 09304648 con domicilio real y procesal
en la Av. Jesús de Nazareth N° 650-Urb. San Nicolás, para que en mi nombre
y representación, estando al Poder por Escritura Pública extendió ante la
Notaría Pública del Notario-Abogado Marco A. Corchera García, prosiga la
secuencia de la presente investigación.

V. ANEXOS

1. Fotocopia simple de DNI de Víctor Carlos Sabana Gamarra.

2. Copia autenticada de Resolución A.U. N° 0005-AU-COG-2005/UNT.
3. Fotocopia simple de DNI de Carlos Alfredo Fuentes Aliaga.
4. Fotocopia autenticada de Poder por Escritura Pública.
Por lo expuesto:
Sírvase Ud., resolver la presente solicitud, declarando en su oportuni­
dad, su admisión.
Trujillo, 04 de setiembre del 2009.

Firma y Sello Firma y DNI del Litigante

del Abogado Patrocinante y/o Huella Dactilar
si es Analfabeto

51