Sie sind auf Seite 1von 8

Junio 2015

Año 1 Volumen 12

ACTUALIDAD LEGAL Y
JURISPRUDENCIAL
Actualidad
Área
Civil Actualidad legal
Actualidad legal y jurisprudencial
y jurisprudencial

Contenido
Reseña de las principales normas civiles, procesales civiles y registrales 14
I
publicadas en el último mes
II Resumen de la jurisprudencia civil, procesal civil y registral del mes 15
Resumen de las principales normas civiles, procesales civiles y registrales 18
III
del mes

RESUMEN LEGISLATIVO Y
Actualidad Legal y jurisprudencial

JURISPRUDENCIAL DEL MES*

I RESEÑA DE LAS PRINCIPALES NORMAS CIVILES, PROCESALES


CIVILES Y REGISTRALES PUBLICADAS EN EL ÚLTIMO MES

1. Sunarp dispone trámite único para sucesión intestada y transferencia de propiedad


(Resolución N.° 166-2015-SUNARP-SN, publicada en El Peruano, 16 de junio de
2015)

Simplifican el trámite: ahora los bienes del causante puedan ser inscritos a
favor de sus herederos y oponibles a terceros por medio de un solo trámite. Así lo
dispone la Directiva N.° 06-2015-SUNARP/SN, aprobada mediante Resolución
N.° 166-2015-SUNARP-SN.
Si se solicita la inscripción de la sucesión intestada de una persona y esta tuviera
bienes registrados a su nombre en el Registro de Predios de la misma oficina en
la que debe inscribirse la sucesión, puede solicitarse también la inscripción de la
transferencia de titularidad dominial de dichos predios a favor de los sucesores, para
lo cual basta con que consigne en el formato de solicitud de inscripción el número
de la partida o partidas correspondientes a tales predios.

* El presente resumen legislativo y jurisprudencial comprende el periodo (normativo-jurisprudencial)


del 16 de mayo al 15 de junio de 2015.

14 Instituto Pacífico Volumen 12 • Junio 2015


Actualidad legal y jurisprudencial
Asimismo, cuando se solicite la inscripción de la transferencia de propiedad por
sucesión intestada y esta última no se encuentre inscrita en el Registro de Sucesiones,
el registrador del Registro de Predios podrá efectuar la calificación e inscripción de
ambos actos.

II RESUMEN DE LA JURISPRUDENCIA CIVIL, PROCESAL CIVIL Y RE-


GISTRAL DEL MES

1. Nuevo cambio de criterio supremo: preferencia de propiedad no inscrita vence a


embargo inscrito posterior (Casación N.° 429-2013-Lima, publicada en El Peruano,
el 30 de abril de 2015)

Frente al conflicto entre un embargo sobre un bien inmueble que ya no perte-


nece al deudor y el derecho de propiedad del actual titular, se prefiere el que surgió
primero, de conformidad con la correcta aplicación del artículo 2022 del Código.
En consecuencia, no se aplica principio registral alguno.
Así lo desarrolla la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la
Corte Suprema, mediante la sentencia recaída en la Casación N.° 429-2013-Lima,
en el marco de un proceso contencioso administrativo. En dicho proceso, la de-
mandante impugna la resolución emitida por Indecopi, que realizó la anotación
del embargo sobre un bien inmueble que, dos años antes, había sido transferido
mediante dación en pago a su cónyuge.
El a quo declaró infundada la demanda, mientras que en sede del ad quem se la
reforma declarándosela fundada, en aplicación del segundo párrafo del artículo 2022
del Código, dado que el derecho de propiedad de la demandante surgió primero
que el derecho de crédito. Ante esta situación, Indecopi interpone recurso, alegan-
do la inaplicación de los principios registrales de publicidad registral, legitimidad
registral, prioridad registral y prioridad excluyente o impenetrabilidad, contenidos
respectivamente en los artículos 2012, 2013, 2016 y 2017 del Código, así como la
indebida aplicación del segundo párrafo del artículo 2022 del Código.
Al respecto, la Corte Suprema resalta que “la transmisión de la titularidad
respecto [d]el derecho de propiedad sobre inmuebles […] opera fuera del registro,
siendo el derecho de propiedad oponible erga omnes, y la inscripción declarati-
va”. En este sentido, indica que es correcta la aplicación del segundo párrafo del
artículo 2022 del Código y, por consiguiente, no procede la aplicación de los
principios registrales.
En consecuencia, la Suprema declara infundado el recurso interpuesto.

Volumen 12 • Junio 2015 Actualidad Civil 15


Actualidad

Civil Actualidad legal y jurisprudencial


2. Carácter objetivo de la responsabilidad por mala administración de una vacuna y
criterio de cuantificación del daño (Casación N.° 2890-2013-Ica, publicada en El
Peruano, el 1 de junio de 2015)

La generación del daño por administración de una vacuna es factor de atribución


de responsabilidad objetiva, conforme lo prescribe el artículo 1970 del Código Civil;
por lo tanto, no se hace necesario determinar si existe culpa o no del Estado, dado
que la sola presencia del daño genera obligación de indemnizar. En esta lógica, el
daño moral sufrido por el padre de la causante se cuantifica “de manera equitativa”,
lo que supone evaluar en el caso concreto la edad del padre y atender a máximas
de experiencia de las que se puede colegir su aflicción por el lamentable suceso, de
conformidad con el artículo 1332 del Código Civil.
Así resuelve la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, en la sentencia
recaída en la Casación N.° 2890-2013-Ica, donde un padre recurre a la sentencia
de la sala revisora que declara infundada la petición de indemnización por daños
y perjuicios contra los médicos involucrados –y el Estado– en la aplicación de la
vacuna antiamarílica a su hija, después de la cual ella falleció.
La joven presentó síntomas posteriores a la vacuna contra la fiebre amarilla
aplicada en el hospital de su localidad, por lo que volvió a dicho nosocomio días
después, siendo atendida por los médicos –posteriormente demandados–, quienes
indicaron que los síntomas eran consecuencia de la vacuna recibida; luego decayó
gravemente su salud y falleció. Ante esta situación, el padre demandó una indem-
nización por daños y perjuicios en calidad de heredero.
En primera instancia, se declara infundada la demanda por responsabilidad
civil médica, pero fundada la indemnización por concepto de lucro cesante, al
estar acreditado que la causante estaba culminando sus estudios de medicina hu-
mana, “entendiéndose que en esa fecha su padre era quien afrontaba los gastos de
sus estudios, siendo evidente que si la causante no hubiese fallecido habría podido
ejercer su profesión y apoyarlo más adelante”; estableciéndose S/. 500,000.00 de
monto indemnizatorio que el Ministerio de Salud debía pagar, puesto que actuó
con negligencia en el desarrollo de la campaña de vacunación.
La Dirección Regional de Salud de Ica apela, alegando principalmente que no
hubo negligencia en dicha campaña y que la fallecida contaba con una enfermedad
cancerígena de la que aparentemente no tenía conocimiento por la cual se generó
la reacción adversa.
En la Sala Superior se reforma la apelada, eximiendo de responsabilidad al
Estado, dado que el hecho fue inusual o caso fortuito, y que los médicos actuaron
de forma diligente.

16 Instituto Pacífico Volumen 12 • Junio 2015


Actualidad legal y jurisprudencial
Frente a esto, el Supremo Colegiado llega a la conclusión de que los hechos son
materia de responsabilidad objetiva extracontractual, conforme al artículo 1970 del
Código Civil, por lo que no se hace necesario determinar la existencia de culpa o no
del Estado, “dado que la sola presencia del daño genera obligación de indemnizar”.
Y, respecto del monto indemnizatorio, precisa que:

“la cuantificación realizada por el juez de primera instancia, teniendo como referencia
el monto que hubiera ganado la víctima en su vida laboral útil no es pertinente, pues
aquí lo que se está indemnizando sustancialmente es el daño moral del padre y no la
[futura] actividad económica de la fallecida. Por lo demás, esta valoración se identifica
con renta y no puede ser aceptada, pues no puede explicar lo que ocurre cuando no
se tiene actividad laboral retribuida o cuando no se produce efectos sobre la actividad
profesional, o porque deben establecerse resarcimientos diferentes ante la existencia de
un mismo tipo de daño”.

En consecuencia, la Suprema establece que “la valoración debe efectuarse de ma-


nera equitativa”, evaluando en el caso concreto la edad de la víctima y considerando
la aflicción paterna por la muerte de su hija, bajo el amparo del artículo 1332 del
Código Civil.; declarando fundado el recurso, confirmando la sentencia apelada y
reformando el monto indemnizatorio, al fijarlo en S/. 300, 000.00.

3. Proceso sobre violencia familiar no concluye por inasistencia de las partes a la au-
diencia (Casación N.° 28-2014-Ica, publicada en El Peruano, el 1 de junio de 2015)

Ante el silencio del Código de los Niños y Adolescentes sobre el efecto que
produce la inasistencia de las partes a la audiencia única en un proceso de violencia
familiar, no procede la aplicación del art. 203 del Código Procesal Civil, es decir,
la conclusión del proceso. Esto es así en razón del carácter tuitivo de este último.
La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema desarrolla este criterio a través
de la sentencia recaída en la Casación N.° 28-2014-Ica, en el marco de un proceso
incoado por el Ministerio Público, que interpone demanda de violencia familiar
en la modalidad de maltratos físicos contra un sujeto en agravio de su cónyuge.
En el caso, el demandado es declarado rebelde y el Ministerio Público no asiste
a la Audiencia Única, por lo que, al no existir concurrencia de las partes, el a quo
decide concluir el proceso sin declarar sobre el fondo. Dicho auto es confirmado
por la instancia superior, que interpreta el artículo VII del Título Preliminar del
Código de los Niños y Adolescentes, alegando que, supletoriamente, se aplica al
caso la consecuencia jurídica contemplada en el artículo 203 del Código Procesal
Civil. Asimismo, resalta que el Ministerio Público incumplió su deber estipulado
en el artículo 109 numeral 5 del Código Procesal Civil.

Volumen 12 • Junio 2015 Actualidad Civil 17


Actualidad

Civil Actualidad legal y jurisprudencial


En desacuerdo con ambas instancias, la Suprema indica que, si el abandono en
un proceso por violencia familiar no procede –de conformidad con el artículo 20
del TUO de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar–, a fortiori no será
posible la conclusión del proceso por inasistencia de las partes a la única audiencia.
En este sentido, encuentra que se vulneró la función tuitiva de los procesos
sobre violencia familiar, razón por la cual declara fundado el recurso del Ministerio
Público y, en consecuencia, nulo el proceso.

III RESUMEN DE LAS PRINCIPALES NORMAS CIVILES, PROCESALES


CIVILES Y REGISTRALES DEL MES

Poder Judicial
Res. Adm. N.° Establecen que el Juzgado Especializado en Ejecución de Sentencias Supranacionales,
098-2015-CE-PJ en adición a sus funciones, tramite los expedientes de la especialidad civil de la
(El Peruano, 16/05/15) Corte Superior de Justicia de Lima.
Res. Adm. N.°
202-2015-P-CSJLI/PJ Designan y reasignan magistrados de la Corte Superior de Justicia de Lima.
(El Peruano, 16/05/15)
Res. Adm. N.° Designan Jueces en diversos órganos jurisdiccionales y conforman la Cuarta Sala
247-2015-P-CSJLI/PJ Penal para Procesos con Reos Libres y la Primera Sala Civil con Subespecialidad
(El Peruano, 19/05/15) Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima.
Res. Adm. N.°
255-2015-P-CSJLI/PJ Designan Juez Supernumerario del 6.° Juzgado Especializado de Familia de Lima
de la Corte Superior de Justicia de Lima.
(El Peruano, 20/05/2015)
Res. Adm. N.°
256-2015-P-CSJLI/PJ Establecen conformación de la Tercera Sala Laboral y designan jueces supernume-
rarios de la Corte Superior de Justicia de Lima.
(El Peruano, 21/05/2015)
Res. Adm. N.°
08-2015-CED-CSJLI/PJ Reconforman Comisión encargada de monitorear el Pool de Asistentes de Jueces
que asista temporalmente a magistrados de la Corte Superior de Justicia de Lima.
(El Peruano, 22/05/2015)
Res. Adm. N.°
258-2015-P-CSJLI/PJ Aprueban Nómina de Martilleros Públicos de la Corte Superior de Justicia de Lima,
correspondiente al Año Judicial 2015.
(El Peruano, 22/05/2015)

Res. Adm. N.° Establecen procedimiento de llamamiento de magistrados en Salas Civil Permanente,
07-2015-CED-CSJCL/PJ Laboral Permanente y Laboral Transitoria de la Corte Superior de Justicia del Callao,
en caso de discordias, impedimentos, recusaciones, inhibiciones o abstenciones de
(El Peruano, 22/05/2015) jueces superiores.
Res. Adm. N.°
297-2015-P-CSJLE/PJ Conforman la Comisión Permanente de Selección para la cobertura de plazas
vacantes de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, para el año judicial 2015.
(El Peruano, 22/05/2015)
Res. Adm. N.°
Aprueban el Plan Anual de visitas distritales en la Corte Superior de Justicia de Lima
299-2015-P-CSJLE-PJ
Este para el año judicial 2015.
(El Peruano, 26-05-15)
Res. Adm. N.°
264-2015-P-CSJLI/PJ Establecen conformación de la Segunda Sala Contencioso Administrativa y designan
juez supernumeraria en la Corte Superior de Justicia de Lima.
(El Peruano, 28/05/2015)
Res. Adm. N.°
157-2015-P-CSJV/PJ Aprueban Nómina de Peritos Judiciales correspondiente al período 2015 -2016 de
la Corte Superior de Justicia de Ventanilla.
(El Peruano, 29/05/2015)

18 Instituto Pacífico Volumen 12 • Junio 2015


Actualidad legal y jurisprudencial
Res. Adm. N.°186-2015-
CE-PJ Cesan por límite de edad a magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la
República.
(El Peruano, 30/05/2015)
Res. Adm. N.°166-2015-
CE-PJ Convierten sala en Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia del Callao
y dictan otras disposiciones.
(El Peruano, 03/06/2015)
Res. Adm. N.° 232-
2015-P-PJ Disponen la conformación de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
y de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.
(El Peruano, 05/06/2015)
Res. Adm. N.° Conforman la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos Libres y la Primera Sala
276-2015-P-CSJLI/PJ Laboral, y designan magistrados en diversos órganos jurisdiccionales de la Corte
(El Peruano, 02/06/2015) Superior de Justicia de Lima.
Res.Adm. N.°
310-2015-P-CSJLE/PJ Designan Juez Supernumerario del Primer Juzgado de Paz Letrado de Lurigancho
- Chosica.
(El Peruano, 03/06/2015)
Res. Adm. N.°280-2015-
P-CSJLI/PJ Establecen conformación de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima.
(El Peruano, 04/06/2015)
Res. Adm. N.°
286-2015-P-CSJCL/PJ Aprueban Plan Anual de Visitas Distritales, en la Corte Superior de Justicia del Callao
para el Año Judicial 2015.
(El Peruano, 05/06/2015)
Res. Adm. N.° Establecen disposiciones para la designación de representantes ante los Órganos
123-2015-CE-PJ de Gobierno del Poder Judicial, y establecen que elegido el Presidente de la Corte
(El Peruano, 06/06/2015) Superior para completar período, no podrá ser reelegido en forma inmediata.
Res. Adm. N.°
160-2015-CE-PJ Reubican diversos órganos jurisdiccionales del distrito judicial de Lima Norte y
establecen otras disposiciones.
(El Peruano, 06/06/2015)
Res. Adm. N.°
182-2015-CE-PJ Prorrogan funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales transitorios en
diversas Cortes Superiores de Justicia.
(El Peruano, 08/06/2015)
Res. Adm. N.°
170-2015-CE-PJ Disponen diversas acciones en relación a la competencia territorial y material de
órganos jurisdiccionales del distrito judicial de Ventanilla.
(El Peruano, 09/06/2015)
Res. Adm. N.°
043-2015-P-CE-PJ Cesan por límite de edad a magistrado de la Corte Superior de Justicia de Lima.
(El Peruano, 12/06/2015)
Res. Adm. N.° Designan magistrado en la Corte Superior de Justicia de Lima.
287-2015-P-CSJLI/PJ
(El Peruano, 06/06/2015)
Res. Adm. N.° Designan magistrados y conforman la Segunda Sala de Familia, Tercera Sala Civil
288-2015-P-CSJLI/PJ y Cuarta Sala Contencioso Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima.
(El Peruano, 06/06/2015)
Res. Adm. N.° Aprueban Nómina de Martilleros Públicos correspondiente al Año Judicial 2015 de
818-2015-P-CSJLIMA- la Corte Superior de Justicia de Lima Sur.
SUR/PJ
(El Peruano, 09/06/2015)
Res. Adm. N.° Designan magistrada en la Corte Superior de Justicia de Lima Sur.
861-2015-P-CSJLIMA-
SUR/PJ
(El Peruano, 10/06/2015)
Res. Adm. N.° Conforman la Comisión Permanente de Selección para la cobertura de plazas
161-2015-P-CSJV/PJ vacantes de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla para el año judicial 2015.
(El Peruano, 10/06/2015)

Volumen 12 • Junio 2015 Actualidad Civil 19


Actualidad

Civil Actualidad legal y jurisprudencial


Res. Adm. N.° Establecen conformación de la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
291-2015-P-CSJLI/PJ de Lima.
(El Peruano, 11/06/2015)
RR. Adms. N.°s. 178 y Prorrogan funcionamiento de órganos jurisdiccionales transitorios en diversos distritos
183-2015-CE-PJ judiciales y dictan diversas disposiciones.
(El Peruano, 13/06/15)
Res. Adm. N.° Disponen implementación del Tercer Sub Módulo del Módulo Corporativo Laboral
179-2015-CE-PJ de la Corte Superior de Justicia de Lima.
(El Peruano, 13/06/15)
Res. Adm. N.° Disponen la apertura del turno del Juzgado Especializado en Ejecución de Senten-
295-2015-P-CSJLI-PJ cias Supranacionales para el conocimiento de procesos civiles, y establecen otras
(El Peruano, 13/06/15) disposiciones.
Res. Adm. N.° Designan Juez Supernumerario del 13° Juzgado Especializado de Familia de Lima y
296-2015-P-CSJLI/PJ reasignan Juez Supernumerario del 3° Juzgado Especializado en lo Penal de Lima.
(El Peruano, 13/06/15)

20 Instituto Pacífico Volumen 12 • Junio 2015