EXPERTAJE REALIZADO PARA LA COMPARACION DE LA

HUELLA LATENTE HALLADA EN LA MORADA UBICADA EN LA

NOVENA CALLE VEINTICINCO GUIÓN CINCUENTA ZONA
CATORCE CONDOMINIO LAS AZALEAS UNO CASA VEINTIOCHO
EN COMPARACION CON LA HUELLA DE LA SEÑORITA DANIELA
MARÍA FABRE LÓPEZ TOMADA DE LA HOJA DE REGISTRO
PROPORCIONADA POR LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
EXPEDIENTE 01188-2014-0727

1. OBJETO DEL PERITAJE

El presente peritaje tiene por objeto determinar si la huella dubitada encontrada en

el lugar de los hechos coincide con las impresiones de las huellas dactilares de la
tarjeta de identificación personal de la señorita Daniela María Fabre López.

2. ANTECEDENTES

Se encontró una huella dubitada en una taza de porcelana blanca, a la cuál le

corresponde el número de evidencia 8, levantada por la auxiliar fiscal Isabella
María Hernández Gálvez, siendo éste levantamiento por orden judicial, en la
escena del crimen ubicada en la 9 calle 25-50 zona 14 de la ciudad de Guatemala.

3. MARCO TEÓRICO

3.1 Concepto de Dactiloscopia

Dactiloscopia es, según Juan Vucetich, “la ciencia que se propone la identificación
de la persona físicamente considerada por medio de la impresión o reproducción
física de los dibujos formados por las crestas papilares en las yemas de los dedos
de las manos.”1

El Diccionario de la Lengua Española, la define como el “estudio de las

impresiones dactilares, utilizadas para la identificación de las personas.”2

Según Manuel Ossorio, es la “identificación de las personas por las impresiones

digitales. Su diversidad de uno a otro individuo, incluso parientes íntimos, asegura

1 a
LUBIAN Y ARIAS, Rafael. Dactiloscopia. 3 ed. España. Editorial REUS, S.A. 2002. Pág. 79
2 a
DACTILOSCOPIA. Diccionario de la Lengua Española. Tomo I. 22 ed. España. ESPASA, 2001. Pág. 723
un medio de valor inapreciable para descubrir a los autores de algunos delitos por
los rastros papilares, así como para estampar una marca personal indeleble en
ciertos documentos, de identidad por supuesto.”3

3.2 Origen del vocablo Dactiloscopia

DAKTILOS; dedo y SKOPEIN; examinar.

3.3 ¿En qué se basa la dactiloscopia?

La Dactiloscopia se basa en la impresión o reproducción física de los dibujos

formados por las crestas papilares de las yemas de los dedos de las manos.
Según Martín de Andrés, “la identificación papilar se basa en que los dibujos
formados por las crestas digitales, palmares, y planteras son perennes, inmutables
e infinitamente diversas. La perennidad e inmutabilidad del dibujo papilar digital
fueron demostradas prácticamente por Hershel mediante dos impresiones de su
dedo índice derecho tomadas con 28 años de intervalo y comprobadas
científicamente por el antropólogo inglés Francis Galton (…) Herman Welcker,
hace análoga demostración de las impresiones de las palmas de sus manos,
obtenidas con cuarenta y un años de diferencia.”4

3.4 Sistemas papilares

Se llaman sistemas papilares a las agrupaciones de crestas arqueadas que siguen

la dirección de la base, del margen y del núcleo guardando cierto paralelismo en
cada conjunto. Jiménez Jerez los divide de la siguiente manera:

1. Basilar
Sistemas

Principales 2. Marginal
3. Nuclear
1. Núcleo-basilar
Intermedios o 2. Núcleo-marginal
secundarios
3. Binucleares

3
OSSORIO, Manuel. Diccionario de Ciencias Políticas, Jurídicas y Sociales. Guatemala. Datascan, S.A. Pág. 252
4
LUBIAN Y ARIAS, Rafael. Op. cit. Pág 81
Los sistemas principales son los que de una manera clara toman sus líneas las
direcciones del grupo a que pertenecen, ya sea base, núcleo o margen. Los
sistemas secundarios o intermediaros son aquellos en los que sus crestas se
confunden o hacen sus veces apareciendo comunes en dos grupos.5

5
LUBIAN Y ARIAS, Rafael. Op. cit. Pág 106
 3.5 Fundamentos científicos de la identificación papilar

a) Inmutabilidad: Esto quiere decir que las huellas no cambian, no cambian su

forma conforme al crecimiento del individuo.
b) Perennidad: Por encontrarse en el individuo desde los seis meses de nacido
hasta la muerte cuando el proceso de putrefacción destruye los dibujos
papilares.
c) Variabilidad: Porque existen suficientes elementos que permiten individualizar
las huellas dactilares

3.6 Delta

“Es el espacio comprendido entre dos crestas papilares divergentes o

convergentes y una tercera curva, cuya convexidad se opone a las crestas
anteriores, perdiendo dicho espacio estar invadido por puntos característicos o
menores.”6

6
Dactiloscopia y delta dactiloscópica. ANGO Cabezas, Juan Carlos y otros. Deltas. Perú, 2012. Disponibilidad
y acceso: http://es.slideshare.net/giani10/delta-dactiloscpico. Fecha de consulta: 02/07/2014
 3.7 Corazón

Se llama corazón, según Henry, “el final de una serie de líneas en forma de
gancho o presilla que suele encontrarse en las impresiones papilares.” Se llama
centro del núcleo a un punto imaginario o real alrededor del cual se desarrolla el
dibujo digital. Los dibujos anucleados carecen de centro salvo el caso de presentar
un núcleo rudimentario.7

3.8 Clasificación de las huellas dactilares

Juan Vucetich8 clasifica las huellas dactilares en cinco tipos:

a) Arcos: Son crestas papilares curvas que conforman una parábola, con el
vértice dirigido a la zona marginal. Carecen de deltas.

7
LUBIAN Y ARIAS. Ob.cit. Pág. 136
8
MARTÍ Guilló, José Eduardo. Dactiloscopia Tomo II. Guatemala. Editorial IUS, 2012. Pág. 86-88
 b) Presilla Interna: Está formada por crestas papilares que arrancan del lado
izquierdo de la huella. Poseen un solo delta situado del lado derecho de la
huella.
c) Presilla Externa: Está formada por crestas papilares que arrancan del lado
derecho de la huella. Poseen un solo delta del lado izquierdo de la huella.
d) Verticilo: Está formado por crestas papilares ubicadas en la zona nuclear y
forman un remolino o espiral. Poseen dos deltas uno de cada lado de la
huella.
e) Accidentales: Son aquellas crestas papilares que por su forma no poseen
una figura exacta o no se pueden identificar a qué tipo de huella dactilar
pertenecen. Por lo general se les denomina verticilos.

3.9 Puntos característicos

Son las crestas papilares que conforman las figuras de un dactilograma, de

acuerdo a su morfología, ramificación, dirección e interrupción. Los cuales se
utilizan para determinar la identidad de una huella digital y distinguir cada
impresión de las demás de acuerdo a las formas diversas que adoptan las crestas
papilares y a la multiplicidad de sus combinaciones.

Para que una huella dactilar sea única esta posee puntos característicos que en
ninguna otra huella dactilar se encontraran de la misma forma y en el mismo lugar.
Según Ángel Vélez9 existen diez puntos característicos los cuales son:

a) Abrupta: Cresta papilar situada entre otras dos paralelas a ella, que se
origina del lado izquierdo del dactilograma y después de un recorrido
termina sin volver a aparecer.
b) Bifurcación: Cresta papilar que parte del lado izquierdo del dactilograma,
se desdobla en dos crestas que siguen paralelamente un trecho.

9
Íbid., Pág. 97-98
c) Convergencia: Dos crestas papilares que parten del lado izquierdo del
dactilograma y se fusionan formando una sola cresta.
d) Desviación: La constituyen dos crestas procedentes de lados opuestos del
dactilograma, que parece que van a encontrarse formando una sola, pero
cuyos extremos se desvían cuando ya están próximas y quedan separadas
por un surco.
e) Empalme: Cresta corta, de dirección oblicua que se fusiona en sus
extremos con otras dos que corren paralelas, formando ángulos agudos.
f) Fragmento: Cresta de extremos abruptos y longitud variable.
g) Interrupción: Cresta papilar que originándose del lado izquierdo del
dactilograma se interrumpe, para después continuar, quedando un surco
entre ellas.
h) Ojal: Espacio elíptico formada por las ramas de una cresta bifurcada que se
vuelve a fusionar por convergencia.
i) Punto: Pequeño fragmento de cresta papilar cuyas medidas son iguales en
lo ancho y en lo largo.
j) Trasversal: Cresta que parte de la dirección principal y cruza entre dos
crestas de la dirección opuesta.
 4. MARCO JURÍDICO

4.1 Constitución Política de la República de Guatemala

El servicio científico forense no se encuentra expresamente regulado dentro de la

Constitución Política de la República de Guatemala; sin embargo, los principios
que le dan vida se encuentran sumidos en las garantías constitucionales que
informan el proceso penal guatemalteco, especialmente en lo referente al debido
proceso, comunidad de la prueba, publicidad, derecho de defensa, juez natural e
independencia judicial.

Artículo 12. Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son

inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos sin antes ser
citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente.

Artículo 14. Presunción de inocencia y publicidad del proceso. Toda persona es

inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en
sentencia debidamente ejecutoriada.

Artículo 44. Derechos inherentes a la persona humana. Los derechos y garantías

que otorga la Constitución no excluyen otros que, aunque no figuren
expresamente en ella, son inherentes a la persona humana.

Artículo 203. Independencia del Organismo Judicial y potestad de juzgar. La

justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República.
Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la
ejecución de los juzgados. Los otros organismos del Estado deberán prestar a los
tribunales el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones. Los
magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y
únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes. A
quienes atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de
imponérseles las penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer
cualquier cargo público.

Artículo 251. Ministerio Público. El Ministerio Público es una institución auxiliar de

la administración pública y de los tribunales con funciones autónomas, cuyos fines
principales son velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país. Su
organización y funcionamiento se regirá por su ley orgánica.
 4.2 Código Procesal Penal

En el Código Procesal Penal, como se estableció anteriormente, se encuentra lo

referente a la prueba científica y su valoración dentro del proceso penal. Es aquí
donde se encuentran los mecanismos por los que se garantizan los enunciados
constitucionales.

Artículo 107. Función. El ejercicio de la acción penal corresponde al Ministerio

Público como órgano auxiliar de la administración de justicia conforme las
disposiciones de éste Código. Tendrá a su cargo el procedimiento preparatorio y la
dirección de la Policía Nacional Civil en su función investigativa dentro del proceso
penal.

Artículo 181. Objetividad. Salvo que la ley penal disponga lo contrario, el Ministerio
Público y los tribunales tienen el deber de procurar, por sí, la averiguación de la
verdad mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir estrictamente con
los preceptos de este Código.

Artículo 182. Libertad de la prueba. Se podrán probar todos los hechos y

circunstancias de interés para la correcta solución del caso por cualquier medio de
prueba permitido. Regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al
estado civil de las personas.

Artículo 186. Valoración. Todo elemento de prueba, para ser valorado, debe haber
sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a
las disposiciones de este Código. Los elementos así incorporados se valorarán,
conforme el sistema de la sana crítica razonada, no pudiendo someterse a otras
limitaciones legales que no sean las expresamente previstas en este Código.

Artículo 225. Procedencia. El Ministerio Público o el tribunal podrán ordenar

peritación a pedido de parte o de oficio, cuando para obtener, valorar o explicar un
elemento de prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimientos
especiales en alguna, ciencia, arte, técnica u oficio. No rigen las reglas de la
prueba pericial para quien declare sobre hechos o circunstancias que conoció
espontáneamente, sin haber sido requerido por la autoridad competente, aunque
para informar utilice las aptitudes especiales que posea. En este caso, rigen las
reglas de la prueba testimonial.

Artículo 234. Dictamen. El dictamen será fundado y contendrá una relación

detallada de las operaciones practicadas y sus resultados, las observaciones de
las partes o de los consultores técnicos y las conclusiones que se formulen
respecto de cada tema pericial, de manera clara y precisa. Los peritos podrán
dictaminar por separado cuando exista diversidad de opiniones entre ellos. El
dictamen se presentará por escrito, firmado y fechado, y oralmente en las
audiencias, según lo disponga el tribunal o la autoridad ante quien será ratificado.

4.3 Ley Orgánica del Ministerio Público

Artículo 1. Definición. El Ministerio Público es una institución con funciones

autónomas, promueve la persecución penal y dirige la investigación de los delitos
de acción pública; además velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país.
En el ejercicio de esa función, el Ministerio Público perseguirá la realización de la
justicia, y actuará con objetividad, imparcialidad y con apego al principio de
legalidad, en los términos que la ley establece.

Artículo 42. Agentes Fiscales. Los agentes fiscales asistirán a los fiscales de
Distrito o fiscales de Sección: tendrán a su cargo el ejercicio de la acción penal
pública y en su caso la privada conforme a la ley y las funciones que la ley le
asigna al Ministerio Público. Ejercerán la dirección de la investigación de las
causas criminales: formularán acusación o el requerimiento de sobreseimiento,
clausura provisional y archivo ante el órgano jurisdiccional competente. Asimismo
actuarán en el debate ante los tribunales de sentencia, podrán promover los
recursos que deban tramitarse en las Salas Penales de la Corte de Apelaciones y
la Corte Suprema de Justicia.

Artículo 48. Investigación. El fiscal a cargo de la investigación de un delito debe

reunir los elementos de convicción de los hechos punibles en forma ordenada, que
permita el control del superior jerárquico, de la defensa, la víctima y las partes
civiles.

Artículo 49. Proposición de Diligencias. Todas las partes pueden proponer

diligencias en cualquier momento del procedimiento preparatorio. El Ministerio
Público, a través del fiscal a cargo, debe realizarlas si son pertinentes y útiles.
Caso contrario debe dejar constancia de las razones de su negativa, la que puede
ser revocada por el juez de primera instancia en los términos establecidos en la
ley.

4.4 Ley del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF)

La regulación expresa del servicio científico forense en Guatemala se encuentra

en la Ley del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, decreto 32-
2006 del Congreso de la República de Guatemala. Este decreto, en su primer
artículo, crea el Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, INACIF,
cuya finalidad principal es la prestación del servicio de investigación científica de
forma independiente, emitiendo para el efecto dictámenes técnicos científicos.
Las actuaciones de INACIF deben de fundamentarse en los siguientes principios:
objetividad, profesionalismo, respeto a la dignidad humana, unidad y
concentración, coordinación interinstitucional, publicidad y transparencia,
actualización técnica y, gratuidad del servicio.

Artículo 29. Servicio forense. EI INACIF suministrará sus servicios a requerimiento

o solicitud de:

a) Los Jueces o tribunales competentes en materia penal;

b) Los auxiliares y agentes fiscales del Ministerio Público;

c) Los Jueces competentes de otras ramas de la administración de justicia;

d) El Instituto de la Defensa Pública Penal, la defensa técnica privada y las partes

procesales en el ramo penal, por medio del Ministerio Público o el órgano
jurisdiccional competente;

e) La Policía Nacional Civil en el desarrollo de investigaciones preliminares en

casos urgentes, dando cuenta inmediatamente al Ministerio Público quien también
deberá recibir el resultado de las mismas para dirigir la investigación
correspondiente. Por ningún motivo podrá la Policía Nacional Civil solicitar en
forma directa informes o peritajes sobre evidencias obtenidas en allanamientos,
aprehensiones, detenciones o secuestros judiciales; y,

f) Las personas o entidades a quienes se les encomiende la investigación en los

procedimientos especiales de averiguación.

Artículo 30. Orden de peritaje. La orden de peritaje fijará con precisión los temas
de la peritación e indicará el plazo dentro del cual se presentarán los dictámenes,
tomando en consideración la naturaleza de la evaluación, la complejidad de su
realización y la urgencia de sus resultados.

Artículo 31. Designación. El nombramiento del perito o técnico lo realizará el

INACIF, con base a las normas y métodos debidamente establecidos en sus
reglamentos correspondientes.
 5. DESARROLLO DEL EXPERTAJE

5.1 Glosario

a) Huella: Toda figura, señal o vestigio, producidos sobre una superficie por
contacto suave o violento con una región del cuerpo humano o con un objeto
cualquiera, impregnados o no de sustancias colorantes orgánicas o inorgánicas.10

b) Huella latente: Una combinación de químicos (sustancias) exudada por los

poros que se encuentran en la superficie de la piel. Dichas sustancias están
formadas por agua, aceites, aminoácidos y sales. La humedad exudada se
deposita a lo largo de la superficie de los bordes de fricción que están en la palma
de la mano y las plantas de los pies. Cuando la mano o el pie entra en contacto
con otra superficie, transfiere esta humedad, amoldándose en mayor o menor
grado a los bordes de fricción en que se deposita.11

c) Huella dubitada: Es una huella que implica duda sobre su autenticidad, no se

sabe la procedencia de la misma. Por lo que se realiza un procedimiento de
levantado para determinar a quién pertenece.

d) Huella indubitada: Es una huella en la que no existe duda sobre su

autenticidad, es decir, aquella que se le toma a las personas para su identificación
personal y así evitar que pueda confundírsele con otra cualquiera.

e) Puntos característicos: Son aquellos detalles morfológicos que por su

localización y número individualizan las impresiones papilares, tanto dactilares
como palmares.12

5.2 Documentación proporcionada para este expertaje

En la sala del inmueble ubicado en la 9 calle 25-50 de la zona 14, se encontró una
taza de porcelana blanca con huellas latentes, las cuales se cree que pertenecen
a la persona que realizó el crimen.

5.3 Metodología

Para la toma de huellas digitales existe un procedimiento específico, hay un

protocolo que indica los pasos a seguir, el cual es el siguiente:

10 a
MONTIEL Sosa, Juventino. Manual de Criminalística 1. 10 ed. México. Editorial Limusa, 2001. Pág. 57
11
GUZMÁN, Carlos A. Manual de Criminalística. Argentina. Ediciones La Rocca, 2000. Pág. 94
12
LUBIAN Y ARIAS, Rafael. Op. cit. Pág. 139
a) Hay que asegurarse que la persona a la cual se le tomaran la impresión de
las huellas dactilares estén completamente limpias para que no contaminen
el procedimiento.
b) El equipo debe estar listo para tomar las huellas, se escriben el nombre de
la persona a quien se le realiza el procedimiento, quien realiza el
procedimiento y la fecha en que se realiza.
c) Se agrega la tinta sobre la base de vidrio.
d) Se esparce la tinta con un rodillo levantándolo cada vez que llega al final
del soporte, se hace varias veces hasta que esté bien esparcida.
e) Verificar que el soporte este completamente de tinta.
f) Advertir al sujeto que debe dejar flojo los dedos y no tratar de ayudar al
operador.
g) Se inicia con el dedo pulgar de la mano derecha, trasferir la huella con la
tinta y colocarla en la tarjeta de registro.
h) Se continúan con los demás dedos de la mano derecha.
i) Se procede a iniciar con el pulgar izquierdo haciendo lo mismo que con el
pulgar derecho.
j) Se continúa con los demás dedos de la mano izquierda.
k) Seguidamente las huellas de los dedos de la mano salvo los pulgares se
deben entintar todos juntos y presionarse sobre la hoja de registro.
l) Se entintan los pulgares de ambas manos y se sacan la impresión en los
cuadros restantes.
m) Se ofrece al sujeto algo para limpiarse las manos.
n) Se extrae la tarjeta de registro para ser analizada.
o) Se comprueba si el procedimiento fue realizado exitosamente.
La tarjeta de registro utilizada es la siguiente:

La taza de porcelana encontrada en la escena del crimen posee lo que se conoce

como huellas latentes. Las huellas latentes son aquellas impresiones que se
producen cuando se deposita en alguna superficie la secreción de las glándulas
sudoríparas a tras de los poros que se encuentran las crestas capilares de la
palma y dedos de la mano. Se les llama latentes ya que se encuentran ocultas a
simple vista pero por medio de un revelado especial se pueden revelar al ojo
humano.
El método utilizado para encontrar la siguiente huella latente fue sobre una
superficie no porosa ya que son aquellas superficies lisas, pulidas, enchapadas,
vidrio, moldes de plástico duro, porcelana, formica, esmaltes, etc. como lo muestra
la siguiente foto:

Para el revelado de las huellas latentes se utilizó el método por medio de polvos.
Este método se utilizan varios polvos especiales que tienen el fin revelar la huella
latente por sus residuos de agua, aminoácidos y cloruro de sodio que se
encuentran tanto en las palmas como en los dedos de la mano. Existen varios
tipos de polvos para el revelado de las huellas latentes, los utilizados para este
expertaje fueron los polvos óxidos y los polvos metálicos.

a) Óxidos

Los polvos óxidos son los polvos deslizantes y se usan en superficies porosas o
suaves que están secan y sin adhesivos. En el caso del óxido se utiliza un cepillo
o pincel y el óxido que se aplica sobre la superficie porosa.

b) Magnéticos

Los polvos magnéticos son aquellos que se adhieren por medio de un imán y se
utilizan en superficies no porosas. En el caso de los polvos magnéticos se utiliza
un lápiz especial que posee un imán que hace que los residuos metálicos se
levanten y formen un tipo de brocha.
 5.3.1 Procedimiento para el revelado y levantamiento de las huellas por
medio de polvos

Se debe de seguir el siguiente protocolo para el revelado y levantamiento de

huellas latentes con perfecto éxito, el cual es el que se describe a continuación:

a) Verificar que el equipo se encuentre completo.

b) Tener al alcance todo el equipo para el revelado de huellas.
c) Portar bata, gorra y guantes de látex para no impurificar el lugar donde se
encuentran las huellas latentes.
d) Aplicar luz rasante con una linterna para detectar las huellas latentes.
e) Al ubicar la huella latente se visualiza y analiza el tipo de superficie en
donde se encuentre la huella latente.
f) Seleccionar el color y el tipo de polco adecuado según la superficie.
g) En caso de una superficie multicolor es recomendable usar polvo gris/negro
o fluorescente.
h) Definir el polvo a utilizar.
i) Abrir el recipiente y verter un poco del polvo seleccionado en otro recipiente
para su extracción.
j) Cerrar el recipiente de donde se obtuvo el polvo para evitar que se eche a
perder.
k) Verificar que el polvo no tenga grumos.
l) Tomar la brocha, cepillo, plumero o en caso de polvo magnético el aplicador
especial.
m) Aplicar sobre la superficie donde se encuentra la huella latente con la
brocha, cepillo, plumero a aplicador especial con suavidad y movimientos
cortos.
n) Remover el polvo excedente.
o) Identificar la evidencia.
p) Preparar la cámara y proceder a tomarle una foto al objeto.
q) Determinar la conveniencia de levantar la huella latente revelada.
r) Proceder a retirar la huella latente con cinta especial.
s) Fotografiar de nuevo la huella latente levantada.
t) Empacar y etiquetar el objeto donde se encontraba la huella latente.
Con el polvo de óxido se encontró la siguiente impresión de una mano sobre una
hoja de papel, pero no se obtuvo mayor información sobre ella.

Utilizando polvo magnético en el objeto se obtuvo mayor información pues se

encontró una huella ubicada en una de las caras laterales de la taza.
 6. ANÁLISIS Y COMPARACIÓN DE HUELLAS

Con la hoja de registro obtenida en las prácticas de la clase de Criminalística de la

Universidad Rafael Landívar el día trece de Junio del dos mil catorce, se
determinó que la huella latente obtenida en la taza de porcelana en la escena de
crimen pertenece a la señorita Daniela María Fabre López. Se obtuvo la siguiente
hoja de registro:
En las siguientes fotografías se puede observar la huella que se obtuvo de la taza
encontrada en la escena del crimen
 6.1 Comparación de la huella latente con la huella de la hoja de registro

Se pude determinar que la huella de la hoja de registro con la huella latente

obtenida pertenece al dedo pulgar derecho.
 6.2 Puntos característicos de la huella dubitada

2
1

13 3

12
4

7
9, 10,
11
8

1. Interrupción 2. Convergencia 3. Fragmento 4. Empalme 5. Abrupta

6. Bifurcación 7. Convergencia 8. Ojal 9. Ojal 10. Ojal

11. Ojal 12. Convergencia 13. Bifurcación

 6.3 Puntos característicos de la huella indubitada

3
14
4

5
13
6

8
10, 11,
12

1. Bifurcación 2.Bifurcación 3.Bifurcación 4. Convergencia 5.Empalme

6. Abrupta 7. Bifurcación 8. Convergencia 9. Ojal 10. Ojal

11. Ojal 12. Ojal 13. Interrupción 14. Abrupta

 7. CONCLUSIONES

Considerando los puntos característicos de las huellas, tanto la dubitada como la

indubitada, puede apreciarse que las mismas tienen varias semejanzas en
cuanto a los puntos característicos. Se debe tomar en cuenta que las áreas
principales de las huellas se dividen de la misma manera, siendo éstas las zonas
marginal, nuclear y basilar. Ambas huellas encuadran en la clasificación de
Vucetich como presilla externa ya que el delta de la huella se encuentra ubicado
del lado izquierdo de la misma. Finalmente, la comparación de los puntos
característicos de las mismas. En la siguiente figura se puede apreciar la
comparación anteriormente mencionada.

Al evaluar la comparación es posible observar que en la huella dubitada se

encontraron trece puntos característicos mientras que en la huella indubitada se
encontraron catorce. De dichos puntos encontrados, diez son comunes entre
ambas huellas, estos puntos no pueden ser alterados. Por lo tanto, no queda duda
que ambas huellas pertenecen a la misma persona.

En conclusión, fue demostrado que la huella dactilar hallada en la taza blanca de

porcelana situada en la escena y la huella dactiar ubicada en la hoja de registro
proporcionada por la Universidad Rafael Landívar pertenecen a la señorita Daniela
María Fabre López. Se observó un nivel de similitud de 82.45% entre la huella
dubitada y la huella indubitada. Es por esto que es posible indicar que cuando se
cometieron los hechos la señorita Daniela María Fabre López estuvo presente en
la escena cuando estos se realizaron.