UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS

DIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIONES

Formato para la evaluación de Proyectos de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación

2012

Nota importante: Antes de iniciar a diligenciar la evaluación, lea por favor las "instrucciones" indicadas al final de este formato

Título del
Proyecto:

Investigador
Principal:

OBSERVACIONES
Describa o mencione:
Calificación Lo POSITIVO (aspectos positivos que dieron origen al puntaje asignado para cada variable)
Lo NEGATIVO (razones por la cuales no se otorgó el máximo puntaje asignado para cada variable)
CRITERIOS La RECOMENDACIÓN (aspectos que se podrán corregir o modificar para mejorar el planteamiento de
Puntaje la variable o criterio evaluado.
Puntaje TOTAL
MÁXIMO
asignado asignado por
por
desagregado variable
variable

Identificación clara y coherente de la pregunta o

problema de investigación, a cuya respuesta o solución
contribuirá la ejecución del proyecto.
1.
Planteamiento 15 0
del problema La descripción de la naturaleza y magnitud del
problema es precisa y completa?

La justificación técnica o científica es suficiente?

Claridad en la identificación del tema en el contexto

mundial o nacional, que indique dominio conceptual del
2. tema y capacidad de articularlo coherentemente con
Contexto los objetivos planteados para el proyecto. 10 0
teórico
Las referencias bibliográfícas son actuales y
pertinentes para sustentar el proyecto?
 El objetivo general del proyecto es uno solo y es
pertinente con el problema expuesto en el proyecto y
coherente con la finalidad del mismo?

3. Objetivos Los objetivos específicos están planteados en forma de 15 0

metas correctas, viables, verificables y coherentes con
el objetivo general?

Los objetivos estan técnicamente bien planteados y

son alcanzables con la metodologia propuesta?

La metodología describe de manera clara y suficiente

todas las actividades y técnicas que serán utilizadas
para el desarrollo del proyecto? Son éstas viables y
pertinentes para el logro de los objetivos específicos
propuestos?

4. Metodología
Se detallan claramente los intrumentos, equipos y 25 0
materiales requeridos para el adecuado desarrollo del
proyecto?

Se describe claramente la forma como serán

colectados y analizados los datos o información
recolectada durante el desarrollo del proyecto?

Concuerdan con los objetivos planteados y son

coherentes con la metodología propuesta?

5. Se definen indicadores tangibles y verificables para

Resultados cada uno de los resultados esperados? 10 0
esperados
Se prevé explícitamente la divulgación de los
resultados en eventos de carácter científico y en
publicaciones indexadas?

El cronograma de actividades es coherente con el

6. Cronograma
de actividades objetivo del proyecto y metodología, en términos de 5 0
alcance y tiempos de ejecución?

El presupuesto se calculó bajo los principios de

eficiencia y economía?

Se contemplaron los recursos materiales y humanos

7. necesarios y suficientes para cumplir con los objetivos
Presupuesto 10 0
propuestos?

Existe coherencia entre los rubros solicitados y los

objetivos, metodología y los resultados esperados?
 8. Existe coherencia general entre el planteamiento del
Coherencia problema, marco conceptual, objetivos, metodología, 10 0
general cronograma de actividades y resultados esperados?

TOTAL 100 0

Tomando en cuenta las observaciones de las variables, haga un resumen de la evaluación del proyecto, señalando lo positivo, lo negativo y las recomendaciones generales

Lo positivo:

Lo negativo:

Recomendaciones:
evaluador