http://cgtpislay-mollendo.blogspot.

com/2011/01/accion-de-amparo-contra-
southern-peru.html
EN ESTE LINK ENCONTRE UNA DEMANDA DE AMPARO CONTRAEL
PROYECTO TIA MARIA

EXPEDIENTE :
ESPECILISTA :
ESCRITO : 01
SUMILLA : Interpongo Acción de Amparo

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE AREQUIPA

I.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA (DEMANDANTE)

JORGE ORTEGA MONTES, identificado con DNI 44719958, con domicilio real en AV.
Libertad N° 200 en el distrito de Cocachacra, provincia de Islay, departamento de
Arequipa y con domicilio procesal en Calle Colon 323 Cercado, provincia y
departamento de Arequipa, con electrónico casilla electrónica Nº 3580; en
representación del gremio de agricultores del valle de Tambo y Cocachacra,
debidamente inscrito en Registro Públicos con partida N° 0608050 a Ud.,
respetuosamente, digo:
Conforme a la modificación realizada al art. 51 del Código Procesal Constitucional, la
presente se presenta a un Juez Especializado Constitucional; además, la presente
demanda se realiza observando los requisitos previstos en el artículo 42 del Código
Procesal Constitucional:

II.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR PASIVA (DEMANDADOS Y DIRECCIÓN

DOMICILIARIA)
1. SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION SUCURSAL.DEL PERU,
identificado con RUC 20100147514, con domicilio fiscal en Av. Caminos de Inca
N° 171, Urbanización Chacarilla del Estanque de Lima-Santiago de Surco, en el
Departamento de Lima.
2.

III. DERECHO CONSTITUCIONAL VULNERADO (OBJETO DE PROTECCION)

Derecho a la Seguridad Social, debidamente establecido en el artículo 10 de la
Constitución Política del Perú, cuyo tenor es el siguiente: “El estado reconoce el derecho
universal y progresivo de toda persona a la seguridad para su protección frente a las
contingencias que precise la ley y apara la elevación de su calidad de vida”.

Derecho a la Salud.- debidamente establecido en el artículo 7 de la Constitución

Política del Perú, que hace referencia a: ”todos tienen derecho a la protección de la
salud, la del medio familiar y la de la comunidad ”.
La legítima defensa, Inciso 23 del Artículo 2 de la Constitución Política del Estado: son
principios y Constitución Política del Estado
Principios de la Administración de Justicia Son principios y derechos de la función
jurisdiccional:
Debido proceso y la tutela jurisdiccional. ARTICULO 139 INC 3, 5,14
INC.3 Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominación.
INC. 5 La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan.
INC. 14 El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las
razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad.
Son principios y derechos de la Función Jurisdiccional, la observancia del debido
proceso y tutela jurisdiccional, La Motivación Escrita de todas las Resoluciones
Judiciales y No ser Privado del derecho de Defensa en ningún estado del proceso.1

VI.- PETITORIO

4.1.- Pretensión Principal:

Interpongo la presente demanda de Acción de Amparo por Violación a los derechos
constitucionales del debido proceso, debida Motivación de las Resoluciones Judiciales
y Derecho de Defensa, del recurrente JORGE ORTEGA MONTES, violación de
derechos que se ha consumado mediante la Sentencia de Primera Instancia Nº 055-
2016 de fecha 18 de julio de 2016, expedida or el señor juez del Séptimo Juzgado
Especializado en lo Civil Dr. Carlos Ticona, Es así que esta resolución fue revocada
mediante la Sentencia de Vista Nº 148-2017-3SC expedida por los señores vocales
Doctores: Marroquín Mogrovejo, Max Rivera Dueñas, Rita Valencia Dongo Cárdenas y
José Luis Yucra Quispe, vulnerando de esta manera el debido proceso y demás
derechos enunciados, partiendo del hecho que jamás se me notificó resolución alguna,
en consecuencia vengo a ser sorprendido al enterarme de la situación de la casa que

1
STC Exp. Nro. 00611-1997-AA/TC, f.j 2.
toda mi vida he poseído y que incluso podría indicar que he nacido en dicho lugar, digo
más, mis señores padres quienes por su avanzada edad se encuentran entres saltos
por cada acto que realiza la demandada JENNY HUAMANI QUICAÑA .
Me he visto obligado a interponer la presente acción de amparo con la finalidad que se
anule y se reponga al estado de las cosas hasta el momento anterior en que se produjo
la violación de los derechos constitucionales del recurrente, al haberse vulnerado mis
derechos constitucionales.

4.2 .- Pretensión Accesoria:

Que no se vuelvan a vulnerar los derechos afectados materia de la presente demanda.
V. FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN EL PROCESO:
1. Por ante el Séptimo Juzgado Especializado en lo Civil de la ciudad de Arequipa,
bajo el número de expediente Nº 5018-2005, el co-demandado JENNY
HUAMANI QUICAÑA inició un proceso judicial de Desalojo por ocupación
precaria en contra de las personas de NERY KARINA AMANQUI QUISPE y
JUDY QUENTASI BELLIDO , habiéndose incorporado posteriormente como
litisconsorte pasivo Necesario a JORGE LUIS ORTEGA MONTES
evidentemente al haber advertido que ésta último también poseía el inmueble
materia de Litis.
2. En este sentido debemos mencionar que, en el proceso judicial mencionado en
el punto precedente, con fecha 18 de julio 2016 se expidió Sentencia de Primera
Instancia que declaró Infundada la demanda; sin embargo, apelada dicha
resolución por el demandante JENNY HUAMANI QUICAÑA, los integrantes de
la Tercera Sala Civil, mediante Sentencia de Vista Nº 148-2017-3SC de fecha
27 de marzo 2017 REVOCARON la sentencia de la Primera Instancia declarando
Fundada la demanda.
3. Es el caso Señores Vocales que el recurrente JORGE ORTEGA MONTES en la
época de inicio del proceso de Desalojo, así como durante el tiempo de toda su
tramitación hasta la actualidad inclusive, tengo la condición de poseedor del
inmueble Sub-Litis ubicado en la Calle los Naranjos Nº 305 de la Urb. Obando
del Cercado, provincia y departamento de Arequipa, sin embargo, pese a ello no
fui debidamente emplazado a fin de poder ejercer mi LEGITIMO DERECHO DE
DEFENSA, recortándose y vulnerándose de esta manera el derecho a un debido
proceso, así como el derecho de ejercer la defensa que me asiste como
poseedor del inmueble.
 4. Lo anteriormente mencionado manifestado, es decir, mi condición de poseedor
del inmueble siempre ha sido de pleno conocimiento del Sra. JENNY HUAMANI
QUICAÑA (demandante en el proceso de desalojo).
5. Es importante indicar que el recurrente vengo habitando el inmueble hoy materia
de Litis desde antes de la interposición de la demanda de desalojo tramitada en
el expediente Nº 5018-2005 que fue ingresada al Poder Judicial con fecha 11 de
diciembre de 2005, así como que he vivido en dicho inmueble durante la irregular
tramitación de dicho proceso judicial hasta la actualidad, sin que nunca se me
haya emplazada para que pueda ejercer mi derecho de defensa y
consecuentemente hacer respetar mis derechos, A PESAR QUE EL CO-
DEMANDADA JENNY HUAMANI QUICAÑA siempre tuvo conocimiento de
dicha irregularidad y que en forma temeraria obvio incluirme como demandado
en la demanda de Desalojo por ocupación precaria, recortándome de ésta
manera la posibilidad de ejercer mi legítimo derecho de defensa.
6. Como se desprende de los hechos mencionados, es que el recurrente en mi
calidad de poseedor del inmueble signado como Calle los Naranjos Nº 305 de la
Urb. Obando del cercado de Arequipa, se me ha privado de mi legítimo derecho
de defensa, al haberse tramitado un proceso judicial de desalojo respecto del
referido inmueble, SIN EXISTIR NOTIFICACIÓN ALGUNA A MI PERSONA,
MUCHO MENOS UN CORRECTO EMPLAZAMIENTO CON LA DEMANDA A
FIN DE EJERCER MI LEGÍTIMO DERECHO POR ESTAS RAZONES ES QUE
NO HE PODIDO EJERCER MI DERECHO DE DEFENSA CONSAGRADO EN
EL INCISO 14) DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL
PERÚ VULNERANDO MI DERECHO FUNDAMENTAL.
7. Sin perjuicio de lo manifestado anteriormente, debe tenerse presente que al
haberse vulnerado el derecho de defensa conforme lo he sostenido en los puntos
precendentes, se ha inobservado el derecho a un debido proceso, pues se han
infringido normas procesales, las mismas que por ser de orden público son de
cumplimiento obligatorio por el juez y las partes, y su inobservancia transgreden
el debido proceso.

La vía ordinaria será "igualmente satisfactoria" a la vía del proceso constitucional de

amparo, si en un caso concreto se demuestra, de manera copulativa, el cumplimiento
de estos elementos:
 Que la estructura del proceso es idónea para la tutela del derecho;
 Que la resolución que se fuera a emitir podría brindar tutela adecuada;
 Que no existe riesgo de que se produzca la irreparabilidad; y
  Que no existe necesidad de una tutela urgente derivada de la relevancia
del derecho o de la gravedad de las consecuencias.2

VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

La presente demanda es amparada en lo establecido por la siguiente normativa:

1. Tutela Jurisdicción De Defensa Y Debido Proceso

De acuerdo a los incisos 23 del artículo 2, inciso 3 y 14 del artículo 139 de la

Constitución Política del Perú y el articulo 4 y el numeral 16 del artículo 37 del Código
Procesal Constitucional, todo ciudadano tiene derecho a tutela jurisdiccional, al debido
proceso y a la defensa, por lo que invoco para mi caso la aplicación de las referidas
normas.

2. El Proceso de Amparo.

Conforme al inciso 2 del artículo 200 de la Constitución Política del Perú y los artículos
1 y 2 del Código Procesal constitucional, proceden los procesos constitucionales y en
especial el proceso de amparo contra el hecho u omisión por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza cualquier derecho
constitucional. Como quiera que en el presente caso se hayan violado mi derecho al
debido proceso y al derecho de defensa, invoco la aplicación de las normas citadas.

3. Demanda de Amparo Contra Resoluciones Judiciales.

Conforme el artículo 4 del Código Procesal constitucional la demanda de amparo

procede contra resoluciones judiciales firmes que hayan vulnerado manifiestamente el
derecho a la tutela procesal efectiva, que comprende el derecho de defensa.

VII. VÍA PROCEDIMENTAL

Al presente proceso le corresponde el proceso Constitucional de Amparo

VIII. MEDIOS PROBATORIOS

a) Copia de Partida de Nacimiento del recurrente, en la cual se puede apreciar

que la dirección de mis señores padres consignan como dirección
“Urbanización Obando Nº 120”, nombre que tenía antes el inmueble materia

2
Expediente N° 02383-2013-PA/TC JUNÍN. Elgo Ríos Nuñez
 de Litis, con lo cual se acredita la posesión del bien inmueble desde que el
recurrente era un bebe.
b) Copia fedateada de mi primer DNI en la cual puede apreciar que se señala
como domicilio “Urbanización Obando Nº 120 - Manzanitos”, en dicho
documento se señala como fecha de inscripción el día 28 de setiembre de
2005.
c) Libreta Militar del recurrente JORGE ORTEGA MONTES de fecha de
expedición 22 de noviembre de 2003, con lo cual acredito la posesión del
inmueble materia del Litigio.
d) Copia fedateada del Documento Nacional de Identidad del recurrente
JORGE ORTEGA MONTES actualizado, en el cual se puede apreciar la
dirección consignada es “Calle Los Naranjos Nº 305 de la Urbanización
Obando”, estando el recurrente en posesión del bien inmueble.
e) Copia fedateada del Documento Nacional de Identidad del recurrente
JORGE ORTEGA MONTES de fecha de emisión el 15 de mayo de 2015 en
el cual se puede apreciar la dirección consignada es “Calle Los Naranjos Nº
305 de la Urbanización Obando”, con lo que acredito que desde aquella
fecha también me encontraba en posesión del bien hoy materia de Litis y
proceso QUE NO SE ME HA NOTIFICADO.
f) Copia fedateada del Documento Nacional de Identidad del recurrente
JORGE ORTEGA MONTES de fecha de emisión el 19 de junio de 2009 en
el cual se puede apreciar la dirección consignada es “Calle Los Naranjos Nº
305 de la Urbanización Obando”, con lo que acredito que desde aquella
fecha también me encontraba en posesión del bien hoy materia de Litis y
proceso QUE NO SE ME HA NOTIFICADO.
g) Licencia de conducir del recurrente JORGE ORTEGA MONTES donde
también obra la dirección del bien inmueble hoy materia de Litis, no habiendo
sido notificado con los actuados del proceso y en consecuencia HAN
RECORTADO MI DERECHO DE DEFENSA.
h) Certificado de Inspección Nº 112870 de fecha de fecha 23 de noviembre de
2017, con lo que acredito la posesión del bien inmueble y en consecuencia
que no he sido notificado con este proceso que he señalado y que tomo
conocimiento por medio de mis padres.
i) Recibo de Teléfono, mediante el cual se acredita al recurrente JORGE
ORTEGA MONTES, en el que se señala la dirección en la cual me brindan
el servicio de teléfono.
 j) Invitación para conciliar tramitado bajo el expediente Nº 164-2009 tramitado
ante el Centro de Conciliación Gratuito Yanahuara Del Ministerio de Justicia
con lo que acredito la posesión del bien inmueble y en consecuencia que no
he sido notificado con este proceso que he señalado y que tomo
conocimiento por medio de mis padres.
k) Copia Simple de la Constatación Policial practicada por la Comisaría de
Palacio Viejo con fecha 3 de diciembre de 2008, documento con el cual se
verifica que el recurrente domicilia en el inmueble materia del proceso de
desalojo.
l) Copia simple del escrito de denuncia presentada por JENNY HUAMANI
QUICAÑA ante el Ministerio Público con fecha 26 de octubre de 2010 en el
que señala como domicilia del recurrente el inmueble materia del proceso de
Desalojo.
m) Copia Simple de la Inspección Técnico Policial realizada con fecha 10 de
octubre de 2010 por la representante del Ministerio público en la Carpeta
Fiscal Nº 3958-2010, documento con el que se acredita que el inmueble que
ocupa el recurrente es el mismo inmueble materia del proceso de desalojo y
que era de pleno conocimiento de la co demandada JENNY HUAMANI
QUICAÑA .
n) Formulario Registro Único de Registro de ESSALUD, en el que también se
consigna mi dirección “Urbanización Obando- Los Naranjos Nro. 305”
o) Copia Simple del Certificado domiciliario efectuado por el Señor Juez de paz
del cercado de fecha 12 de diciembre de 2008, en el que se verifica como
domicilio del recurrente Calle Los Naranjos Nº 305 Urb. Obando- cercado de
Arequipa, que es el mismo inmueble materia del proceso de Desalojo.
p) Memorial suscrito por todos los vecinos, con lo cual acredito que el recurrente
continúo viviendo en Calle Los Naranjos Nº 305 Urb. Obando- cercado de
Arequipa Y JAMÁS SE ME HA NOTIFICADO PARA SER PARTE DE
PROCESO ALGUNO, es ahora que me vengo a enterar de todo ello, en
consecuencia, se ha vulnerado el debido proceso, el derecho de defensa
ocasionándome daño moral, y daños y perjuicios.
q)
VII. ANEXOS
1-A. Copia Simple de mi DNI
1-B. Copia de Partida de Nacimiento del recurrente
1-C. Copia fedateada de la primera “DNI”.
1-D. Libreta Militar del recurrente JORGE ORTEGA MONTES
 1-E. Copia fedateada del Documento Nacional de Identidad del recurrente
JORGE ORTEGA MONTES actualizado.
1-F. Copia fedateada del Documento Nacional de Identidad del recurrente
JORGE ORTEGA MONTES de fecha de emisión el 15 de mayo de 2003.
1-G. Copia fedateada del Documento Nacional de Identidad del recurrente
JORGE ORTEGA MONTES de fecha de emisión el 19 de junio de 2009.
1-H. Copia Simple del escrito de demanda del proceso de cese de violencia
familiar ingresada por la Cuarta Fiscalía Provincial de Familia con fecha 29 de
diciembre de 2009.
1-I. Copia Simple de la citación del proceso de violencia familiar de fecha 2 DE
NOVIEMBRE DE 2009.
1-J. Licencia de conducir del recurrente JORGE ORTEGA MONTES.
1-K. Certificado de Inspección Nº 112870 de fecha de fecha 23 de noviembre de
2017.
1-L. Recibo de Teléfono, a nombre de JORGE ORTEGA MONTES.
1-M. Invitación para conciliar tramitado bajo el expediente Nº 164-2009 tramitado
ante el Centro de Conciliación Gratuito Yanahuara Del Ministerio de Justicia.
1-N. Copia simple del escrito de denuncia presentada por JENNY HUAMANI
QUICAÑA ante el Ministerio Público con fecha 26 de octubre de 2010.
1-Ñ. Copia Simple de la Inspección Técnico Policial realizada con fecha 10 de
octubre de 2010 por la representante del Ministerio público en la Carpeta Fiscal
Nº 3958-2010.
1-O. Acta de transferencia de vehículo en el que se consigna mi dirección actual
con el acredito el desconocimiento de todo proceso y más aún el no haber sido
notificado con ningún escrito.
1-P. Formulario Registro Único de Registro de ESSALUD
1-Q. Copia Simple del Certificado domiciliario efectuado por el Señor Juez de
paz del cercado de fecha 12 de diciembre de 2008.
1-R. Memorial suscrito por todos los vecinos.

PRIMER OTROSI. – De acuerdo al Artículo 49 del Reglamento Normativo del

Tribunal Constitucional. El procedimiento ante el Tribunal Constitucional es gratuito.

Se solicita la exoneración de Aranceles Judiciales por ser un proceso constitucional,

SEGUNDO OTROSI Que de conformidad al Artículo 290 y 291 del texto único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, nombro como mi abogada
patrocinadora a la señorita letrada que suscribe la presente. Por lo que, solicito se tenga
por designada como mi defensora a la abogada LADY MOLLOHUANCA TACO,
miembro de la Orden del Colegio de Abogados de Arequipa con colegiatura C.A.A. Nro.
04560 y con casilla electrónica N° 3580.

TERCER OTROSI. - Que de conformidad con el Artículo 80 del Código Procesal

Civil, designo como mi representante judicial con las facultades generales de
representación a las que se refiere el artículo 74 del mismo cuerpo de leyes al letrado
del primer otrosí; para lo cual declaro estar instruido sobre los alcances de la
representación que otorgo, siendo que mi domicilio ha sido indicado en la introducción
de la presente demanda.

CUARTO OTROSI. – Designo como practicante de mi Estudio Jurídico a

Maryorie Yagua Meza, identificada con DNI N° 44182283, para que pueda revisar el
expediente y sacar las copias pertinentes.

POR LO EXPUESTO; téngase por admitida la presente demanda

y tramítese conforme a ley.

Arequipa, 16 de mayo de 2018