Acoustique Du Bâtiment PDF

18/11/2010
Acoustique du bâtiment
Pr Omar DEBBARH
Acoustique du bâtiment
0- INTRODUCTION
I- CARACTERISTIQUES PHYSIQUES D’UN BRUIT
II- PROPAGATION SONORE EN CHAMP LIBRE
III- PROPAGATION SONORE EN ESPACE CLOS
IV- TRAITEMENT ACOUSTIQUE DES LOCAUX
V- TRANSMISSION DES BRUITS AERIENS
1
18/11/2010
0- INTRODUCTION
• Qualité d’un local

• Acoustique
I- CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
D’UN BRUIT
I-1- Le son
I-2- Grandeurs caractéristiques du son
I-2bis- Equation de propagation d’une onde
acoustique
I-3- Intensité et puissance acoustiques
I-4- Niveaux acoustiques
I-5- Analyse des bruits stables
2
18/11/2010
I- CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
D’UN BRUIT(suite)
I-6- Composition de deux niveaux

I-7- Analyse statistique des bruits instables
I-8- La sensation des bruits
I-9- Pondération
I-10- Courbes NR
I-11- Mesure des bruits
I-1- Le son
Lame vibrante
P0
c
0
3
18/11/2010
I-2- Grandeurs caractéristiques du son

I-2-1- Pression acoustique
I-2-2- Fréquence et longueur d’onde
I-2-1 Pression acoustique
p(t) = P(t) - P0
4
18/11/2010
I-2-2 Fréquence et longueur d’onde

1 2 c
T    cT 
f  f
sn
s(f)
Bruit quelconque 9
I-2bis-Equation de propagation d’une

onde acoustique
1-2bis-1- Equation différentielle
1-2bis-2- Onde plane progressive
1-2bis-3- Onde sphérique progressive
5
18/11/2010
1-2bis-1- Equation différentielle

Propagation unidirectionnelle (onde plane)
u (0,t) = um.cos(ωt)
 T  T uT 
 Eqn de continuité :   0 1
t x

Eqn d' Euler : du P

T T   T 2
dt x
1-2bis-1- Equation différentielle (suite)

PT, ρT, uT : grandeurs « totales »
(valeurs à l’équilibre + perturbation)
PT  P0  p ; T   0   ; uT  u
p  P0 ;    0 ; u  c
  u
 Eqn de continuité :   0 0 3
t x

Eqn d' Euler : u p

 0  0 4
t x
6
18/11/2010

PT dPT d
Transforma tion isentropiq ue :  cste   T 5
 T PT T
PT dPT p
Célérité du son dans l' air : c2     6
T d T 
C' est l' hypothèse de l ' acoustique linéaire
2 p 1  2 p
3, 4 et 6    0 7  Equation de propagation
x 2 c 2 t 2
 2u 1  2u
On trouve de même pour u et  :  0
x 2 c 2 t 2
2  1 2 
 0
x 2 c 2 t 2

  
Dans le cas tridimensionnel général :   0.V  0 3'
t

V  
0  p  0 4'
t
1 2 p
L' équation de propagation devient : Δp  2 2  0 7'
c t
7
18/11/2010

La solution générale de 7  est de la forme :
 x  x
p x, t   G  t    H  t  
 c  c
Onde progressive H  0 :
 x
 x  j  t   
p x, t   pm cos   t    Re  pm e  c  
 c  
 2
 pm cost  Kx  K  : nombre d ' onde
c 
 x
j  t  
Représentation complexe : ~
p  pm e  c 

(suite)
~ ~
4  0 u  p  0 4c 
t x
~
u ~p 
Or  j u et~ j ~ p
t x c
Donc ~ p x, t    0 c u~  x, t  ( p et u sont en phase )
~
p
Impédence acoustique : Z  ~   0 c (ici, nombre réél)
u
Z  400 (SI) pour l' air
8
18/11/2010
1-2bis-3- Onde sphérique progressive

1   2 p  1  2 p
Propagation isotrope : r  0
r 2 r  r  c 2 t 2
 2  pr  1  2  pr 
  2 0 7' '
r 2 c t 2
 r
A j  t  
Solution de la forme : ~ p r , t   m e  c 
r
~  
~ 2
4'   0 u  12  pr  0 4' '
t r r
1  j ~
 u~ r , t   1   p r , t   déphasage entre u~ et ~
p
 0 c  Kr 
c
Impédence acoustique : Z  0 complexe
j
1
Kr
I-3- Intensité et puissance acoustiques
Intensité acoustique
avec
Puissance acoustique W   I n .d S
S 18
9
18/11/2010
I-4- Niveaux acoustiques

I-4-1- Loi de Weber-Fechner
I-4-2- Niveau d’intensité acoustique:
I-4-3- Niveau de pression acoustique:
I-4-4- Niveau de puissance acoustique:

W
L W  10. log10 dB
W0
19
I-4-5- Exemples de niveaux de pression
20
10
18/11/2010
I-4-5- Exemples de niveaux de pression (suite)
21
I-5- Analyse des bruits stables
I-5-1- Principe de l’analyse

I-5-2- Analyse d’octave
I-5-3- Bruits de référence
22
11
18/11/2010
I-5-1- Principe de l’analyse

Analyser un bruit : rechercher la distribution du
niveau Lp en dB en fonction de la fréquence des
sons qui le compose (Analyse fréquentielle)
transformation de Fourier
- Hauteur
Analyse - Timbre
- Intensité
23
I-5-2- Analyse d’octave

Une bande d'octave:
Intervalle de fréquence [f1 - f2 ] tel que:
Une bande de tiers d'octave:

Intervalle de fréquence [f1 - f2 ] tel que:
fréquence médiane :
24
12
18/11/2010
I-5-2- Analyse d’octave(suite)

• 10 bandes d’octave de fréquences médianes normalisées:
31,5 - 63 - 125 - 250 – 500 - 1000 - 2000 - 4000 - 8000- 16000
• 30 bandes de 1/ 3 d’octave de fréquences médianes :

25 - 31,5 - 40 - 50 - 63 – 80…. 800 - 1000 – 1250.…12500 -16000 - 20000
25
26
13
18/11/2010
27
I-5-3- Bruits de référence
a) Bruit blanc
b) Bruit rose
28
14
18/11/2010
I-5-3- Bruits de référence (suite)
c) Bruit routier
Fréquence 125 250 500 1000 2000 4000

(Hz)
Niveau L1000+6 L1000+5 L1000+1 L1000 L1000 -2 L1000 -8
(dB)
29
Différence entre 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
deux niveaux (dB)
Valeur à ajouter 3 2.6 2.1 1.8 1.5 1.2 1 0.8 0.6 0.5 0.4
au niveau le plus
fort (dB)
30
15
18/11/2010

(suite)
31

(suite)
32
16
18/11/2010
I-7- Analyse statistique des bruits

instables
33
I-8- La sensation des bruits
34
17
18/11/2010
I-9- Pondération
35
I-9- Pondération (suite)
f (Hz) 31.5 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 16000
Pond A -39.4 -26.2 -16.1 -8.6 -3.2 0 1.2 1 -1.1 -6.6
36
18
18/11/2010
I-9- Pondération (suite)
Exemple: Bruit routier
37
I-10- Courbes NR
NR=36
Lp=41 dB(A)38
19
18/11/2010
I-11- Mesure des bruits
39
Exercices
40
20
18/11/2010
Exercices (suite)
41
II- PROPAGATION SONORE EN CHAMP

LIBRE
II-1- Source ponctuelle omnidirectionnelle
II-2- Source ponctuelle directive
II-3- Atténuation atmosphérique
II-4- Atténuation due aux écrans
42
21
18/11/2010
II-1- Source ponctuelle

omnidirectionnelle
W
I r  
4 .r 2
1
LI r   LW  10. log
4 r 2
43
II-2- Source ponctuelle directive
W
I r ,  ,    Q  ,  .
4 .r 2
Q  ,  
LI r ,  ,    LW  10. log
4 r 2
Diagramme de directivité
d’un haut parleur
44
22
18/11/2010
II-3- Atténuation atmosphérique
45
II-4- Atténuation due aux écrans

II-4-1- Les phénomènes acoustiques
II-4-2- Abaque de Meakawa
46
23
18/11/2010
II-4-1- Les phénomènes acoustiques
diffraction
réflexion
transmission
Onde incidente absorption
47
II-4-2- Abaque de Meakawa
48
24
18/11/2010
II-4-2- Abaque de Meakawa (suite)
49
III- PROPAGATION SONORE EN ESPACE CLOS
III-1- Réverbération
III-2- Niveau sonore en espace clos
III-3- Temps de réverbération
III-4- Mesure du coefficient de Sabine
50
25
18/11/2010
III-1- Réverbération
51
III-1- Réverbération (suite)

Q .W 4W
Intensité directe : I d  Intensité réverbérée : I r 
4 r 2 R
S t .A S .
Cons tan te du loca l : R   t
St  A 1  
Surface totale des parois : S t  S i
Aire d ' absorption équivalent e : A    i .S i
Coefficien t d ' absorption moyen :  

A
   .S
i i
St S i
 Q 4
I  I d  I r  L I  LW  10 log  2
 
 4 r R
52
26
18/11/2010
53

(suite)
54
27
18/11/2010
III-3- Temps de réverbération
0.16 V
Tr 

 St ln 1   
0.16 V 0.16 V
TS  
A St  s 55
III-3- Temps de réverbération (suite)

Remarques
• αs : coefficient d’absorption de Sabine
• Si α est petit (α < 0.2) alors: -ln(1-α) ≈ α

 αs ≈ α et Tr ≈ Ts
• Tr dépend de la fréquence considérée
56
28
18/11/2010
III-3- Temps de réverbération (suite)
Tr faible Architecture moderne : Tr élevé
57
III-4- Mesure du coefficient de Sabine
58
29
18/11/2010
III-4- Mesure du coefficient de Sabine (suite)
59
IV- TRAITEMENT ACOUSTIQUE DES

LOCAUX
IV-1- Acoustique géométrique

IV-2- Acoustique ondulatoire
IV-3- Acoustique statistique
60
30
18/11/2010
IV-1- Acoustique géométrique
a) Energie suffisante en tout point d’écoute

b) Distribution homogène du champ acoustique
c) Eviter les échos
61
IV-1- Acoustique géométrique (suite)

a)
62
31
18/11/2010
b)
Les formes convexes diffusent les ondes acoustiques
Les formes concaves focalisent les ondes acoustiques

63
c) Echo:
Séparation totale du son direct SO et du son réfléchi SMO
S
O
M
Echo Δt > 1/15 sec SMO-SO > 22m
Si L > 11 m alors on met un absorbant sur le mur de fond
64
32
18/11/2010
IV-2- Acoustique ondulatoire
n  1,2,3....
m  1,2,3....
p  1,2,3....
Densité des modes propres :

4πVf 2
N  Δf .
c3
65
IV-3- Acoustique statistique
IV-3-1- Choix des durées de réverbération

IV-3-2- Choix des matériaux absorbants
a) Les matériaux fibreux
b) Les panneaux fléchissants
c) Les résonateurs
IV-3- 3- Autres critères
66
33
18/11/2010
67

(suite)
68
34
18/11/2010

a) Les matériaux fibreux
• Ce sont des matériaux constitués de pores

ouverts : laines de verre, feutres, moquettes,
mousses. Une partie des ondes acoustiques
incidentes est absorbée par ces pores.
• Ils absorbent préférentiellement aux

fréquences élevées (2000 à 4000 Hz).
69

b) Les panneaux fléchissants
membrane
•Fréquence f0 de résonance faible
•absorbent essentiellement aux faibles fréquences

(125 à 500 Hz).
70
35
18/11/2010

c) Les résonateurs
•Fréquence de résonance:
•Exemple: panneau perforé
•absorbent essentiellement aux médium(500 à 2000 Hz)

71

d) Détermination des surfaces
0.16 V 0.16 V
Tr opt   A   Si i 
A Tr opt
•On choisit judicieusement les Si et αi pour avoir Tr opt
•On peut combiner les différentes solutions pour

couvrir toutes les fréquences
•On pose les matériaux aussi uniformément que

possible en évitant que deux surfaces parallèles
demeurent réfléchissantes
72
36
18/11/2010

d) Détermination des surfaces (suite)
73

Matériaux poreux
74
37
18/11/2010

Membranes et résonateurs Plafond
cloison
75
IV-3- 3- Autres critères

Basés sur l’analyse impulsionnelle de la source:
Bon entre -3dB et 3dB

Adapté à la musique
Bon à partir de 45%

Adapté à la parole
Tient compte en plus du bruit de fond, bon si>0.45

76
38
18/11/2010
Exercice 1
77
Exercice 2
78
39
18/11/2010
Exercice 2 (suite)
79
Exercice 3
80
40
18/11/2010
Exercice 3 (suite)
81
Exercice 3 (fin)
82
41
18/11/2010
V- TRANSMISSION DES BRUITS

AERIENS
V-1- Définitions
V-2- Indice d’affaiblissement des parois simples
V-3- Indice d’affaiblissement des parois multiples
V-4- Indice d’affaiblissement moyen d’une paroi
composite
V-5- Influence des transmissions latérales
83
V-1- Définitions
V-1-1- Les bruits gênants
• Les bruits d’impact

• Les bruits d’équipement
• Les bruits aériens
- b.a. intérieurs
- b.a. extérieurs
84
42
18/11/2010
V-1-2- Les parois

a) Parois homogènes (Ex: mur de 15 cm de béton)
Parois hétérogènes (Ex: enduit plâtre de 2 cm,
10 cm de béton, enduit plâtre de 2 cm)
b) Parois simples, uniques (homogènes ou hétérogènes)
Parois multiples (plusieurs éléments désolidarisés)
c) Parois continues (simples ou multiples)
Parois discontinues, composites (Ex: mur avec porte
en bois)
85
V-1-3- Facteur de transmission et

indice d’affaiblissement
86
43
18/11/2010
V-1-4- Isolement acoustique brut
Le niveau sonore L2 dans le local de réception dépend

de la transmission directe de la paroi, mais aussi des
transmissions indirectes des parois latérales et de
l’intensité réverbérée.
L’isolement acoustique brut:
Db  L1  L2
L1 niveau sonore dans le local d’émission
87
V-1-5- Isolement acoustique normalisé

C’est l’isolement si la pièce de réception avait
une aire d’absorption équivalente normalisée:
A0 = 10 m2 , ce qui revient à corriger Db:
A A
Dn  Db  10 log  L1  L2  10 log
A0 A0
On peut définir aussi Dn par rapport au temps de

réverbération normalisé T0 = 0.5 sec
T
Dn  Db  10 log
T0
88
44
18/11/2010
V-1-6- Mesure de l’indice d’affaiblissement
•R mesuré en laboratoire
•Locaux d’émission et réception séparés par un joint de
dilatation pour éliminer les transmissions latérales
•On tient compte du champ réverbéré
A A
R  L1  L2  10 log  Db  10 log
S S
89
V-1-7- Indice d’affaiblissement global

• Caractérise le pouvoir d’isolation phonique d’une paroi
(exprimé en dB(A))
• Dépend de la nature du bruit émissif:
Rrose : pour cloison séparant deux locaux
Rroute : pour façade
Spectre de L1 (rose ou route) et de R par bande de fréquence

Spectre de L2 ( L2 = L1 – R en prenant A=S)
R global = L1 global pondéré – L2 global pondéré
Pour une même valeur de L1 : Rrose > Rroute
90
45
18/11/2010
V-1-7- Indice d’affaiblissement global

(suite)
Exemple:
mur en béton de masse surfacique mS = 200 kg/m²
• Emission: bruit rose de 80 dB/oct, soit 86 dB(A)

Rrose = 46.4 dB(A)
• Emission: bruit routier de 86 dB(A)
Rroute = 41.3 dB(A)
91
V-2- Indice d’affaiblissement des

parois simples
V-2-1- Evaluation théorique de l’indice
d’affaiblissement
V-2-2- Résultats expérimentaux
92
46
18/11/2010

d’affaiblissement
V-2-1-1-Fréquence de coïncidence
et fréquence critique
• cf : vitesse de propagation des
ondes de flexion
1 E
c f  2 .h. f 2 4

12  1  2 
93

d’affaiblissement (suite)
• c/sinθ : vitesse de la trace de l’onde aérienne sur
la paroi
c
• coïncidence: cf 
sin 
f 
c2
.
12  1  2  
→ 2 .h. sin 2  E
• Fréquence critique pour θ = 90° (onde rasante):
fc 
c2
.
12  1  2   f 
fc
2 .h E sin 2 
→ perte d’isolement 94
47
18/11/2010
V-2-1-2-Expression théorique de l’indice

d’affaiblissement
a) Cas d’une onde plane d’incidence θ
η : pertes par rayonnement, pertes internes, pertes par

conduction aux parois adjacentes
95
V-2-1-1-Expression théorique de
l’indice d’affaiblissement (suite)
• f<fc: On a alors (absence d’élasticité)
2
 m  cos  
R θ   10 log s 
 2  0 c 
Pour une onde d’incidence normale (θ=0):
ms 
R θ 0   R 0  20 log
Loi de masse 2 0c
m  2m
théorique: Aux basses fréquences  :   R augmente de 6 dB
ou f  2f  96
48
18/11/2010
fc
f > fc: Il existe une fréquence de coïncidence: f coinc  2
sin coinc
• Si f = fcoinc (θ = θcoinc) alors
L’élasticité dans ce cas est à l’origine du défaut d’isolement.

• Si f > fcoinc (θ > θcoinc) le terme en η est négligeable:
Si f/fc suffisamment grand, l’élasticité renforce R(θ) 97
b) Cas d’un champ d’ondes diffus
(tel que celui existant dans un local réverbérant)
On intègre les résultats précédents sur un ½ plan (-π/2 ≤ θ ≤ π/2):
On trouve l’allure suivante
pour Rd::
98
49
18/11/2010
• f << fc : alors Rd = Ro – 5 dB
Aucune partie de l’énergie ne frappe la paroi dans les
conditions de coïncidence.
→ loi de masse théorique (6dB/octave)
• f > fc : alors
Il existe une fréquence de coïncidence. La partie de

l’énergie correspondante est mieux transmise.
99
→ Rd plus faible mais (9dB/octave)
• f = fc : alors
La courbe présente un minimum à fc . Le passage par ce
minimum constitue la transition entre la loi de masse
théorique (6dB/octave) et celle qui tient compte de
l’élasticité (9dB/octave)
100
50
18/11/2010
V-2-2- Résultats expérimentaux

En réalité, la paroi n’est pas infinie. Il peut y
avoir couplage entre les modes propres du
local d’émission ou de réception et celui de la
paroi → baisse de Rd , essentiellement aux
basses fréquences
101
V-2-2- Résultats expérimentaux (suite)
102
51
18/11/2010
103
104
52
18/11/2010
105
V-3- Indice d’affaiblissement des

parois multiples
V-3-1- Modèle théorique

V-3-2- Modèle expérimental
V-3-3- Comparaison entre indices d’affaiblissements
d’une paroi double et d’une paroi simple de même
masse surfacique
106
53
18/11/2010
V-3-1- Modèle théorique
 P 
Raideur k :  k  atm pour l' air 
 d 
1 k(ms1  m s2 ) 1 1 1 
Fréq. de résonance : f 0   60    pourl ' air
d  ms1 ms 2 
2 m s1m s2 107
V-3-1- Modèle théorique (suite)

• Pour f > f0 on trouve théoriquement:
soit une croissance de (18 dB/octave), ce qui ne

reflète pas la réalité car on n’a pas tenu
compte des dimensions finies de la paroi, ni
de l’amortissement interne.
108
54
18/11/2010
V-3-2- Modèle expérimental

• f < f0 : alors les deux parements vibrent en phase
→ loi de masse théorique avec ms = ms1 + ms2
2
 m 
R1  f   10 log s   5dB
 2  0c 
• f = f0 : alors les deux parements vibrent en
opposition de phase → R f 0   R1  f 0   d1
La chute d’isolement d1 diminue si le facteur de
pertes η2 de l’isolant augmente (rigidité diminue).
109
V-3-2- Modèle expérimental (suite)
110
55
18/11/2010
V-3-2- Modèle expérimental (suite)

• f > f0 alors R croît très vite avec la fréquence
R2  f   R1  f   a
a) f0 < f < 3f0 a est donné par la courbe:
b) f > 3f0
111
V-3-3- Comparaison entre indices

d’affaiblissements d’une paroi double et d’une
paroi simple de même masse surfacique
112
56
18/11/2010
V-4- Indice d’affaiblissement moyen

d’une paroi composite
On définit l’indice d’affaiblissement moyen par:

1
Rm  10 log
m
 m : coefficent de transmission moyen de la paroi tq :
m 
 S
i i
S i
113
V-4- Indice d’affaiblissement moyen

d’une paroi composite (suite)
114
57
18/11/2010
V-5- Influence des transmissions latérales
m1 : masse surfacique
paroi commune
m2 : masse surfacique
moyenne parois latérales
A
Db  R  10 log  c
m1 S
Si  1 alors c  3 à 4 dB
m2
m1
Si  1 alors c  5 dB construction homogène
m2
m1
Si  1 alors c  6 à 8 dB 115
m2
EXERCICE
116
58
18/11/2010
117
118
59

Acoustique Du Bâtiment PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Acoustique Du Bâtiment PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

18/11/2010

• Qualité d’un local

I-6- Composition de deux niveaux

I-2- Grandeurs caractéristiques du son

I-2-1 Pression acoustique

I-2-2 Fréquence et longueur d’onde

I-2bis-Equation de propagation d’une

1-2bis-1- Equation différentielle

1-2bis-1- Equation différentielle (suite)

1-2bis-1- Equation différentielle (suite)

1-2bis-1- Equation différentielle (suite)

1-2bis-2- Onde plane progressive

1-2bis-2- Onde plane progressive

1-2bis-3- Onde sphérique progressive

I-3- Intensité et puissance acoustiques

I-4- Niveaux acoustiques

I-4-3- Niveau de pression acoustique:

I-4-4- Niveau de puissance acoustique:

I-4-5- Exemples de niveaux de pression

I-4-5- Exemples de niveaux de pression (suite)

I-5- Analyse des bruits stables

I-5-1- Principe de l’analyse

I-5-1- Principe de l’analyse

I-5-2- Analyse d’octave

Une bande de tiers d'octave:

I-5-2- Analyse d’octave(suite)

• 30 bandes de 1/ 3 d’octave de fréquences médianes :

I-5-2- Analyse d’octave(suite)

I-5-2- Analyse d’octave(suite)

I-5-3- Bruits de référence

I-5-3- Bruits de référence (suite)

Fréquence 125 250 500 1000 2000 4000

I-6- Composition de deux niveaux

I-6- Composition de deux niveaux

I-6- Composition de deux niveaux

I-7- Analyse statistique des bruits

I-8- La sensation des bruits

I-9- Pondération (suite)

I-9- Pondération (suite)

Exemple: Bruit routier

I-11- Mesure des bruits

II- PROPAGATION SONORE EN CHAMP

II-1- Source ponctuelle

II-2- Source ponctuelle directive

II-3- Atténuation atmosphérique

II-4- Atténuation due aux écrans

II-4-1- Les phénomènes acoustiques

Onde incidente absorption

II-4-2- Abaque de Meakawa

II-4-2- Abaque de Meakawa (suite)

III- PROPAGATION SONORE EN ESPACE CLOS

III-1- Réverbération (suite)

Aire d ' absorption équivalent e : A    i .S i

Coefficien t d ' absorption moyen :  

III-2- Niveau sonore en espace clos

III-2- Niveau sonore en espace clos

III-3- Temps de réverbération

III-3- Temps de réverbération (suite)

• Si α est petit (α < 0.2) alors: -ln(1-α) ≈ α

III-3- Temps de réverbération (suite)

Tr faible Architecture moderne : Tr élevé

III-4- Mesure du coefficient de Sabine

III-4- Mesure du coefficient de Sabine (suite)