Delito :Contra la Libertad-Violación de la Libertad Sexual. Agraviado :C.S.M.P. Sec. :Gutiérrez.
“AUTO DECLARANDO IMPROCEDENTE REVOCAR EL
MANDATO DE DETENCION, POR LA DE COMPARECENCIA”
RESOLUCION NUMERO SIETE.-
Yungay, quince de Julio del Dos mil nueve.- AUTOS Y VISTOS: Proveyendo la presente causa con la solicitud de variación del mandato de detención por el de comparecencia, peticionada a fojas noventidós, por el Abogado del inculpado EVER EDICXON GUERRERO JARA, argumentando entre otros, que la agraviada viene mintiendo en los presentes hechos investigados, quien ha denunciado que su defendido la ha violado sexualmente por la vía vaginal, y que no ha sido objeto de violación contra natura, sin embargo del certificado medico legal practicado a la misma, se tiene que presenta relaciones sexuales vía anal; Y, CONSIDERANDO: Que, conforme se tiene de revisado minuciosamente los actuados, en mérito al atestado policial número cuarentiuno guión dos mil nueve, con sus respectivos actuados de fojas uno, a fojas cincuentiseis; y, de la denuncia hecha por el Representante del Ministerio Público de esta Ciudad, de fojas cincuentisiete; se abrió la correspondiente instrucción en contra del solicitante EVER EDICXON GUERRERO JARA, por la comisión del delito contra la Libertad-Violación de la Libertad Sexual, en agravio de C.S.M.P., dictándosele mandato de Detención e Internamiento en el Centro Penitenciario de la ciudad de Huaraz , conforme se aprecia a fojas sesenta; que, los hechos que dieron lugar al mandato de detención del antes indicado procesado, ha sido por cuanto el día veintidós de abril del año en curso, siendo a horas nueve y treinta minutos de la mañana aproximadamente, en circunstancias que la agraviada cuya identidad se mantiene en reserva conforme a ley, caminaba por la altura de la Avenida La Merced de la ciudad de Caraz, fue intervenida por el procesado en comento, quien conducía la Camioneta de placa de rodaje numero ciento treinticinco de color gris, el mismo que por la fuerza la hizo subir al vehiculo, dirigiéndose al Centro Poblado de Tingla, y cerca del río, por la fuerza la besó y le hizo sufrir el acto sexual tanto vaginal como anal, siendo el caso, que la agraviada logró bajarse del vehiculo por el lugar denominado Malpaso, y embarcarse en una Combi hacia la ciudad de Caraz, y el acusado se retiró del lugar de los hechos en su vehiculo, hechos que han sido denunciados conforme a ley, y que dieron origen a la presente instrucción; que, si bien es cierto, que a la fecha se tiene que para dictarse el precitado auto apertorio con mandato de Detención, se ha tenido en cuenta los presupuestos que existen suficientes elementos probatorios de la comisión del delito sub-litis, y que vinculan al procesado en comento como su presunto autor, que la sanción a imponérsele en su debida oportunidad será superior a un año de pena privativa de la libertad, y que existe el peligro procesal de que eluda la acción de la justicia o perturbe la actividad probatoria; también lo es, que desde la fecha de apertura de proceso el día dieciséis de junio del año en curso, a casi un mes el procesado en comento tiene la condición de no habido, con lo que tenemos que a la fecha subsisten el peligro procesal de que eluda la acción de la justicia o perturbe la actividad probatoria, es más, la agraviada en su declaración preventiva de fojas noventiseis, se ha ratificado en su denuncia que ha dado origen a la presente instrucción, en donde narra la forma y circunstancias de cómo ha sido objeto del delito de violación sexual por parte del procesado, por lo que a la fecha no se han dado nuevos actos de investigación, que pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida de detención; de lo que se colige: Que, a criterio del Juzgador deviene en imperativo declarar improcedente la presente variación sub-litis, y conforme a ley, siendo el caso, que es en el estadío procesal correspondiente, en donde se determinará la responsabilidad o inocencia del procesado en comento; pese a que el acuerdo cuarto del Acuerdo Plenario de fecha primero de enero del año dos mil cuatro, no prohíbe la variación del mandato de Detención, por el de comparecencia, en el caso de los procesados ausentes o libres; POR TALES CONSIDERACIONES: Con la facultad conferida en el artículo ciento treintinueve, inciso tercero de Nuestra Carta Magna; y, artículos doce, y doscientos doce del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; el Juzgado Especializado en lo Penal de la Provincia de Yungay, RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE REVOCAR el mandato de detención, por la de comparecencia, solicitada por el Abogado del inculpado EVER EDICXON GUERRERO JARA, en su recurso de fojas noventidós; en la presente instrucción que se le sigue, por la comisión del delito contra la Libertad-Violación de la Libertad Sexual, en agravio de C.S.M.P.; en consecuencia, ORDENO: COMUNICAR la presente resolución al Superior Jerárquico, con la debida nota de atención.- NOTIFIQUESE.- TOMESE RAZON.-