Reseña histórica sobre la política de manipulación y control de amplios grupos sociales en

México por las élites mexicanas.

El fenómeno de la comunicación es esencialmente cultural con conexiones evidentes en lo
económico y político. Me refiero a que con el boom de las tecnologías para comunicar a nivel
masivo, se generaron transformaciones en prácticas y proyectos sociales, económicos, políticos
y culturales en diversidad de países, y México no ha sido la excepción. En el caso mexicano, las
tecnologías comunicativas fueron vistas en un principio como condicionantes para un
desarrollo económico y educativo; sin embargo, ahora es posible observar que esas tecnologías
han propiciado una fusión: informar para despolitizar y dar entretenimiento. Esta estrategia se
lleva a cabo con el contubernio del poder político y los concesionarios de los medios.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en
desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las
elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas
distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente
indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área
de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. Mantener la
Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas
sin importancia real. Mantener al público ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a
granja como los otros animales.
Haciendo una elemental revisión del entorno comunicativo mediático en México y el resto de
América Latina se puede verificar el conjunto de mensajes que influyen en lo que ha sido
denominado como el neoliberalismo actual, que supone un sistema ideológico de significativo
y de representación de fenómenos de “interés social”, donde se legitima una condición de
control del ciclo económico aparentemente natural–referido a intereses corporativos. Así, la
comunicación mediática, en todas sus vertientes, supone una gran carga de persuasión sobre los
individuos en la que subyace que el esquema neoliberal es “sano” y “conveniente” para todos.
La manipulación deliberada e inteligente de los hábitos estructurados y de las opiniones de las
masas es un elemento importante en las sociedades democráticas. Aquellos que manipulan este
oculto mecanismo de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder
dirigente de nuestro país.
la organización política usa a los medios, teniendo como instrumento la mercadotecnia política,
para que el ideario se minimice en un slogan propagandístico. El plan es difundir mensajes que
justifiquen ineptitud para gobernar y falta de compromiso con los ciudadanos. El único objetivo
es persuadir, ya sea para conseguir votos o bien para remodelar una imagen ante la opinión
pública. El caso es que la saturación de mensajes pueda ocasionar un hartazgo en el receptor.
Bajo este esquema el único seguro ganador es el dueño del medio al vender su espacio en
grandes sumas y, por supuesto, las agencias publicitarias que diseñaron el mensaje.
Somos gobernados, nuestras mentes están amoldadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas
sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar.
Política de desarrollo entreguista y de dependencia en México, afín principalmente a los
intereses de las clases políticas, de las élites internas y externas, y ajena a la necesidad de
desarrollo integral de la sociedad mexicana
Es realmente incongruente observar que las naciones más desarrolladas y fuertes son las que
más se están beneficiando desproporcionadamente con los procesos de globalización y son
estas mismas naciones democracias que tratan de conseguir una mayor justicia social.
|Desde mediados de la década del 80, las condiciones de vida de los chilenos han
convergido gradualmente con la de países más desarrollados Entre 1960 y 1985, el
PIB per cápita de Chile se redujo de 38% a 25% del de Estados Unidos; en los 30
años siguientes esta proporción se ha acercado al 50% Los ciclos fueron un factor
muy relevante hasta comienzos de los 2000, pues el crecimiento poblacional hizo la
pérdida de posición más prolongada Estos ciclos están fuertemente ligados al
comportamiento de los términos de intercambio, particularmente el precio del cobre
Se han propuesto varias razones para que el crecimiento se desacelere a medida que
aumenta el nivel de desarrollo: Rendimientos decreciente del capital, Costos de
coordinación y reducción de oportunidades de mejora de la productividad, Cambios
en la demanda hacia sectores de menor productividad, Cambios en el mercado del
trabajo
Análisis comparativo de las políticas de crecimiento y de distribución del ingreso
en México con respecto al del mundo y sus efectos sociales
La desigualdad en México tiene profundas raíces históricas y es cada vez más compleja;
asume diversas expresiones y es multifactorial. Se manifiesta en condiciones, niveles y
esperanzas de vida fuertemente diferenciados entre personas y grupos de población, y
determina trayectorias laborales y educativas que profundizan estas distancias.

Analizando el desarrollo de las medidas durante los últimos 50 años, en el contexto del
modelo económico adoptado por las diferentes administraciones, se observa que la estrategia
económica ha generado mayor desigualdad entre grupos sociales, regiones geográficas y
sectores productivos.

México es uno de los países más desiguales de América Latina. Aunque en los últimos años
se registraron algunas mejoras en la distribución del ingreso, relacionadas sobre todo con las
remesas y la diversificación de actividades en el medio rural, la situación sigue siendo
crítica.Esta situación ha empeorado con el tiempo porque cada administración impone una
estrategia no solo diferente, sino equivocada para atacar la pobreza. La desigualdad en
México es un fenómeno complejo y multifuncional, que se relaciona y se retroalimenta con la
discriminación ética, de género y de lugar de residencia. Desde los intentos de construcción
de un Estado de Bienestar hasta los nuevos programas de transferencia de renta, y concluye
que, para enfrentar el problema, es necesario avanzar hacia la universalidad de los derechos
sociales. Por esta razón, se analizan los programas sociales destinados a resolver el problema
de la pobreza, así como su elaboración y operación. Finalmente, se concluye que estas
estrategias solo son compatibles con el modelo económico vigente y no con el abatimiento
real de la pobreza.

Las ambiciosas reformas estructurales y las sólidas políticas macroeconómicas han asegurado
la resistencia de la economía, sumamente abierta, ante las desafiantes condiciones mundiales.
Sin embargo, el crecimiento no ha sido suficientemente incluyente para lograr mejores
condiciones de vida para muchas familias mexicanas. Han aumentado las desigualdades entre
una economía moderna muy productiva en el Norte y el Centro y una economía tradicional de
menor productividad en el Sur. México puede reactivar el crecimiento al replantear la
prioridad del gasto público respecto de infraestructura, capacitación, salud y reducción de la
pobreza.
México sufre una alta desigualdad en la distribución del ingreso, incluso en el contexto de
América Latina, el continente más desigual del mundo. De hecho, el país solo es superado por
Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, El Salvador y Honduras, que experimentan índices de
desigualdad muy altos.