Expediente : 323-2018

Esp. Legal :
Escrito : 01
Sumilla : SOLICITO
CESACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LA PROVNCIA DE HUAMANGA
LUIS GERARDO CONTRERAS CURI, en
la investigación que se le sigue por la
presunta comisión del delito de violación
sexual y otros; a usted atentamente
refiero.

I. PETICIÓN:

I.1 Que, Invocando los Constitucionales Derechos de Petición,

Defensa, y Libertad, consagrados en el Art. 2° de Nuestra
Carta Fundamental, y al amparo del Artículo 283º del Código
Procesal Penal y habida cuenta la modificación sustancial de
los presupuestos esenciales de la medida restrictiva de la
libertad acordada, vengo a solicitar la CESACIÓN DE LA
PRISIÓN PREVENTIVA, de mi patrocinado por los siguientes
motivos:

a) Inexistencia de graves y fundados elementos de convicción.

b) Falta de gravamen punitivo suficiente, esto es, pena

probable, caso que proceda la misma, superior o cuatro
años.

c) Carencia de peligro procesal, concretamente, inexistencia de

peligro de fuga.
 d) Por contar con nuevos elementos de convicción que
demuestran que no concurren los motivos que determinaron
la imposición de la medida coercitiva de libertad, además de
contar con los arraigos que la ley establece, y habiéndose
desvanecido la posibilidad de obstruir la averiguación de la
verdad.

Por lo antes mencionado solicito que la misma se sustituya por una

COMPARECENCIA RESTRINGIDA, en mérito a las consideraciones
que paso a exponer:

II. ANTECEDENTES:

II.1 El Ministerio Público con fecha 28 de Febrero del 2018, el

Representante del Ministerio Público requirió Prisión Preventiva
para el imputado Gerardo Luis Contreras Curí.

II.2 Asimismo, luego de la Formalización de la Investigación

Preparatoria y emitida la Resolución que dictó la prisión
preventiva por 7 meses.

III.HECHOS FÁCTICOS QUE SE LE IMPUTAN:

Conforme se tiene los actuados de la investigación preliminar Se

le imputa al investigado Gerardo Luis Contreras Curí por la
comisión de dos (2) delitos.

a). Con respecto al delito de Violación sexual:

(209 haber ultrajado sexualmente la menor de iniciales D.M.N.I
(14), a quien el denunciado habría contactado vía Facebook el
2016, citándole y después de unos días del mismo año le pidió
que mantuvieran relaciones sexuales y ante la negativa de la
agraviada la traslado a la fuerza al domicilio del denunciado,
donde se materializo el acto sexual (año 2016). Posterior a ello, el
 investigado le buscaba para mantener relaciones sexuales, donde
que en una oportunidad le lleve al Hotel donde le obligo a
mantener relaciones sexuales. Y en enero del 2018 nuevamente
le insistió para mantener relaciones sexuales donde la golpeo la
agarro y la empujo hacia su cama para hacerle relaciones
sexuales y posteriormente se retiró sin que la tía de la menor
agraviada se diera cuenta.

b). Con respecto al delito de extorsión.

Que el 15 de febrero del 2018 el denunciado habría contactado a
la agraviada vía Wath sapp aproximadamente a las 8;00am,
pidiéndole que le mandara videos y fotos intimas, procediendo la
menor a mandarle tres fotos y tres de su cuarto videos,
posteriores a ello el denunciado el 18 de febrero el 18 de febrero
de 2018le dijo que sus fotos y videos lo publicaría en la red y que
ya lo vería, realizando dicha amenaza por medios de mensajes por
intermedio de wath sap y pidiéndole la suma de S/. 200.00 y si no
le daría le metería un plomazo; por lo que la menor agraviada
sustrajo la suma de S/. 100.00 Soles de la indumentaria de su
abuela y le entrego dicho dinero al denunciante en la azotea de la
alameda, dándole otro plazo el investigado para que cancele lo
acordado hasta el 09 de marzo precisando la agraviada que la
última vez que la amenazo con publicar sus fotos y vides íntimos
fue el entre el 14 y 16 del mes y del año en curso.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por el

Representante del Ministerio Público y estimados por el
Juez):

IV.1 LA DENUNCIA VERBAL de fecha 26 de febrero del

2017, donde la denúnciate Liliana Llaccanqui Alanya da a
conocer sobre presunta extorsión de la que venía siendo
víctima su sobrina D.M.N.I(14) por parte de su ex enamorado
Luis Gerardo Contreras Curí, quien le exigió la suma de S/.
100.00 a cambio de no publicar sus fotos intimas-desnudas- de
 cuanto aún mantenía la relación con éste, además de “meterle
plomazo” sino cumplía con entregarle dicho monto.

IV.2 Acta de intervención de flagrancia de fecha 26 de

febrero de 2018, a horas 13:40, mediante el cual se deja
constancia que el imputado recibía la suma de S/. 100.00 de la
menor D.M.N.I.

IV.3 Acta de registro personal de fecha 2 de febrero del

2018, realizado al imputado donde se deja constancia que se
encontró el billete de S/. 100.0 soles.

IV.4 Acta de indicio y fotocopiado de dinero, de fecha 26

de febrero del 2018 donde se acredita que el dinero que fue
entregado al imputado es la misma del dinero puesto en
conocimiento de la PNP.

IV.5 Acta de incautación de equipo de teléfono celular,

de fecha 26 de febrero

IV.6 Copia a color del billete de S/. 100.0

IV.7 Capturas de pantalla del celular N° 913470462, de

propiedad de la menor D.M.M.N.I.

IV.8 Acta de constatación y registro domiciliario

realizado en el domicilio del imputado.

IV.9 Acta de realización de entrevista única, de fecha 27

de febrero de 2018.

IV.10 Acta de des lacrado, visualización, lectura y

perennizacion del contenido del equipo celular Marca
LG.IMEI N° 35886082591210, modelo LG. X230F.

IV.11 Declaración de Elizabeth Illaccanqui Bustillos-abuela de la

menor.
 IV.12 Declaración de Sandra Liliana Illaccanqui Alanya-Pirma d
ela menior agraviada- de fecha 26 de febrero del 2018.

IV.13 Declaración del imputado Luis Gerardo Contreras Curí.

IV.14 Certificado Médico Legal N°002163-ISL, practicado a la

menor.

IV.15 Protocologo de pericia psicológica a la menor. D.M.N.I

IV.16 Reporte de antecedentes penales del investigado.

V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por la Defensa

Técnica y NO estimados por el Juez):

V.1En la Resolución que declara fundado el requerimiento de

Prisión Preventiva se omite valorar los ofrecimientos
documentales, como son: El certificado domiciliario con el cual
se acredita el arraigo domiciliario. Medios probatorios cuya
utilidad, pertinencia y relación con el evento investigado se
fundamentó en la Audiencia de Prisión Preventiva.

VI.NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

VI.1 La presencia de nuevos elementos de convicción permiten

demostrar que no concurren los motivos que sustentaron el
mandato de prisión preventiva, conforme lo establece el tercer
párrafo del Art. 283 del Nuevo Código Procesal Penal. Los
mismos que paso a detallar:

a) Declaración ampliatoria de la menor D.M.N.I, de fecha

25 de mayo de 2018, donde la menor refiere lo siguiente:

Pregunta 5. ¿Si cuando en alguna oportunidad le

has precisado tu edad al imputado Luis Gerardo
 Contreras Curí? DIJO: El me insistía preguntándome
sobre mi edad, pero nunca le dije, ante lo cual le precise
que el mismo averiguara en el Facebock.

Pregunta 8 ¿En este acto se le pone a vista la

imagen sobre la cuenta de Facebock de la menor
declarante obrante en la Carpeta Fiscal y
Preguntando para que diga ¿si reconoce en dicha
imagen ser su cuenta de Faceboock? DIJO: Que si
reconozco dicha cuenta, porque incluso están mis
fotografías que he publicado así como también, está la
publicación de mi fecha de nacimiento, que yo misma
registre precisando el 18 de agosto de 1999.

Pregunta 9 porque has precisado un dato falso

respecto a tu fecha de nacimiento en tu cuenta de
Faceboock? DIJO: Dicha información que no coincide
con mi verdadera edad lo registrare con la finalidad de
aparentar de ser una persona mayor a la edad que
verdaderamente tenía.

Pregunta11. Para que diga ¿ si usted tiene algo más que

agregar modificar o quitar a la presente declaración?
DIJO. Yo no pensaba que las cosas se iban agravar y
menos pensé que le iban a llevarle a la cárcel, por
parte reconozco mi culpa que todo esto haya
sucedido.

En este acto se hace constar la intervención de la

madre quien refiere que su hija a raíz de este
problema se siente culpable por lo que al imputado
le hayan llevado a la cárcel. Por lo que pido de una vez
termine este caso y como madre también pienso en la
situación del imputado quien seguramente por
inexperiencia actuó de mala manera, todos merecemos
una oportunidad.

b) Declaración ampliatoria de Luis Gerardo Contreras Curi,

de fecha 30 de mayo de 2018, donde refiere lo siguiente:

PREGUNTA 7. PARA QUE DIGA¿ QUE LO DESEA

AGREGAR MODIFICAR O QUITAR A SU PRIMIGENIA
DECLARACION? DIJO: Que mi persona exactamente no
sabía la edad de mi ex enamorada y cuando le pregunte
personalmente en el mes de agosto 2016(aprox), me dijo
que averiguara en su Facebook. Me recuerdo de dicha
 fecha por cuanto, cuando ingrese a su perfil de su
Facebook, registraba la fecha de nacimiento de agosto de
1999.Por lo que me deje llevar pensado que era mayor de
edad.

Pregunta 8. ¿Si en alguna oportunidad Ud. le

reclamo a la agraviada del porque había registrado
falsamente los datos de su edad en cuenta en
cuenta del Facebook? DIJO. No llegue preguntarle ni le
reclamarte confiando en que era una persona de 15 años
a más.

Pregunta 9¿tienes testigos que puedan acreditar la

versión que señalando en tus preguntas
anteriores? DIJO. No cuento con testigos pero si tengo un
medio probatorio que viene a ser la propia cuenta del
Facebook de la agraviada, donde se registra su fecha de
nacimiento como 18 de agosto de 1999.

Pregunta 13 ¿ que tienes que decir respecto a los

hechos denunciados en tu contra? DIJO: Estoy
arrepentido de haber solicitado dinero a mi ex
enamorada, lo hice por inexperiencia sin pensar en las
consecuencias, ahora que estoy en el pena recién me doy
cuenta de la gravedad del problema en que me metí y en
cuanto al término “plomazo” que utilice en el Wathsaap,
fue una palomilla mía, dicho termino dije solo por
juerguero, mi intención nunca fue lastimarla o hacerla
daño, pero si quería obtener el dinero.

Pregunta 15 usted tiene algo más que agregar,

quitar o modificar? Solo quiero decir que estoy
totalmente arrepentido y solicito que me apoyen no es
nada lindo estar en el Penal. Pido que me den una
oportunidad y me dejen demostrar que soy delincuente
alguno.

c) Declaración Testimonial de Bladimir Máximo Janampa

Conde, de fecha 12 de abril de 2018. Refiere lo siguiente:

PREGUNTA 9 ¿PRECISE USTED SI LA AGRAVIADA LA

MENCIONO QUE EL IMPUTADO LA AMENAZABA DE
ATENTAR CONTRA SU VIDA? DIJO. Que, en ningún la menor
agraviada me menciono que el imputado iba a atentar contra
su vida, sino que la si la menor no cumplía con entregarle dicho
monto solicitado, iba a publicar sus fotos íntimas.
 Pregunta 12. ¿Si al momento que la menor interpuso la
denuncia le ha referido que fue ultrajada sexualmente
por el imputado? DIJO. Que no, en ningún momento me ha
referido que ha sido ultrajado sexualmente, sino solamente me
refirió que le estuvo pidiendo el dinero por el monto de S/.
100.00 a cambio de que no publicara sus fotos.

Pregunta 14 ¿antes de la intervención del IMPUTADO

usted observo que el imputado ejercía actos de
violencia física contra la menor?

Que no vi que el imputado ejercía actos de violencia física

contra la menor agraviada.

d) Cinco (5) fotos del perfil del Facebook que pertenece a la

agraviada que figura con el nombre de DANIELA NUÑEZ, donde
en información básica consigna el 18 de agosto de 1999
como fecha de nacimiento.

e) Escrito de fecha 14 de junio de 2018., presentado por la

progenitora de la menor agraviada donde señala no tener
pruebas sobre el delito de violación.

VII. REVALUACIÓN DE LOS CARGOS IMPUTADOS EN BASE A

LOS NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCION RECABADA
POR EL MINISTERIO PUBLICO.

7.1.- REVALUACIÓN DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL.

Con todos estos elementos de convicción recogido en la etapa

de investigación, se demuestra que claramente que la
vinculación que se hiso primigeniamente sobre la imputación
del delito de Violación Sexual se ha desvanecido, con las
declaraciones ampliatorias de la agraviada que ha referido
que nunca le ultrajo sexualmente, además NUNCA le dijo su
edad y si quería el Imputado saberlo debía averiguarlo en el
Facebook a cual ella ha consignado como su fecha de
nacimiento el 18 de agosto de 1999, y como tal se ha identificado
con sus contactos lo cual también fue conocida por mi defendido. Con
lo descrito ha quedado demostrado que se conocieron la agraviada
tenía 16 años, y hoy en el 2018 contaba con 17 años de edad.
Edad que tenía en cuenta mi defendido y no 13 como ha
referido el Ministerio Publico. Con esto afirmamos con mucha
certeza que en el presente caso existe un ERROR DE TIPO en que
habría incurrido el investigado, como se puede apreciar el
recurrente admite las relaciones sexuales con la menor pero refiere
que ellos eran enamorados, por cuanto invocamos la falsa percepción
que tenía mi defendido sobre la edad, la misma que fue inducida por
la misma agraviada. Por lo que está acreditada en autos no existe
una incriminación directa ni persistente que el recurrente le
ha ultrajado sexualmente, más aún debe tenerse en cuenta
que mediante disposiciones fiscales, se ha reiterado que la
agraviada a través de su apoderada presente pruebas que
acredite la violación sexual, sin que la parte recurrente
cumpla con la disposición fiscal, más al contrario de la
revisión de los actuados, con fecha 14 de Junio del 2018, la
apoderada ha presentado un escrito al Ministerio Publico,
señalando no hay ningún medio probatorio que acrediten la
violación sexual y donde que mediante ese escrito reafirman
que no hubo violación sexual en su agravio.

Por lo dicho y estando a los medios de prueba recaudados por el

Representante del Ministerio Público, que la conducta de mi
patrocinado se subsume en EL ERROR DE TIPO INVENCIBLE,
que se da cuando el agente, por más que hubiera sido
cuidadoso no habría podido prever su accionar, Lo invencible
se refiere a la imprevisibilidad del comportamiento. La misma
que se encuentra plasmada en el artículo 14 del Código Penal “si
fuere invencible, excluye la responsabilidad o la agravación”. En este
caso excluye la responsabilidad de mi patrocinado por lo debe
fundarse mi petición en conformidad con lo descrito por la norma
penal. Asimismo sustento mi petitorio en la R.N.N N° 766-2014
HUANUCO, que procede el error de tipo en el delito de violación
sexual y ha sentado jurisprudencia en el extremo siguiente “según el
tribunal, en el presenta caso para acreditar el error de tipo, se tiene
que tener en cuenta la continuidad de la versión durante el proceso,
testigos que lo acrediten y peritos que ayuden a determinar la edad
de la menor, al no existir partida de nacimiento. Por lo tanto, según
lo expuesto, queda acreditado el error de tipo del encausado
respecto a la edad real de la menor de iniciales N.H.F, y su
consentimiento al mantener las relaciones sexuales”. SIENDO ASI EN
ESTE EXTREMO EN EL DELITO DE VIOLACION EL RECURRENTE SERIA
EXIMIDO DE RESPONSABILIDAD PENAL de lo que variado su situación
jurídica, más aún debe tenerse en cuenta la edad que cuenta el
imputado a la fecha tiene 18 años de edad que por su edad cognitiva
es susceptible de equivocarse al calcular la edad de la agraviada.

7.2.- REVALUACIÓN DEL DELITO DE EXTORSIÓN.

Teniendo en cuenta lo descrito en líneas arriba y en merced a los

nuevos elementos de convicción actuadas en despacho fiscal también
queda desvanecida el DELITO DE EXTORSION por cuanto el único
elemento de convicción que contaba inicialmente el Representante
del Ministerio Publico para a configuración del delito de extorsión se
sujetaba “en que el imputado haya empleada la amenaza
utilizando el término “plomazo” Esta denominación que obra en el
Wathsapp, ha sido entendida como violencia o amenaza por parte del
imputado hacia la agraviada lo que constituye delito de extorsión
estipulado en el artículo 200 del Código PENAL. Si bien es cierto en
autos se ha acreditado el requerimiento que hiso el imputado por la
suma de S/. 200.00, y así obtener provecho económico, pero de
ninguna manera se ha acreditado en la investigación los elementos
objetivos y configurativos del delito de extorsión, ya que no se ha
recabado ningún elementos de convicción que el imputado haya
usado la violencia o amenaza contra la imputada, ya que debe
entenderse que la amenaza debe ser grave e eminente, situación
que en el presente caso no se ha recabado ningún elemento que
prueba, más aun se tiene de la ampliación de la agraviada en la
PREGUNTA 9 ¿PRECISE USTED SI LA AGRAVIADA LA MENCIONO
QUE EL IMPUTADO LA AMENAZABA DE ATENTAR CONTRA SU
VIDA? DIJO. Que, en ningún la menor agraviada me menciono que el
imputado iba a atentar contra su vida, sino que la si la menor no
cumplía con entregarle dicho monto solicitado, iba a publicar sus
fotos íntimas. Esta respuesta es corroborada con la declaración del
Policía que recepciono la denuncia donde ha manifestado en la
PREGUNTA 9 ¿PRECISE USTED SI LA AGRAVIADA LA MENCIONO
QUE EL IMPUTADO LA AMENAZABA DE ATENTAR CONTRA SU
VIDA? DIJO. Que, en ningún la menor agraviada me menciono que el
imputado iba a atentar contra su vida, sino que la si la menor no
cumplía con entregarle dicho monto solicitado, iba a publicar sus
fotos íntimas, asimismo mas adelante ha manifestado que al
momento de la intervención del imputado advirtió que no caso ningún
daño físico ni psicólogo a la menor, conforme también se puede
corroborar con el certificado médico practicada a la menor. Por lo que
está acreditada que no existió violencia y amenaza, y el termino
de PLOMAZO, no debe entenderse como amenaza y/o violencia ya
que este término fue utilizada de manera casual, espontanea, y como
refiere el imputado que fue por palomillada, y es lógico deducir que a
la edad que cuenta el imputado (18) los adolescentes usan dicho
términos en su entorno social para llamar la atención de sus
compañeros, pues así se puede deducir de las conversaciones del
wath sap solo por única vez lo dijo dicho termino y es más, mas
delante de dicha conversación el imputado reafirma que no le va a
causar daño a la agraviada por lo que con dicho declaración queda
desvanecida dicha amenaza.

Por lo que señora Juez, estando que el imputado reconoce y de

acuerdo a los elementos de convicción recaudadas por el despacho
fiscal la conducta del imputado estaría encuadrada dentro del tipo
penal que establece el artículo 201 del citado Código Penal
CHANTAJE que prescribe “ El que, haciendo saber a otro que se
dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta cuya
divulgación puede perjudicarlo personalmente o a un tercero con
quien esté estrechamente vinculado, trata de determinarlo o lo
determina a comprar su silencio, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta
a trescientos sesenticinco días-multa. Por lo que mi patrocinado se
sometería a la terminación anticipada en caso que se haga una
debida adecuación al tipo penal.

Por lo descrito señora Juez se ha desvanecido los elementos de

convicción por lo que ha dejado de subsistir los graves
elementos de convicción siendo así deviene en FUNDADA el
requerimiento de cesación de prisión preventiva.

VIII. ACREDITACIÓN DEL ARRAIGO DOMICILIARIO, LABORAL Y

FAMILIAR:

VIII.1 Está demás precisar el arraigo domiciliario ya acreditado

en los expedientes sobre Requerimiento de Prisión Preventiva,
donde se establece que mi patrocinado tiene como dirección
domiciliaria en el Barrio Andamarca Mz Q Lt. 07. Ayacucho
Huamanga.

Consecuentemente, están plenamente acreditados los tres

requisitos que establece la normativa del Nuevo Código
Procesal Penal, en su Art. 283º que hacen viable la variación del
mandato de prisión preventiva, por una de comparecencia
restringida.

IX. RESPECTO DEL PELIGRO DE FUGA Y LA

OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA.- En la
fecha señor Juez se han practicado todas las declaraciones que
 la defensa técnica considera han reforzado la presunción de la
inocencia a favor del imputado LUIS GERARDO CONTRERAS
CURI.

IX.1 Por otro lado, también se han realizado las diligencias

pendientes solicitadas por el Ministerio Público, por lo que
considero que se ha desvanecido el PELIGRO DE FUGA Y
OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA.

X. MEDIOS PROBATORIOS:

X.1 Certificado médico N° 002163-ISX, de fecha

27/02/20018, practicada a la menor mediante el cual acredita
que presenta desfloración antigua y no presenta signo
traumáticos ni lesiones ni otros análogos.

X.2 Declaración ampliatoria de la menor agraviada.

X.3 Declaración ampliatoria del investigado Luis Gerardo

Contreras Curí.

X.4 Fotos publicado por el Facebock, que obra en la Carpeta

Fiscal.

X.5 Declaración del Policía Bladimir Janampa, que ha referido,

que al momento que la agraviada acudí a interponer denuncia
nunca manifestó que fue violada.

X.6 Escrito presentado por la progenitora de la menor

agraviada donde señala no tener pruebas sobre el delito de
violación.

X.7 Adjunto copia de la R.N.N N° 766-2014 HUANUCO,

sobre error de tipo en violación sexual, para mejor resolver.
 XI.BASE LEGAL:

Art. 2º inciso 24 lit. e) de la Constitución Política del Perú.

Art. 283 del Código Procesal Penal.

POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, declare fundada
nuestra solicitud, ordenando la excarcelación de mi patrocinado.
OTRO SIDIGO. Designo como mi abogado defensor al letrado que
autorice el presente escrito, con domicilio procesal en el Jr. 9 de
diciembre Nª 251.Ofc. 1 de esta ciudad con casilla electrónica N°
64415- SINOE.
Ayacucho, 02 de Julio de 2018.