CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE ÁNCASH

II
ANIVERSARIO
de la Implementación del Nuevo
Código Procesal Penal
en el Distrito Judicial
de Áncash
NCPP

-2014-
 CONTENIDO
Página 03: PRESENTACIÓN

Página 05: EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

A DOS AÑOS DE VIGENCIA EN ANCASH

Página 07: JURAMENTARON LOS INTEGRANTES

DE LAS SUBCOMISIONES DE LA CDI
DEL DISTRITO JUDICIAL DE ÁNCASH

Página 08: EFECTOS DE LA SENTENCIA CONDENATORIA

EN RELACIÓN CON LA PRISIÓN PREVENTIVA

Página 10: ETAPA INTERMEDIA Y LA ACUSACIÓN

Página 12: EL JUZGAMIENTO

Página 14: “CONCLUSIÓN ANTICIPADA ABSOLUTA

DEL JUICIO ORAL

Página 16: TUTELA DE DERECHOS

Página 19: CARGA Y PRODUCCIÓN

COMITÉ EDITORIAL
Presidente:
Dr. Edhin Campos Barranzuela
Coordinación:
Lic. Noé Moreno García
Edición:
Lic. Rafael Christian Ángeles Yauri
Información Estadística:
Ing. Marco Oropeza Pariamachi
Diseño y Diagramación:
Sr. Ronald Merardo Pachas Tamara
Srta. Lesli Chávez Támara
Fotografía:
Sr. Ronald Merardo Pachas Tamara
Queda prohibida la reproducción parcial o total del presente boletín
por cualquier medio, sin la autorización expresa de la Presidencia
de la Corte Superior de Justicia de Ancash.
 PRESENTACIÓN
DOS AÑOS DE REFORMA PROCESAL PENAL EN EL DISTRITO
JUDICIAL DE ANCASH
La reforma procesal penal en el Distrito Judicial de Ancash, al igual que en otros 22 distritos judiciales, forma parte de
uno de los más importantes cambios que ha tenido el Poder Judicial desde la aplicación del código de 1940,
orientado hacia verdadera transformación de nuestra justicia penal, implicando cambios profundos no sólo en la
organización y en las funciones de las instituciones directamente vinculadas con el proceso penal (Poder Judicial,
Ministerio Público, Defensoría de Oficio y Policía Nacional), sino también un cambio de orden cultural quizá, en el
desafío más difícil de abordar, debido a que los operadores del sistema de justicia penal se encuentran formados y
venían trabajando bajo un pensamiento tendencialmente inquisitivo, requiriéndose de manera urgente cambiar sus
esquemas mentales y paradigmas; para orientarlos hacia aquellos basados en la lógica del sistema acusatorio de la
justicia penal.

La aplicación del Código Procesal Penal, importa la sustitución de un sistema procesal de tipo inquisitivo,
caracterizado por la escritura y la reserva, así como por la delegación de funciones propias de jueces y fiscales en
otros funcionarios, por un nuevo sistema de tipo acusatorio garantista, de carácter oral y público. En el nuevo modelo
se distingue claramente la función de investigar, reservada al Ministerio Público con la participación de la Policía
Nacional, de la función de decidir, reservada exclusivamente a los órganos jurisdiccionales. Asimismo, el nuevo
modelo fortalece la posición de la defensa de oficio durante el proceso.
Esta reforma progresiva en nuestro país nos permite entrar hacia un proceso más moderno y actual a la época de
globalización en la que se vive, alrededor de variadas reformas procesales que se están realizando en toda América
latina, como es el caso de Guatemala, Paraguay, Chile, Bolivia, Venezuela, Colombia, Costa Rica, Honduras, El
Salvador, Colombia y Ecuador, y donde el Perú no puede ser la excepción. En ese contexto es interesante ver que
esta reforma procesal se realice en estos tiempos, donde ya varios países vecinos, lo han iniciado con anticipación y
éxito, permitiéndonos recoger sus experiencias tanto en la organización, problemática de su aplicación y mejoras a
sus sistema.

El nuevo modelo permite reducir los tiempos de duración de los procesos, ya que consagra procedimientos más
ágiles y promueve una gestión más eficiente de los despachos fiscal y judicial. Por ello, la experiencia de
implementación que se está llevando a cabo en este y otros Distritos Judiciales, son los más importantes pasos que
el Estado peruano ha dado para reforzar eficientemente el sistema de justicia penal. Se encuentra vigente en los
distritos judiciales de Huaura, la Libertad, Moquegua, Tacna, Arequipa, Lambayeque, Piura, Sullana, Tumbes,
Cusco, Puno, Madre de Dios, Cañete, Ica, Amazonas, Cajamarca, San Martín, Ancash, Santa, Cerro de Pasco,
Huánuco, Loreto y Ucayali.

Las nuevas funciones de los Jueces y Fiscales en el proceso, facilitan una mejor administración de justicia, dentro de
un respeto pleno a los derechos constitucionales de las personas dentro de un nuevo esquema basado en una mejor
investigación de los hechos y una adecuada preparación que permitirán un mejor juzgamiento, asimismo la
introducción de una etapa intermedia previa al enjuiciamiento en la cual se evalúa y determina la procedencia o no de
ir a juicio, evitara procesos carentes de sustento con un gran ahorro de tiempo y recursos para la administración de
justicia. Finalmente la etapa de juzgamiento con la presencia ininterrumpida del juez, el fiscal y las partes
involucradas, permitirá mayor agilidad al proceso en beneficio de todos.

El presente boletín tiene por finalidad mostrar los resultados positivos que se viene obteniendo con la aplicación del
Código Procesal Penal y resaltar nuevamente lo acertado de la progresividad en el proceso de su implementación.
Respecto a los resultados, es importante señalar, que los primeros indicadores que se expone están relacionados
con la drástica reducción del tiempo de duración de los procesos penales que ha implicado el Código Procesal Penal
respecto de los antiguos procesos ordinario y sumario regulados por el Código de Procedimientos Penales de 1940.
A partir de estos resultados, se observa, en términos generales, que se ha pasado de medir los procesos en años y
meses a meses y semanas, sin perjuicio que, en múltiples ocasiones, con el Código Procesal Penal se pueden
resolver los casos penales en pocos días. También se muestra los resultados relativos al nivel de descarga procesal
sobre la base de la medición de la capacidad del sistema para ofrecer diversas vías de solución, como son el principio
de oportunidad, el acuerdo reparatorio y los procesos e terminación anticipada, etc.

Ciertamente, el proceso de reforma procesal penal en el Distrito Judicial de Ancash aún se encuentra en una etapa
inicial, razón por la cual es preciso seguir con los trabajos de monitoreo, seguimiento, evaluación y retroalimentación
que permitan su constante mejora y fortalecimiento en aras de alcanzar su plena consolidación como un Sistema de
Justicia Penal acorde con un Estado Democrático de Derecho.

Comisión Distrital de Implementación.

 NC
PP
EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
A DOS AÑOS DE
VIGENCIA EN ANCASH
ESCRIBE
E
l pasado primero de junio del
2012, entró en vigencia el
nuevo Código Procesal Penal,
en cuatro Distritos Judiciales:
Santa, Huánuco, Cerro de Pasco y en
nuestro distrito Judicial de Ancash y
así se sumaron 23 los distritos
judiciales, que ya cuenta con una
novísima herramienta jurídica
procesal penal y, que les permitirá
luchar en forma denodada contra la
corrupción generalizada, el sicariato,
los marcas, la delincuencia juvenil y el
crimen organizado.
El NCPP, cumplirá este primero de
junio, dos años de vigencia y según la
información difundida por el Poder
Judicial, a propósito su puesta en
vigencia, en estos últimos siete años,
nuestro país emprendió un camino de
reforma, destinado a modernizar el
Sistema de Administración de Justicia
Penal, siguiendo la corriente de
cambios que se venía efectuando en
toda América Latina; ésta reforma
Dr. Edhin Campos Barranzuela
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Áncash
...este nuevo sistema
procesal penal, se
caracteriza porque
existe una clara
división de funciones, por parte
del Ministerio de la defensa y del
Ministerio Público, reforzándose
el principio acusatorio, a través
de la oralidad, la contradicción,
empieza con
l
promulgación
a
inmediación y la publicidad,
del Decreto además se refuerza el principio de
Legislativo N° imparcialidad judicial, el Juez de
9 5 7 , la Investigación Preparatoria o
publicado el
29 de julio de
Unipersonal de Juzgamiento debe
2 0 0 4 , encargarse de resolver la
mediante el causa judicial, sin tratar
c u a l s e de sustituir a las partes.
dispone la
entrada en
vigencia de proceso de implementación sea
un nuevo texto normativo denominado exitoso a nivel nacional.
“Código Procesal Penal”, el cual está La implementación del nuevo sistema
enmarcado en un sistema acusatorio procesal penal, realizada hasta la
— adversarial basado en la oralidad. fecha en nuestro país, ha sido de
Su proceso de implementación ha manera integral en 23 Distritos
implicado un continuo monitoreo y Judiciales y estos son: Huaura, la
evaluación sobre su funcionamiento y Libertad, Moquegua, Tacna, Arequipa,
los resultados que se vienen Lambayeque, Piura, Sullana, Tumbes,
obteniendo, a fin de identificar los Cusco, Puno, Madre de Dios, Cañete,
aspectos a fortalecer y realizar los Ica, Amazonas, Cajamarca, San
ajustes necesarios, con miras a que el Martín, Ancash, Santa, Cerro de Pasco
II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal Pag. -05-
y Huánuco, Loreto y Pucalpa,
respectivamente.
Asimismo, porcentualmente se puede
indicar que en el Perú, se ha realizado
la implementación del 71% del total de
sus Distritos Judiciales, quedando
pendiente solo un 29% por
implementar. Dado los avances
positivos que venimos observando
desde la aplicación gradual de este
sistema procesal penal en nuestro
país, resulta necesario seguir uniendo
esfuerzos para cumplir con el reto de
implementarse a nivel nacional, pues
para el año 2015 y 2016, está aún
previsto la entrada en vigencia en los
ocho Distritos Judiciales como Junín,
Ayacucho, Huancavelica, la Provincia
Constitucional del Callao y en la gran
Lima, etc. y que desde luego será la
verdadera prueba de fuego de esta
herramienta jurídica, de carácter penal
acusatoria.
Actualmente en los Distritos Judiciales
en donde entrará en vigencia el nuevo
Código Procesal Penal, por mencionar
a la capital de la República, existe
mucha expectativa y los operadores
jurídicos se vienen preparando con
mucha dedicación y esmero, pues el
Poder Judicial, el Ministerio Público, la
Policía Nacional y el Ministerio de
Justicia, vienen realizando sus
Pag. -06- II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal
máximos esfuerzos, para que este
nuevo modelo tenga el éxito esperado
y sus integrantes se encuentren los
más capacitados posibles, para
enfrentar con éxito la presente reforma
procesal penal.
Asimismo, porcentualmente se puede
indicar que en el Perú, se ha realizado
la implementación del 71% del total de
sus Distritos Judiciales, quedando
pendiente solo un 29% por
implementar, que representa un tercio
de los distritos judiciales. En tal sentido
dado los avances positivos que
venimos observando, desde la
aplicación gradual de este sistema
procesal penal en nuestro país, resulta
necesario seguir uniendo esfuerzos
para cumplir con el reto de
implementarse a nivel nacional
Según la información procesada del
Poder Judicial, al mes de Mayo del año
2011, del total de los Distritos
Judiciales implementados de manera
integral al año 2010, se observa que
del número promedio de audiencias
programadas, las cuales ascienden a
199,167; se han realizado 143,606
audiencias, lo que representa un
72.1% en la efectividad de las
audiencias; esto es, que cumplieron su
co me ti d o p o r l a s q u e fu e ro n
programadas y solamente 27.9% se
frustraron.
De la misma forma se puede apreciar
que en los Juzgados de Juzgamiento
(Juzgados Penales Unipersonales y
Colegiados), existe un total de 52,034
audiencias programadas, de las
cuales un 70.6% se han realizado;
mostrando así, que existe gran
efectividad en la realización de las
audiencias por parte de estos
juzgados, los cuales tienen a su cargo
la dirección del juicio oral en la etapa
de Juzgamiento y en la salas de
apelaciones, existe un total de 19,273
audiencias programadas, de las
cuales un 89.9% se han realizado;
mostrando así, que existe gran
efectividad en la realización de las
audiencias por parte de estos órganos
jurisdiccionales, los cuales ejercen sus
labores de segunda instancia en la
impugnación de las resoluciones
emitidas en primera instancia.
En tan sentido la base de la oralidad de
las audiencias, en todos los órganos
jurisdiccionales, es el hábitat natural
del Juez y además el indicativo que la
reforma procesal en el país viene
dando resultados positivos y que
somos ejemplo para los países de la
sub región, que observan con
beneplácito nuestro nuevo sistema
acusatorio procesal penal, que tiene

Dr. Edhin Campos Barranzuela.
Ÿ Presidente de la Corte Superior de Justicia de Áncash
Ÿ Magíster y Doctor en Derecho
Ÿ Licenciado en Ciencias de la Comunicación Social.
Ÿ Licenciado en Ciencias de la Educación
Ÿ Doctor en Educación
Ÿ Docente Universitario.
como firme propósito luchar contra la
corrupción generalizada, la
delincuencia juvenil, el sicariato, el
marcaje y el crimen organizado.
Indudablemente, la mayoría de
operadores jurídicos, llámese jueces,
fiscales, abogados y policías
respectivamente se encuentran un
tanto preocupados por esta reforma
judicial, pues se preguntan, que han
cambiado los paradigmas procesales,
y además si se ha cambiado de
mentalidad, de la cultura litigiosa a la
cultura de los acuerdos reparatorios o
de oportunidad, y si existe ahora,
mayor garantía en las audiencias
previas y juicios públicos en los
procesos penales en Huaraz y si toda
esta reforma ha permitido disminuir los
índices de la delincuencia que se vive
en nuestro distrito judicial.
Indudablemente la puesta en marcha
de esta nueva legislación procesal
penal, permitirá que disminuya en
forma gradual la incidencia del crimen
organizado y la delincuencia juvenil y
por ende mejore la calidad de vida del
ciudadano común y corriente, pues los
procesos penales son más cortos y
con todas las garantías
constitucionales del debido proceso,
pues no hay que perder de vista que la
actual situación penitenciaria ha
conllevado que la mayor cantidad de
procesados, tengan la condición
jurídica de imputados, que de
sentenciados.
Es importante, relievar, que en los
Distritos Judiciales, en donde se
encuentra vigente el NCPP, según las
estadísticas difundidas por los
órganos encargados de administrar
justicia, el índice delincuencial ha
disminuido ostensiblemente y la
aprobación al sistema penal de justicia
ha logrado el reconocimiento de la
población, que siente que con este
nuevo modelo procesal, existe una
mejor garantía procesal, amén desde
luego de la disminución que quejas y
denuncias contra magistrados.
Recordemos que este nuevo sistema
procesal penal, se caracteriza porque
existe una clara división de funciones,
por parte del Ministerio de la defensa y
del Ministerio Público, reforzándose el
principio acusatorio, a través de la
oralidad, la contradicción, inmediación
y la publicidad, además se refuerza el
principio de imparcialidad judicial, el
Juez de la Investigación Preparatoria o
Unipersonal de Juzgamiento debe
encargarse de resolver la causa
judicial, sin tratar de sustituir a las
partes.
Asimismo, el proceso inquisitivo que
en breves meses caducará, traía
consigo los procesos ordinarios y
sumarios, este último constituía el
noventa por ciento de las causas
penales que atiborraban la función
jurisdiccional y que a propósito era
inconstitucional, ahora esta clase de
procesos desaparecerá para dar paso
al Proceso Penal Común, que está
constituido por la epata preliminar,
investigación preparatoria, la etapa
intermedia y de juzgamiento.
Finalmente en nuestro Distrito Judicial
de Ancash, que cumple dos años de
vigencia el nuevo Código Procesal
Penal, tenemos la oportunidad de
implementarlo de manera eficaz y
eficiente, pues de las experiencias que
han tenido otros distritos judiciales,
podemos rescatar sus experiencias
positivas y equivocarnos menos y así
hacer más predectible y predecible la
impartición de justicia, pues al final del
túnel, el verdadero protagonistas del
proceso penal, el imputado, requiere
de una justicia rápida, imparcial y
transparente.
II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal
JURAMENTARON LOS
INTEGRANTES DE LAS
SUBCOMISIONES DE LA
CDI DEL DISTRITO
JUDICIAL DE ÁNCASH
Grupos de trabajo se rigen por
el Reglamento de la Comisión
Especial de Implementación
del Código Procesal Penal.
E
n ceremonia especial, el
pasado 20 de mayo,
juramentaron los miembros de
las subcomisiones de Procesos
Interinstitucionales, de Capacitación y
de Difusión, las mismas que
conforman la Comisión Distrital de
Implementación (CDI) del Nuevo
Código Procesal Penal en el Distrito
Judicial de Áncash.
El acto protocolar estuvo a cargo del
titular de la Corte Superior de Justicia
de Áncash y presidente de la CDI,
doctor Edhin Campos Barranzuela.
El magistrado, en su discurso,
remarcó que “con la puesta en
vigencia del Nuevo Código Procesal
se pretende disminuir en forma
gradual la incidencia del crimen
organizado, de la corrupción y de la
delincuencia, pues los procesos
penales son más cortos y con todas
las garantías constitucionales del
debido proceso”.
De otro lado, anunció que en los
próximos días la CDI llevará a cabo un
ciclo de conferencias referido a la
Reforma Procesal Penal cuyo
segundo aniversario de su aplicación
en el Distrito Judicial de Áncash se
recordará el 01 de junio.
A la juramentación asistieron
representantes del Ministerio Público;
del Colegio de Abogados de Áncash;
del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos; de la Policía Nacional del
Perú; así como magistrados y
servidores de la sede judicial
ancashina.
Pag. -07-
 NC
PP

E F E C TO S D E L A S E N T E N C I A
C O N D E N AT O R I A E N
RELACIÓN CON LA PRISIÓN
P R E V E N T I V A .
ESCRIBE
Dr. Demetrio Robinson
Vela Marroquín
Juez Superior Penal de la Sala de Apelaciones de Huaraz.

¿qué sucede con la

medida de prisión
preventiva en caso se
expida sentencia
condenatoria y esta al ser apelada
la instancia superior declara nula
d i c h a s e n t e n c i a ?
¿cómo se computa el lapso que hay
INTRODUCCIÓN: ¿cómo se
computa el desde la emisión de la sentencia y
lapso que hay el trámite de apelación de dicha
L
a prisión preventiva es una
medida cautelar cuya finalidad desde la resolución, esto es si dicho lapso
es asegurar la presencia del emisión de la de tiempo debe computarse
imputado durante el proceso penal sentencia y el
trámite de
como parte del plazo de la
para garantizar una investigación
apelación de prisión preventiva?
preparatoria eficaz y eventualmente
asegurar la ejecución de una d i c h a
sentencia condenatoria, siendo así lo resolución,
que se pretende al imponer la medida esto es si la fijada por el Juez y hay otro sector
de prisión preventiva es el desarrollo dicho lapso de tiempo debe que argumenta que dicho lapso de
de un proceso penal eficaz. Esta computarse como parte del plazo de la tiempo no debe computarse como
medida conforme al artículo 272.1 del prisión preventiva? parte de la prisión preventiva, por
NCPP es de 09 meses y su cuanto el expedirse sentencia ésta ya
prolongación en caso sea necesario lo empieza a generar sus efectos.
regula el art. 274 del mismo cuerpo DESARROLLO: El primer sector sostiene que al
legal. declararse nula la sentencia no debe
Ahora bien y planteándonos el aplicarse lo previsto en el artículo 275°

S
obre la temática planteada inc 2 del NCPP, dado que dicho
problema ¿qué sucede con la medida
debemos señalar que existen dispositivo regula la nulidad del auto
de prisión preventiva en caso se
diversos posiciones, de un lado que decreta la prisión preventiva, en
expida sentencia condenatoria y esta
hay sectores que sostienen que dicho consecuencia concluyen que el lapso
al ser apelada la instancia superior
lapso de tiempo forma parte del plazo de tiempo entre la emisión de la
declara nula dicha sentencia?
de prisión preventiva judicial, es decir sentencia y la apelación de sentencia
Las interrogantes serían:

Pag. -08- II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal


El delito materia de investigación está tipificado en el
Primer Párrafo artículo 200°, del Código Penal (CP).
deben considerarse como parte de la
prisión preventiva, es decir que la
privación preventiva corre en paralelo
con la ejecución provisional de la
sentencia, agregan a dichos
argumentos que no se puede efectuar
una interpretación distinta máxime que
el Art. VII inc. 3 del TP del NCPP
establece que cuando se establece
sanciones procesales debe efectuarse
una interpretación restrictiva, es decir
que al resolverse por la nulidad de la
sentencia condenatoria, el lapso de
tiempo que se tuvo para resolver el
recurso impugnativo debe computarse
como parte del plazo de la prisión
preventiva, siendo así señalan que de
haber transcurrido el plazo de prisión
fijado por el juez y estando a que se ha
declarado nula la sentencia
condenatoria debería disponerse su
libertad si dicho plazo ya ha concluido,
amparando dicho argumento en lo
previsto en el artículo 273° de la norma
procesal que señala que al
vencimiento del plazo sin haberse
dictado sentencia de primera instancia
el juez de oficio o a pedido de parte
decretará la inmediata libertad del
imputado.
El otro sector y cuyos argumentos
compartimos, sostiene que el lapso
entre la sentencia y el recurso
impugnativo de apelación no hay
continuidad de plazo de la prisión
preventiva, teniendo en cuenta que la
prisión preventiva al ser una medida
cautelar y provisoria, sus efectos
concluyen al emitirse un
pronunciamiento de fondo, esto es al
emitirse sentencia, dado que con esta
decisión judicial se pone fin al
proceso; siendo así, los efectos que
venía generando la prisión preventiva
quedan caducos y ello se colige
conforme a lo establecido en el art.402
num 1 del NCPP cuando señala que la
sentencia condenatoria en su extremo
penal se cumplirá provisionalmente
aunque se interponga recurso contra
ella, siendo así los efectos de la
prisión preventiva habrían caducado,
teniendo en cuenta que la sentencia
impugnada ya viene generando sus
propios efectos esto es, la ejecución
de la pena que tienen naturaleza
totalmente distinta a la prisión
preventiva. En tal sentido no
compartimos el criterio de que la
prisión preventiva a pesar de estar
ejecutándose la sentencia corre en
paralelo a ella, más aún si así fuese
cierto debemos hacer hincapié que el
plazo dado por el juez de manera ficta
se alargaría conforme lo establece el
artículo 274 num, 2 cuando establece
que, una vez emitida sentencia
condenatoria la prisión preventiva se
prolongará hasta la mitad de la pena
impuesta si la sentencia hubiese sido
recurrida, con lo que podemos concluir
que otro de los efectos de la sentencia
es la prolongación de la prisión hasta
en una mitad de la pena efectiva
impuesta siendo así y cuando haya
vencido el plazo judicial impuesto
sobre la prisión preventiva o de
vencerse el mismo durante el trámite
del recurso impugnatorio dicho
sentenciado no podría salir en libertad,
por cuanto el haberse prologando de
manera ficta la prisión preventiva
hasta la mitad no habría forma de
ordenar la libertad del sentenciado,
siendo que este criterio tiene mayor
amparo teniendo en cuenta la
II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal
sentencia casatoria 328- 2012-ICA
cuando establece que en caso de
existir sentencia condenatoria de
primera instancia y que haya sido
recurrida es de aplicación el inc. 4 del
art. 274, es decir una prolongación
automática de dicho previsión legal ,
esto es que el plazo de la prisión
preventiva debe ser el equivalente a la
mitad de la pena impuesta en la
sentencia recurrida, haciendo
presente que incluso en dicha
sentencia se establece que para la
prolongación no hay necesidad de
petición del señor fiscal y
pronunciamiento judicial, sino que al
ser un mandato legal dicha
prolongación se da de manera ficta.
CONCLUSIÓN:
C
oncluyendo señalamos que la
prisión preventiva tiene sus
propias finalidad y sus propios
efectos, siendo así al emitirse
sentencia condenatoria esta se
ejecuta provisionalmente conforme al
marco legal, en consecuencia los
efectos de la prisión preventiva
caducan, máxime que por efectos de
esta ejecución provisional la prisión
preventiva se prolonga hasta una
mitad de la pena impuesta, por tanto
así se afirme que la prisión preventiva
corra en paralelo a la sentencia
provisional ésta en todo caso tiene una
duración máxima correspondiente a la
mitad de la pena impuesta por lo que
mal se argumenta en el sentido que
una vez resuelto el recurso de
apelación de sentencia y al haberse
vencido el plazo judicial se la prisión
preventiva cabría otorgarle libertad,
dado que conforme hemos precisado
para ese efecto tiene que haber
transcurrido la mitad de la condena
impuesta.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
1. Tratado de Derecho Procesal
Penal, Jorge Rosas Yataco, Volumen
II, PACIFICO editores.
2. Prisión Preventiva,
comparecencia restringida y arresto
domiciliario en la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional y la Corte
Suprema, Elder Jaime Miranda Aburto,
Gaceta Constitucional & procesal
Constitucional. Editorial El BUHO,
Pag. -09-
 NC
PP

ETAPA INTERMEDIA Y LA ACUSACIÓN

Dra. Gabriela Patricia

ESCRIBE Saavedra de la Cruz
Jueza del Segundo Juzgado de la Investigación
Preparatoria de Huaraz

En caso se haya emitido el

auto de sobreseimiento y no
haya recurso impugnatorio
alguno, se archivara
definitivamente el proceso,
remitiéndose los mismos al Archivo
General de la Corte y si existe
recurso impugnatorio, se elevara a
INTRODUCCIÓN acusación). la Sala Penal de
Bajo esta Apelaciones para su
precisión, es respectivo trámite.
E
l proceso penal actual, tiene
como etapas procesales la q u e e l
Investigación Preparatoria presente
(encargada de recabar elementos artículo
abordará la etapa intermedia, preparatoria y en el plazo previsto
de convicción que sustenten un
cuando el Juez de Investigación en el art. 344.1 del Código Procesal
hecho delictivo y la participación de
Preparatoria realiza el control del Penal emite el requerimiento de
la persona sometida al proceso),
requerimiento acusatorio, antes acusación o de sobreseimiento; en
etapa intermedia (consistente en
llamado acusación y el trámite cuanto al primero se solicita
verificar en audiencia si el
procesal que se encuentra previsto siempre que exista base suficiente
requerimiento del Fiscal ya sea
por ley. para ello.
acusatorio o de sobreseimiento
cumple con los filtros y
justificaciones que exige la norma) I. INICIO DE LA ETAPA II. CONTENIDO DE LA
y finalmente la etapa de juicio oral INTERMEDIA: ACUSACIÓN:

S
e exige que además de lo

(encaminada a actuar los medios
probatorios ofrecidos por las partes
y que acreditarán hechos
concretos, que forman parte de la
E
sta etapa se inicia, luego de
que el Fiscal Provincial ha
emitido la disposición de
culminación de investigación
previsto por el artículo 349
del Código Procesal Penal,
debe encontrarse debidamente

Pag. -10- II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal

motivado, esto es fundamentado.
Debiendo contener:
Ø Identificación del acusado
(datos personales en forma
detallada).
Ø Hecho atribuido.
Ø Elementos de convicción
(elementos que
comprueben
hechos).
Ø Participación
del acusado
(autor, cómplice
primario o
secundario,
instigador).
Ø Circunstancias
modificadoras
d e
responsabilidad
p e n a l
(agravantes y
atenuantes).
Ø Tipificación del
hecho (artículo
del delito ) y
pena.
Ø Reparación
civil.
Ø Medios de prueba
ofrecidos.
Ø Tipificación alternativa (otro
delito en el que se pueden
encuadrar los hechos).
Ø Medidas de coerción
(prisión preventiva,
comparecencia simple o
restringida).
III. E F E C T O S D E
NOTIFICACIÓN DE LA
ACUSACIÓN A LOS
S U J E T O S
PROCESALES:
U
na vez recibido el
requerimiento acusatorio
por el Juez de la
Investigación Preparatoria, se
notificará a las partes del proceso
en un plazo de 10 días, pudiendo:
Ø Observar la acusación en
todo sus extremos.
Ø Deducir medios de
defensa.
Ø Pedir el sobreseimiento –
archivamiento.
Ø Instar el criterio de
oportunidad.
Ø Ofrecer pruebas.
Ø Presentar documentos.
Ø Pedir u objetar la
reparación civil.
Ø Proponer hechos que
acepten y otros acuerdos
sobre los medios de
prueba.
IV. A U D I E N C I A
PRELIMINAR DE
CONTROL DE
ACUSACIÓN:
V
encido el plazo de
notificación de las partes, el
Juez de la Investigación
Preparatoria, citará a los sujetos
procesales a la audiencia de
control de acusación, en el que se
establecen las siguientes reglas:
Ø Es obligatoria la asistencia
del Juez, Fiscal y defensor
del acusado y se verifica la
notificación de la parte
agraviada, actor civil,
tercero civilmente
responsable en estos dos
últimos casos si hubieran
sido comprendidos como
tal en la etapa inicial –
investigación preparatoria.
Ø Se oraliza la acusación y
II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal
las demás partes también
oralizan sus observaciones
y peticiones.
Ø Finalizado el sustento y
debate de la acusación y
peticiones de las partes, el
Juez dicta resolución en
ese acto, pudiendo darse
tres situaciones: uno que
emita el auto de
saneamiento formal de la
acusación fiscal
(verificación de los
requisitos previstos en el
artículo 349.1 del C.P.P del
2004) y luego substancial
(admisión de medios
probatorios ofrecidos por
las partes para su
correspondiente debate en
juicio oral) para finalmente
emitir el auto de
enjuiciamiento; el segundo
c a s o , D E V O LV E R l a
acusación fiscal, a la
Fiscalía correspondiente, al
advertir defectos
susceptibles de
subsanación; y el tercer
supuesto es, que el Juez de
la Investigación
Preparatoria, puede emitir
el auto de sobreseimiento.
V. EFECTOS DE LA
Pag. -11-
 AUDIENCIA DE Ø Partes constituidas definitivamente el proceso,
CONTROL DE Ø Medidas de coerción remitiéndose los mismos al Archivo
ACUSACIÓN: Ø Remisión del cuaderno al General de la Corte y si existe
Juzgado ya sea recurso impugnatorio, se elevara a

S
i se emite el auto de
enjuiciamiento, esta debe
contener según lo previsto
por el art. 353 del C.P.P del 2004:
Ø Nombres del imputado y
del agraviado
Ø Delito o delitos acusados
Ø Calificación legal o
tipificaciones alternativas
Ø Medios de prueba
admitidos y convenciones
probatorias
unipersonal o colegiado
para el juzgamiento.
Para luego ser remitido, todos los
actuados al Juez Penal
Unipersonal respectivo para el
Juzgamiento del proceso.
En caso se haya emitido el auto de
sobreseimiento y no haya recurso
impugnatorio alguno, se archivara
la Sala Penal de Apelaciones para
su respectivo trámite.
Si se advirtió algunos defectos en
la acusación, se DEVUELVE a la
Fiscalía respectiva, por el término
de cinco días, para la subsanación
del mismo, el cual una vez
corregida, se prosigue con el
trámite del proceso, según su
estado.

EL JUZGAMIENTO

Dra. Rosana Violeta

Luna León ESCRIBE
Jueza del Primer Juzgado Penal Unipersonal
de Huaraz de la Corte Superior de Justicia de Ancash

El juzgamiento está
considerado como la etapa
principal y más importante del
proceso penal, porque es la etapa
donde se resuelve el conflicto,
debatiéndose oralmente por las partes
a través de sus abogados no solo los
hechos sino también las pruebas
aportadas, concluyéndose con
una sentencia absolutoria o
c o n d e n a t o r i a .

PRECEPTOS GENERALES

Ø El desarrollo del
juzgamiento (juicio oral) debe
tenerse en cuenta que se trata de
la conformación de un Juez
unipersonal (cuando la pena
mínima prevista en el código no
supere los 6 años) o cuerpo
colegiado (3 jueces- cuando la
pena mínima prevista en el código
penal supere los 6 años), según la
gravedad o levedad del delito,
quienes decidirán sobre la
responsabilidad o no del acusado.
Ø Recibido los actuados por el
Juez de juzgamiento
(unipersonal o colegiado) se
dicta el auto de citación a juicio;
disponiéndose la notificación de
todos los sujetos procesales
(acusados (s), agraviados, actor
civil, Ministerio Público, testigos,
peritos, etc.).
Ø La audiencia se realiza en
sesiones continuas e
ininterrumpidas.
Ø La suspensión no puede durar
más de 8 días hábiles.

Pag. -12- II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal

Ø La audiencia es oral, pero será
documentada en acta.
Ø El registro de las audiencias se
realiza en medio técnico.
Ø Los incidentes se resolverán en
un solo acto, sin suspender la
audiencia.
Ø Los jueces (unipersonal o
colegiado) cuentan con poder
disciplinario y discrecional.
DESARROLLO DEL
JUICIO ORAL
Ø El Juez enuncia el N° del
proceso, la finalidad, la identidad
procesal del acusado, su
situación jurídica, el delito y el
nombre del agraviado.
Ø El fiscal expone su acusación, la
calificación jurídica y las pruebas
que ofreció.
Ø Alegato del abogado defensor
del acto Civil.
Ø Alegato del abogado defensor
del Tercero Civil Responsable.
Ø Alegato del Abogado defensor
del acusado.
Ø El Juez informa al acusado de
sus derechos.
Ø El Juez preguntara al acusado
si admite o no, ser autor o
partícipe del delito.
- El abogado y el acusado
conferencian con el fiscal
para un acuerdo sobre la
pena.
- De llegar a un acuerdo con
aceptación total culminará el
juicio con conclusión del
juicio. Se suspenderá el juicio
por breve término, para la
emisión de la sentencia
respectiva.
- De llegar a una aceptación
parcial, el Juez delimita el
debate a la pena y la
reparación civil.
- En el caso de no existir
aceptación por parte del
acusado de ser el autor y
responsable de los hechos, y
de la reparación civil, se
continuará con el desarrollo
del juicio oral.
Ø El Juez preguntará a los
sujetos procesales si tienen
nuevos medios probatorios
que ofrecer. En el caso de
existir nuevos medios
probatorios (que se conozcan
con posterioridad a la
audiencia de control o se
reexaminen por haber sido
inadmitidos por el Juez de
investigación preparatoria), se
debatirá su admisibilidad o
inadmisibilidad (previo
traslado de las partes).
- En caso de ser admitidos
serán actuados en la etapa
probatoria.
- En caso de ser inadmitidos los
sujetos procesales podrán
reservarse su reexamen.
Ø El fiscal podrá
ampliar complementariamente
su acusación.
Ø Debate probatorio:
se realiza el examen del
acusado, actuación de medios
de prueba admitidos y
II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal
oralización de los medios
probatorios.
Ø Alegatos de clausura de los
sujetos procesales (alegados:
de fiscal, actor civil, tercero civil
responsable, acusado).
Ø SE DA POR CERRADO EL
DEBATE
Ø Se procede a la deliberación
(que no excederá más de 2 día,
y no podrá suspenderse por
más de 3 días (enfermedad).
Ø Tr a n s c u r r i d o l o s p l a z o s
precisados, sin que se
produzca el fallo, el juicio se
repetirá por otro juez.
Ø SE EXPEDIRÁ LA SENTENCIA
CORRESPONDIENTE, que
contendrá datos generales,
enunciación de hechos y
pretensiones penales,
motivación; fundamentos de
derecho; la parte resolutiva, la
firma del Juez o jueces.
Ø Se podrá diferir la redacción de
la sentencia por la hora
avanzada.
Ø Puede realizarse la LECTURA
PARCIAL de la sentencia, solo
la parte dispositiva, el juez
realizará un relato sintético de
fundamentos y enunciará el día
y hora para la lectura integral,
en un plazo máximo de 8 días.
Ø La LECTURA INTEGRAL de la
sentencia se realizará con las
partes que concurran a la
audiencia, y las partes recibirán
inmediatamente una copia de
ella.
Ø En dicha audiencia los sujetos
procesales que no estén
conformes con la sentencia
podrán interponer recurso
impugnatorio en ese acto y
fundamentarla, y deberán
formalizarla por escrito en el
plazo de 5 días.
Ø o podrán interponer el recurso
impugnatorio y reservarse su
fundamentación en el plazo de
Ley.
Ø O también podrán reservarse el
derecho de impugnarla.
Pag. -13-

“CONCLUSIÓN ANTICIPADA
ABSOLUTA DEL
JUICIO ORAL"
ESCRIBE
A
l empezar a desarrollar el
presente tema de
"Conclusión Anticipada
Absoluta del Juicio Oral",
debemos hacer una breve reseña
histórica de su origen en nuestro
País, y que ha sido la Ley Número
veintiocho mil ciento veintidós, su
fecha veintiocho de diciembre del
año dos mil tres; Institución ésta
que su uso solo estaba permitida
para determinados delitos, como
lesiones simples, lesiones
graves, hurtos simples, entre
otros; sin embargo en la
actualidad la misma se aplica a
todos los delitos tipificados como
tal en Nuestro Ordenamiento
Jurídico Penal. Y quienes están
facultados para aplicar la
Institución de la Conclusión
Pag. -14- II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal
NC
PP
Dr. David Fernando
Ramos Muñante
Juez Unipersonal de la CSJAN
...Este nuevo sistema
procesal penal en nuestro
País, tenga el éxito que
todos anhelamos; que se debe
aplicar en Instituciones como la
Conclusión Anticipada del Juicio
Oral, el sistema de otros
Países que así lo hacen como
Anticipada
del Juicio Medellín-Colombia, Puerto
Oral, son los Rico, entre otros.
J u e c e s
Penales
Colegiados, este Distrito Judicial de Huaraz-
integrados por tres Magistrados Ancash, desde hace ya casi dos
Penales Unipersonales, quienes años ( primero de junio del dos mil
conforman dichos Juzgados, y en catorce, se cumplen dos años de
los delitos que tengan señalados su aplicación; y en el País-
en la ley, en su extremo mínimo, Provincia de Huaura, ocho años);
una pena privativa de libertad el mismo que es oralizado,
mayor de seis años; caso público y contradictorio, en donde
contrario serán los Jueces las partes están en igualdad de
Penales Unipersonales, quienes armas; es importante precisar
aplicarán dicha Institución en que el Órgano Jurisdiccional
comento. quien dirige el Juzgamiento, hace
Que, ahora bien, es su acreditación de ley, indicando
imprescindible tener presente el número de expediente, el
que con este nuevo sistema acusado a quien se le juzga, así
procesal penal que se aplica en como a la parte agraviada;
seguidamente invita a las partes
presentes a que se acrediten, y da
por instalada la Audiencia, con la
concurrencia obligatoria del
acusado. Acto seguido se le
concede el uso de la palabra al
Señor Representante del
Ministerio Público, con la finalidad
de realizar su alegato de apertura,
en donde expone su teoría del
caso, y de manera resumida,
señalando la forma y modo, en
que se cometió el delito, su móvil,
así como lo califica jurídicamente,
precisando sus pruebas ofrecidas
y las que fueron admitidas, para
luego emitir su dictamen respecto
a la pena y reparación civil
solicitada. Acto seguido la
Defensa Técnica del acusado, del
mismo modo efectúa su teoría del
caso, haciendo mención de sus
pruebas de descargo ofrecidas y
admitidas.
Seguidamente al culminar los
alegatos de apertura de las
partes, el Juzgador informa al
acusado sus derechos,
indicándole que es libre de
manifestar lo relacionado con la
acusación o de no declarar sobre
los hechos; que en cualquier
momento podrá solicitar ser oído,
con la finalidad de ampliar, aclarar
o complementar sus afirmaciones
o de declarar si anteriormente se
hubiera abstenido; que en todo
momento podrá comunicarse con
su abogado defensor, lo que no
podrá hacer durante su
declaración o antes de responder
a las preguntas que se le
formulen.
Seguidamente el Juzgador le
preguntará al acusado si admite
ser autor o partícipe del delito
materia de acusación y
responsable de la reparación civil;
es en este estadío procesal, en
donde si el acusado previa
consulta con su abogado
defensor, responde que si lo es; le
permitirá al Juzgador declarar
la conclusión del juicio. Cabe
resaltar que también el acusado
antes de responder
afirmativamente, puede solicitar
personalmente o por intermedio
d e s u a b o g a d o d e f e n s o r,
conferenciar previamente con el
Señor Representante del
Ministerio Público, con la finalidad
de llegar a un acuerdo sobre la
pena, con lo que se hará un breve
receso del juicio con tal finalidad.
Siendo el caso, que el Operador
Jurisdiccional en la misma
audiencia o en la siguiente, podrá
dictar la sentencia pertinente, lo
que no podrá ser postergada por
más de cuarentiocho horas, bajo
el apercibimiento de ser
declarado nulo el juicio. Es el
caso, que al emitirse la sentencia
correspondiente se da por
aprobada la conclusión
anticipada del proceso, en los
términos arribados tanto por el
Señor Representante del
Ministerio Público, así como el
acusado previa consulta con su
abogado defensor.
Por último es importante tener
presente lo siguiente: Que, la
conformidad tiene por finalidad la
rápida terminación del proceso,
es decir, del juicio oral, y a través
de un acto unilateral del acusado
y su abogado defensor, en
reconocer los hechos
investigados objeto de acusación,
así como aceptar las
consecuencias jurídicas penales
y civiles correspondientes; Que,
conforme al Acuerdo Plenario
número 5-2008/CJ-116, de fecha
dieciocho de julio del año dos mil
ocho, en donde se establece
como doctrina legal, conforme a
los fundamentos jurídicos ocho a
veintitrés, entre otros, que El
Tribunal, en el procedimiento de
conformidad, no puede agregar ni
reducir los hechos o
circunstancias descritos por el
Fiscal y aceptados por el
imputado y su defensa. Tampoco
puede pronunciarse acerca de la
existencia o no de las pruebas o
elementos de convicción; la
oportunidad procesal para que el
acusado se acoja a la
II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal
conformidad es cuando se le
emplace en el periodo inicial y,
siempre, antes que se inicie
propiamente el periodo probatorio
del juicio oral; la conformidad
sobre el objeto civil está
informada por los principios
dispositivo y de congruencia. Si
no se cuestiona la reparación civil
no es posible modificarla.
Y, lo que es de vital importancia
resaltar con la finalidad de que
este nuevo sistema procesal
penal en nuestro País, tenga el
éxito que todos anhelamos; que
se debe aplicar en Instituciones
como la Conclusión Anticipada
del Juicio Oral, el sistema de otros
Países que así lo hacen como son
entre otros, Medellín-Colombia,
así como el de Puerto Rico; en
donde se tiene que en ambos
países, no se requiere de
confeccionar una sentencia de
varios folios con la finalidad de
aprobar una conclusión
anticipada del juicio, ya que las
partes han sido las que han
arribado a tal acuerdo; y en dichos
países la oralización de la
resolución de tal aprobación, no
lleva en la práctica mas de unas
cuantas líneas. Muchos me dirán
pero en el Perú se necesita de
motivar las resoluciones,
conforme así está determinado
en Nuestra Carta Magna, sino
que el propio Tribunal
Constitucional así lo ha
establecido; criterios éstos que
son muy respetados por
supuesto.
De esta manera muy
humildemente me permito aportar
estos breves comentarios
respecto a la Conclusión
Anticipada del Juicio Oral, en el
novísimo sistema procesal penal;
con la finalidad de ilustrar no solo
a mis colegas Magistrados, sino
también a los Señores Fiscales,
Defensores Públicos, Abogados
que desempeñan el patrocinio
libre de la Profesión, Estudiantes
de Derechos, así como al Público
en General.
Pag. -15-

TUTELA DE DERECHOS
ESCRIBE
INTRODUCCIÓN:
E
n el que hacer de las
audiencias de apelación de
autos, he podido observar que
en diferentes órganos jurisdiccionales
de primera instancia, no se vienen
sujetando a aspectos de admisibilidad
para el trámite de una audiencia de
tutela de derechos, por lo que el
presente artículo se basará en la
exigencia a tener en cuenta los
juzgados de investigación
preparatoria y sujetos procesales y
comunidad de ciertos requisitos de
admisibilidad para su presentación.
Aspecto que aportará
descongestionar la carga procesal en
cuanto a estas solicitudes y
favorecerá al Ministerio Público,
aclarar, rectificar, integrar sus
Pag. -16- II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal
NC
PP
Dr. Betty Tinoco Huayaney
Juez Superior (P) Sala de Apelaciones de Ancash
Es aspecto que aportará
descongestionar la carga
procesal en cuanto a estas
solicitudes y favorecerá al
Ministerio Público, aclarar,
rectificar, integrar sus
disposiciones en claro
reconocimiento de ciertos
disposiciones derechos fundamentales que se
en claro protegen en ésta
reconocimien
institución de tutela de
to de ciertos
derechos
d e r e c h o .
fundamental
es que se
protegen en ésta institución de tutela posibles desigualdades que se
de derecho. puedan dar en la investigación
preparatoria entre el Fiscal y el
I TUTELA DE DERECHOS: imputado en referencia, recurriendo
ante el Juez en vía de tutela, con la
En el Código Procesal Penal del 2004
finalidad de buscar la reinvindicación
vigente, el imputado es la parte
de sus derechos, realizándose un
necesaria del proceso penal, a quien
se le atribuye el hecho delictivo y por control en el ejercicio de la actividad
tener tal condición se encuentra persecutora; sin embargo todo lo
amenazado en su derecho a la alegado por el imputado vía tutela,
libertad o en el ejercicio de otros merece un trámite inmediato, pues es
derechos; siendo sujeto legitimado (a deber del Juzgado de investigación
quien le corresponde) salvaguardar preparatoria, ceñirse a los controles
sus garantías, derechos ante las de admisibilidad que se encuentran
enmarcados en el Acuerdo Plenario
N° 4-2010/CJ-116 y 2-2012/CJ-116.
II C O N T R O L D E
ADMISIBILIDAD DE LA
TUTELA DE DERECHOS:
El Juez de investigación preparatoria
está obligado a convocar a una
audiencia de tutela si se presenta una
solicitud; no obstante también se
encuentra facultado para realizar un
control de admisibilidad de la petición
en cada caso concreto.
Desestimándose su admisibilidad
ante los siguientes supuestos:
Ø Sea interpuesta por un sujeto
procesal diferente al imputado o
su abogado defensor o por
persona que no tiene conexión
alguna al hecho imputado en las
diligencias preliminares.
Ø Sea interpuesta finalizada la
investigación preparatoria.
Ø La Tutela se base sobre la
protección de derechos
constitucionales distintos a los
cautelados por la tutela de
derechos previstos en el artículo
71.2 del Código Procesal Penal.
Ø El imputado o su abogado
defensor haya recurrido
previamente al Ministerio
Público para sus subsanaciones
correspondientes del acto fiscal
que vulnera un derecho
protegido vía tutela.
III P R E V I O
REQUERIMIENTO ANTE EL
MINISTERIO PUBLICO:
Este aspecto, resulta importante pues
varios órganos jurisdiccionales no se
vienen sujetando a los criterios
doctrinales que se han desarrollado
en los acuerdos plenarios en
referencia, aspecto que contribuye a
un incremento de carga procesal tanto
en juzgados de investigación
preparatoria, pues se atienen tutelas
que presentan los imputados o sus
abogados en defensa de derechos
fundamentales, sin discriminar
inicialmente requisitos previos de
admisibilidad; igualmente ello
contribuye a que la carga ante la Sala
de Apelaciones se vea incrementada
innecesariamente, afectándose el
principio de economía procesal; pues
si se ejerciera debidamente el control
II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal
de admisibilidad se evitaría
congestión de estas incidencias.
De tal modo que los juzgados de
investigación preparatoria, como los
imputados y abogados de estos,
deben ceñirse a las exigencias o
directrices que contienen los
acuerdos plenarios que desarrollan
esta institución de tutela; justamente
se ha establecido que el imputado o
su abogado defensor, al advertir que
se viene vulnerando algún derecho
protegido por el artículo 71 del Código
Procesal Penal, en un primer
momento debe acudir al propio fiscal
para solicitar las subsanaciones
correspondientes en orden a la
precisión de los hechos; dándose la
oportunidad al Fiscal demandado que
emitir las disposiciones
complementarias que puedan
subsanar el acto fiscal que afecta los
derechos conculcados del imputado,
vía integración, aclaración, corrección
o hasta llegar a insubsistencias
reconociendo estos derechos;
evitándose así la congestión de
solicitudes de esta naturaleza ante el
Juez de Investigación Preparatoria.
Ahora en caso que ello no prospere,
Pag. -17-
existe un segundo momento,
excepcionalmente cuando el Fiscal
desestime la solicitud o petición de
reconocimiento de un derecho, o ante
la falta de respuesta, es que se debe
recurrir recién al juez de investigación
preparatoria; estableciéndose
claramente entonces un requisito mas
de admisibilidad, debiéndose
rechazarse liminarmente la tutela
hasta que no se cumpla con ello, pues
muy bien el Ministerio Público, en
caso que estime la solicitud, carecerá
de objeto el fundamento que motivó la
tutela de derechos.
Como puede suceder en el caso de la
falta de imputación, que lo más
frecuente; frente a una omisión fáctica
patente o ante un detalles de hechos
para ser calificados, de modo inicial
como inaceptables por genéricos,
vagos o gaseosos o porque no se
precisó el aporte presuntamente
delictivo del imputado plasmada en la
Disposición de Formalización y
Continuación de Investigación
Preparatoria, realizar tales las
precisiones; evitando de este modo se
presenten en grueso tutelas
sustentadas en ello, como viene
Pag. -18- II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal
ocurriendo; precisándose además
que el Ministerio Público, al advertir
estos emplazamientos debe realizar
su trabajo con mayor diligencia,
evitando cualquier cuestionamiento
de vulneración de derechos del
imputado, pues traen consigo que a la
actualidad no se vea aspectos
positivos en la vigencia y resultado de
éste modelo procesal penal.
IV CONCLUSIONES:
1. El imputado, es a quien le
corresponde salvaguardar sus
garantías, derechos ante las
posibles desigualdades que se
puedan dar en la investigación
preparatoria dirigida por el
Fiscal, recurriendo ante el Juez
en vía de tutela, con la finalidad
de buscar la reinvindicación de
sus derechos.
2. No toda tutela presentada ante
el Juez de Investigación
preparatoria debe ser admitida,
pues se deben distinguir
criterios básicos de
admisibilidad, para su
respectivo trámite.
3. Resulta importante que los
sujetos procesales y la
colectividad tengan
conocimiento que el imputado o
abogado defensor, antes de
recurrir en vía de tutela al Juez
del Investigación preparatoria,
previamente recurrirá ante el
Ministerio público, solicitando
las subsanaciones respectivas
con fines de garantizar sus
derechos, como lo ha
establecido el último acuerdo
plenario N° 2-2012/CJ-116.
V BIBLIOGRAFÍA:
- Oscar Peña Gonzáles
(coordinador) y otros. Los
precedentes vinculantes de la
Corte Suprema. APECC- 2da
edición, pag. 651 -658.
- Alexander Claros Granados y
Gonzálo Castañeda Quiroz.
Nuevo Código Procesal Penal
comentado. Legales Instituto.
pg. 221-231.
- Tomas Aladino Galvez Villegas y
otros. El Código Procesal Penal.
comentarios descriptivos,
explicativos y críticos. Juristas
Editores.239-.246.

CARGA Y PRODUCCIÓN
ESCRIBE
I. PRESENTACIÓN
El presente resumen corresponde
a la estadística de los expedientes
en aplicación al Nuevo Código
Procesal Penal, cuya
implementación fue el 1 de Junio
del 2012, el cual precisa y conlleva
la información estadística de la
carga procesal, producción
jurisdiccional, ingresos de
expedientes en trámite y los
resueltos, por cada uno de los
órganos jurisdiccionales del
Distrito Judicial de Ancash; los que
se hallan compuestos por: 1 Sala
Penal de Apelaciones, 1 Sala Mixta
Transitoria Descentralizada en
Huari, 3 Juzgados Penales
Unipersonales, 5 Juzgados de
Investigación Preparatoria, y 14
Juzgados Mixtos que son
Juzgados Unipersonales en
NC
PP
Ing. Marco Oropeza
Pariamachi
Coordinador de Estadística y Seguridad de la CSJAN.
La información Estadística
tiene como objetivo el
contribuir a la medición
sistemática del desempeño de los
señores Magistrados, lo que a su
vez permite tomar una adecuada
decisión al Presidente de la Corte
Superior de Justicia de Ancash,
adición a para lograr una gestión
s u s eficaz, eficiente y de
funciones y
12 Juzgados
c a l i d a d .
d e P a z
Letrado que
s o n documentos provienen del Sistema
Juzgados de Investigación Integrado Judicial (SIJ -
Preparatoria en adición a sus Expedientes) y el Formulario
funciones del Distrito Judicial. Estadístico Electrónico (FEE),
La información Estadística tiene siendo las únicas fuentes que
como objetivo el contribuir a la permiten la cuantificación de las
medición sistemática del diferentes variables que se
desempeño de los señores describen estadísticamente en
Magistrados, lo que a su vez este resumen, recopilados al 30 de
permite tomar una adecuada abril del presente año.
decisión al Presidente de la Corte Los indicadores de trabajo son los
Superior de Justicia de Ancash, siguientes:
para lograr una gestión eficaz,
eficiente y de calidad. La producción, es definida por la
cantidad de expedientes
Cabe señalar que, todos los principales, en trámite, resueltos
antecedentes contenidos en estos
II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal Pag. -19-
mediante una sentencia, auto final
y/o resoluciones que ponen fin al
proceso en la instancia. Este es un
indicador de resultado y no de
esfuerzo.
Expedientes Resueltos, que
muestra el porcentaje de
expedientes resueltos en contraste
con los expedientes ingresados a
trámite.
Descarga procesal, donde se que muestra qué porcentaje de las
compara porcentualmente la carga demandas apeladas son anuladas.
inicial en contraste con la carga
Conciliaciones realizadas, se
final.
refiere al número de conciliaciones
Este indicador, no se ve afectado ni totales.
refleja el efecto ocasionado por el
Todos estos indicadores, se ven
traslado de expedientes de otras
plasmados en los gráficos
dependencias, como sí lo es el
estadísticos que presentamos en
concepto anterior.
el siguiente resumen.
Sentencias apeladas y anuladas,

II. RESUMEN EJECUTIVO

La Corte Superior de Justicia de Ancash al mes de abril del presente año cuenta con una Carga Procesal
ascendente a 2,245 expedientes, en las instancias que se aplica el Nuevo Código Procesal Penal.

De Enero a Abril del presente año han Ingresado 692 expedientes en trámite, asimismo la Producción Judicial
de Expedientes Principales asciende a 533 en este periodo.

CUADRO N° 01

Pendientes 2014 Ingresos Resueltos

Cantidad de
2,245 692 533
Expedientes
FUENTE: SIJ-FEE 2014

GRÁFICO N° 01

Pag. -20- II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal

 AÑO INGRESOS RESUELTOS
2012 987 265
2013 3030 1397
2014 692 533
TOTAL 4709 2195
FUENTE: SIJ-FEE 2014

SALAS SUPERIORES.
En el Distrito Judicial de Ancash funcionan 2 Salas Superiores de Apelaciones al mes de abril del 2014, siendo los
siguientes la SALA DE APELACIONES - Sede Central y la SALA MIXTA TRANSITORIA DESCENTRALIZADA de
la Provincia de Huari, quienes se encargan de resolver en segunda instancia los procesos jurisdiccionales
aplicando el Nuevo Código Procesal Penal.

CUADRO N° 02
CARGA PROCESAL A ABRIL 2014
TRANSITO
ÓRGANO JURISDICCIONAL TOTAL
TRÁMITE EJECUCIÓN P/IMPUGNA CORTE RESERVA
SUPREMA
SALA PENAL DE
103 2 8 0 0 113 GRÁFICO N° 02
APELACIONES

SALA MIXTA TRANSITORIA

DESCENTRALIZADA - 39 0 1 0 0 40
HUARI

TOTAL 142 2 9 0 0 153

TOTAL (%) 93% 1% 6% 0% 0% 100%
FUENTE: SIJ-FEE 2014

CUADRO N° 03

ÓRGANO JURISDICCIONAL INGRESOS RESUELTOS

SALA PENAL DE
87 87
APELACIONES
SALA MIXTA TRANSITORIA
DESCENTRALIZADA - 33 32
HUARI
TOTAL 120 119
FUENTE: SIJ-FEE 2014

CUADRO N° 04
PRODUCCIÓN JURISDICCIONAL A ABRIL 2014
SALAS SUPERIORES APELACIONES TOTAL
SENTENCIAS AUTO FINAL CONCILIADOS INF. FINAL
CONFIRMA REVOCA ANULA
SALA PENAL DE
1 2 0 0 49 21 14 87
APELACIONES

SALA PENAL LIQUIDADORA

0 23 0 0 5 2 2 32
TRANSITORIA

TOTAL 1 25 0 0 54 23 16 119
TOTAL (%) 1% 21% 0% 0% 45% 19% 13% 100%
FUENTE: SIJ-FEE 2014

II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal Pag. -21-

 GRÁFICO N° 03

JUZGADOS UNIPERSONALES Y COLEGIADOS

En el Distrito Judicial de Ancash existen 3 Juzgados Unipersonales en la sede central y 14 Juzgados Mixtos que
en adición a sus funciones son Juzgados Unipersonales.

CUADRO N° 05
CARGA PROCESAL A ABRIL 2014
ÓRGANO JURISDICCIONAL
TRÁMITE EJECUCIÓN P/IMPUGNA RESERVA TOTAL
JUZGADOS PENAL UNIPERSONAL
597 0 16 8 621
TOTAL 597 0 16 8 621
% 96% 0% 3% 1% 100%
FUENTE: SIJ-FEE 2014

GRÁFICO N° 04 GRÁFICO N° 05

CUADRO N° 06

ÓRGANO JURISDICCIONAL INGRESOS RESUELTOS

JUZGADOS PENAL
384 88
UNIPERSONAL
TOTAL 384 88
FUENTE: SIJ-FEE 2014

Pag. -22- II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal

 CUADRO N° 07
PRODUCCIÓN JURISDICCIONAL A ABRIL 2014
JUZGADOS PENAL
CONCILIADO APELACIONES TOTAL
UNIPERSONAL SENTENCIAS AUTO FINAL INF. FINAL
S CONFIRMA REVOCA NULA
JUZGADOS PENAL
62 15 3 0 4 1 3 88
UNIPERSONAL
TOTAL 62 15 3 0 4 1 3 88
TOTAL (%) 70% 17% 3% 0% 5% 1% 3% 100%
FUENTE: SIJ-FEE 2014

GRÁFICO N° 06

JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

En el Distrito Judicial de Ancash funcionan 5 Juzgados
de Investigación Preparatoria y 12 Juzgado de Paz
Letrado que en adición a sus funciones son Juzgados
de Investigación Preparatoria. CUADRO N° 10
JUZGADOS DE PRODUCCIÓN JURISDICCIONAL A ABRIL 2014
CUADRO N° 09 INVESTIGACION
PREPARATORIA - HUARAZ
SENTENCIAS AUTO FINAL
CONCILIADO
S
INF. FINAL
CONFIRMA
APELACIONES
REVOCA ANULA
TOTAL

CARGA PROCESAL A ABRIL 2014 JUZGADOS DE

ÓRGANO JURISDICCIONAL INVESTIGACIÓN 31 295 0 0 0 0 0 326
TRÁMITE EJECUCIÓN P/IMPUGNA RESERVA TOTAL
PREPARATORIA
JUZGADOS DE TOTAL 31 295 0 0 0 0 0 326
INVESTIGACIÓN 2228 120 39 4 2391 TOTAL (%) 10% 90% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

PREPARATORIA FUENTE: SIJ-FEE 2014

TOTAL 2228 120 39 4 2391
% 93% 5% 2% 0% 100%
FUENTE: SIJ-FEE 2014

GRÁFICO N° 07
GRÁFICO N° 08

II Aniversario de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal Pag. -23-