II UNIDAD

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS
PROFESOR:
Dr. Juan Tineo Salvatierra
ALUMNOS:

ANCAJIMA NIMA VICTOR RAUL

CABRERA PEÑA CRUZ ELENA
LEQUERNAQUE GARCIA KRISTELL EVELIA

SEMESTRE ACADÉMICO:
I – Semestre Académico
TEMA:
Demanda
CURSO:
Comercial II
CICLO: TURNO:
IX Ciclo Noche
ESPECIALIDAD:
Derecho Y Ciencias Políticas
FECHA DE ENTREGA:
30 De Mayo

1
 EXPEDIENTE :

ESP. LEGAL :

CUADERNO : PRINCIPAL.

ESCRITO Nº : 01.

SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA DE

ACCIÓN DIRECTA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

PIURA:

EMPRESA VRAN S.A. REPRESENTADA POR SU GERENTE GENERAL ANCAJIMA

NIMA VICTOR RAUL, CORRECTAMENTE IDENTIFICADO CON D.N.I Nº 45319755, CON

DOMICILIO REAL SITO EN CALLE MARÌA AUXILIADORA Nº101 - DISTRITO DE

CHULUCANAS, PROVINCIA DE MORROPON, DEPARTAMENTO DE PIURA, , Y CON

DOMICILIO PROCESAL SITO EN JIRÓN AREQUIPA N° 550, SEGUNDO PISO, OFICINAS

01 Y 02 – PIURA, CON CASILLA FÍSICA N° 1118 DE LA CENTRAL DE

NOTIFICACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA, Y CON CASILLA

ELECTRÓNICA N° 18089, LUGAR DONDE SOLICITO SE ME NOTIFIQUEN TODAS LAS

PROVIDENCIAS QUE RECAIGAN EN EL PRESENTE PROCESO; ANTE USTED CON EL DEBIDO

RESPETO ME PRESENTO Y DIGO:

I. IDENTIFICACIÓN DEL DEMANDADO:

LA PRESENTE ACCIÓN SE DEBERÁ ENTENDER EN CONTRA:

1.1. PATRICIA RÍOS DE CÓRDOVA, CON DOMICILIO SITO EN JIRÒN LORETO

1243 PIURA, LUGAR DONDE SOLICITO SE LE NOTIFIQUE A LA PARTE

DEMANDADA.

1.2. ROSA PEREZ MANRIQUE, CON DOMICILIO SITO EN CALLE CALLAO 189 -

PIURA. LUGAR DONDE SOLICITO SE LE NOTIFIQUE.

II. PETITORIO:

QUE, ACUDO A SU DIGNO DESPACHO INVOCANDO INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA

OBRAR, SOLICITANDO AL ESTADO QUE POR SU INTERMEDIO ME BRINDE TUTELA

2
JURISDICCIONAL EFECTIVA A EFECTOS DE INTERPONER EN LA VÍA DE PROCESO DE

CONOCIMIENTO LA PRESENTE DEMANDA DE ACCIÓN DIRECTA SUJETA A LA

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y

PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, PAGO DE INTERESES

LEGALES Y PAGO DE COSTAS Y COSTOS FRENTE A LA LETRA DE CAMBIO, CONTRA

PATRICIA RÍOS DE CÓRDOVA Y CONTRA ROSA PEREZ MANRIQUE, QUIEN FUE

GARANTE DE UNA LETRA DE CAMBIO ; SIRVIÉNDOSE UD. SEÑOR JUEZ TENER A BIEN

DECLARAR FUNDADA LA MISMA EN TODOS SUS EXTREMOS; PARA LO CUAL PASO A

EXPONER LA ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA DE LA SIGUIENTE MANERA:

A.- PRETENSIONES PRINCIPALES:

 SE ORDENE A PATRICIA RÍOS DE CÓRDOVA, DEMANDADA CUMPLA CON

CANCELARME LA SUMA DE $. 12,000.00 SOLES, POR CONCEPTO DE

DEVOLUCIÓN DEL DINERO CANCELADO POR CUOTAS MENSUALES POR LA

DEVOLUCIÓN DE UNA LETRA DE CAMBIO DE FECHA 25 DE MAYO DE 2017.

B.- PRETENSIONES ACCESORIAS:

 PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADO DE LA

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL, EN UN MONTO ASCENDENTE A LA

SUMA DE $. 6,000.00 NUEVOS SOLES (DAÑO EXTRAPATRIMONIAL: DAÑO

PERSONAL EN LA SUMA DE $. 1,500.00 NUEVOS SOLES, Y DAÑO MORAL: $.

1,500.00 NUEVOS SOLES; DAÑOS PATRIMONIALES: DAÑO EMERGENTE EN

EL MONTO DE $. 1,500.00 NUEVOS SOLES, Y LUCRO CESANTE EN EL MONTO

DE $. 1,500.00 NUEVOS SOLES), Y DE ESTA MANERA EL DEMANDADO CUMPLA

ECONÓMICAMENTE CON RESARCIR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS POR

SU CONDUCTA MALICIOSA Y DOLOSA CON LA QUE HAN ACTUADO.

 PAGO DE INTERESES LEGALES, QUE SE LIQUIDARAN EN EJECUCIÓN DE

SENTENCIA.

3
  PAGO DE COSTAS Y COSTOS DEL PRESENTE PROCESO, QUE SE LIQUIDARAN EN

EJECUCIÓN DE SENTENCIA.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI DEMANDA:

RESPECTO AL PAGO DE PRETENSIÓN PRINCIPAL OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE

DINERO.-

1. QUE, CON PATRICIA RÍOS DE CÓRDOVA DEMANDADA, SUSCRIBIMOS EL CONTRATO

DE LETRA DE CAMBIO – PAGO A PLAZOS CON FECHA 25 DE MAYO DEL 2017,

MEDIANTE EL CUAL SE ADJUNTA COMO GARANTE A LA SEÑORA DONA ROSA PEREZ

MANRIQUE, Y EL RECURRENTE SE COMPROMETE A CANCELAR LA SUMA DE $.

12,000.00 NUEVOS SOLES EN TRES CUOTAS MENSUALES.

2. QUE, EL RECURRENTE NO CANCELO LA SUMA DE 4,000.00 NUEVOS SOLES, AL

CONTADO Y AL MOMENTO DE LA SUSCRIPCIÓN DE LA LETRA DE CAMBIO, CONFORME

SE DETALLA EN LA PROFORMA N° 34494 (ANEXO N° 1 DE LALETRA DE CAMBIO), Y NO

HA CUMPLIDO CON CANCELAR LAS CUOTAS DEL: 25 DE JUNIO DEL 2017, 25 JULIO DEL

2017 Y EL 25 DE AGOSTO DEL 2017, LOS CUALES SUMARIAN TODOS LOS PAGOS,

TENEMOS UN TOTAL DE $. 12,000.00 NUEVOS SOLES; QUE LOS PAGOS SE

ACREDITAN CON LAS LERAS DE CAMBIO QUE SE ADJUNTAN Y LA PROFORMA N° 34494,

EN LA CUAL SE DETALLA LAS CUOTAS MENSUALES.

3. SEÑOR JUEZ, Y NO HABIENDO CUMPLIDO CON EL PAGO DE LAS CUOTAS MENSUALES

HASTA EL 28 DE OCTUBRE DEL 2017, Y NO ESTANDO AL DÍA EN EL PAGO DE LAS

CUOTAS MENSUALES, LA SEÑORA PATRICIA RÍOS DE CÓRDOVA, DEMANDADA

RECIÉN NO HACE ENTREGA LA ENTREGA DEL DINERO ANTES MENCIONADO Y QUE POR

MEDIO DELA GARANTE TAMPOCO SUBSANA LA DEUDA PERTINENTE HASTA EL

MOMENTO.

4. QUE, LA DEMANDADA DE FORMA UNILATERAL DECIDE RESOLVER EL CONVENIO DE LA

LETRA DE CAMBIO DESCRITO EN EL PUNTO DE LA PRESENTE DEMANDA, POR LO QUE

CORRESPONDE REALIZAR LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO OTORGADO, LO CUAL ESTÁ

COMPRENDIDO POR TRES CUOTA MENSUALES EN LAS CUALES NINGUNA FUE

CANCELADA.

4
5. POR LO TANTO, RECURRO A VUESTRO DESPACHO SOLICITANDO TUTELA

JURISDICCIONAL EFECTIVA, Y SE REQUIERA A LOS DEMANDADOS PARA QUE CUMPLA

CON EL PAGO DE NUESTRA PRETENSIÓN.

RESPECTO A LA PRETENSION ACCESORIA DE PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR

DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.-

6. ESTA SE DA POR CUANTO LA SEÑORA PATRICIA RÍOS DE CÓRDOVA, DEMANDADA

HA ACTUADO DE FORMA DOLOSA, AL NO CUMPLIR CON LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO

CANCELADO, LO CUAL ME HA CAUSADO UN PERJUICIO ECONÓMICO, PUESTO QUE DE

HABÉRSEME DEVUELTO LA SUMA DE DINERO HUBIERA PODIDO INVERTIR Y CUMPLIR

CON OTRAS OBLIGACIONES QUE HE CONTRAÍDO; ADEMÁS SE ME VISTO PERJUDICADO

MORALMENTE PUESTO QUE SE HA RESQUEBRAJADO LOSFONDOS EMPRESARIALES, AL

DEJAR DE PERCIBIR LAS GANANCIAS QUE HUBIERA PODIDO OBTENER POR LA SUMA

DE DINERO; POR LO TANTO, EL MONTO QUE SOLICITAMOS COMO INDEMNIZACIÓN

POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS (DAÑO MORAL Y PERSONAL, LUCRO CESANTE Y DAÑO

EMERGENTE) OCASIONADOS ES DE S/. 6,000.00 NUEVOS SOLES.

DAÑOS SUFRIDOS:

7. PRODUCCIÓN DEL DAÑO CAUSADO; NUESTRA SOCIEDAD ESTÁ REGIDA POR UN

ORDEN O CONJUNTO DE NORMAS JURÍDICAS Y EN CASO DE TRANSGREDIRLAS, SE

PROVOCA DAÑOS. EL DAÑO CONTRA LA EMPRESA ESTÁ CONFIGURADO POR UN SIN

NÚMERO DE CIRCUNSTANCIAS DERIVADAS DEL ACTUAR DE LA DEMANDADA AL

ACTUAR MALICIOSAMENTE Y CAUSAR EL PERJUICIO ECONÓMICO DESCRITO LÍNEAS

ARRIBA, SIN TENER EN CUENTA QUE HASTA LA FECHA NO HA CUMPLIDO CON

DEVOLVER LA SUMA DE DINERO CANCELADA, POR LA LETRA DE CAMBIO OTORGADA.

LUCRO CESANTE:

8. EL LUCRO CESANTE ES LA GANANCIA ESPERADA, COMPRENDE AQUELLO QUE HA

DEJADO DE PERCIBIR; EN ESTE SENTIDO, AL NO HABÉRSEME DEVUELTO LA SUMA DE

DINERO, HE DEJADO DE PERCIBIR UN IMPORTE ECONÓMICO; SIENDO ESTO ASÍ EL

MONTO AL CUAL ASCIENDE EL LUCRO CESANTE ES $. 1, 500.00 NUEVOS SOLES.

5
DAÑO EMERGENTE:

9. EL DAÑO EMERGENTE ES LA PÉRDIDA SUFRIDA QUE PUEDE PRESENTARSE COMO

CONSECUENCIA DIRECTA Y SÚBITA DEL DAÑO. QUE, AL NO HABÉRSEME DEVUELTO EL

DINERO, NOS HEMOS PERJUDICADO ECONÓMICAMENTE. SIENDO ASÍ, SEÑOR JUEZ EL

MONTO QUE COMPRENDE ESTE CONCEPTO ES $. 1, 500.00 NUEVOS SOLES.

DAÑO MORAL Y PERSONAL:

10. ESTE DAÑO EXTRAPATRIMONIAL INCIDE EN EL DOLOR O PADECIMIENTO DE LA

EMPRESA. EL DAÑO MORAL DEPENDE DEL SUJETO Y DE SUS CUALIDADES YA SEAN

FÍSICAS COMO MENTALES. EL DEMANDANTE SIENTE DE MANERA DESPROPORCIONADA

UN DOLOR, AL CONSIDERAR QUE LA DEMANDADA PUEDE DEVOLVER LA SUMA DE

DINERO QUE EL CANCELO, SIN EMBARGO, DE FORMA MALICIOSA PRETENDE

DESCONOCER DICHOS PAGOS.

11. EL DAÑO MORAL NO SOLAMENTE SE DA EN UN ACTO, ESTE PUEDE DARSE DE

DIFERENTES MANERAS. EL SUFRIR UN DETERIORO, MENOSCABO, DESTRUCCIÓN,

OFENSA O DOLOR QUE SE PROVOCARON SOBRE LA PERSONA, VALORES MORALES O

SOCIALES DE ALGUIEN. ES ASÍ QUE SE ME HA AFECTADO DERECHOS QUE SON

TUTELADOS AL IMPLEMENTARSE EL DAÑO MORAL COMO SON: PAZ, INTEGRIDAD,

SALUD ESPIRITUAL Y MENTAL. SE ME HA CAUSADO UNA ANGUSTIA PORQUE HASTA LA

FECHA NO PERCIBO EL DINERO SOBRE LALETRA DE CAMBIO. SIENDO ASÍ SEÑOR

JUEZ, EL MONTO QUE COMPRENDE ESTE CONCEPTO ASCIENDE A $. 3, 000.00

NUEVOS SOLES (DAÑO MORAL EN LA SUMA DE $. 1, 500.00 NUEVOS SOLES, Y

DAÑO PERSONAL EN LA SUMA DE $. 1, 500.00 NUEVOS SOLES).

RESPECTO AL AGOTAMIENTO DE LA VÍA PREVIA DE CONCILIACIÓN

EXTRAJUDICIAL:

12. QUE, ACUDÍ A UN CENTRO DE CONCILIACIÓN A FIN DE LLEGAR A UN ACUERDO

EXTRAJUDICIAL CON LA DEMANDADA, ESTA NUNCA ASISTIÓ A LAS DOS AUDIENCIAS

DE CONCILIACIÓN QUE SE LES CITO DEBIDAMENTE.

13. QUE, ANTE LA INASISTENCIA DE LA DEMANDADA A LAS CITACIONES EN LA VÍA

EXTRAJUDICIAL, SE EMITIÓ EL ACTA DE CONCILIACIÓN N° 88-2015, POR LO QUE

6
 QUEDA EXPEDITO NUESTRO DERECHO PARA HACERLO VALER POR ANTES ESTA VÍA

JUDICIAL.

14. POR TODO LO ANTES EXPUESTO, SOLICITO A VUESTRO DESPACHO SE SIRVA ADMITIR

LA DEMANDA Y EN SU OPORTUNIDAD SE SIRVA DECLARARLA FUNDADA EN TODOS SUS

EXTREMOS.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 CÓDIGO CIVIL:

 ARTÍCULO 1219° Y 1220° DEL CÓDIGO CIVIL, POR EL CUAL SE FACULTA AL

ACREEDOR A UTILIZAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO

DE LA OBLIGACIÓN Y LA CANCELACIÓN DE LA DEUDA.

 CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

 ART. IV DEL T.P., QUE AUTORIZA EJERCITAR UNA ACCIÓN CUANDO EXISTE

INTERÉS.

 ART. 424 Y 425, QUE ESTABLECEN LOS REQUISITOS Y ANEXOS DE LA DEMANDA.

 ARTÍCULO 486° INCISO 7), QUE ESTABLECE QUE SE TRAMITAN EN LA VÍA DE

PROCESO DE ABREVIADO, CUANDO EL PETITORIO SEA MAYOR DE CIEN UNIDADES

DE REFERENCIA PROCESAL.

 ARTÍCULO 488°, QUE PRESCRIBE QUE: “SON COMPETENTES PARA CONOCER LOS

PROCESOS ABREVIADOS LOS JUECES CIVILES, LOS DE PAZ LETRADO, SALVO EN

AQUELLOS CASOS EN QUE LA LEY ATRIBUYE SU CONOCIMIENTO A OTROS

ÓRGANOS JURISDICCIONALES. LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADOS SON

COMPETENTES CUANDO LA CUANTÍA DE LA PRETENSIÓN ES MAYOR DE CIEN

Y HASTA QUINIENTOS UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL; CUANDO

SUPERE ESTE MONTO, LOS JUECES CIVILES.

7
V. COMPETENCIA:

EL MONTO DEMANDADO SUPERA LAS 100 UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL,

POR LO QUE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 488° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SU

DESPACHO ES COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE LA PRETENSIÓN.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL.

DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 486° INCISO 7) DEL CÓDIGO PROCESAL

CIVIL, CORRESPONDE LA PRESENTE TRAMITARSE EN LA VÍA DEL PROCESO ABREVIADO.

VII. MONTO DEL PETITORIO.

EL MONTO DEL PETITORIO, ASCIENDE A LA SUMA DE $. 12, 230.52 DÓLARES

AMERICANOS, LOS CUALES RESULTAN DE LA SUMA DE LA PRETENSION PRINCIPAL ($.

6,230.52) Y ACCESORIA DE INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS ($. 6,000.00

DÓLARES AMERICANOS), SIN PERJUICIO DEL PAGO DE INTERESES LEGALES, PAGO

DE LAS COSTAS Y COSTOS DEL PRESENTE PROCESO.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

OFREZCO EL MÉRITO DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:

1. EN MÉRITO DE LA COPIA LEGALIZADA DEL LETRA DE CAMBIO – PAGO A PLAZOS,

SUSCRITO CON FECHA 25 DE MAYO DEL 2017, Y MEDIANTE EL CUAL SE ACUERDA EL

PAGO POR MEDIO DE TRES MESES.

2. EN MÉRITO DE LA COPIA LEGALIZADA DE LA PROFORMA N° 34494 – ANEXO 1 DEL

CONTRATO, EN EL CUAL CONSTAN LAS CUOTAS DE PAGO.

3. EN MÉRITO DE LA COPIA LEGALIZADA DEL ACTA DE ENTREGA DE FECHA 26 DE

OCTUBRE DEL 2017, MEDIANTE EL CUAL SE LE HACE ENTREGA AL DEMANDANTE EL

LOTE DE TERRENO.

4. EN MÉRITO DE LA COPIA LEGALIZADA DE LAS LETRAS DE CAMBIO CANCELADAS POR

LAS CUOTAS DEL 25/06/2017, 25/07/2017, 25/08/2017.|

8
5. EN MÉRITO DE LA DECLARACIÓN JURADA CON FIRMA LEGALIZADA ANTE NOTARIO

PÚBLICO DE FECHA 31 DE OCTUBRE DEL 2017, CON LA CUAL SE ACREDITA QUE EL

DEMANDANTE REALIZO EL PAGO DE LA SUMA DE $. 12,000.00 SOLES.

EXHIBICIONAL.-

6. EXHIBICIONAL QUE DEBERÁ REALIZAR LA DEMANDADA DEL ORIGINAL DEL CONTRATO

DE COMPRAVENTA GARANTIZADA – PAGO A PLAZOS, SUSCRITO CON FECHA 25 DE

MAYO DEL 2017, Y DE LAS LETRAS DE CAMBIO DE TODAS LAS CUOTAS NO

CANCELADAS, ES DECIR LA DEL 25/06/2017, 25/07/2017, 25/08/2017.

IX. ANEXOS:

1. EN MÉRITO DE LA COPIA LEGALIZADA DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA

GARANTIZADA – PAGO A PLAZOS, EL CUAL FUE SUSCRITO FECHA 25 DE MAYO DEL

2017, Y MEDIANTE EL CUAL SE ACUERDA LA TRANSFIERE DE UN LOTE DE TERRENO

POR LA SUMA DE $. 13,050.00 DÓLARES AMERICANOS.

2. EN MÉRITO DE LA COPIA LEGALIZADA DE LA PROFORMA N° 34494 – ANEXO 1 DEL

CONTRATO, EN EL CUAL CONSTAN LAS CUOTAS DE PAGO.

3. EN MÉRITO DE LA COPIA LEGALIZADA DEL ACTA DE ENTREGA DE FECHA 31 DE

OCTUBRE DEL 2017, MEDIANTE EL CUAL SE LE HACE ENTREGA AL DEMANDANTE EL

LOTE DE TERRENO.

4. EN MÉRITO DE LA COPIA LEGALIZADA DE LAS LETRAS DE CAMBIO CANCELADAS POR

LAS CUOTAS DEL 25/06/2017, 25/07/2017, 25/08/2017.

5. EN MÉRITO DE LA DECLARACIÓN JURADA CON FIRMA LEGALIZADA ANTE NOTARIO

PÚBLICO DE FECHA 31 DE OCTUBRE DEL 2017, CON LA CUAL SE ACREDITA QUE EL

DEMANDANTE REALIZO EL PAGO DE LA SUMA DE $. 12,000.00 SOLES.

6. EN MÉRITO DE LA COPIA DE DNI DEL DEMANDANTE.

7. ADJUNTO COPIA DEL CERTIFICADO DE HABILIDAD DEL LETRADO QUE SUSCRIBE LA

PRESENTE DEMANDA.

POR LO EXPUESTO:

9
 A UD. SEÑOR JUEZ, SOLICITO ADMITIR LA PRESENTE DEMANDA, TRAMITARLA

CONFORME A SU NATURALEZA Y EN SU OPORTUNIDAD DECLARARLA FUNDADA EN TODOS

SUS EXTREMOS, CON INTERESES, COSTAS Y COSTOS.

AL PRIMER OTROSÍ DIGO: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 80° DEL CÓDIGO

PROCESAL CIVIL, OTORGO AL ABOGADO LA DEFENSA EN EL PRESENTE CASO AL LETRADO

QUE SUSCRIBE LA PRESENTE DEMANDA, ASÍ COMO OTORGA LAS FACULTADES GENERALES

DE REPRESENTACIÓN DE CONFORMIDAD CON ARTÍCULO 74° DEL MISMO CÓDIGO,

DEBIÉNDOSE TENER PRESENTE MI DOMICILIO REAL SEÑALADO EN EL EXORDIO DE ESTE

ESCRITO Y DECLARANDO QUE EL SUSCRITO ESTA INSTRUIDO DE LA REPRESENTACIÓN

QUE OTORGA.

AL SEGUNDO OTROSÍ DIGO: SEÑOR JUEZ, RUEGO SE APLIQUE EL PRINCIPIO DE

SUPLENCIA DE OFICIO DENTRO DE LAS FACULTADES QUE LA LEY CUANDO SEÑALA EL JUEZ

PODRÁ SUPLIR LAS DEFICIENCIAS FORMALES EN LAS QUE INCURRAN LAS PARTES, SIN

PERJUICIO DE DISPONER LA SUBSANACIÓN EN EL CASO QUE EL RECURRENTE NO HAYA

RECURRIDO OPORTUNAMENTE.

AL TERCER OTROSÍ DIGO: SEÑOR JUEZ, AL AMPARO DEL ARTÍCULO 428° DEL CÓDIGO

PROCESAL CIVIL, ME RESERVO EL DERECHO DE AMPLIAR EL MONTO DE LA CUANTÍA EN

CUALQUIER ETAPA DEL PROCESO.

PIURA, 31 DE OCTUBRE DEL 2017.

EMPRESA VRAN S.A

VICTOR RAUL ANCAJIMA NIMA
D.N.I Nº 45319755

10