LA DETENCION

LA DEFINICIÓN
En sentido lato entendemos por la detención a la privación de la libertad personal, física
ambulatoria locomotriz o de movimiento. Si ello es así debemos precisar en primer lugar
que s e entiende por este tipo de libertad.
La detención es una medida de carácter cautelar personal que supone la privación de la
libertad ambulatoria por un determinado período. Implica tanto el impedir que una persona
abandone un lugar como conduciría contra su voluntad a otro. (Rodríguez Ramos 1987 p.27)
En general la libertad más que un derecho o potestad que permite al ser humano
desenvolverse en la sociedad o comunidad de personas es una condición natural del
hombre. Por ello se dice que el hombre no tiene o deja de tener libertad sino que el hombre es
libertad, “La existencia implica libertad, por lo que esta es el dato ontológico primario del
hombre “(Benavente Chorres 2010 p.254) la libertad no hace felices a los hombre, los hace
sencillamente hombres (Del Rio Labarthe 2016 p.12). Pero más allá de esta percepción
jusfilosofica de la libertad, lo que importa, para los efectos del presente trabajo, es su
concepción jurídica.
Desde la perspectiva jurídica la libertad puede tener varias acepciones pero la que nos
interesa es, precisamente la libertad de hacer, referida a la capacidad del sujeto para realizar
acciones u omisiones por su propia voluntad y decisión, sin que nada ni nadie pueda
compelerle o condicionarle para hacer lo contrario o algo distinto. A esta percepción de la
libertad también se le llama libertad individual y se la entiende como el valor constitutivo
de la persona humana en cuanto tal y fundamento de sus deberes y derechos con al cual
cada uno puede decidir autónomamente sobre las cuestiones y sus decisiones y de los
resultados de su propia acción.(http://www.enciclopedia-jurídica.biz14.com/d/libertad-
personal/libertadpersonal.htm)
La Libertad personal o individual comprende la libertad física, ambulatoria o movimiento; la
libertad civil (para ejercitar los derechos civiles) la libertas política (para participar
libremente en los asuntos de gobierno); la libertad de pensamiento (libertad de expresión,
prensa catedra, información, opinión, difusión del pensamiento, etc.); libertad religiosa o de
culto; libertad de reunión; libertad de residencia; libertad de asociación de contratación, de
trabajo de empresa, etc.
La libertad, con sus componentes anotados es protegida por la constitución y las leyes y
especialmente por los Convenios internacionales sobre derechos fundamentales como
 1. La declaración de los Derechos del Hombre y del ciudadano de 1879
2. La declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948
3. El pacto internacional de los Derechos Civiles y Políticos.
4. El convenio Europeo de Derechos Humanos.
5. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
6. La Convención Americana de los Derechos Humanos. Entre otros.
En tal sentido, la protección de la libertad no solo es nacional o interna (por la constitución y
las leyes) sino internacional
Sin Embargo, para los efectos del desarrollo de las medidas de coerción (cautelares
personales) materia del presente trabajo, la respectiva o modalidad de libertad que nos
interesa es precisamente la libertad física ambulatoria de locomoción o de movimiento en
también debemos considerar a la libertad de transito
En la libertad entraña la atribución de facultades, pretensiones o poderes de los ciudadanos
frente al estado (SALIDO DEL VALLE, 1997, p.28) así como también frente a los demás
ciudadanos, configurando un auténtico derecho público subjetivo privilegiado, al estar
protegido directamente por la Norma Suprema, los Convenios Internacionales y por leyes
específicas. En el mismo sentido se ha pronunciado el tribunal constitucional, precisando que
son la Libertas personal física o de locomoción las que se afectan con la detención o prisión
preventiva o en general con las medidas de coerción personal. (Tomas Aldino Gálvez
Villegas, 2017 p.286)
No obstante, como todos los demás derechos fundamentales, la libertad personal, física o de
movimiento, no se configura como un derecho absoluto, por el contrario, estas mismas
normas establecen limitaciones cuando se debe cumplir funciones o fines también
constitucionalmente valiosos o positivos. En efecto el literal b) del numeral 24 del articulo 2
de la constitución Política del Estados establece: No se Permite forma alguna de restricción
de la libertad personal, salvo los casos de previstos por la ley” asimismo, el literal f) del
mismo numeral y artículo, estipula que Nadie puede ser detenido sino por mandamiento
escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito.” Los
Convenios Internacionales también establecen estas mismas limitaciones al derecho a la
libertad física o también establecen estas mismas limitaciones al derecho a la libertad física o
ambulatoria, incidiendo en que los derechos no son absolutos. Pues permiten la detención de
las personas confines de investigación y sanción del delito. (Tomas Aldino Gálvez Villegas,
2017 p.286)
Como pude apreciarse, la misma norma que protege la libertad personal física, ambulatoria
de movimiento, autoriza a realizar la detención de las personas confines de investigación de
delito. Esta norma constitucional ha sido desarrollada por los artículos 259° y 267° del
Código Procesal Penal, en que establece los siguientes tipos de detención:
Detención policial
Detención preliminar y judicial; y
Detención preliminar incomunicada
También considera como un tipo de detención al “arresto de ciudadano sin embargo como
veremos más adelante, este no es propiamente un supuesto de detención, sino únicamente de
restricción de la libertad. (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017 p.287)
DETENCION POLICIAL
“La detención en sentido lato podemos definirla como la privación dela libertad ambulatoria,
locomotriz o de movimiento, de forma que el autor de la privación de la libertad impide al
sujeto pasivo trasladarse de lugar según su libre voluntad” SALIDO DEL VALLE (s.f.)
Para Jorge Rosas Yataco "la detención es la privación de libertad impuesta al imputado para
hacerlo intervenir en el proceso, y recibirse su declaración, cuando se aprecie que no
obedecerá la orden de citación o intentará entorpecer la investigación". (ROSAS YATACO
2009. p 447).
No basta que se limite el ejercicio de dicha libertad, tampoco que se impida al sujeto pasivo
permanecer o acceder a determinado lugar se requiere que se le impida reiterarse del lugar
a través de la orden de autoridad ( la que pude significar vías de hecho como la reducción
física); esto es, que se le obligue al detenido a permanecer en determinado lugar se requiere
que se le impida retirarse del lugar a través de la orden de autoridad (la que se puede
significar vía de hecho como la reducción física); esto es, es que se le obligue al detenido a
permanecer en determinado lugar o se le traslade a otro lugar en contra de su voluntad (a la
Comisaria, la fiscalía o al lugar del delito). . (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017 p.288)
Tal como se ha indicado en líneas anteriores, la detención puede disponerla la autoridad
judicial o policial. En el presente caso (detención policial) de conformidad con el artículo
259° del CPP, la detención es realizada por la Policía Nacional (por efectivos policiales)
cuando el sujeto es descubierto en flagrante delito. Esto es, la Policía actúa conforme al
mandato constitucional; asimismo, conforme al artículo referido del Código Procesal Penal
que estipula que la Policía Nacional del Perú detiene sin mandato judicial a quien sorprenda
en flagrante delito y el artículo 68° numeral 1) literal h) del mismo cuerpo procesal, que
establece como atribución de la policía: “Capturar a los presuntos autores y participes en caso
de flagrancia”. Igualmente de conformidad con la lay de la Policía Nacional del Perú, Decreto
Legislativo N°1267, cuyo artículo 3°, precisa que son atribuciones del Personal Policial 4)
Intervenir, citar, conducir compulsivamente, retener y detener a las personas de conformidad
con la constitución y la ley” (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017 p.288)
En tal sentido la detención policial es la medida de coerción personal de carácter
extrajudicial, consistente en la privación de la libertad física o ambulatoria de una persona
descubierta en flagrante delito, realizada por la autoridad policial con una duración
significativa (hasta 48 horas 0 de a 5 días) con la finalidad de llevar a cabo la investigación y
esclarecimiento del hecho delictivo así como de ponerla a disposición de la autoridad
competente, la misma que podría dejar en libertad, solo procederá en estricta observancia de
los principios de proporcionalidad y razonabilidad. (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017
p.289)
El principio, ante la flagrancia delictiva de todos modos y en todos los casos operara la
detención para poner en fin al delito que se está cometiendo y conjurar el daño que será
ocasionado, así como para iniciar la investigación y esclarecimiento del hecho. SALIDO
DEL VALLE (S.F.) Pero la duración o tiempo de la detención deberá graduarse
razonablemente en función a la gravedad del delito, los daños causados, la conducta del
agente frente a las autoridades y su colaboración con la investigación del delito y la
reparación del daño, así como también considerando su intención o voluntad de entorpecer la
investigación u ocultar las pruebas, o si por sus antecedente o actitud mostrada al ser
detenido, se aprecia una intención de fuga o de no concurrir ante la autoridad cuando sea
citado. (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017 p.290)
En tal sentido, si se tratase de un delito leve o de bagatela se puede detener al sujeto y luego
de identificarlo debidamente y tomarle su manifestación dejarlo en libertad y notificarlo
debidamente y tomarle su manifestación dejarlo en libertad y notificarlo para que concurran
ante la autoridad competente cuando sea citado. Por el contrario, si se tratase de un delito
grave, necesariamente será puesto a disposición del Fiscal en condición de sentido para los
fines pertinentes. (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017 p.290)
FLAGRANCIA DELICTIVA
Todo delito en general es flagrante para quien está presente en el momento de su comisión.
Esto quiere decir que la flagrancia no es un modo de ser del delito en sí, sino del delito
respecto a una persona; y, por eso, una cualidad absolutamente relativa; el delito puede ser
flagrante respecto a Tocio y no flagrante respecto a Cayo (Carnelutti: 1950, p 77).
Flagar (del latín flagrare) significa arder o resplandecer como fuego o llama, de manera que,
etimológicamente, el término delito flagrante se refiere al hecho vivo y palpitante,
resplandeciente, cuya observación convence al testigo de que está presenciando la comisión
de un delito. ZAMORA-PIERCE (s.f.)
Según Javier Eduardo López Romaní (2015) La palabra flagrante viene del latín
flagransflagrantis, participio de presente del verbo flagrare, que significa arder o quemar, y se
refiere a aquello que está ardiendo o resplandeciendo como fuego o llama, y en este sentido
ha pasado a nuestros días, de modo que por delito flagrante en el concepto usual hay que
entender aquel que se está cometiendo de manera singularmente ostentosa o escandalosa.
CARACTERÍSTICAS Y CLASES DE FLAGRANCIA DELICTIVA
La flagrancia delictiva tiene implicancias constitucionales, pues su configuración puede
justificar la afectación de derechos fundamentales por parte de las autoridades, por ejemplo,
policiales. Por ello, resulta sustancial establecer correctamente sus características:
a) Inmediatez temporal: el sujeto debe ser observado cometiendo el hecho delictivo, o haber
sido perseguido y encontrado inmediatamente después de cometerlo.
b) Inmediatez personal: el sujeto debe ser encontrado en el lugar de los hechos o cerca de
este, lo cual permite inferir su participación en el hecho delictivo.
A efectos del presente trabajo de investigación debemos conceptualizar adecuadamente las
tres clases de flagrancia delictiva que se reconocen en la doctrina procesal, así tenemos:
a) Flagrancia en estricto: el sujeto es observado cometiendo el hecho delictivo.
b) Cuasi flagrancia: el sujeto es encontrado inmediatamente después de haber ejecutado el
hecho delictivo, para ello, ha sido perseguido desde el lugar en donde lo cometió por quien lo
observo cometiéndolo.
c) Presunción de flagrancia: el sujeto no ha sido encontrado ejecutando el hecho delictivo ni
huyendo del lugar de su comisión, pero existe evidencia que permita inferir que ha cometido
un hecho delictivo recientemente. (Augusto Renzo Espinoza Bonifaz, 2016 p.3)

ARRESTO CIUDADANO
Cuestiones Generales
Como hemos referido en páginas anteriores, tal como lo estipula el artículo 44° de la
constitución Política, es obligación del Estado generar las condiciones de vigencia de los
derechos fundamentales de los ciudadanos y de los principios y valores supremos propios del
Estado Constitucional de Derecho, lo que significa que deben protegerse los intereses y
bienes jurídicos individuales y colectivos de la sociedad y de las personas. En otras palabras,
es obligación del Estado crear las condiciones para la llamada (en los últimos tiempos)
seguridad ciudadana. Pero, como queda claro se trata de preservación y protección de bienes
jurídicos colectivos e individuales esto es, de titularidad de la sociedad (y el propio Estado) y
de las personas en particular; y conforme al principio de correspondencia entre la libertad y
responsabilidad personales, más allá de la obligación del Estado, son los propios titulares de
los bienes jurídicos (sociedad y persona en particular) los primeros llamados a su protección.
En tal sentido, ante el fracaso del Estado determinado por sus propias limitaciones objetivas
y subjetivas (como es de público conocimiento) que ha devenido en el surgimiento de la
llamada inseguridad ciudadana, que se caracteriza por los ataques generalizados a las
personas y su patrimonio (multiplicación de la actividad delictiva), será la propia sociedad y
las personas en particular las que deban concurrir y contribuir a la preservación y
mantenimiento de la referida seguridad ciudadana. (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017
p.315)
Asi las cosas, ante la insuficiencia de la Policía en prestación y preservación de la seguridad
ciudadana, la norma ha desarrollado un instrumento legal para que los particulares y las
entidades, que en principio, no son los facultados u obligados frente a la lucha contra la
delincuencia, también puedan intervenir y arrestar a los presuntos agentes, cuando presencien
la comisión de un delito. (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017 p.316)
El arresto ciudadano es “el acto material transitorio de privación de la libertad, que no supone
propiamente encarcelamiento, y que obliga al ejecutante a poner inmediatamente al
aprehendido a disposición de la autoridad policial” ORE GUARDIA (s.f.)
Naturaleza jurídica del arresto ciudadano
El arresto ciudadano se sustenta en la facultad que el legislador ha otorgado a los
ciudadanos para efectos de contribuir a la seguridad ciudadana. No constituye una
obligación del ciudadano sino una facultad, por lo que este, bien puede ejercitarla o dejar de
hacerlo, en tanto ejercitar la facultad pueda significar un puesta en peligro de su integridad
física para lo que no está preparado; de ahí su diferencia con la detención policial, que
constituye un deber, e inclusive una obligación cuyo incumplimiento puede dar lugar a la
comisión de un delito.
Tal como se e estipula en el artículo 260° del CPP el “arresto ciudadano” puede ser realizado
por toda persona cuando descubre al agente en estado de flagrancia delictiva. En este caso, se
considera que la única diferencia con la detención policial es que esta es realizada por la
Policía, mientras que el “arresto” es realizado por particulares o por entidades distintas a la
policía, como serenazgo. (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017 p.317)
El estado de flagrancia delictiva está determinado por el artículo 259° del referido cuerpo
procesal penal, que, como hemos visto al tratar la detención policial en flagrancia, este
articulo está lejos de establecer y determinar en forma concreta y definida la flagrancia
delictiva; en tal sentido, por ahí nos encontramos con un primer problema referido al “ arresto
ciudadano”, al igual que también para la detención policial. (Tomas Aldino Gálvez Villegas,
2017 p.317)
De otro lado, algunos han sostenido que el “arresto ciudadano” establecido en el referido
artículo 260° es inconstitucional CHINCHA Y CASTILLO, ALCIDES; FERRERO COSTA,
RAUL; (S.F.), puesto, que no se ajusta al contenido del artículo 2°.24.f) de la Constitución
Política del Estado, el mismo que expresamente refiere que ante la situación de flagrancia
solo la Policía puede realizar la detención del Agente del delito y que en ningún momento
autoriza la posibilidad de legislar autorizando la detención por particulares u otros agentes
distintos de los efectivos policiales. (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017 p.318)
Presupuestos materiales:
1.- Que se trate de un delito flagrante.
Que se presencie directamente, que se está produciendo o se acaba de producir una conducta
delictiva.
2.- Que se entregue inmediatamente y junto con los objetos vinculados con el delito, a la
autoridad policial más cercana.
Se entiende por entregar inmediatamente el tiempo que demanda dirigirse a la dependencia
policial más cercano o al Policía que se halle por las inmediaciones del lugar, no es necesario
esperar las 24 horas o los 15 días.
3.- Que la Policía Nacional elabore un acta donde conste la entrega y la constatación de la
intervención.
(El Peruano – OPINION; 2009)
Características
1.- El arresto ciudadano es una facultad con justificación social y no una obligación.
No es una detención; sino una facultad de cualquier persona para restringir la libertad de otra
persona que se encuentre en flagrante delito. Solamente la Policía debe detener. Esta facultad
forma parte del derecho y del deber de la ciudadanía de participar en la lucha contra el delito,
sobre todo en sociedades afligidas por las carencias institucionales responsables y el
debilitamiento de los principios de solidaridad KADAGAND LOVATON (s.f.)
2.- La entrega inmediata a la autoridad policial más cercana, por lo que no equivale a una
detención o encarcelamiento; en consecuencia es un acto transitorio de privación de la
libertad.
3.-Requiere flagrancia.
4.- La práctica es particular.
Precisión Terminológica
La norma procesal penal denominada a la institución materia de comentario arresto
ciudadano en estado flagrancia”; sin embargo, no existe consenso sobre esta denominación
ni en la legislación así como tampoco en la doctrina. Pues algunos la denominan “detencion”
otros “captura” “aprensión”, “arresto”, etc. En nuestro medio, resulta relevante la postura de
ORE GUARDIA, quien discrepa de la denominación de “arresto” como “detención” siempre
han significado privación de la libertad. El propio significado gramatical de “arresto” al
considerar que este, al igual que la “detención”, significa privación de la libertad De otro lado
CHANG KCOMT, a lo largo de todo su interesante trabajo sobre esta materia, denominada a
esta medida coercitiva “denominada ciudadana”; con esta denominación también se hace
referencia a la privación de la libertad al igual que el “arresto”. (Tomas Aldino Gálvez
Villegas, 2017 p.318)
El Serenazgo.
La aprobación de la ley mencionada del arresto ciudadano, permitirá a los efectivos del
serenazgo detener a un delincuente encontrado en flagrante y llevarlos a la dependencia
policial, ello en función al apoyo de las labores de la Policía Nacional en su lucha contra la
inseguridad ciudadana basándose en el principio de legalidad y de acuerdo al Código Penal.
Cuando actúe como sereno, es funcionario y debe invocar la norma que le permite arrestar.
No hay problema para que los serenos arresten, siempre que cumplan los requisitos.
La defensoría recordó que los efectivos del serenazgo pueden intervenir ante la comisión de
un delito flagrante, pero no al amparo de la ley de Arresto Ciudadano; sino en el marco de la
legítima defensa prevista en el numeral 3 del artículo 20° del Código Penal que autoriza a
intervenir frente a una agresión ilegítima para la defensa de bienes jurídicos propios o de
terceros (El Peruano, 2009,)
Deberes: -No solo para los ciudadanos- Por ello se debe respetarse los derechos
fundamentales de las personas, se debe evitarse la apropiación de los objetos incautados.
Debe evitar detener indebidamente –con prudencia – sin acciones violentas, no se debe faltar
ni atentar contra la dignidad, el cuerpo y la salud y debe usarse la fuerza suficiente de ser el
caso. El ciudadano debe tomar al individuo, sujetarlo y llamar inmediatamente a la autoridad
policial competente. Su fin no es sustituir a la Policía Nacional, sino colaborar. RICHARD J.
SUCAPUCA FLORES (s.f.)
Deberes del Policía.
La Policía Nacional cuando tenga conocimiento de un arresto ciudadano debe:
1.- Comunicar el delito que se le atribuye al arrestado.
2.- Comunicar inmediatamente el Ministerio Público.
3.- En caso de delitos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas, informar al Juez de
la investigación Preparatoria.
4.- Advertir al arrestado que le asiste los derechos previstos en el artículo 71. De esa
diligencia se levantará un acta. RICHARD J. SUCAPUCA FLORES (s.f.)
VENTAJAS y DESVENTAJAS
Veamos, cuales son las ventajas de esta figura:
1.- Combate a la delincuencia ante la insuficiencia de efectivos policiales, de este modo frena
el índice de criminalidad, mayormente crímenes de poca monta.
2.- Es una herramienta útil en caso de serenazgo, (…).
3.- Posibilita que los delincuentes sean identificados, desapareciendo la cifra negra de la
delincuencia, pues seria procesado.
4.- La ley en los otros distritos judiciales donde se ha aplicado el Nuevo Código Procesal no
ha tenido problemas en su aplicación, ni nadie se ha quejado del mismo.
5.- Se podría conservar los medios o efectos del delito cometido hasta que el delincuente sea
puesto a disposición de las autoridades competentes.
6.- La norma del arresto ciudadano indica que se debe entregar inmediatamente al arrestado y
las cosas que constituyan el cuerpo del delito a la Policía más cercana.
7.- Considerando los pro y los contra de una situación delictiva, si un ciudadano se considera
apto o capaz de hacer un arresto ciudadano podría hacerlo.
8.- Esta figura del arresto ciudadano es útil si se usa adecuadamente.
9.- Es de gran importancia para aquellos lugares donde no existe Comisarías y las
autoridades policiales se ven impedidas de actuar inmediatamente cuando se perpetra un
delito (La detención policial, el arresto ciudadano y la detención preliminar judicial) Rosa
Verónica Ysla Bazan (s.f.)
Las desventajas de esta figura de arresto ciudadano sería:
1.- Pondría en peligro la vida de los ciudadanos, en el sentido que si el delincuente tiene un
arma escondida o posee una mayor fuerza física podría ser asesinado o lesionado.
2.- No es un secreto que los efectivos policiales en sus días de franco tienen que buscar otro
tipo de ingresos como el cuidado de bancos, entre estos también trabajan juntos con los
serenazgos en los municipios, por lo que si la ley faculta el arresto ciudadano, solo bastaría
que estén presentes los serenos al momento de producirse los hechos delictivos.
3.-La eficacia de esta ley se vería con el transcurso del tiempo, pues si existe temor de
arrestar a un delincuente, este no seria identificado y no seria procesado, manteniendo la cifra
negra de la criminalidad.
4.- Como el ciudadano común no tiene conocimientos básicos de criminalisticas, podría
contaminar o perder la evidencia e incluso se le podría involucrar en este delito.
5.- Es evidente que si la policía carece de logística así como de recursos humanos, que se
puede decir de los ciudadanos comunes, pues si no tiene un celular para comunicarse con la
comisaría mas cercana así como si no posee un vehiculo o no tiene para el pasaje en bus para
trasladar al detenido ante la autoridad competente, esta parte de la ley seria inaplicable en la
realidad.
7.- Se tiene que tener en consideración que un efectivo policial tiene una preparación especial
para enfrentar a la delincuencia como el manejo de armas y la defensa personal, habilidades
que un ciudadano común no la posee.
8.- Si esta figura es usada de modo inadecuado, como por ejemplo en los casos de venganza
por ejemplo, en el caso de un vecino que le tiene odio a otro y le arresta “sembrando
pruebas”, entonces se convertiría en un acto arbitrario. CESAR AUGUSTO ROMERO
CASTELLANOS (s.f.)
DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL
DEFINICION
Al igual que la detención policial la detención preliminar judicial busca asegurar la debida
sustanciación de la fase de las diligencias preliminares de la investigación del delito (ORE
GUARDIA s/f p.111).
Es aquella dictada por el Juez y a requerimiento del Fiscal y se efectúa antes que el
representante del Ministerio Público emita la disposición que formaliza la continuación de la
investigación. HORST SCHONBOHM FLORENCIO MIXAN; MARIO RODRÍGUEZ Y
VÍCTOR M. BURGOS. (S.F.)
La detencion preliminar judicial consiste en la privación de la libertad personal de una
duración breve (corta duracion) dispuesta por mandato judicial debidamente fundamentado, a
solicitud del fiscal dictada en fase de diligencias preliminares, cuya finalidad es asegurar la
realización de las diligencias preliminares, cuya finalidad es asegurar la realización de las
diligencias urgentes propias de esta fase de la investigación; finalidad que se busca cumplir
asegurando la presencia del imputado ante la autoridad competente (policía fiscal) pero sobre
todo, evitando que el sindicado pueda entorpecer las diligencias preliminares ocultando,
destruyendo o borrando las evidencias o elementos de convicción, o pueda proceder a
amenazar, presionar o confabularse con los testigos o demás personas que pudieren dar
información o elementos probatorios para el esclarecimiento de los hechos. (Tomas Aldino
Gálvez Villegas, 2017 p.328)
CASOS EN LOS QUE PROCEDE
 Casos de flagrancia delictiva.
 Casos no configurativos de flagrancia pero en los que existen razones plausibles de
la participación del imputado en la comisión del delito.
 Cuando el imputado es sorprendido en flagrante delito, pero logra evitar su detención
dándose a la fuga.
 El detenido se fugare de un centro de detención preliminar.
PRESUSPUESTOS DE LA PROCEDENCIA DE LA DETENCION PRELIMAR
JUDICIAL
Como toda medida coercitiva privativa de la libertad individual de la persona, tiene que
reunir todos los presupuestos para su procedencia, como son el de Fumus comisi delicti o
apariencia de comisión del delito y la vinculación del sindicado con este; asimismo, el
delito debe ser imputable a una persona debidamente individualizada; lo que, a la vez,
evidencia el fumuf boni iuris , o apariencia del derecho, que en este caso está referido al
derecho o iuouniendi de estado que se activa ante la comisión del delito, Esto implica que
se debe contar con elementos de convicción suficientes para sostener la imputación penal, u
observase estándares probatorios mínimos e idóneos para sostener una hipótesis
incriminatoria en grado de probabilidad respecto a la comisión del delito y la participación
del detenido. (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017 p.336)
En este punto, se aprecia que el artículo 261 de CPP para ordenar la detención judicial
exige que existan razones plausibles para considerar que el imputado ha cometido el delito
y, que por las circunstancias que rodean al hecho, puede desprenderse cierta posibilidad de
fuga u obstaculización de la averiguación de la verdad. (Tomas Aldino Gálvez Villegas, 2017
p.336)
Como puede verse, se establece una exigencia del mismo nivel de probabilidad o posibilidad
que la que se exige para la realización de una inspección o pesquisa en lugares abiertos,
previstas en el artículo 208 del CPP, la cual , en la realidad , es una injerencia minina en los
derechos de la, la misma que no puede equipararse con la privación de su libertad de hasta
72 horas, 7 o 10 días como es la detención judicial que en realidad es una injerencia grave
y significativa en la libertad de la persona, por tanto , no nos parece concreto relajar hasta
estos niveles las exigencias probatorias para imponer la sentencia judicial, pues, puede
convertirse en una herramienta autoritaria de o persecución y represión de personas e
imputados. OREGUARDIA (s.f.)
LA LLAMADA “DETENCION JUDICIAL TRANSITORIA”
En El caso que luego de vencido el plazo de detención judicial, el Fiscal formaliza la
investigación preparatoria y requiere al Juez la prisión preventiva del imputado, la detención
se mantiene hasta la realización de la audiencia de prisión preventiva, la misma que debe
realizarse en el plazo de cuarenta y ocho horas, pero puede extenderse más allá de este
periodo y el imputado permanece en situación de detenido, por lo que no puede retirarse al
suspenderse la audiencia por ejemplo. En este caso, si el requerimiento fiscal se ha hecho
antes que se cumpla el plazo detención y las 48 horas transcurren dentro del plazo
establecido por el Juez en la detención judicial, no habrá problema alguno, sin embargo, si
este ya ha vencido, corresponde justificar el fundamento para mantener detenido al
imputado por 48 horas más, e incluso por un tiempo mayor si es que al audiencia se extiende.
En este caso nos encontramos en el supuesto que algunos llaman “detención judicial
transitoria”
DURACION DE LA DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL Y VIGENCIA DE
REQUISITORIA
DETENCION PRELIMINAR INCOMUNICADA
La detencion preliminar incomunicada es una medida restrictiva excepcional que puede
dictarse complementariamente a la detencion preliminar judicial o a la detencion policial en
flagrancia. En el primer caso puede disponerse la incomunicación en el mismo auto que
dispone la detencion o con posterioridad a este; y en la detencion policial se dictara con
posterioridad a la ejecución de la detención. En general, conforme al articulo 265° del CPP,
procede dictar la incomunicación en las investigaciones por dllitos de terrorismo, espionaje ,
trafico ilícito de drogas o cualquier otro delito de terrorismo , espionaje , trafico ilícito de
drogas o cualquier otro delito sancionado con pena superior a los seis años de perna
privativa de libertad, siempre que resulte indispensable para el esclarecimiento de los
hechos investigados, es decir que sin esta edida no se puedan lograr los fines de la
investigacion.
Consiste en la detencion (preliminar o policial, a la que se le añade la incomunicación; es
decir, el aislamiento aprtamiento del detenido respecto del mundo exterior, de tal suerte que
no pueda recibir visitas (excepto la de su abogado defensor) asi como tampoco recibir o
remitir correpondencia mientras dure la medida. Duracion que que conforme a la norma
procesal penal nopuede exceder de 10 dias
La in comunicación se dicta cuando es indispensable para la eficacioa de la investigacion y
a fin de evitar que el detenido pueda daer instrucciones a su coautorea, complices u otras
personas a fin de que se den a la fuga, o que oculten , lteren o eliminen las pruebas, las
fuentes o los elementos de prueba, o la inofrmacion necesaria para la investigacion o tambein
que oculten los objetos instrumento, efectoso ganancias del delito, asimismo , para que
destruyan o borren las evidencias del delito; y en gernral, que dse pongan en funcionamiento
sus mecanismos de corrupción con el objeto de lograr la impunidad; igualmente, a fin de
evitar que el detenido reciba información que le permita adulterar la verdad y le asegure
impunidad. Tal seria el hipotético caso que el recluso pudiese dar aviso a us familiares o
complices sobre el lugar exacto en el que se encuentra el cuerpo de la victima para
desaparecerla o el supuesto enque elel sujeto de ordenes a sus subordinados para amenazar a
testigos claves para que declaren a su favor o que no se presenten ante la autoridad de
investigacion o de juicio o mas aun que se escondan el dinero, producto se la ciorrupcion, que
tiene en la caja fuerte de su domicilio La detencion incomunicada la deicta el Juez a solicitud
del Fiscal, en la etapa de deligencia prelimiares.
La incomunicación implica duna suerte de auislamiento o partamiento del detenido de tal
suete que no pueda recibir visitas, excepto ña de suabogado defensor, ni pueda, como es
lógico, salir del establecimiento penitenciaria o lugare de reclusión, no tampoco recibir o
remitir correpondencia, mientras dure la medida. Esto es, no podrá manifestar o difundir su
pensamiento a otras personas ni oralmente asi como como tampoco por escrito u otra forma
deetranssaccion de l pensamiento cmo mesios de telefonía o cualquier otro sistema
electrónico. Igualemtte, por niguno de estos medios podrá recibir información, sea del
exterior del centro de tenencioon o deotros detenidos. Inclusive, se debe tener cuidaod evitar
que el detenido transmita o reciba la información a travez de ciertos agentes encargados de la
investigacion, como ocure habitualmente en casos de organizaciones criminales; por ello la
investigacion denbe estar a cargo de investigadores que se responsabilicen por la reserva y
eficacia de la investigación.