Universidad Nacional del Altiplano Puno. Escuela de Posgrado. Maestría en Ecología.

Práctica 2. Ecología y Biodiversidad. I Ciclo/Grupo 2 (2018).

Danitza Marili Arpasi Curasi, Código 183640; Elvira Anani Durand Goyzueta, Código 183607.

EVALUACIÓN DE LA COMUNIDAD DE AVIFAUNA EN LA LAGUNA

CONFINADA DE LA BAHÍA INTERIOR DE PUNO, LAGO TITICACA

RESUMEN

El 16 de junio, en la laguna confinada de la bahía interior de Puno, se desarrolló la

práctica, siguiendo el objetivo de identificar las especies en la laguna confinada y
caracterizar la comunidad de avifauna y sus poblaciones. Tomandose para el muestreo 7
puntos con 5 repeticiones, y un radio de 50 m2. Lograndose identificar 20 especies de
aves en 163411 m2, mostrandose claramente que las especies con mayor presencia son
Anas flavirrostris ( =13.13), Agelasticus thilius ( =12) y Fulica ardesiaca ( =11.73).
De acuerdo a los siete puntos, el punto 6 muestra el promedio más alto de avifauna
( =77), siendo más representativo Anas flavirrostris ( =22), y Agelasticus thilius
( =17); en cambio el punto 1 obtuvo datos más bajos ( =33). En conclusión, las especies
que más representa y mayor densidad se verificó fue de las especies Anas flavirrostris y
Agelasticus thilius.

Palabras claves: especies, aves, comunidad, poblaciones, presencia.

1. INTRODUCCIÓN

El grupo de las aves es bastante diverso, además embellece el ambiente o paisaje gracias
a sus múltiples colores llamativos y sus cantos; y por otro lado son indicadores
ambientales de los problemas ambientales que puedan suceder en un ecosistema. También
indicar que las aves cumplen una función importante en la cadena trófica o redes que
existen dentro de un ecosistema ya sea acuático, terrestre o aéreo. Además, muchas
especies forman parte de controladores biológicos, nos brindan información con su forma
de vuelo y por esto tienen un aprecio cultural por la población, pero en el caso de la ciudad
de Puno, se tiene un ecosistema en la bahía interior que se encuentra contaminada por la
eutroficación de residuos sólidos y principalmente aguas residuales que desembocan
directamente a la bahía interior, afectando al hábitat de diversas aves que forman parte de
ese ecosistema. Así como se refiere Goyzueta et al., (2009) las aves viven generalmente
en los totorales, humedales.

Muchas especies por su afección de su alimentación o caza sin medidas de control, en el

futuro muy probablemente se extingan, ya que se está destruyendo su hábitat y
degradándose muy fuertemente, al menos es lo que se pudo observar durante la práctica.
2. OBJETIVOS

1. Identificar las especies de aves que habitan la laguna confinada de la bahía interior
de Puno.
2. Caracterizar la comunidad de avifauna y sus poblaciones en la laguna confinada
de la bahía interior de Puno.

3. MARCO TEÓRICO

En puno se cuenta con gran variedad de aves como: Fulica ardesiaca distribuida en
pantanos, lagos y Andes, alimentandose principalmente de vegetación acuática; Gallinula
chloropus, muy común en Sudamérica, alimentandose mientras nada, presentan una línea
blanca a los dos lados del cuerpo; Anas puna, muy común y ampliamente distribuido en
los Andes, entre 3000 a 4600 msnm, ya sea en lagos y pantanos, muy raro en la costa;
Anas geórgica, común en los lagos y pantanos de los Andes, encontrandose entre 3200 y
4400 msnm., fácilmente reconocible por su forma, cabeza pálida y pico amarillo; Anas
flavirostris, ampliamente distribuido en los Andes, por encima de los 2800, de color
marrón grisáceo, el pico es amarillo con línea longitudinal negra al medio, las patas son
de color café amarillento; Anas cyanoptera, común en pantanos costeros; Oxiura
jamaicensis, común en los Andes y en la costa, entre 2800 a 4500 msnm.(Schulenberg et
al., 2010) y (Hoyo, et al. 2014).

Antecedentes de otros investigadores en el ámbito de Puno.

En la bahía interior de la ciudad de Puno Coila, (2000) encontró a la especie Oxyura

jamaicensis con aproximadamente 403,4 individuos en el sector espinar. Y en la Reserva
Nacional del Titicaca, sector Ramis se identificó 42 especies, de las cuales Anas
flavirrostris, representa con 3182 individuos más que otras especies identificadas (Rojas,
2002). Asi mismo Mamani y Pari, (2014), identificaron 39 especies de aves, 21 familias y 8
órdenes en la laguna de estabilización de la ciudad de Puno. También, se tiene registros en
tres humedales (Chijos, Huayllani y Qalacruz) del distrito de Putina, de la región Puno, a
48 especies agrupadas en 20 familias según (Álvarez, 2014).
4. MATERIAL Y MÉTODOS

4.1. Materiales y equipos

 GPS Garmin
 Binoculares (8x32)
 Cámara fotográfica
 Ropa de campo
 Cuaderno de notas
 Guía de prácticas

4.2. Metodología

a) Ámbito de Estudio

La investigación se realizó en la laguna confinada del malecón ecoturístico, bahía interior

de Puno, Lago Titicaca. El sitio es un cuerpo de agua dulce eutrofizada por aguas
residuales y residuos solidos (Figura 1).

Figura 1. Área de estudio y puntos fijos de evaluación de la comunidad de avifauna, de la laguna

confinada de la bahía interior de Puno, Lago Titicaca.

b) Identificación de especies observadas

En primer lugar, se hizo un recorrido inicial por zonas aledañas para reconocer, identificar
y familiarizarse con las especies de aves. Luego se identificó los individuos según sus
nombres comunes y científicos, para ello se utilizaron los binoculares por persona y se
hicieron tomas de fotografía con una cámara fotográfica. Se tomaron 7 puntos, y por cada
punto se tomó en cuenta un radio de 50 m (Figura 1).

c) Caracterización de la comunidad y poblaciones de aves

1. El método utilizado en la evaluación de aves, fue el de puntos fijos con
radio finito, que consistió en establecer puntos de muestreo alrededor de
la laguna y en cada uno de ellos hacer conteos de las aves por cada especie
que se observe alrededor del punto. En cada punto, se evaluó sólo la parte
acuática y litoral y no la de atrás, por lo que el área evaluada resultó en un
semicírculo (Figura 1).
2. El número de individuos por especie observados y contados por cada
punto de muestreo se registró en una planilla.
3. El área del punto de muestreo se determinó con la siguiente fórmula:
Asc = πr2/2
4. Los datos se procesaron utilizando estadística descriptiva e inferencial
(comparando entre puntos de muestreo), para lo cual se utilizarán
programas Excel.
5. Con la información se estableció la estructura y composición de la
comunidad, calculándose las proporciones por cada especie, así como el
tamaño de la población y la densidad por cada especie. Para esto, se
determinó previamente el área total de la laguna evaluada.
6. La densidad de individuos por especie de ave se obtuvo con la siguiente
fórmula:
Dx = Ni / Asc * 10000
Donde:
D = densidad de individuos de la especie x en número por hectárea
Ni = número de individuos registrados en el área de cada punto de
muestreo.
Asc = área del semicírculo evaluado

Posteriormente estos valores se extrapolaron considerando toda el área de

la laguna.
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

1. Identificación de las especies de aves que habitan la laguna confinada de la bahía

interior de Puno.

Se identificaron en total 13 familias, 6 órdenes y 20 especies de aves en un área de 163411

m2, las cuales son: Fulica ardesiaca, Oxyura jamaicensis, Chroicocepahlus serranus,
Patagioenas maculosa, Anas flavirrostris, Metriopelia ceciliae, Gallinula chloropus,
Zonotrichia capensis, Plegadis ridgwayi, Anas cyanoptera, Vanellus resplendens,
Agelasticus thilius, Himantopus mexicanus, Colaptes rupícola, Spatula puna, Tringa
flavipes, Tringa melanoleuca, Phleocryptes melanops, Anas geórgica y Lessonia oreas.

Otras especies que no se registraron podrían ser por que la evaluación fue en horas de la
tarde (16:30 horas), y la influencia antrópica también repercute ya que a estas horas se
vio gran cantidad de personas que circundaban en los alrededores, ya que es zona turística
paisajística, por otro lado, también influencia en gran medida los pequeños barcos de
paseo. Se ratifica con este estudio lo que indican Hoyo et al., (2014) y Schulenberg et al.,
(2010), que estas especies se encuentran en lagos, humedales y entre otros.

2. Caracterización de la comunidad de avifauna y sus poblaciones en la laguna

confinada de la bahía interior de Puno.

De acuerdo al gráfico 1 y corroborado por la tabla 1, se observa que hay fuerte diferencia
entre 13.1 y 1 de promedio general. Mostrándose con mayor presencia las especies: Anas
flavirrostris ( =13.1 ± 2.48), Agelasticus thilius ( =12 ± 1.45 y Fulica ardesiaca
( =11.7 ± 3.00). Sin embargo, las especies Colaptes rupícola, Tringa melanoleuca,
Phleocryptes melanops, Anas geórgica y Lesonia arias obtuvieron valores más bajos =
1.
Las especies que se encuentran entre 547 y 100 individuos son según el orden: Anas
flavirrostris, Agelasticus thilius, Fulica ardesiaca, Oxyura jamaicensis, Chroicocepahlus
serranus, Himantopus mexicanus, Patagioenas maculosa, Gallinula chloropus y Spatula
puna y otras especies están por debajo entre 100 y 42 individuos (Tabla 1).
 PROMEDIO GENERAL DE LA DENSIDAD DE AVES
PROMEDIO DE INDIVIDUOS EN LA LAGUNA CONFINADA
13.1 12.0
14.0 11.7
12.0 8.8
10.0 7.4
8.0
6.0 3.5 4.0
4.0 2.0 2.5 2.0 1.2 2.0 1.4 1.0
2.4 1.5
1.0 1.0 1.0 1.0
2.0
0.0

NOMBRES DE AVES IDENTIFICADAS

Gráfico 1. Comunidad de avifauna identificada en la laguna confinada de la bahía interior de

Puno.

Tabla 1. Presencia de las diferentes especies de aves que habitan en la laguna confinada
de la bahía interior de Puno
ESPECIES REGISTRADAS ± E.E. INDIVIDUOS
Anas flavirrostris 13.1 ± 2.48 547
Agelasticus thilius 12 ± 1.45 500
Fulica ardesiaca 11.7 ± 3.00 488
Oxyura jamaicensis 8.8 ± 1.59 367
Chroicocepahlus serranus 7.4 ± 0.88 307
Himantopus mexicanus 4 167
Patagioenas maculosa 3.5 ± 0.60 146
Gallinula chloropus 2.5 ± 0.29 103
Spatula puna 2.4 ± 0.14 100
Zonotrichia capensis 2.0 ± 0.24 83
Metriopelia ceciliae 2.0 83
Tringa flavipes 1.5 ± 0.12 62
Vanellus resplendens 1.4 ± 0.09 58
Plegadis ridgwayi 1.2 ± 0.11 51
Anas cyanoptera 2 83
Colaptes rupícola 1 42
Tringa melanoleuca 1 42
Phleocryptes melanops 1 42
Anas geórgica 1 42
Lessonia oreas 1 42
El pato sutro (Anas flavirrostris), representa la mayor densidad dentro de todas las otras
especies mencionadas, similarmente en la Reserva Nacional del Titicaca, sector Ramis se
identificó 42 especies, de las cuales Anas flavirrostris, representa con 3182 individuos
más que otras especies identificadas (Rojas, 2002).

En la bahía interior de la ciudad de Puno Coila, (2000) encontró a la especie Oxyura

jamaicensis con aproximadamente 403,4 individuos en el sector espinar; en este estudio
se presenció a esta especie en menor cantidad con 367 individuos. Asi mismo Mamani y
Pari, (2014), identificaron 39 especies de aves, 21 familias y 8 órdenes en la laguna de
estabilización de la ciudad de Puno, en cambio en nuestro estudio se identificó números
menores de especies, familia y órdenes. Muy parecido Álvarez, (2014) registró en tres
humedales (Chijos, Huayllani y Qalacruz) en el distrito de Putina, región Puno, a 48
especies agrupadas en 20 familias. El número de especies es menor en esta evaluación
porque fue realizado en horas de la tarde, después de haber presencia de lluvias, además
el área de evaluación es menor y las repeticiones son bajas referentes a otros
investigadores.

En la tabla 2, se verifica que el punto 6 consta de mayor densidad poblacional en cuanto

a las aves siendo las más representativas Anas flavirrostris con un promedio de 22 y
Agelasticus thilius con =17. Muy similarmente el punto 7 tiene mayor densidad, seguido
de los demás puntos 5, 2, 3 y 4. Sin embargo el punto 1, tiene muy baja densidad. Estas
variaciones de densidad entre puntos de mustreo se debe a que otros puntos muestran
mayor diversidad de flora, repercutiendo en su alimentación. El espejo de agua también
influencia porque en el proceso de evaluación se verificó que espacios donde no hay
espejo de agua existe mayor cantidad de aves.
 Tabla 2. Presencia de las diferentes especies de aves que habitan en la laguna confinada de la bahía interior de Puno.
D
ESPECIE EE X D E X
Nombres PUNTO 1 X E PUNTO 2 EE PUNTO 3 D PUNTO 4 X D PUNTO 5 D PUNTO 6 D PUNTO 7 D E
S E X E EE X EE EE X
científICOS E E E E E E
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Fulica 3 1 13 6, 2 9, 8, 3, 3 1 1 6, 3, 1, 0, 5, 2, 1, 1 1 9 3 1 3 3 1
ardesiaca Choka 6 6 4 5 4 1 ,5 0 7 6 5 5 4 4 8 9 4 5 2 4 1 4 2 3 3 5 2 4 4 1 5 3 2 9 6 7 4 9 3 9 1 9 7 9 2 1 1 8 7 4 0 2 8 7
Oxyura 3, 1, 2 7, 8, 3, 4 1 1 7, 3 1 1 6, 1 1 1 4, 2, 2, 1,
jamaicensis Pato pana 7 2 2 9 5 6 6 2 7 2 1 6 6 4 8 7 6 0 1 4 2 6 2 5 6 4 4 2 5 5 5 5 5 9 1 9 2 8 9 9 1 0 6 5 1 4 6 2
Chroicocepahl 1 1 1 0, 0, 1 2, 1, 1 6, 3, 1 1 1 4, 1, 2, 1,
us serranus Gaviota 1 1 1 4 4 5 14 6 3 0 9 5 4 7 9 3 4 4 6 8 9 1 3 2 5 0 4 9 4 4 6 2 1 3 6 2
Patagioenas Paloma
maculosa torcaza 6 6 1 1
Anas 1 2 2 1 1 5, 3, 0, 0, 4 1 2 9, 4 2 2 1 1 7, 3,
flavirrostris Pato sutro 7 17 4 1 2 6 2 3 4 3 4 7 6 3 7 6 9 2 6 2 9 4 0 2 5 1 2 2 7 1 2
Metriopelia
ceciliae Curucuta 2 2
Gallinula 2, 0, 0, 1, 0, 0, 2, 1, 0,
chloropus Tikicho 3 3 2 2 5 6 3 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 6 3 1 5 7 3 4 4 2 1 5 1 3 1 4 8 8 8
Zonotrichia
capensis Pichitanka 1 1 1 1 3 3 1 1 4 4
Plegadis
ridgwayi Yanaviko 1 1 1 1 1 0 0 1 1 3 1 2 1 0 1 1 1 0 0
Anas Pato
cyanoptera colorado 2 2 2 2
Vanellus
resplendens Leke leke 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 0
Agelasticus 1 2 1 1 8, 3,
thilius Chenko 2 2 7 7 3 3 1 7 5 8
Himantopus Perrito de
mexicanus agua 4 4 4 4 4 0 0
Colaptes Carpinter
rupicola o 1 1
1, 0, 0,
Spatula puna Pato puna 2 2 2 2 3 3 3 4 4 2 2 3 2 1 0 2 1 5 7 3
Tiutinco
Tringa flavipes menor 2 2 1 1
Tringa Tiutinco
melanoleuca mayor 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0
Phleocryptes
melanops Totorero 1 1 1 1 1 1
Pato
Anas georgica gergon 1 1 1 1
Lesonia
Lessonia oreas arias 1 1
6. CONCLUSIONES

- Se identificaron 20 especies de aves, 13 familias y 6 órdenes en total y en área de

163411 m2.
- La especie con mayor presencia es Anas flavirrostris, con promedio de ( =13.13),
seguido de Agelasticus thilius ( =12) y Fulica ardesiaca ( =11.73), tanto en los
siete puntos de muestreo son estas especies que tienen mayor densidad que otras
especies, asumiendo que la evaluación fue llevada en horas de la tarde (16:30 horas)
y cinco repeticiones.

7. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

Álvarez, Q. O. 2014. Diversidad y abundancia de avifauna en los humedales Chijos, Huayllani

y Qalacruz del distrito de Putina, Puno. Tesis para optar el título de Licenciado en
Biología. Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional del Altiplano,
Puno, Perú. 117 p.

Coila Q. R. 2000. Evaluación poblacional de aves de importancia socioeconómica en tres

sectores de la bahía interior de la ciudad de Puno. Tesis para optar el título de
Licenciado en Biología. Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional
del Altiplano, Puno, Perú. 42 p.

Goyzueta, C. G., Alfaro, T. R., Aparicio, S. M. 2009. “Totorales del lago Titicaca,
importancia, conservación y gestión ambiental”. Primera Edición. Editorial Meru
diseño y publicidad, Puno – Perú. 325 p.

Hoyo, J., Collar, N.J., Christie, D.A., Elliott, A. and Fishpool, L.D.C. 2014. HBW and
BirdLife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1:
Non-passerines. Lynx Edicions BirdLife International, Barcelona, Spain and
Cambridge, UK.

Mamani, F. M. y Pari, Q. D. 2014. Diversidad de aves en los alrededores de la laguna de

estabilización de Puno. Revista. Investig. (Esc. Post Grado) V 5, Nº 3.
Rojas, Q. R. 2002. Aspectos ecológicos de las aves silvestres del sector Ramis de la
Reserva Nacional del Titicaca y su área de influencia natural, Puno. Tesis para optar
el título de Licenciado en Biología. Facultad de Ciencias Biológicas de la
Universidad Nacional del Altiplano, Puno, Perú. 60 p.

Schulenberg, T. S., Stotz D. F., Lane D.F., O’neill J. P. y Parker III T. A. 2010. Aves de
Peru. Primera Edicion. Certro de Ornitologia y Biodiversidad- CORBIDI. Lima, 660
p.

7. CUESTIONARIO

1. Conceptúe los términos cosecha sostenible y capacidad de carga de un ecosistema.

 La cosecha sostenible, es el uso racional de los recursos naturales y conservar para
las otras generaciones.
 La capacidad de carga, es la capacidad límite de un ecosistema en una determinada
área, y cuantos individuos puede soportar tanto en su productividad, adaptación u
otros cambios.
2. Explique porque es importante determinar los tamaños poblacionales de especies
animales.
 Para un buen manejo y conservación de un ecosistema, y esto nos sirve también para
poder predecir en el tiempo los cambios que habrá o ya existen.
Para tomar importantes decisiones antes de ejecutar o proponer proyectos dentro de
un ecosistema.
3. Explique para que es necesario caracterizar una comunidad biológica dentro de un
ecosistema.
 Es necesario porque nos ayuda a observar la cantidad de especies o individuos que
alberga un ecosistema y obtener registros en el comportamiento de las mismas
especies. Posteriormente obtenido la información se puede deducir, explicar,
estimar e interpretar lo que está sucediendo dentro del ecosistema. Como las
diferentes interacciones que existen entre los seres vivos.
4. ¿Para que se utilizan los índices de diversidad ecológica?
 Los índices de diversidad, nos ayudan a entender lo que sucede dentro de un
ecosistema, a través de sus interpretaciones, estimaciones, cuantificación u otros.
Y cuan diverso es una especie en comparación de otras.

5. ¿Considerando que la laguna confinada tiene un alto nivel de eutroficación y

contaminación, porque aún se pueden observar diversas especies de aves?
 La eutroficación trae consigo la suba de nitrógeno y fosforo, lo que conlleva a una
mayor producción en la alimentación de las aves, sin embargo, esto no es bueno,
ya que existen elementos tóxicos, bacterias u otros. Otra posición es que estas aves
defienden su hábitat y van adaptándose a estos cambios.