Interacciones

Biológicas

Clemente Beltrán
cabeltran@uc.cl
 Comunidades
No se puede mostrar la imagen. Puede que su equipo no tenga suficiente memoria para abrir la imagen o que ésta esté dañada. Reinicie el equipo y, a continuación, abra el archivo de nuevo. Si sigue apareciendo la x roja, puede que tenga que borrar la imagen e insertarla de nuevo.

Asociación de poblaciones de dis8ntas especies que interactúan en

un mismo espacio y 8empo.
Ecología de Comunidades: Descripción y análisis de patrones y
procesos dentro de la comunidad.
 Interacciones Ecológicas
Relaciones entre organismos de una comunidad biológica dentro de
un ecosistema.

Interespecíficas Intraespecíficas
Entre individuos de Entre individuos de la
dis8ntas especies. misma especie

 ωA

Depredación, Mutualismo
Parasi8smo (+,+)
(+,-)

Amensalismo Comensalismo
(-,0) (+,0)
Neutralismo ωB
(0,0)

Competencia Depredación,
(-,-) Parasi8smo
(+,-)
 Adecuación Biológica (ω)
Fitness
•  Representación cuan8ta8va de la
selección natural y sexual.
•  Se puede definir con respecto a
un cierto geno8po o feno8po.
•  Describe el éxito reproduc8vo y
es igual a la contribución al pool
Thaumastura cora
gené8co de la generación
siguiente.
•  Puede describirse en función de
un individuo, población o
especie. Eulidia yarrelli
 Competencia
Competencia intraespecífica
•  Requerimientos similares.
•  Cada individuo maximiza el
número de descendientes.
•  Demanda de recursos excede la
disponibilidad de estos.

Hippocamelus bisulcus

Competencia interespecífica.
•  Requerimientos similares.
•  Alto potencial de asimetría.
•  Consecuencias sobre la
distribución, sobrevivencia y
evolución de las especies Neurovison vison Lontra provocax
compe8doras.
Competencia por Competencia por
Interferencia Explotación

Individuos interactúan Individuos son afectados por

directamente por el acceso al la remoción de recursos.
recurso.
Algunos individuos son mejores Interactúan indirectamente.
en acaparar recursos. Todos los individuos son
Refuerza regulación poblacional. igualmente afectados
¿Cómo se observan los efectos de la competencia?
Mediante la ecuación logís8ca de crecimiento.
 Competencia Intraespecífica:

α: tasa per cápita de competencia (efecto de un individuo en la

población compe8dora), se define como un factor de conversión o
recambio entre individuos de poblaciones compe8doras.

α12 Efecto de especie 2 sobre especie 1.
α21 Efecto de especie 1 sobre especie 1

Si α12 = 0, No hay competencia.
Si α12 = 1, Ambos individuos compiten a igual magnitud
Modelo de Lotka Volterra
Se suele trabajar entorno a una isoclina de crecimiento 0
(conjunto de puntos en que la población no crece).
Para la Sp. 1:
Lo mismo para la Sp. 2:
K1 > K1 K1 <
α12

> K2 < K2
K1 < K1 >

> K2 < K2
 Nicho
•  Conjunto de condiciones en el cual un
organismo puede sobrevivir.
•  Hipervolumen con “n” dimensiones.
•  Incluye todos los factores bió8cos y abió8cos
con los que el organismo se relaciona.
 Experimento de Joseph Connell
Distribución espacial de
Cirripedios en un
gradiente ambiental.

Chthamalus sp. Balanus sp.

Tolerante a la Rápido crecimiento
desecación. Mayor tamaño
Sensible a desecación
 ¿Qué pasa si removemos a Balanus?

Chthalamus aumenta su rango de distribución.

 ¿Qué sucedió?

Nicho Fundamental: Conjunto total de condiciones óp8mas que

una población o especie podría ocupar.
Nicho realizado: Conjunto real de condiciones en que una
población o especie existe y persiste a lo largo del 8empo
Liberación CompeAAva: Incremento en amplitud de nicho en
ausencia de compe8dores.
Entonces…
 Entonces, la superposición de nicho en alguno de sus ejes
genera una competencia:

Competencia Intraespecífica Competencia Interespecífica

Favorece el incremento de la Tiene a disminuir la amplitud del
nicho, produce segregaciones y
amplitud del nicho. finalmente evita la superposición de
nicho
 ωA

Depredación, Mutualismo
Parasi8smo (+,+)
(+,-)

Amensalismo Comensalismo
(-,0) (+,0)
Neutralismo ωB
(0,0)

Competencia Depredación,
(-,-) Parasi8smo
(+,-)
 Depredación (+,-)
“Verdadera” de Vida Libre:
Consumo de un organismo (presa) por otro
(depredador).
Aumenta la adecuación del depredador,
disminuye el de la presa.
Implica la remoción de individuos
completos.
Lasiurus cinereus
Consumo de numerosas presas en la vida de
un depredador.

Meyenaster gelaBnosus- Heliaster helianthus

Pygoscelis papua - Hydrurga leptonyx
 Herbivoría
Caso especial de depredación.

Puede no remover individuos Puede remover individuos o

completos. unidades reproduc8vas.

Pudu puda

Phoenicoparrus jamesi

Spalacopus cyanurus
Chitonus granosus
 Parasi8smo
Vida libre o simbiontes.
Disminuye el fitness del hospedero pero
en muy pocos casos lo elimina, remueve
partes del individuo o u8liza sus
recursos.
Varios parásitos pueden consumir la
misma presa, o uno puede consumir
varias presas.

Molothrus bonariensis – Zonothrichia capensis

Echinopsis chilensis – Tristerix corymbosus
 Parasitoidismo
Adulto de Vida libre, larva simbionte.
No es letal en las primeras fases, pero culmina con la muerte de
la presa/hospedero.
Remueve individuos completos de la población.
Uno o pocos depredadores/parasitoides por presa/hospedador

Dinocampus coccinellae – Harmonia axyridis

Pepsis limbata – Grammostola rosea

 Carrera Armamen8sta
Las especies presa a menudo desarrollan adaptaciones de defensa.

Chaetophractus vellerosus Conepatus chinga Spalacopus cyanurus

Ormiscodes cinanmomea
 Carrera Armamen8sta
Pero los depredadores también…

Misumena vaBa

Tyto alba

HisBotus montanus
Esto significa presiones de selección… ¿coevolución?
 Mime8smo
Mülleriano Batesiano

Varias especies peligrosas desarrollan una Especie inofensiva imita a una peligrosa
señal de alerta.
Modelo de Lotka-Volterra para depredación
 Tipos de Respuestas Funcionales de Holling

Respuesta Tipo I
Llega a un nivel de
saturación o “saciedad”.

Respuesta Tipo II
Supone un 8empo de
manipulación de presas

Respuesta Tipo III

Fase acelerada inicial,
debido a la formación de
una imagen de búsqueda
Ahora en función de la mortalidad de la Presa
 Mutualismo (+,+)
La adecuación de ambos par8cipantes se ve beneficiada.
 Comensalismo (+,0)

Scelorchilus rubecula

Crotophaga sulcirostris
 Amensalismo (-,0)
Usualmente a través de
metabolitos secundarios
liberados por uno de los
individuos.
 Pero no todo es blanco o negro…

Octodon degus

Xenopsylla cheopis Leptopsylla segnis

X. cheopis no 8ene efecto sobre el fitness de O. degus, entonces

¿Sigue considerándose un parásito?
 Para Reflexionar:
¿Son la competencia y/o la depredación las
interacciones que ocurren con mayor frecuencia
en la naturaleza?

¿Existen realmente interacciones que no tengan
efecto sobre uno de los par8cipantes
(comensalismo, amensalismo y neutralismo)?
 Bibliograoa
Begon, M. C.R. Townsend & J.L. Harper.
Ecology from individuals to ecosystems.*

Solomon, Berg, Mar8n.

Biología*

Jaksic F.M. & L. Marone (2007)

Ecología de Comunidades. 2da Edición
Capítulo 2, Nicho

* Año de publicación y numeración de capítulos varía según edición.