DAÑO A LA PERSONA..a

Universidad nacional de Trujillo
Facultad de DERECHO Y CC.PP
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS
ASIGNATURA:
Obligaciones
DOCENTE:
Lujan Espinoza, Gladys Margarita

INTEGRANTES:
o Andrade Aranda, Ernesto

o Jara Carranza, Amado Yury
CICLO:
VIII-A
2017
Página 1
ÍNDICE
1. PROBLEMA: ........................................................................................................................................... 3
2. REALIDAD PROBLEMÁTICA: .......................................................................................................... 3
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: ............................................................................................ 6
4. OBJETIVOS: ........................................................................................................................................... 7
4.1. OBJETIVOS GENERALES: ......................................................................................................... 7
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ....................................................................................................... 7
5. ANTECENDENTES:.............................................................................................................................. 8
6. JUSTIFICACIÓN: ................................................................................................................................ 10
7. HIPOTESIS: .......................................................................................................................................... 10
8. MARCO TEÓRICO: ............................................................................................................................ 11
8.1. Origen Filosófico de la categoría “daño a la persona”y el dilema de “La naturaleza

existencial del ser humano”: .................................................................................................................... 11
8.2. Teoría general de la Responsabilidad Civil: ............................................................................. 13
8.3. El daño: .......................................................................................................................................... 21
8.4. Daño Moral: .................................................................................................................................. 22
8.5. Daño a la Persona: ........................................................................................................................ 24
- El Daño Biológico: ...................................................................................................................... 26
- El Daño a la Salud: ...................................................................................................................... 26
- Daño al Proyecto de Vida: ......................................................................................................... 27
- Reparación de los daños: ........................................................................................................... 29
9. Desarrollo de Objetivos: ..................................................................................................................... 31
9.1. Identificar el criterio de los magistrados en un análisis comparativo en la década de los

90's y como se viene desarrollando desde el nuevo siglo hasta la actualidad: ............................. 31
9.3. Hacer una análisis comparativo con la jurisprudencia internacional para identificar los
criterios del daño moral y daño a la persona: ..................................................................................... 41
9.4. Determinar la correcta diferenciación de ambos conceptos a nivel doctrinario a la luz

de la jurisprudencia nacional. ................................................................................................................ 43
Página 2
1. PROBLEMA:
¿CUÁLES SON LOS CRITERIOS JURISDICCIONALES PARA
DETERMINAR EL DAÑO MORAL Y EL DAÑO A LA PERSONA EN LA
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL EN PERÚ?
2. REALIDAD PROBLEMÁTICA:
Sucede que existe una especie de rivalidad doctrinaria y aplicativa, respecto al
daño moral y el daño a la persona en el Perú y según la regulación clásica de
corte francés, pasa que el daño moral, que podría entenderse en base a sus dos
aspectos, su sentido propio pretium doloris, y su sentido lato o impropio, es decir
el daño que cae sobre bienes no patrimoniales del sujeto, o sea, los derechos
personalísimos.
El daño a la persona no era conocido por los códigos civiles precedentes, donde
solo se conocía el daño moral al antiguo estilo de corte francés.
El código civil de 1984, de corte puramente humanista e inspirado en el
pensamiento de Heideger y Jaspers (Representantes del existencialismo
moderno), insertaba el nuevo criterio del daño personal y lo que este englobaba
de forma eminentemente teórica.
Página 3
“Los comentaristas del Código Civil peruano advierten, asimismo, que bajo una
inspiración personalista, adoptando por consiguiente una posición contraria a las
soluciones eminentemente patrimonialistas en boga, el Código de 1984 introduce en el
artículo 1985 el deber de reparar el daño a la persona sin limitación alguna y con la mayor
amplitud, hecho este último que por ser precursor en la legislación comparada, ha
merecido ser por ellos resaltado.
En efecto, la inclusión del" daño a la persona", que no aparecía en el proyectado texto del
mencionado numeral, se produjo en la última y conclusiva sesión de la Comisión Revisora
del Proyecto de Código Civil de13 de julio de 1984 convocada expresamente por el
Ministro de Justicia de aquel entonces, doctor Max Arias Schreiber, sólo para revisar y
efectuar los ajustes finales de redacción al texto del Código. La promulgación del Código,
como estaba previsto, se haría días después, e124 de julio del mismo año. Esta
circunstancia, como está dicho, impidió reabrir cualquier debate, que hubiera sido
extemporáneo dada la índole de la reunión. Por ello, no pudo contemplarse ni la
supresión, como se ha dicho, del daño" moral" del texto del artículo 1985 ni modificar el
contenido del artículo 1984 dedicado a regular lo concerniente al daño moral con
prescindencia del daño a la persona. Por lo demás, si se reabría el debate, probablemente
no se hubiera obtenido la incorporación del daño a la persona, como de hecho ocurrió. Lo
más que se pudo alcanzar en dicha reunión, y ello constituyó un gran logro, fue
incorporar el daño a la persona entre aquellos daños cuyas consecuencias o perjuicios
Página 4
deberían ser indemnizados. Ello significó un notable paso adelante en el lento pero
necesario proceso de protección a la persona” 1.
Las ideas que circulan en el año 1984 son diferentes, siendo su centro el ser
humano; es decir, la persona y el concebido, todas estas circunstancias se
engloban en la norma, es decir la inclusión del daño a la persona en el Art. 1985
del Código Civil.
“El tema referente al daño a la persona, por su radical importancia, captó nuestro
preferente interés desde la década de los años 80 del siglo XX. De ahí que le hayamos
dedicado al asunto varios trabajos monográficos los que han sido publicados en el Perú y
en el extranjero. En ellos hemos incidido sobre diversos aspectos de esta novedosa como
apasionante materia”2.
Hoy en día, son pocas las resoluciones judiciales que fundamentan la suficiencia
del daño a la persona, prefiriendo en algunos casos el razonamiento en función
del daño moral, mientras otras, exceden la apertura las figuras aplicables a los
casos concretos, hasta el punto de la importación de figuras extranjeras, con el
1
FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos. “DAÑO MORAL Y DAÑO A LA PERSONA EN LA DOCTRINA Y EN LA
JURISPRUDENCIA LATINO AMERICANA”; Ed. THEMIS n° 38 – PUCP, pg 187.
2
El daño a la persona en el Código civil peruano de 1984, en “Libro Homenaje a José León Barandiarán”, Lima,
Editorial Cuzco, 1985, pág. 153 y sgts. y en Nuevas tendencias en el derecho de las personas, Lima, Universidad
de Lima, 1990, pág. 261 y sgts.; El daño a la persona en el Código civil peruano de 1984 y en el Código civil
italiano de 1942, en el volumen “ElCódigo civil peruano y el sistema jurídico latinoamericano”, Lima, Editorial
Cuzco, 1986, pág. 251
Página 5
pretexto de la inclusión en el espectro del daño a la persona, comprendido este
ultimo como la lesión de los derechos existenciales o no patrimoniales,
ofreciendo una fundamentación jurídicamente pobre.
La figura del daño a la persona fue formulada por su autor FERNANDEZ
SESSAREGO, estrechamente vinculada a la idea de la lesión del derecho a la
integridad física y psíquica del ser humano, aunque con el tiempo se haya
hablado de esta en términos generales, involucrando a todos los derechos
personalísimos y convirtiéndola en sinónimo de daño no patrimonial.
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
Una condición necesaria para lograr una correcta diferenciación y aplicación de
los conceptos del daño moral y el daño a la persona es que estos criterios sean
correctamente diferenciados en un nivel teórico y correctamente encalzados a
situaciones concretas es así que, los magistrados tienen un amplio margen en la
aplicación de dichos conceptos, en base al principio de proporcionalidad y
razonabilidad, sin embargo, el problema no se enmarca en una cuestión
estrictamente jurisdiccional o de actuación de los jueces, sino, en la correcta
diferenciación de ambos instrumentos doctrinarios.
Página 6
4. OBJETIVOS:
4.1.OBJETIVOS GENERALES:
 Indentificar y analizar el criterio general respecto a los conceptos de daño
moral y daño a la persona en la jurisprudencia peruana
4.2.OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Identificar el criterio de los magistrados en un análisis comparativo en la
década de los 90's y como se viene desarrollando desde el nuevo siglo hasta
la actualidad.
 Hacer una análisis comparativo con la jurisprudencia internacional para
identificar los criterios del daño moral y daño a la persona
 Determinar la correcta diferenciación de ambos conceptos a nivel doctrinario
a la luz de la jurisprudencia nacional..
Página 7
5. ANTECENDENTES:
La problemática referente al daño no patrimonial en el sistema peruano inició en
1984, debido a la dación del nuevo Código Civil, en este mismo recién se
ingresaba el criterio referido al daño a la persona, esta fue ingresada como una
categoría paralela al ya conocido y de trascendencia francesa criterio de daño
moral, es decir, al ocuparse de velar por el resarcimiento producido por una
lesión de los intereses no patrimoniales de una persona, esto significo romper
con la tradición francesa que había regido hasta la fecha y que era tomada en
cuenta por las legislaciones precedentes (códigos civiles de 1852 y 1936).
El daño moral, entonces quedaba reducido al pretium doloris de forma teórica, ya
que en la práctica los jueces no podían establecer una diferencia efectiva entre
ambas categorías, incluso, llegando a negar el nuevo criterio. Es por ello que el
concepto de daño a la persona no era conocido por los códigos precedentes,
donde solo se conocía el daño moral de la vieja escuela francesa, este tenía su
doble significado a nivel doctrinario, el primero, referido a un sentido estricto
pretium doloris y el sentido relativo en cuanto a la protección de los bienes no
patrimoniales del sujeto.
Es así que el nuevo código civil inserta la solitaria y poco conocida categoría del
daño a la persona en su mención genérica en el Art. 1985 del referido texto legal.
Página 8
La anecdótica historia por parte del legislador de aquel entonces en referencia a
la creación del nuevo código y la inserción de la nueva categoría del daño a la
persona a este, en el sentido de que este no buscaba la eliminación del criterio del
daño moral, sino su absorción.
Las ideas que circulaban en el año 1984 eran diferentes, respecto con la que se
crearon los códigos anteriores, es así, que en dicho año se asentó más el
sentimiento humanístico tomando como centro fundamental al ser humano (la
persona y el concebido).
El razonamiento válido actualmente, es que si bien, el daño moral cumplió
determinado rol en el pasado, con la entrada en vigor del código civil de 1984, el
criterio cambia para hacerse más expreso, es decir, se hace coherente con la línea
humanística en la cual está inspirada nuestra constitución y la propia sistemática
del código civil.
Página 9
6. JUSTIFICACIÓN:
Este estudio en profundidad sobre las categorías del daño moral y el daño a la
persona, permitirá aclarar el fundamento funcional de ambas categorías y cuáles
son los criterios en los cuales se asientan los jueces para la aplicación de una u
otra categoría. La comprensión profunda de estos conceptos nos permitirá
aclarar esta poca conocida diferenciación entre ambos conceptos, y la
importancia de la misma en la resolución de diversos casos en materia
jurisprudencial nacional e internacional.
7. HIPOTESIS:
El presente trabajo, por referirse a un estudio de casos y al análisis teórico de
diversas categorías, no tiene hipótesis.
Página
10
8. MARCO TEÓRICO:
8.1.Origen Filosófico de la categoría “daño a la persona”y el dilema de “La
naturaleza existencial del ser humano”:
Cabe precisarnos cual es la nueva concepción que engloba al concepto jurídico del
ser humano, su dimensión jurídica, y la fuente de inspiración del mismo para el
desarrollo de ambas categorías en la protección de intereses extrapatrimoniales
frente a lesiones, es así que el pensamiento filosófico existencialista que se desarrollo
en el siglo XX fue honda, fecundo y de angustiosa reflexión sobre el concepto
“humanidad”.
Nos atrevemos a decir que por el número de pensadores de primera línea que en él
aparecieron y produjeron, así como por los valiosos hallazgos obtenidos, este
conocimiento es el más denso de la historia humana.
Así por ejemplo, para Sartre, el ser del hombre está en el futuro, siempre inasible,
inalcanzable. Mientras que, por otro lado, para Heidegger el ser humano es un “ser
para la muerte” o, para Jaspers un “ser para la íntima trascendencia”. Zubiri se
refiere al ser humano como un “ser religado en su raíz con la deidad”.
El ser humano, como es de verificar, aun es un misterio, relativamente desvelado,
las mayores y significativas interrogantes no han sido respondidas.
“La compleja estructura existencial del ser humano y todo lo anteriormente expuesto induce
a que Jaspers afirme, con convicción, que es más lo que el ser humano conoce del mundo, de
las cosas, que sabe sobre sí mismo, sobre la estructura de su ser”3.
3
Jaspers, Karl, La fe filosófica, Editorial Losada, Buenos Aires, 1968, pág. 54.
Página
11
Sin embargo el dilema de trascendencia jurídica que nos interesa son los criterios de
ser humano “existente” y así mismo, donde reside su dignidad de ser libre, ya que
la idea general es que este es único, singular, no estandarizado, irrepetible.
“Cada ser humano tiene, desde la fecundación, un código genético diferenciado donde está
programado todo lo que él será desde el punto de vista psicosomático, salvo su realización
personal a partir del dato de su libertad. Ésta le permite escribir, dentro de los
condicionamientos que le son inherentes, una biografía también única sobre la base del
cumplimiento, parcial o total, de su personal proyecto de vida”4.
A pesar del contexto misterioso y poco deducible de hallar la verdadera naturaleza
del ser humano, su sentido filosófico y su trascendencia jurídica, se promueve
entonces el “redescubrimiento” de la calidad ontológica de ser libertad del hombre,
es decir, el criterio del libre albedrio, por el hecho de ser categóricamente humano.
Los seres humanos hemos creado y tratamos constantemente de mantener y
perfeccionar constantemente dentro de la dinámica propia de la realidad, desde
tiempos remotos y como una ineludible exigencia existencial, un conjunto de normas
jurídicas mediante cuyo cumplimiento obligatorio se pretende establecer que las
relaciones humanas en sociedad sean valiosas justas, seguras, solidarias a fin de
crear los espacios, escenarios o situaciones colectivas para que cada ser humano
pueda cumplir con el propio destino personal, con su “proyecto de vida”, sin dañar
ni ser dañado por lo “otros”. Es, así, el creador, protagonista y destinatario del
derecho. De ahí que el derecho sea una exigencia existencial.
4
“DESLINDE CONCEPTUAL ENTRE “DAÑO A LA PERSONA”, “DAÑO AL PROYECTO DE VIDA” Y “DAÑO
MORAL" Foro Jurídico", Año 1, N° 2, editada por alumnos de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica
del Perú, julio de 2003.
Página
12
8.2.Teoría general de la Responsabilidad Civil:
“La responsabilidad civil es una de las más importantes áreas del Derecho privado que tiene
por finalidad imponer la obligación al autor de indemnizar a su víctima, bien sea como
consecuencia del incumplimiento de un contrato (responsabilidad contractual o de la
comisión de un hecho ilícito (responsabilidad extracontractual”5.
El código civil peruano de 1984, vigente hasta nuestros días, regula ambos tipos de
responsabilidad, en distintas secciones (Título IX sobre la Inejecución de las
obligaciones y sección VI de Responsabilidad Extracontractual).
Las normas referidas a la indemnización por daños y perjuicios en materia de
incumplimiento de las obligaciones contractuales no están referidas expresamente
en el código civil vigente, esto es así, porque como regla general se encuentran las
normas sobre la “INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES”.
En palabras del MAESTRO OSTERLING PARODI:
“En esencia, en las responsabilidad contractual las partes están vinculadas por una
obligación convencional (…). La responsabilidad contractual se presenta por la inejecución
culpable o dolosa de una obligación emanada de la voluntad”6.
De acuerdo a ambas definiciones, el código civil vigente establece la regla general
de la Responsabilidad Contractual, y, esta se encuentra en el Art. 1321 cuyo texto
establece:
5
SOTO COAGUILA, C. (2015). La Responsabilidad Civil en el Código Civil Peruano de 1984. TRATADO DE
RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL, I(I), p.29.
6
OSTERLING PARODI, Felipe. La Indemnización de daños y perjuicios, p. 415. Visto en
<http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/La%20indemnizacion%20de%20da%C3%B1os.pdf>.
Página
13
Artículo 13217.- Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no
ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial,
tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en
cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.
Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación,
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al
tiempo en que ella fue contraída.
Debe tenerse presente que para que el incumplimiento sea imputable al deudor, este
debe revestir de una causa adecuada para que el daño se plausible de
indemnización, estas causas imputables al deudor de la obligación son:
(Más desarrollo)
 DOLO.
Según en maestro OSTERLING:
“(a) El dolo, como vicio de la voluntad, es el engaño que se emplea para inducir a
alguien a consentir en la formación de un acto jurídico, que sin ese dolo no habría sido
celebrado o lo hubiera sido en condiciones diferentes: es el dolo que falsea la intención
del agente y que éste puede aducir para obtener la anulación del acto celebrado con ese
vicio.
(b) En materia de actos ilícitos, el dolo designa la intención del agente de provocar el
daño que deriva de su hecho: es la característica del delito civil, y en tal sentido se
7
Código Civil Peruano de 1984.
Página
14
opone a la culpa como elemento distintivo del antes denominado cuasidelito. Tal es el
dolo delictual (artículos 1969 y 1986 del Código Civil peruano).
(c) En el incumplimiento de la obligación, el dolo alude a la intención con que el
deudor ha obrado para inejecutar la prestación debida. También es denominado dolo
obligacional”8.
En este sentido la norma establece que será nula toda estipulación que limite la
responsabilidad por dolo o culpa inexcusable del deudor o de los terceros de
quién este se valga, también se sancionará cualquier acto de exclusión de la
responsabilidad en el caso que el deudor o dichos terceros violen normas de
orden público.
 CULPA INEXCUSABLE.
Es aquella que se presenta cuando no se toman las diligencias y los cuidados más
elementales, por los que se le atribuyen iguales consecuencias jurídicas a las
consecuencias de cuando se actúa con dolo.
 CULPA LEVE.
¿Qué se necesita para que surja la Responsabilidad Civil Contractual?
a) Existencia de un contrato válido.
b) El incumplimiento de parte del de deudor de una o más obligaciones
contractuales.
c) Dicho incumplimiento deberá ser imputable al deudor (factor subjetivo Art.
1321 del Código Civil) ó el factor objetivo (Art. 1328)
8
OSTERLING PARODI, Felipe. El DOLO, p. 415. Visto en <
http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/Art%201318%201319%201320%201321.pdf>.
Página
15
d) El acreedor deberá haber sufrido un daño patrimonial o extrapatrimonial.
e) La existencia de la relación de causalidad entre el incumplimiento del deudor
y el daño causado al acreedor.
- La Responsabilidad EXTRACONTRACTUAL:
“Esta modalidad de Responsabilidad Extracontractual por extensión es conocida
como “Responsabilidad Aquiliana”, también conocido como un cuasi delito (nace a
raíz de un deber genérico denominado “Naeminen Laedere”)
La concepción legislativa somera de la Responsabilidad. Extracontractual. lo hallamos
en el artículo 1969º del Libro VII del C.C”9.
En este sentido y según lo descrito por el doctor CUSI, la responsabilidad
extracontractual, no busca en si un castigo al creador del daño, sino un resarcimiento
hacía la víctima, para tratar de ponerla en el estado en que se encontraba antes de la
generación del mismo, por ende, puede considerarse a una responsabilidad
extracontractual tomando en cuenta un resarcimiento efectivo.
Tomando en cuenta la opinión del maestro TRAZEGNIES:
“Es un mecanismo que persigue ante todo reparar económicamente el daño. En otras
palabras, cuando una persona ha sufrido un daño sin justificación, el Derecho quiere que
los aspectos materiales de este daño le sean aliviados, mediante el traslado de la carga
económica a otro u otros individuos”10.
La responsabilidad extracontractual tiene dos factores de atribución:
9
CUSI ARREDONDO, A. (2012). Blogspot. [online] Andres Eduardo Cusi. Available at:
http://andrescusi.blogspot.pe/search?q=Responsabilidad+contractual [Accessed 18 Oct. 2016].
10
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. La Responsabilidad extracontractual, Para Leer el Código Civil. Vol IV,
Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, 2001, T. I, p. 47.
Página
16
a) Uno Subjetivo (El DOLO y la CULPA).
b) Otro Objetivo (Riesgo Creado).
En cuanto a la reparación de los daños, esta también es integral, osea, el autor del
daño debe indemnizar todos los daños que haya causado a la víctima o víctimas. Los
daños pueden ser patrimoniales y extra patrimoniales.
En esta clase de responsabilidad el legislador también ha sido enfático en sancionar
con nulidad los convenios que, excluyan o limiten anticipadamente la
responsabilidad, por dolo o culpa inexcusable.
¿Qué se necesita para que surja la responsabilidad extracontractual?
a) Una conducta antijurídica (hecho ilícito) del autor del daño.
b) La existencia de un daño cierto (patrimonial y extrapatrimonial).
c) Existencia de una relación de causalidad (nexo causal) entre la conducta
dañosa y el daño producido.
d) Factor de atribución (Objetivo o Subjetivo).
- Elementos comunes de de ambos tipos de Responsabilidad Civil:
Los elementos comunes de de ambos tipos de responsabilidad civil son los
siguientes:
a) La Antijuricidad.
Se considera que una conducta es “antijurídica”, cuando esta es contraria a lo
establecido en el ordenamiento jurídico.
Página
17
Lo que la antijuricidad engloba diversas variantes, entre ellas la de ilegalidad,
ilicitud, incumplimiento, abuso, entre otras.
La ilegalidad se presenta cuando una acción se encuentra expresamente proscrita
por la ley, la ilicitud refiere a un todo que se ejecuta sin derecho, esta constituiría
una infracción del deber jurídico genérico o específico; lo abusivo es aquello que es
irregular o anti funcional, es decir, que sobre pasa lo permitido.
El maestro LIZARDO TABOADO CÓRDOBA opina:
“ Modernamente existe un acuerdo en que la antijuridicidad, o mejor dicho, que una conducta
es antijurídica no solo cuando contraviene una norma prohibitiva, sino también cuando la
conducta viola el sistema jurídico en su totalidad, en el sentido de afectar los valores y
principios sobre los cuales ha sido construido el sistema jurídico”11.
b) El daño
Para que exista responsabilidad civil, yasea contractual o extracontractual es
necesario que exista un daño, entiéndase por daño el menoscabo a las facultades
jurídicas que tiene una persona para disfrutar un bien patrimonial o
extramatrimonial.
El daño es un perjuicio que puede derivar del incumplimiento del contrato, o de la
lesión causada a través de acciones u omisiones que tengan como base una intención
de dañar constituyendo una lesión a un bien o interés jurídico protegido, relevante
para la responsabilidad civil, en cuanto sea ocasionado por una persona diferente a
la víctima.
11
TABOADA CÓRDOBA, Lizardo. Elementos de la responsabilidad civil. Grijley. Lima, 2003, p. 32.
Página
18
En Palabras de Osterling:
“El daño es todo detrimento que sufre una persona por la inejcución de la obligación. El daño,
para ser reparado, debe ser cierto; no eventual o hipotético. Daño es sinónimo de perjuicio.
Así lo establece la mayoría de las legislaciones modernas y el Código Civil peruano”12.
¿Cómo puede clasificarse el daño?
a) Los perjuicios que sufra el individuo o persona en sus bienes patrimoniales o
extrapatrimoniales, salvo aquellos que sean irrogados por el propio
perjudicado.
b) Lesión de un interés legalmente tutelado.
c) Cualquier quebranto económico, pérdida patrimonial o gasto cuya
realización se imponen a un sujeto sin que se le haya dado la oportunidad de
decidir sobre su realización.
c) El nexo Causal
La idea básica de este elemento es la relación lógica causa-efecto, es decir, para
que exista responsabilidad civil se requiere de la existencia de un nexo causal
entre la conducta del autor del daño y la víctima.
En doctrina puede tomarse en cuenta a la causalidad con el criterio de que esta
sea adecuada e inmediata al hecho dañoso, entre estos supuestos puede dividirse
la causalidad real y jurídica (la causalidad real es aquella que se produce en la
realidad y vinculan a la victima directamente con el daño y la causalidad jurídica,
aquella que se genera por imperio de la norma – ordenamiento jurídico).
12
OSTERLING PARODI, Felipe. La indemnización de daños y perjuicios, p. 415. Visto en
<http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/La%20indemnizacion%20de%20da%C3%B1os.pdf>
Página
19
d) Factor de Atribución
Entiéndase por este al deber de indemnizar, es decir, aquellos factores como
requisito per se para imputar al deudor o victimario, de que su conducta dañosa
acarreará un indemnización.
Existen dos tipos de factores de atribución:
a) Subjetivos: Esta comprende tanto a la Culpa como al Dolo.
b) Objetivos: Se basan en circunstancias o actividades peligrosas o riesgosas
(riesgo creado), las cuales se consideran como objetivos.
En palabras del doctor RIOJAS BERMUDEZ, Alexander:
“El sistema subjetivo y el sistema objetivo, cada uno de ellos construido o
fundamentado sobre diferentes factores de atribución. Por ello los factores de
atribución de los sistemas subjetivos reciben también la calificación de factores de
atribución subjetivos y los correspondientes a los factores de atribución de los sistemas
objetivos merecen la calificación de factores de atribución objetivos.
En el Código Civil peruano el sistema subjetivo de responsabilidad civil
extracontractual se encuentra regulado en el artículo 1969°, cuyo texto señala lo
siguiente: “Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a
indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor”, mientras
que el sistema objetivo se encuentra incorporado en el artículo 1970°, cuyo texto
señala lo siguiente: “Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio
Página
20
de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a
repararlo”13.
8.3.El daño:
Alfredo Orgaz lo define cómo:
“el menoscabo de valores económicos o patrimoniales, en ciertas condiciones, o bien, en
otras hipótesis particulares, la lesión al honor o a las afecciones legítimas”14.
Para Jaime Santos Briz:
“el daño es todo menoscabo material o moral causado contraviniendo una norma jurídica,
que sufre una persona y de la cual haya de responder otra. Además, el concepto de daño
debe incluir la nota de antijuridicidad, pues tiene que existir una infracción a la norma
jurídica”15.
En Opinion de Osterling Parodi:
“Se puede decir que el daño, desde una óptica jurídica, es la lesión que por dolo o culpa
“de otro” recibe una persona en un bien jurídico que le pertenece, lesión que le genera
una sensación desagradable por la disminución de ese bien, es decir, de la utilidad que le
producía, de cualquier naturaleza que ella fuese; o que es todo menoscabo que experimente
13
RIOJAS BERMUDEZ, A. (2012). Procesal Civil. [online] Blog PUCP. Available at:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2012/10/17/factores-de-atribucion-en-la-responsabilidad-
civil-extracontractual/ [Accessed 18 Oct. 2016].
14
ORGAZ, Alfredo. El daño resarcible. Buenos Aires: Editorial OMEBA, 1960, p. 37
15
SANTOS BRIZ, Jaime citado en OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. Tratado de las
Obligaciones. Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, Cuarta Parte Tomo X, 2003 p.369.
Página
21
un individuo en su persona y bienes a causa de otro, por la pérdida de un beneficio de
índole material o moral, o de orden patrimonial o extrapatrimonial”.16
8.4.Daño Moral:
El caso del “daño moral” el evento dañino incide sobre la unidad psicosomática,
más precisamente sobre la esfera afectiva de la persona.
En palabras de la Dra. Vielma Mendoza:
“…Estos estados del espíritu constituyen el contenido del daño en tanto y en cuanto
previamente, se haya determinado en qué consistió el daño sufrido por la víctima. El
Derecho no resarce cualquier dolor, humillación, aflicción o padecimiento, sino aquéllos
que sean consecuencia de la privación de un bien jurídico, sobre el cual la víctima tenía
un interés jurídicamente reconocido. Por lo tanto, lo que define al daño moral no es el
dolor o los padecimientos, estos serán resarcibles en la medida que sean consecuencias de
la lesión a una facultad de actuar que impide o frustra la satisfacción o goce de intereses
no patrimoniales, reconocidos a la víctima del daño por el ordenamiento jurídico. Y estos
intereses, pueden estar vinculados tanto a derechos patrimoniales como a derechos
extrapatrimoniales”17.
“Las consecuencias del “daño moral”, que hieren los sentimientos y los afectos de la
persona, por hondas que puedan ser, no suelen acompañar al sujeto, al menos con la
intensidad inicial, durante su transcurrir vital. La tendencia general es que dichas
16
OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. Tratado de las Obligaciones, Fondo Editorial
Pontificia Universidad Católica del Perú, Cuarta Parte Tomo X, 2003 p.373.
17
VIELMA MENDOZA, Yoleida. “Una aproximación al estudio del daño moral extracontractual”. CIVIL-
UDG.EDU. 2016.
Página
22
consecuencias, los dolores o sufrimientos, las perturbaciones psíquicas no patológicas,
cualquiera sea su origen, suelen disiparse, disminuir, transformarse o atenuarse con el
pasar del tiempo. Así, un profundo y explicable dolor experimentado por la muerte de un
ser querido es muy intenso en un primer momento pero, poco a poco, va diluyéndose,
transformándose en otros sentimientos y afectos. Muchas veces el dolor inicial se
convierte, con el transcurso del tiempo, en un sentimiento duradero de orgullo por la
calidad humana del que ya no nos acompaña en la ruta de la vida, o en uno de gratitud
para con el ser querido que dejó de existir por lo mucho que de él recibimos mientras
estuvo con nosotros. Más que con dolor, muchas veces evocamos con ternura, nostalgia
y afecto la memoria de quien nos abandonó. Con frecuencia, el sufrimiento que
experimentamos en el pasado se transforma en una remembranza de sus cualidades
personales y, al considerarlo como un paradigma, tratamos de seguir su ejemplo”18.
La problemática relativa al daño moral en el sistema de responsabilidad civil
peruano viene marcada por la inserción de la categoría daño a la persona, a
sugerencia de Fernández Sessarego, en el artículo 1985 del Código, donde una y
otra categoría se presentan en paralelo. Empero, la intención del prestigioso
jurista era incorporar el daño a la persona en el Libro I del Código Civil pero esto
fue rechazado por la Comisión Revisora del mismo (lo que devino en la
promulgación del remedo normativo que está inserto en el artículo 17).
“Si entendemos que el sistema de Derecho Civil es una unidad, natural o forzada por
interpretaciones que pretendan salvar su integridad, debería haber coherencia en la
18
Ibídem op cit. Pg 7
Página
23
materia. Si la persona, como es obvio, es el centro del ordenamiento, la protección que se
le otorga debería ser la misma, independientemente de que medie o no un contrato”19.
“Del daño moral se puede hablar en dos sentidos. En un sentido estricto, se considera que
daño moral es aquél que afecta la esfera interna del sujeto no recayendo sobre cosas
materiales sino afectando sentimientos, valores. Daño moral sería, así, el sufrimiento que
se puede generar a un sujeto, sea dolor, angustia, aflicción, humillación, etc. Por su parte,
en un sentido más lato, se entiende el daño moral equiparándolo con la categoría de daño
extrapatrimonial, lo que abarcaría el daño moral en sentido propio y todos los demás
daños extrapatrimoniales, como la integridad física o la salud. En diversos sistemas
jurídicos se entiende la figura en este último sentido. Basta la mención al sistema francés
y al español”20.
De lo expuesto y como anteriormente hemos señalado, afirmamos que el daño
moral surge cuando el acto ilícito no comporta necesariamente por sí ningún
menoscabo para el patrimonio, en su contenido actual o en sus posibilidades
futuras, pero hace sufrir a la persona, molestándola en su seguridad personal, o
en el goce de sus bienes, o hiriéndola en sus afecciones legítimas.
8.5.Daño a la Persona:
“El tema referente al daño a la persona, por su radical importancia, captó nuestro
preferente interés desde la década de los años 80 del siglo XX. De ahí que le hayamos
dedicado al asunto varios trabajos monográficos los que han sido publicados en el Perú y
19
PAZOS HAYASHIDA, Javier; “indemnización del daño moral. Criterios para su valuación”. Código
Civil Comentado T. X. Ed. Gaceta Jurídica
20
DE ÁNGEL, Vicente Tratado de responsabilidad civil. Civitas. Madrid: 1993
Página
24
en el extranjero. En ellos hemos incidido sobre diversos aspectos de esta novedosa como
apasionante materia”21.
Respecto al daño a la persona, cabe una adecuada sistematización para poder
analizarlo de mejor manera, esto en pro de la naturaleza bidimensional del ser
humano, es decir, el daño psicosomático y el daño al proyecto de vida. Ello en
referencia a que el ser humano es una unidad psicosomática sustentado en su
libertad co-existencial, esta misma es el núcleo central de la categoría “persona”,
es por ello que resulta bastante obvio que el daño a la persona puede radicar
directamente en ambos supuestos.
Esta sistematización tiene como objetivo fundamental, dar una mejor explicación
los diversos aspectos que componen al ser humano y su trascendencia jurídica
en sus intereses plausibles de lesión.
Como se menciono en el párrafo precedente, el daño a la persona se divide en
dos supuestos el daño psicosomático es aquel que incide en alguno aspecto de la
misma unidad psicológica o somática del ser humano, es decir, aquella lesión
que afecte al ser humano en un sentido estrictamente físico o psicológico,
siempre tomando en cuenta que dichos efectos serán patológicos, más no
espontáneos ni tomados como un leve sufrimiento, esto es esencial para
diferenciar el daño moral del daño a la persona.
Es así que la STC. De la Corte constitucional Italiana N° 184 del 30 de Julio de
1986 refiriéndose al Daño psicosomático:
“Como se ha señalado, son múltiples los aspectos del ser humano que pueden ser objeto
de una lesión generada por el evento dañoso. En lo que se refiere al daño psicosomático
21
FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. (2009). Apuntes sobre el daño a la persona . LIMA: PUCP.
Página
25
cabe hacer una distinción entre la lesión sufrida, considerada en sí misma, y las múltiples
consecuencias que la lesión produce en la existencia, es decir, las repercusiones que ella
origina en el bienestar o la salud de la víctima.. A la lesión, estimada en sí misma, se le
ha designado alguna vez como daño-evento y, a sus efectos, como es obvio, como daño-
consecuencia”22.
- El Daño Biológico:
Un sector de la doctrina que se ha ocupado del daño a la persona identifica la
lesión con la expresión de “daño biológico”. Daño biológico es, por consiguiente,
la lesión en cuanto tal. Es decir, un golpe, una herida, una fractura, un trauma,
una mutilación, etc.
- El Daño a la Salud:
En la actualidad el concepto “salud”, de acuerdo a la definición que de ella
ofreciera en 1946 la Organización Mundial de la Salud, significa bienestar. Por
ello, el daño a la salud, derivado del previo daño biológico, compromete, en
cierta medida e intensidad, el bienestar mismo de la persona. En otros términos,
la salud entendida como ausencia de enfermedad resulta ser un componente
importante más no el único- del bienestar integral de la persona.
De este modo, se ha redimensionado el contenido del concepto “salud” al
insuflàrsele una más amplia comprensión. Es esta la significación de salud la que
adoptamos en el presente trabajo. Por ello, daño a la salud resulta equivalente a
daño al bienestar.
22
Esta referencia la encontramos en la sentencia de la Corte Constitucional de Italia Nº 184 del 30
de junio de 1986
Página
26
- Daño al Proyecto de Vida:
“La expresión más frecuente de lesión a la libertad es la que incide en su ejercicio. Este
peculiar daño se manifiesta o tiene como consecuencia una frustración en cuanto al
ejercicio fenoménico de una decisión o elección de la persona en cuanto a su futuro, a su
destino. A este tipo de daño se le conoce como “daño al proyecto de vida”23.
Se designa como “proyecto de vida” el rumbo o destino que la persona otorga a
su vida, es decir, el sentido existencial derivado de una previa valoración. El ser
humano, en cuanto ontológicamente libre, decide vivir de una u otra manera.
Elige vivenciar, preferentemente, ciertos valores, escoger una determinada
actividad laboral, perseguir ciertos valiosos objetivos. Todo ello constituye el
“proyecto de vida”. Lo que la persona decide hacer con el don de su vida.
El “proyecto de vida” se sustenta en la propia calidad ontológica del ser humano,
en su propia naturaleza. Sólo el ser humano es capaz de “proyectar su vida” ya
que ello sólo es posible tratándose de un ser “libre” y, a la vez, “temporal”.
“El daño al proyecto de vida es un daño actual, que se proyecta al futuro. Es un daño
cierto y continuado. Su más grave efecto es el de generar en el sujeto, que ve afectado en
su totalidad su proyecto de vida, un vacío existencial por la pérdida de sentido que
experimenta su vida. Son muchas y diversas las consecuencias de todo orden, aparte de
la citada, que surgen como consecuencia de este singular daño al proyecto de vida. La
23
Para un desarrollo de este tema ver del autor de este trabajo Apuntes para una distinción entre
el daño al proyecto de vida y el daño psíquico en “Themis”, Revista de Derecho, Universidad Católica,
segunda época, Nº 32, Lima, 1995.y en “Los derechos del hombre. Daños y protección a la persona”,
Editorial Jurídica Cuyo, Mendoza, 1997. así como Daño al proyecto de vida en “Derecho PUC”,
Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Lima, Lima, entrega correspondiente
a 1996 pero publicada en 1998. También puede consultarse el ensayo Daño moral y daño al proyecto
de vida, publicado en la “Revista de Derecho de Daños”, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, Nº6.
noviembre de 1999, pág. 25 y sgts.
Página
27
persona lesionada en cuanto al ejercicio de su libertad se sume en un explicable estado de
desorientación, de depresión, de pérdida de seguridad y de confianza en sí misma, de
ausencia de metas, de desconcierto. La angustiosa situación que envuelve a la víctima
puede conducirla a la evasión a través de alguna adicción a las drogas o, en un caso límite,
puede llevarla al suicidio”24.
Por ejemplo:
Un consagrado pianista, en plena madurez, que es víctima de un accidente
automovilístico en el que, entre otras lesiones, pierde varios dedos de su mano
derecha lo que le imposibilita continuar en su exitosa actividad.
En el ejemplo antes mencionado, advertimos que en cuanto a la naturaleza del
ente dañado se han dado, simultáneamente, tanto un daño subjetivo o a la
persona como un daño objetivo o a las cosas. El primero incide en la estructura
psicosomática, sustentada en la libertad del ser humano pianista. El segundo
lesiona un ente ajeno al ser humano, situado en su mundo exterior, como es el
automóvil de su propiedad que ha resultado afectado a raíz del accidente al que
nos hemos referido en el ejemplo.
Entre los daños con consecuencias personales o extrapatrimoniales debemos
considerar cada uno de los daños a los que hemos hecho referencia con
anterioridad al tratar de la sistematización del daño a la persona.. Es decir, debe
valorizarse y liquidarse el daño psicosomático y el daño a la libertad o al proyecto
de vida. En cuanto al daño psicosomático es posible, como se ha apreciado,
distinguir el daño biológico, es decir, la lesión considerada en sí misma, del daño
a la salud, que en su sentido más amplio es una pérdida o déficit en el bienestar
24
FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. (2009). Apuntes sobre el daño a la persona . LIMA: PUCP.
Página
28
de la víctima. Estos son, sin duda alguna, los daños más graves que se pueden
causar a una persona, ya que sus consecuencias pueden repercutir en el curso de
su existencia.
Pero, sin duda, el daño más grave que se puede causar a la persona es aquel que
incide en su proyecto de vida. El truncamiento o frustración del mismo, o su sólo
menoscabo, tienen radicales consecuencias en el existir mismo del sujeto afectado.
En el caso del pianista nos hallamos ante una situación límite desde que ya no podrá
ser más “un pianista”, actividad que otorgaba un sentido a su vida, una razón de
ser. El pianista “dejó de ser lo que había decidido ser”, por lo que enfrenta un vacío
existencial que será difícil de llenar con otra actividad.
- Reparación de los daños:
Cada uno de los daños psicosomáticos causados a la víctima, como se ha señalado,
debe ser valorizado y liquidado independientemente. El daño biológico, constituido
por la lesión considerada en sí misma - que es, en el caso propuesto,
fundamentalmente la pérdida de algunos dedos de la mano derecha -, debe ser
debidamente valorizado.
Por consiguiente, en lo que se refiere al daño biológico, el juez debe reparar
autónomamente la lesión en sí misma, ya sea somática o psíquica, del daño a la salud
o bienestar integral de la persona. Es decir, y como está dicho, el modo como el daño
incide en las actividades del normal y habitual discurrir de la vida de la víctima del
daño.
Finalmente, el juez deberá valorizar, como voz independiente, el daño al proyecto
de vida, el que es más que más que elocuente en el caso del pianista del ejemplo.
Como se ha anotado, es evidente que un pianista de vocación, un concertista
Página
29
profesional, persigue valores estéticos muy definidos. El vivenciamiento de estos
valores le otorga sentido o razón de ser a su existencia. Todos sus esfuerzos están
encaminados a ello, por muchos años, con tesón y perseverancia. Son muchos los
sacrificios y renunciamientos que, a menudo, debe padecer un pianista que vive
intensamente su vocación personal. Así, debe practicar por casi ocho horas diarias,
lo que le resta tiempo para atender su vida familiar u otras actividades que resultan
para él atrayentes. No es raro el caso en que ciertos pianistas, tributarios de su
vocación, renuncian a constituir una familia 32 pues consideran que no pueden
atender debidamente los compromisos que acarrean el fundar un hogar y tener
descendencia.
Página
30
9. Desarrollo de Objetivos:
9.1.Identificar el criterio de los magistrados en un análisis comparativo en la
década de los 90's y como se viene desarrollando desde el nuevo siglo hasta
la actualidad:
CASASIONES DAÑO MORAL DAÑO A LA PERSONA

Que el daño moral si bien Que el daño a la persona
afecta a la esfera psicológica comprende el daño a alguno
del sujeto. Representa más de los derechos de la persona
bien a un daño afectivo. o para afectar radicalmente al
El daño moral es un daño proyecto de vida. Tal es la
psíquico que no es de importancia que se le concede
CASACIÓN 2077-2013 –LIMA naturaleza patológica y, solo a este nuevo tema que señala
como esta dicho, afecta el que en un primer grado, el
sentimiento, la esfera afectiva daño a la persona significa el
de la persona. agravio a dicho proyecto. Pero
también en un segundo grado.
El daño a la persona afecta
también a un aspecto
inescindible de esa unidad
sicosomática
CASACIÓN 4262 – 2011 - LIMA “Además el daño moral al
haberlos denunciado como
delincuentes que ha causado
un grave daño personal y
familiar y daño a su proyecto
de vida al haberse frustrado
planes personales y familiares
y además, de las humillaciones
a ellos y a sus hijos.”
En este artículo 1985 del y el segundo, como el dolor o
Código Civil se contempla la angustia que experimenta
como daño no patrimonial el una persona a causa de un
daño a la persona y el daño evento dañoso, existiendo
moral, entendiéndose por el entre ambos conceptos una
primero de ellos el que se relación de género a especie,
configura como una afectación
de los derechos de la
personalidad; (…)
Que, el daño moral concebido

como daño no patrimonial
implica que debe ser resarcido
teniendo en cuenta la
Página
31
magnitud del menoscabo

producido en la víctima y su
familia, para lo cual se debe
examinar las circunstancias
particulares del caso y el
hecho de que, tratándose de
un daño cuyo monto no puede
determinarse de manera
precisa, el Juez deberá fijarlo
prudencialmente de acuerdo a
una valoración equitativa,
conforme al artículo 1332 del
Código Civil, que rige de
manera extensiva para dicho
supuesto.
“el daño moral es el daño

inferido en derechos de
estricta personalidad o en
valores que pertenecen más al
campo de la afección que al de
la realidad material económica
y para su resarcimiento
cuando el titular de pretensión
es la misma víctima, la prueba
del daño moral resulta ser “in
re ipsa”, esto es, basta
demostrar las circunstancias
en las que se produjo el
hecho dañoso para presumir la
existencia del dolor”
El daño moral es la lesión a
cualquier sentimiento de la
victima considerado
socialmente legítimo; es aquel
daño que afecta la esfera
interna del sujeto, no
recayendo sobre cosas
materiales, sino sobre
sentimientos, o emociones del
mismo modo. Además en
CASACIÓN 1594-2014 algunos casos, ocurre que los
LAMBAYEQUE sufrimientos severos son
resistidos son resistidos con
fortaleza, sin ninguna
alteración de la salud o
aspecto físico del sujeto. En tal
Página
32
sentido, ante la dificultad de

probanza del daño moral, esta
judicatura, ha optado por
presumir en casos puntuales la
existencia del mismo.
CASACIÓN 4844-2013 El daño moral es la lesión a La concepción del daño a la
LAMBAYEQUE cualquier sentimiento de la persona como el derecho a
víctima (…) tener una vida digna, se colige
que el estado
adminitrativamente debía
resolver de manera oportuna y
eficaz los casos como el
presente
CASACIÓN 1348 – 2014 El daño a la persona es la figura
AMAZONAS jurídica que se perfila, como
consecuencia de una corriente
jus filosófica humanística que
revalorizando al ser humano,
lo coloca como el principio y
fin del quehacer jurídico.
Protege los derechos
fundamentales de la persona,
cuando estos son vulnerados,
proponiendo una justa
compensación.
En el presente caso, solo
corresponde indemnizar al
demandante por concepto de
daño moral ya que el hecho de
haber sido despedido de
CASACIÓN 699 – 2015 LIMA forma arbitraria por su
empleador, le ha ocasionado
un sufrimiento, el cual se
refleja a través de un posible
deterioro de su imagen ante
sus familiares, amigo y a la
sociedad en general.
“… el daño moral se presenta
en el caso de la aflicción y
CASACIÓN 459 – 2014 LIMA sufrimiento, dolor, angustia
que sufrió la agraviada
producto del daño”.
En lo relativo al daño moral, el
demandante sostiene que se
ha visto afectado moral y
psicológicamente, así como en
su profesión, púes su buena
Página
33
CASACIÓN 758 – 2015 reputación y prestigio

HUÁNUCO profesional se ve afectada con
la sanción impuesta, la cual se
refleja en la relación con sus
compañeros y la comunidad
universitaria.
CASACIÓN 1363 – 2014 (…)el primero se entiende (…) el segundo es diferente
HUANCAVELICA como una lesión a los pues afecta en forma directa a
sentimientos de la víctima y la persona en si misma, en su
produce un gran dolor, identidad, en lo que se
aflicción y sufrimiento. propuso se de forma libre y
realizar a plenitud su proyecto
de vida.
Daño moral es el daño no
patrimonial inferido en
derechos de la personalidad o
CASASIÓN 1360-2015 PUNO en valores que pertenecen
más al campo de la afectividad
que al de la realidad
económica.
Entendido este como Entendido como la lesión a los
ansiedad, aflicción, dolor, derechos existenciales o no
CASASIÓN 3431 – 2013 angustia o sufrimiento, tanto patrimoniales de las personas.
LAMBAYEQUE físico como psíquico,
padecidos por la víctima.
SENTENCIA Que, el daño moral concebido
CAS. NRO. 4917-2009. como daño no patrimonial
LA LIBERTAD implica que debe ser resarcido
teniendo en cuenta la
magnitud del menoscabo
producido en la víctima y su
familia, para lo cual se debe
examinar las circunstancias
particulares del caso y el
hecho de que, tratándose de
un daño cuyo monto no puede
determinarse de manera
precisa, el Juez deberá fijarlo
prudencialmente de acuerdo a
una valoración equitativa,
conforme al artículo 1332 del
Código Civil, que rige de
manera extensiva para dicho
supuesto.
Casación 5008-2010 Lima El daño moral como integrante
indemnización por daños y del daño a la persona está
perjuicios configurado por las
Página
34
tribulaciones, angustias,
aflicciones, sufrimientos
psicológicos y estados
depresivos que padece una
persona, la misma que es de
difícil probanza, pero cuya
existencia no puede ser
negada dependiendo de los
alcances del daño y a las
esferas que afecte, sean de
naturaleza patrimonial o
extrapatrimonial. En la
casación numero novecientos
cuarenta y nueve- mil
novecientos noventa y cinco
Arequipa la corte de justicia
estableció que: “el daño moral
es el daño no patrimonial
inferido en derechos de la
personalidad o en valores que
pertenecen más al campo de la
afectividad que a de la realidad
económica. el dolo, la pena, la
angustia, la inseguridad, etc.,
son solo elementos que
permiten aquilatar la entidad
objetiva del daño moral
padecido, el mismo que puede
producirse en uno o varios
actos; en cuanto a sus efectos
es susceptible de producir una
perdida pecuniaria y una
afectación espiritual”.
CASACION 2882-2011 PASCO …Sobre este punto, conforme
al criterio de este Supremo
Colegiado como el recaído en
la Casación número 5198-2010
Lima, se destaca lo siguiente:
“el hecho que exista
legislación laboral y/o
previsional que regule lo
referido a la indemnización
por enfermedades profesional
es derivadas del trabajo de
riesgo, no impide que un
trabajador afectado reclame
una indemnización de
Página
35
naturaleza civil, puesto que en

esta vía se repara
esencialmente el daño a la
persona y el daño moral(…)”,
por ende para el presente
caso, no obstante que la
indemnización peticionada es
derivada de un accidente de
trabajo, resulta jurídicamente
posible formular la pretensión
indemnizatoria dirigiéndola
contrala parte demandada, en
la medida que lo que es
materia de análisis se
encuentra referido a la
reparación del daño que
afecta la esfera personal, en
este caso de la cónyuge
demandante y de sus hijos.
CASACION 3334- 2013 La corte suprema estableció
AYACUCHO que: “ en materia de
responsabilidad civil el código
civil adopta la teoría de la
responsabilidad subjetiva;
esto es, se está obligado a
indemnizar los daños
ocasionados por los actos
dolosos y culposos producidos
por negligencia, imprudencia;
debiéndose observar
elementos: A) que exista una
responsabilidad civil por acto
ilícito; B) que la infracción sea
imputable al agente que causo
el daño por dolo o culpa; y, C)
que haya causado un daño
indemnizable” de allí que se
tiene que el principio rector es
la responsabilidad subjetiva,
esto es indemnizar los daños
causados por actos llevados a
cabo con intención consiente y
deliberada de causar daño o
producidos por negligencia,
imprudencia o impericia.
CASACION 3968-2015 LA La indemnización tal como lo
LIBERTAD indica el articulo 1985 genera
Página
36
cuatro rubros distintos (daño

emergente, lucro cesante,
daño moral, y daño a la
persona) que son analizados
cada uno para fijar el valor que
corresponda; esto es, el monto
indemnizatorio no puede ser
establecido de manera global,
dado que ello implicaría una
falta de motivación que
impediría el análisis e
impugnación de la sentencia
dictada.
CASACION 1468-2010 Que el daño moral sufrido por Que el daño a la persona en su
UCAYALY el demandante es evidente aspecto físico, es decir,
pues el hecho desgraciado y perdida del cristalino de ojo
violento produce todo tipo de derecho se encuentra
sufrimiento, no solo físico sino debidamente acreditad(…)
emocional, dado el dolor que que, con lo que corresponde al
tiene que padecer por tal daño al proyecto de vida,
infortunio, sufrimiento que se analizando si con el acto
prolonga a la fecha, dada la dañoso se frustra la
baja visión del ojo derecho, expectativa del demandante
que produce la disminución de de ejercer su carrera de
su ser como persona, lo cual lo técnico forestal, la pérdida del
desvalora y le hace padecer cristalino del ojo derecho
sufrimientos produce la disminución de la
visión del demandante, pero
no lo imposibilita para el
desempeño de la actividad que
decida realizar en el futuro
(técnico forestal).
CASACION 176- 2013 EL DAÑO MORAL, constituido Conocido como el daño a la
LIMA por la lesión a los sentimientos libertad o al proyecto de vida,
de la víctima y que le produce es aquel que recae sobre la
un gran dolor, aflicción o persona del sujeto lo que le
sufrimiento afectando impide realizar su actividad
evidentemente en el daño habitual, que es la que
moral la esfera subjetiva e efectuaba para proveerse de
íntima de la persona, inclusive los bienes indispensables para
su honor y reputación; en su sustento así como también
cuanto a proyecciones de en la que estaban plasmadas
aquella hacia la sociedad si es las metas que le permitirían su
que con tales aflicciones se la realización personal,
desprestigia públicamente. comprendiéndose asimismo
Página
37
O dentro de este daño la lesión

a la integridad física y
psicológica del afectado.
CASACION 3359- 2010 Consiste en el menoscabo del
LAMBAYEQUE estado de ánimo que subsigue
a la comisión de un hecho
antijurídico generador de
responsabilidad civil, en ese
sentido, las instancias de
mérito hicieron bien en
cuantificar el monto de la
indemnización atendiendo a
las circunstancias del hecho,
esto es, la buena salud del
occiso, no padecía de
enfermedad que pudiera
prever un desenlace fatal que
con la operación implicaba
solo al miembro inferior, por lo
que la perspectiva de vida del
fallecido se mantenía
incólume.
APELACION 3446-2012 Se trata de un daño cuyas
LIMA consecuencias, que
comprometen la existencia
misma del sujeto, suelen
perdurar. Ellas difícilmente
logran ser superadas con el
transcurso del tiempo. El daño
causado es de tal magnitud
que frecuentemente
acompañan a la persona por
toda la vida, por lo que
compromete su futuro,
perdiendo su identidad, dejo
se ser lo que libremente se
propuso ser.
CASACION 4087-2012 Dolor o sufrimiento, mejor La sistemática del daño
LIMA explicado aun, como aquel subjetivo o daño a la persona
daño psíquico de carácter tiene como primordial
emocional, que se encuentra finalidad mostrar, lo más clara
comprendido dentro del y didácticamente posible, los
concepto genérico de daño a diversos aspectos del ser
la persona humano que pueden ser
lesionados como consecuencia
de un evento dañoso.
Página
38
CASACION 5721-2011 El daño moral debe ser

LIMA indemnizado, pues no cabe
duda que la conducta de la
demandante menoscabo los
sentimientos y genero
aflicción al demandante
CAS. N°399-99 LIMA Las legislaciones modernas
acogen restringidamente el
daño moral por las dificultades
que ella representa como el
determinar el quantum de la
reparación, la valoración de
los sentimientos para estos no
sean objeto de tráfico
pecuniario, sin embargo en
nuestro caso el daño moral se
encuentra imbuido bajo los
alcances del artículo 1984 del
Código Civil, esto es que queda
limitado a la posibilidad de
iniciar una acción de
reparación por daño moral al
caso de un acto ilícito, como
seria el daño moral probado
por una falsa denuncia del
empleador, quien habría
imputado a su trabajador sin
fundamento alguno la
comisión de un hecho
delictuoso, puesto lo que se
ordena indemnizar no es el
despido sino las consecuencias
de su abusiva publicidad.
Cas N° 231-98 Tacna Nuestra Legislación
recogiendo la doctrina
francesa, señala en su Artículo
1984° que el daño moral es un
daño extrapatrimonial que
afecta los derechos de las
personas del cual prescribe
además que puede ser
indemnizable atendiendo a la
magnitud y menoscabo
producido a la víctima y a su
familia.
Cas. N° 1070 – 95 Arequipa El daño moral es un daño no
patrimonial inferido en
Página
39
derechos de la personalidad o
en valores que pertenecen
más al campo de la afectividad
que al de la realidad
económica; en cuanto a sus
efectos es susceptible de
producir una pérdida
pecuniaria y una afectación
espiritual.
Cas N° 1125- 95 Arequipa En nuestro sistema de
responsabilidad civil, la
reparación del daño moral
debe abarcar el proveniente
del incumplimiento de
cualquier obligación, siendo
así, el interés del reclamante
puede ser patrimonial o no,
cuestión que no debe
confundirse con el carácter
pecuniario de la prestación, ya
que la ley protege no solo a los
intereses patrimoniales, sino
también a los intereses de
naturaleza extra patrimonial
sea que se cause perjuicio
económico o no.
Cas. N° 949 – 95 Arequipa El daño moral si es
cuantificable
patrimonialmente, aun
cuando su valuación sea difícil,
desde que el interés del
acreedor puede ser
patrimonial o no, cuestión que
no debe confundirse con el
carácter patrimonial de la
obligación; el perjuicio que
experimenta el acreedor no es
siempre de naturaleza
patrimonial, aunque con
menor frecuencia, el retardo o
incumplimiento pueden
afectar otro género de
derechos todavía más valiosos
como es el daño moral.
Página
40
9.3.Hacer una análisis comparativo con la jurisprudencia internacional para
identificar los criterios del daño moral y daño a la persona:
Daño moral Daño a la persona

Caso Aloeboetoe y el daño moral proviene de
otros Vs. Surinam los efectos psíquicos
Sentencia de 10 de sufridos como
septiembre de 1993 consecuencia de la
violación de derechos y
libertades; de ahí que
sea, como ha se ha dicho,
una suerte de pretium
doloris. Es preciso probar
ese daño, salvo cuando
resulte evidente,
tomando en cuenta la
naturaleza de las lesiones
infligidas , o la estrecha
relación familiar entre la
víctima y el
derechohabiente.
Caso El Amparo vs El daño moral, que se liga
Venezuela con la indemnización por
Sentencia del 14 de la vía de la compensación
septiembre de 1996 material, se asocia con la
satisfacción por el
conducto de la
compensación simbólica.
En algunos casos se
acepta que la sentencia
adversa al Estado
constituye, por sí misma,
una reparación adecuada
para el daño moral. Esto
no ocurre cuando es
sumamente grave la
violación cometida y muy
intensos los sufrimientos
causados.
Caso Loayza Tamayo que es propio de la atiende a la realización
Vs. Perú. Reparaciones naturaleza humana que integral de la persona
y Costas. Sentencia de toda persona sometida a afectada, considerando
27 de agresiones y vejámenes su vocación, aptitudes,
noviembre de 1998 como los que han sido circunstancias,
probados en el presente potencialidades y
Página
41
caso experimente un aspiraciones, que le

sufrimiento moral, estima permiten fijarse
que no se requieren razonablemente
pruebas para llegar a esta determinadas
conclusión. expectativas y acceder a
ellas el daño al proyecto
de vida amenaza, en
última instancia, el propio
sentido que cada persona
humana atribuye a su
existencia, cuando esto
ocurre un perjuicio es
causado a lo más íntimo
del ser humano: trátase
de un daño dotado de
autonomía propia que
afecta el sentido espiritual
de la vida.
Caso Myrna Mack el reconocimiento de la
Chang Vs. Guatemala. dignidad de las víctimas,
Fondo, Reparaciones y el consuelo de los
Costas. derechos humanos de
Sentencia de 25 de que se trata, así como
noviembre de 2003 evitar que se repitan
violaciones como las del
presente caso.
Caso de los “Niños de constituye una noción
la Calle” (Villagrán diferente del daño
Morales y otros) Vs. emergente y del lucro
Guatemala. cesante, debido a que no
Reparaciones y Costas. corresponde a la
Sentencia de 26 de afectación patrimonial
mayo de 2001 derivada directamente de
los hechos, como sucede
con el daño emergente, ni
tampoco se refiere a la
pérdida de ingresos
económicos futuros,
cuantificables como
sucede con el lucro
cesante.
Página
42
9.4.Determinar la correcta diferenciación de ambos conceptos a nivel doctrinario
a la luz de la jurisprudencia nacional.
Daño Moral Daño a la persona

10. Que el daño moral si bien afecta a la 18. Que el daño a la persona comprende el
esfera psicológica del sujeto. daño a alguno de los derechos de la
Representa más bien a un daño persona o para afectar radicalmente al
afectivo. El daño moral es un daño proyecto de vida. Tal es la importancia
psíquico que no es de naturaleza que se le concede a este nuevo tema
patológica y, solo como esta dicho, que señala que en un primer grado, el
afecta el sentimiento, la esfera afectiva daño a la persona significa el agravio a
de la persona (CASACIÓN 2077-2013 – dicho proyecto. Pero también en un
LIMA). segundo grado. El daño a la persona
afecta también a un aspecto
11. El daño moral es la lesión a cualquier inescindible de esa unidad
sentimiento de la victima considerado sicosomática (CASACIÓN 2077-2013 –
socialmente legítimo; es aquel daño LIMA).
que afecta la esfera interna del sujeto,
no recayendo sobre cosas materiales, 19. Se trata de un daño cuyas
sino sobre sentimientos, o emociones consecuencias, que comprometen la
del mismo modo. Además en algunos existencia misma del sujeto, suelen
casos, ocurre que los sufrimientos perdurar. Ellas difícilmente logran ser
severos son resistidos son resistidos superadas con el transcurso del
con fortaleza, sin ninguna alteración de tiempo. El daño causado es de tal
la salud o aspecto físico del sujeto. En magnitud que frecuentemente
tal sentido, ante la dificultad de acompañan a la persona por toda la
probanza del daño moral, esta vida, por lo que compromete su futuro,
judicatura, ha optado por presumir en perdiendo su identidad, dejo se ser lo
casos puntuales la existencia del que libremente se propuso ser.
mismo. (CASACIÓN 1594-2014 (APELACION 3446-2012 LIMA).
LAMBAYEQUE).
20. El daño a la persona es la figura jurídica
12. En el presente caso, solo corresponde que se perfila, como consecuencia de
indemnizar al demandante por una corriente jus filosófica humanística
concepto de daño moral ya que el que revalorizando al ser humano, lo
hecho de haber sido despedido de coloca como el principio y fin del
forma arbitraria por su empleador, le quehacer jurídico. Protege los
ha ocasionado un sufrimiento, el cual derechos fundamentales de la persona,
se refleja a través de un posible cuando estos son vulnerados,
deterioro de su imagen ante sus proponiendo una justa compensación
familiares, amigo y a la sociedad en (CASACIÓN 1348 – 2014 AMAZONAS).
general (CAS - 699-2015 LIMA)
21. (…) el segundo es diferente pues afecta
13. “… el daño moral se presenta en el caso en forma directa a la persona en si
de la aflicción y sufrimiento, dolor, misma, en su identidad, en lo que se
angustia que sufrió la agraviada propuso se de forma libre y realizar a
Página
43
producto del daño”( CASACIÓN 459 – plenitud su proyecto de vida

2014 LIMA). (CASACIÓN 1363 – 2014
HUANCAVELICA).
14. Daño moral es el daño no patrimonial
inferido en derechos de la 22. Entendido como la lesión a los
personalidad o en valores que derechos existenciales o no
pertenecen más al campo de la patrimoniales de las personas.
afectividad que al de la realidad (CASASIÓN 3431 – 2013
económica (CASASIÓN 1360-2015 LAMBAYEQUE).
PUNO).
23. Que el daño a la persona en su aspecto
15. Que, el daño moral concebido como físico, es decir, perdida del cristalino de
daño no patrimonial implica que debe ojo derecho se encuentra debidamente
ser resarcido teniendo en cuenta la acreditad(…) que, con lo que
magnitud del menoscabo producido en corresponde al daño al proyecto de
la víctima y su familia, para lo cual se vida, analizando si con el acto dañoso
debe examinar las circunstancias se frustra la expectativa del
particulares del caso y el hecho de que, demandante de ejercer su carrera de
tratándose de un daño cuyo monto no técnico forestal, la pérdida del
puede determinarse de manera cristalino del ojo derecho produce la
precisa, el Juez deberá fijarlo disminución de la visión del
prudencialmente de acuerdo a una demandante, pero no lo imposibilita
valoración equitativa, conforme al para el desempeño de la actividad que
artículo 1332 del Código Civil, que rige decida realizar en el futuro (técnico
de manera extensiva para dicho forestal) (CASACION 1468-2010
supuesto (SENTENCIA CAS. NRO. 4917- UCAYALY).
2009 - LA LIBERTAD).
24. Conocido como el daño a la libertad o
16. El daño moral como integrante del al proyecto de vida, es aquel que recae
daño a la persona está configurado por sobre la persona del sujeto lo que le
las tribulaciones, angustias, aflicciones, impide realizar su actividad habitual,
sufrimientos psicológicos y estados que es la que efectuaba para proveerse
depresivos que padece una persona, la de los bienes indispensables para su
misma que es de difícil probanza, pero sustento así como también en la que
cuya existencia no puede ser negada estaban plasmadas las metas que le
dependiendo de los alcances del daño permitirían su realización personal,
y a las esferas que afecte, sean de comprendiéndose asimismo o dentro
naturaleza patrimonial o de este daño la lesión a la integridad
extrapatrimonial. En la casación física y psicológica del afectado
numero novecientos cuarenta y nueve- (CASACION 176- 2013 LIMA).
mil novecientos noventa y cinco
Arequipa la corte de justicia estableció 25. Se trata de un daño cuyas
que: “el daño moral es el daño no consecuencias, que comprometen la
patrimonial inferido en derechos de la existencia misma del sujeto, suelen
personalidad o en valores que perdurar. Ellas difícilmente logran ser
pertenecen más al campo de la superadas con el transcurso del
afectividad que a de la realidad tiempo. El daño causado es de tal
económica. el dolo, la pena, la magnitud que frecuentemente
Página
44
angustia, la inseguridad, etc., son solo acompañan a la persona por toda la

elementos que permiten aquilatar la vida, por lo que compromete su futuro,
entidad objetiva del daño moral perdiendo su identidad, dejo se ser lo
padecido, el mismo que puede que libremente se propuso ser
producirse en uno o varios actos; en (APELACION 3446-2012 LIMA).
cuanto a sus efectos es susceptible de
producir una perdida pecuniaria y una 26.
afectación espiritual” (Casación 5008-
2010 Lima indemnización por daños y
perjuicios).
17. Dolor o sufrimiento, mejor explicado

aun, como aquel daño psíquico de
carácter emocional, que se encuentra
comprendido dentro del concepto
genérico de daño a la persona
(CASACION 4087-2012 LIMA).
Lo que la profe pido:
Clasificar los cuadros y poner nombre a cada uno de ellos por ejemplo:
cuadro numero 1: definición de daño moral que se estableció en la jurisprudencia
nacional
cuadro numero 2: definición de daño a la persona que estableció la jurisprudencia
nacional
cuadro numero 3: definición de daño moral según la jurisprudencia internacional
cuadro numero 4: definición de daño a la persona según la jurisprudencia
internacional
…………………
Página
45
DISCUCIÓN DE RESULTADOS:
JUDICATURA PERUANA:
CASACIÓN 2077-2013 –LIMA:
- Daño Moral:
Es correcto el criterio del juez al tomar el daño moral, como un daño a la esfera física
de la persona, es consecuencia, este no es un daño patológico propiamente dicho, de
otro modo, supondría un daño a la persona o a cualquiera de las categorías que esta
conforma, así mismo, al afectación del sentimiento, es plausible de responsabilidad
y asimismo de reparación.
- Daño a la Persona:
Se entiende que este afectará directamente algunos derechos de las personas, como
por ejemplo, salud, la integridad física o psicológica (tomando en cuenta que esta de
debe ser típicamente un daño patológico), así mismo y más importante el daño al
proyecto de vida, definido este como la oportunidad o el truncamiento de la misma
del sujeto que recibe el daño, es decir, téngase en cuenta que a la víctima se le trunca
o se le impide el desarrollo en el futuro, en una perspectiva del Análisis Económico
del Derecho, supondría el daño al “costo de oportunidad”, entendido este como
irreversible, pero, en absoluto, reparable.
Página
46
CASACIÓN 4262 – 2011 – LIMA:
- Daño Moral:
El daño moral, supone una afectación a la esfera de los sentimientos o a la esfera de
la reputación, la corte, no define de forma adecuada las categorías, entre el daño
moral o daño a la persona, exactamente, daño al proyecto de vida, o la mera
afectación de este, por ser acusados de delincuentes, es evidente, que esto supone
una lesión a la reputación o a la esfera social de los individuos, más no supone un
daño al proyecto de vida, pues, no se ha visto frustrada la oportunidad de desarrollo,
en otras palabras, no toda ofensa pública, supondría un daño al proyecto de vida,
pues esto resultaría muy poco eficaz y abusivo.
CASACIÓN 1594-2014 LAMBAYEQUE:
- Daño Moral:
Es coherente y certera el fundamento de los magistrados, ya que el daño moral es de
difícil cuantificación, más no, por ello reparable, la lesión a la esfera interna del
sujeto la afectación del disfrute o tranquilidad, es relativa, a cada sujeto, supóngase
entonces que dicha relatividad supone el modo o grado de afectación a cada sujeto,
evidentemente, esa será variable, por ende, la judicatura, prefiere presumir salvo
prueba en contrario el mismo, o en base a dichos supuesto de difícil probanza,
reparar dicho daño.
CASACIÓN 4844-2013 LAMBAYEQUE:
- Daño Moral:
El criterio del juez es simple, ya que el daño moral supone simplemente la lesión a
a la esfera interna del sujeto sin causarle un daño patológico propiamente dicho.
Página
47
El Derecho de las personas, supone que los sujetos se desarrollen en armonía con su
contexto, satisfaciendo sus necesidades básicas, es decir, el derecho que tienen los
sujetos a una vida digna, los presupuestos para la misma, corresponden al estado,
es decir, este debe brindar las condiciones adecuadas para el desarrollo de las
misma, en este punto, es preciso aclarar, que la dignidad humana supone una
adecuada coexistencia, y el criterio tomado por el juez del tema en cuestión es
correcto, más no exacto, debido a la amplitud, del mismo, es decir, pueden haber
diversas situaciones, respecto al contexto en donde se desenvuelvan, es por ello, que
no supondría en todos los casos una reparación del estados por fallos o lesiones por
incumplimiento de actos administrativos, hay vías idóneas para el cumplimiento de
los mismos y, no en todos los casos de incapacidad del estado, estos serían
indemnizables, ya que habría que verificar cada situación concreta.
CASACIÓN 1348 – 2014 AMAZONAS:
El daño a la persona es la figura jurídica que se perfila, como consecuencia de una
corriente jus filosófica humanística que revalorizando al ser humano, lo coloca como
el principio y fin del quehacer jurídico. Protege los derechos fundamentales de la
persona, cuando estos son vulnerados, proponiendo una justa compensación.
El criterio del juez es acorde a la doctrina actual, y su aplicación es correcta, los
derechos fundamentales del ser humano, son plausible de tutela, y su vulneración
supone responsabilidad y reparación.
Página
48
CASACIÓN 699 – 2015 LIMA:
- Daño Moral:
En el presente caso, solo corresponde indemnizar al demandante por concepto de daño moral
ya que el hecho de haber sido despedido de forma arbitraria por su empleador, le ha ocasionado
un sufrimiento, el cual se refleja a través de un posible deterioro de su imagen ante sus
familiares, amigo y a la sociedad en general.
En los casos laborales, suele tomarse en cuenta el daño moral, con ocasión de
despido, o el lucro cesante, es decir, lo que se dejará de percibir, por el hecho del
despido, puede tomarse en cuenta ambos conceptos, en pretensiones separadas
tomando en cuenta de que el despido tiene una consecuencia eminentemente
compensatoria, por otro lado, el daño moral supone una lesión a la esfera interna,
además la primera, según la doctrina laboral, cumple una función social, en base a
la naturaleza de la rama jurídica, el otro, es, en estricto, el criterio adecuado de
responsabilidad objetiva, materia civil, en igualdad de las partes.
CASACIÓN 459 – 2014 LIMA:
- Daño Moral:
La aflicción, el sufrimiento, la fatiga, el daño emocional que causa en el sujeto es un
panorama que calza perfectamente en el concepto teórico en lo referido al daño
moral, es así que este se cataloga como el sufrimiento o la lesión puramente
emocional a la esfera interna del mismo. El criterio del juez es acertado y cabe la
reparación correspondiente.
Página
49
CASACIÓN 758 – 2015 HUÁNUCO:
- Daño Moral:
El daño moral, representado como la lesión a la buena reputación o esfera interna
del sujeto, el criterio del juez es acorde con el concepto teórico, no cabe mayores
comentarios.
CASACIÓN 1363 – 2014 HUANCAVELICA:
- Daño Moral:
Es acertado el criterio del juez en cuanto al daño moral refiere, afecta la esfera interna
del sujeto, sus sentimientos, u ocasiona una carga emocional, fatiga, o sufrimiento,
más no ocasiona una patología.
Por otro lado, el año a la persona y el intrínseco sentido de la dignidad humana y la
lesión a está por la afectación del proyecto de vida, es una vulneración al desarrollo
integral, es una forma directa de lesionar su identidad.
CASASIÓN 1360-2015 PUNO:
- Daño Moral:
Daño moral es el daño no patrimonial inferido en derechos de la personalidad o en
valores que pertenecen más al campo de la afectividad que al de la realidad
económica.
Es preciso, la lesión de la realidad o la esfera económica del sujeto nunca supondrá
directamente daño moral, ya que este último se refiere estrictamente a la lesión o
Página
50
sufrimiento emocional del sujeto, es muy acorde la diferenciación implícita del
magistrado.
CASASIÓN 3431 – 2013 LAMBAYEQUE:
- Daño Moral:
Entendido este como ansiedad, aflicción, dolor, angustia o sufrimiento, tanto físico
como psíquico, padecidos por la víctima.
El Juez aplica el concepto de forma exacta y coherente, es simple y llanamente una
lesión emocional no patológica.
Por otro lado, el juez toma en cuenta la raíz existencialista, y el humanismo
contemporáneo en lo referido al daño a la persona, la dignidad humana y todos los
bienes jurídicos protegibles que conforman esta, son estrictamente, presupuestos
para la vida digna, por otro lado lo que el supuesto indica sobre bienes patrimoniales
no es del todo exacto, ya que de forma más específica podría tratarse la lesión de
derechos patrimoniales como lucro cesante o daño emergente.
SENTENCIA CAS. NRO. 4917-2009. LA LIBERTAD:
- Daño Moral:
Que, el daño moral concebido como daño no patrimonial implica que debe ser
resarcido teniendo en cuenta la magnitud del menoscabo producido en la víctima y
su familia, para lo cual se debe examinar las circunstancias particulares del caso y
el hecho de que, tratándose de un daño cuyo monto no puede determinarse de
manera precisa, el Juez deberá fijarlo prudencialmente de acuerdo a una valoración
Página
51
equitativa, conforme al artículo 1332 del Código Civil, que rige de manera extensiva
para dicho supuesto.
Casación 5008-2010 Lima indemnización por daños y perjuicios:
- Daño Moral:
El daño moral como integrante del daño a la persona está configurado por las
naturaleza civil, puesto que en esta vía se repara esencialmente el daño a la persona
y el daño moral(…)”, por ende para el presente caso, no obstante que la
indemnización peticionada es derivada de un accidente de trabajo, resulta
jurídicamente posible formular la pretensión indemnizatoria dirigiéndola contrala
parte demandada, en la medida que lo que es materia de análisis se encuentra
referido a la reparación del daño que afecta la esfera personal, en este caso de la
cónyuge demandante y de sus hijos.
Es evidente que el sufrimiento o la aflicción de terceros con legítimo interés suponen
un daño moral, obviamente la relación o parentesco con este supuesto debe ser
probado.
CASACION 3334- 2013 AYACUCHO:
- Daño Moral:
La corte suprema estableció que: “ en materia de responsabilidad civil el código civil
adopta la teoría de la responsabilidad subjetiva; esto es, se está obligado a
indemnizar los daños ocasionados por los actos dolosos y culposos producidos por
negligencia, imprudencia; debiéndose observar elementos: A) que exista una
responsabilidad civil por acto ilícito; B) que la infracción sea imputable al agente
que causo el daño por dolo o culpa; y, C) que haya causado un daño indemnizable”
Página
52
de allí que se tiene que el principio rector es la responsabilidad subjetiva, esto es
indemnizar los daños causados por actos llevados a cabo con intención consiente y
deliberada de causar daño o producidos por negligencia, imprudencia o impericia.
CASACION 3968-2015 LA LIBERTAD:
- Daño Moral:
La indemnización tal como lo indica el articulo 1985 genera cuatro rubros distintos
(daño emergente, lucro cesante, daño moral, y daño a la persona) que son analizados
cada uno para fijar el valor que corresponda; esto es, el monto indemnizatorio no
puede ser establecido de manera global, dado que ello implicaría una falta de
motivación que impediría el análisis e impugnación de la sentencia dictada..
CASACION 1468-2010 UCAYALY:
- Daño Moral:
Si se sucede un daño a la persona o lesión física, es evidente que habrá un daño
moral, ya que la lesión emocional o el sufrimiento siempre estará presente ante dicha
circunstancia, es así que frente a todo daño a la persona, siempre habrá
intrínsecamente un daño moral.
- Daño a la persona:
Es así que la sola lesión y la pérdida del ojo izquierdo por parte de la víctima calza
en todos los supuesto de daño a la persona entre un daño a la saludo, daño biológico
y a al integridad física, más aun, el daño al proyecto de vida ya que no podrá
desenvolverse de manera total, por la lesión que acarrean. Es coherente el criterio
del juez y atinado de acuerdo al hecho concreto.
Página
53
CASACION 176- 2013 LIMA:
- Daño Moral:
EL DAÑO MORAL, constituido por la lesión a los sentimientos de la víctima y que
le produce un gran dolor, aflicción o sufrimiento afectando evidentemente en el
daño moral la esfera subjetiva e íntima de la persona, inclusive su honor y
reputación; en cuanto a proyecciones de aquella hacia la sociedad si es que con tales
aflicciones se la desprestigia públicamente.
Resulta obvio entonces que el criterio del tribunal es correcto y coherente y se adecua
e la definición teórica de lo que corresponde al daño moral.
Conocido como el daño a la libertad o al proyecto de vida, es aquel que recae sobre
la persona del sujeto lo que le impide realizar su actividad habitual, que es la que
efectuaba para proveerse de los bienes indispensables para su sustento así como
también en la que estaban plasmadas las metas que le permitirían su realización
personal.
CASACION 3359- 2010 LAMBAYEQUE
- Daño Moral:
En este caso, el tribunal tiene una deficiente aplicación de lo que consiste el daño
moral, es decir, la buena salud mental implica un daño a la persona y los efectos que
esta pueda traer, más no un daño moral, ya que este no es patológico, y si es que lo
fuere sería tipificado como un daño a la persona, mas no como un daño moral, ya
que este solo implica el mero sufrimiento o aflicción.
Página
54
CASACION 4087-2012 LIMA:
- Daño Moral:
Dolor o sufrimiento, mejor explicado aun, como aquel daño psíquico de carácter
emocional, que se encuentra comprendido dentro del concepto genérico de daño a
la persona
Es claro, que, el daño a la persona supone una vulneración de varios derechos
subjetivos que lo conforman, es decir, el daño biológico, el daño psicológico con
patología posterior y el daño a la integridad física y el proyecto de vida., es atinada
la resolución del tribunal, ya que el fenómeno calza adecuadamente en la figura
teórica.
CASACION 5721-2011 LIMA:
- Daño Moral:
El daño moral debe ser indemnizado, pues no cabe duda que la conducta de la
demandante menoscabo los sentimientos y genero aflicción al demandante
Es obvio, que la lesión a los sentimientos de la víctima genera responsabilidad y
debe repararse.
CAS. N°399-99 LIMA
- Daño Moral:
Las legislaciones modernas acogen restringidamente el daño moral por las
dificultades que ella representa como el determinar el quantum de la reparación, la
valoración de los sentimientos para estos no sean objeto de tráfico pecuniario, sin
embargo en nuestro caso el daño moral se encuentra imbuido bajo los alcances del
Página
55
artículo 1984 del Código Civil, esto es que queda limitado a la posibilidad de iniciar
una acción de reparación por daño moral al caso de un acto ilícito, como seria el
daño moral probado por una falsa denuncia del empleador, quien habría imputado
a su trabajador sin fundamento alguno la comisión de un hecho delictuoso, puesto
lo que se ordena indemnizar no es el despido sino las consecuencias de su abusiva
publicidad.
Cas N° 231-98 Tacna:
Nuestra Legislación recogiendo la doctrina francesa, señala en su Artículo 1984° que
el daño moral es un daño extra-patrimonial que afecta los derechos de las personas
del cual prescribe además que puede ser indemnizable atendiendo a la magnitud y
menoscabo producido a la víctima y a su familia.
Resulta evidente que la teoría del existencialismo, moderno se ha acentuado en las
legislaciones y en la decisión de los magistrados, es así como la responsabilidad
objetiva se asienta en las modalidades genéricas de la responsabilidad
extracontractual, y, por ende, el daño moral.
Cas. N° 1070 – 95 Arequipa
- Daño Moral:
El daño moral es un daño no patrimonial inferido en derechos de la personalidad o
en valores que pertenecen más al campo de la afectividad que al de la realidad
económica; en cuanto a sus efectos es susceptible de producir una pérdida
pecuniaria y una afectación espiritual.
Página
56
Cas N° 1125- 95 Arequipa
- Daño Moral:
En nuestro sistema de responsabilidad civil, la reparación del daño moral debe
abarcar el proveniente del incumplimiento de cualquier obligación, siendo así, el
interés del reclamante puede ser patrimonial o no, cuestión que no debe confundirse
con el carácter pecuniario de la prestación, ya que la ley protege no solo a los
intereses patrimoniales, sino también a los intereses de naturaleza extra patrimonial
sea que se cause perjuicio económico o no.
Cas. N° 949 – 95 Arequipa
El daño moral si es cuantificable patrimonialmente, aun cuando su valuación sea
difícil, desde que el interés del acreedor puede ser patrimonial o no, cuestión que no
debe confundirse con el carácter patrimonial de la obligación; el perjuicio que
experimenta el acreedor no es siempre de naturaleza patrimonial, aunque con menor
frecuencia, el retardo o incumplimiento pueden afectar otro género de derechos
todavía más valiosos como es el daño moral.
CORTE INTERNACIONAL:
- Daño Moral:
Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam Sentencia de 10 de septiembre de 1993:
Los hechos ocurrieron en Atjoni, donde más de 20 cimarrones (bushnegroes),
varones desarmados fueron gravemente golpeados por soldados de dicho país,
quienes sospechaban que se trataba de miembros del Comando de la Selva. Las
víctimas venían de Paramaribo rumbo a su aldea, para lo cual tenían que pasar por
Atjoni.
Página
57
Después de estos hechos, los militares permitieron que algunos de los cimarrones
prosiguieran su viaje, pero siete personas, entre ellas un menor de 15 años de edad,
fueron arrastradas con los ojos vendados al interior de un vehículo militar y llevadas
por el camino de Tjongalangapassi rumbo a Paramaribo. A la altura del kilómetro
30, el vehículo se detuvo y los militares ordenaron a las víctimas que salieran de él,
se les dio una pala y a poca distancia del camino se les ordenó que comenzaran a
excavar. Uno de ellos, Aside, trató de escapar y dispararon contra él; pero no lo
persiguieron. Poco tiempo después los otros seis cimarrones fueron asesinados.
La Comisión solicitó que se declare la responsabilidad del Estado de Suriname por
la muerte de los señores Aloeboetoe, Daison; Aloeboetoe, Dedemanu; Aloeboetoe,
Mikuwendje; Amoida, John; Voola, Richenel, alias Aside [o] Ameikanbuka
(encontrado vivo); Banai, Martin Indisie, y Tiopo, Beri, mientras se encontraban
detenidos, y que los hechos del caso constituyen una violación de los artículos 1.1,
1.2, 4.1, 5.1, 5.2, 7.1, 7.2., 7.3 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.
Es evidente que el criterio tomado en cuenta por La corte internacional de Justicia
es el atinado en lo referente al daño moral, este, definido como el daño psicológico
o el pretium doloris, ya que el hecho que los indígenas fueran asesinados por parte
del ejército, ocasiona un daño evidente en las familias de estos o su comunidad, es
aún más evidente cuando se trata de crímenes de lesa humanidad.
Caso El Amparo vs Venezuela Sentencia del 14 de septiembre de 1996
Página
58
Los hechos ocurrieron luego de que dieciséis pescadores residentes del pueblo “El
Amparo” salieran a bordo de una embarcación con dirección al Canal “La
Colorada”, a través del río Arauca. En el momento en que se detuvieron, mientras
algunos pescadores bajaban de la referida embarcación, fueron atacados por
efectivos militares y policiales del “Comando Específico José Antonio Páez”
(CEJAP), quienes dieron muerte a catorce de los dieciséis pescadores, bajo la
convicción de que se trataba de guerrilleros.
Los dos pescadores que lograron escapar se entregaron al Comandante de la Policía
del El Amparo, quien inmediatamente les brindó protección y se negó a ceder ante
las presiones de los funcionarios que le exigieron que entregara a los sobrevivientes
al Ejército. Incluso, existió un intento de sacar a los dos pescadores por la fuerza, el
mismo que fue evitado gracias a las numerosas personas que se instalaron frente al
puesto policial.
Venezuela no expresó objeciones sobre los hechos del caso y aceptó su
responsabilidad internacional por los mismos. En consecuencia, la Corte tomó nota
del reconocimiento de responsabilidad efectuado y declaró que la República de
Venezuela estaba obligada a reparar los daños y a pagar una justa indemnización a
las víctimas sobrevivientes y los familiares de los fallecidos
Daño Moral:
A pedido de los representantes de los familiares de las víctimas, la Comisión solicitó
a la Corte una aclaración de la sentencia de reparación dictada el día 14 de
septiembre de 1996, específicamente sobre al contenido de los párrafos 57 y 58 de la
misma, en los cuales se declaraba que en el caso no se había aplicado el artículo 54

Página
59
del Código de Justicia Militar. Al respecto, la Corte declaró que la sentencia de
reparaciones se había fundado estrictamente en los hechos del caso al señalar que el
artículo 54 del Código de Justicia Militar no había sido aplicado por el Estado de
Venezuela.
Es correcto el criterio tomado por La Corte Internacional de Derechos Humanos, ya
que el asesinato de pobladores por parte del ejército con extrema o crueldad o
sevicia, suponen ser causa de responsabilidad estatal, ya que, el daño moral y
personal de a las víctimas y sus familiares, tiene que ser necesariamente reparable,
no puede haber impunidad del Estado ante un delito de lesa humanidad.
Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Reparaciones y Costas.
Los hechos del presente caso se contextualizan un una época donde existió una
práctica generalizada de tratos crueles, inhumanos y degradantes con motivo de las
investigaciones criminales por delitos de traición a la patria y terrorismo. El 6 de
febrero de 1993 María Elena Loayza Tamayo, profesora universitaria, fue detenida
por miembros de la División Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE) en un
inmueble ubicado en el Distrito Los Olivos, en la ciudad de Lima. La detención se
produjo en base a su presunta colaboración con el grupo armado Sendero
Luminoso.
María Elena Loayza Tamayo fue llevada al centro de la DINCOTE donde estuvo
incomunidad e imposibilitada de presentar un recurso judicial para cuestionar su
detención. Luego de ella fue exhibida como terrorista públicamente a través de
medios de comunicación con un traje a rayas. Luego de ello fue procesada y

Página
60
posteriormente absuelta por el delito de traición a la patria en el fuero militar.
Seguidamente fue procesada en el fuero ordinario por el delito de terrorismo y fue
condenada a 20 años de pena privativa de la libertad.
Daño Moral:
El daño moral es evidente, y es atinado el concepto que toma La Corte
Interamericana de Derechos humanos, ya que esta persona, fue sometida a tortura,
y se le ocasiono un daño psicológico permanente a ella y su familia, por otro lado, la
buena reputación que tenía cómo docente universitaria fue degrada al punto de
acusarla de Terrorista ser juzgada de forma arbitraria.
Daño a la Persona:
Por otro lado, el daño a la persona es evidente ya que a pesar de sufrir daños
fisiológicos se afectó severamente el proyecto de vida, y este, es indemnizable, ya
que el sujeto era un académico y en sus posibilidades tenía la aptitud y capacidad
para tener un desarrollo profesional evidente, pero fue acusada, humillada y
sentenciada, es lógico que las consecuencias de dichos actos son, en principio una
frustración a su desarrollo.
Reparaciones:
- Que el Estado del Perú debe tomar todas las medidas necesarias para reincorporar
a la señora María Elena Loayza Tamayo al servicio docente en instituciones públicas,
en el entendimiento de que el monto de sus salarios y otras prestaciones deberá ser
equivalente a la suma de sus remuneraciones por esas actividades en los sectores
Página
61
público y privado al momento de su detención, con valor actualizado a la fecha de
esta sentencia.
- Que el Estado del Perú debe asegurar a la señora María Elena Loayza Tamayo el
pleno goce de su derecho a la jubilación, incluyendo para ello el tiempo transcurrido
desde el momento de su detención.
- Que el Estado del Perú debe adoptar todas las medidas de derecho interno para
asegurar que ninguna resolución adversa que hubiere sido emitida en el proceso a
que fue sometida ante el fuero civil la señora María Elena Loayza Tamayo produzca
efecto legal alguno.
- Que el Estado del Perú debe pagar una suma global de US$ 167.190,30 (ciento
sesenta y siete mil ciento noventa dólares de los Estados Unidos de América con
treinta centavos), o su equivalente en moneda peruana, distribuida de la siguiente
manera: (i) US$ 99.190,30 a la señora María Elena Loayza Tamayo; (ii) US$ 15.000,00
a Gisselle Elena Zambrano Loayza y US$ 15.000,00 a Paul Abelardo Zambrano
Loayza; (iii) US$ 10.000,00 a la señora Adelina Tamayo Trujillo de Loayza y US$
10.000,00 al señor Julio Loayza Sudario; y (iv) US$ 18.000,00 a los señores Carolina
Maida Loayza Tamayo, Delia Haydee Loayza Tamayo, Olga Adelina Loayza
Tamayo, Giovanna Elizabeth Loayza Tamayo, Rubén Edilberto Loayza Tamayo y
Julio William Loayza Tamayo, correspondiéndole a cada uno de ellos la suma de
US$ 3.000,00.
- Que el Estado del Perú debe tomar las medidas de derecho interno necesarias para
que los Decretos-Leyes 25.475 (Delito de Terrorismo) y 25.659 (Delito de Traición a
la Patria) se conformen con la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
- Que el Estado del Perú debe investigar los hechos del presente caso, identificar y
sancionar a sus responsables y adoptar las disposiciones necesarias de derecho
interno para asegurar el cumplimiento de esta obligación.
Página
62
- Que el Estado del Perú debe pagar, por concepto de honorarios y gastos, la suma
de US$ 20.000,00 (veinte mil dólares de los Estados Unidos de América) o su
equivalente en moneda peruana, a la señora Carolina Maida Loayza Tamayo.
- Que las medidas de restitución ordenadas en los puntos resolutivos 1, 2 y 3, el pago
de las indemnizaciones compensatorias ordenado en el punto resolutivo 4, el
reintegro de honorarios y gastos ordenado en el punto resolutivo 7, la adopción de
otras formas de reparación ordenadas en el punto resolutivo 5, y las medidas de
ejecución del deber de actuar en el ámbito interno ordenadas en el punto resolutivo
6, deberán ser ejecutados dentro del plazo de seis meses a partir de la notificación
de la Sentencia de Reparaciones y Costas.
- Que todo pago ordenado en la Sentencia de Reparaciones y Costas estará exento
de cualquier impuesto o tasa existente o que llegue a existir en el futuro.
- Que supervisará el cumplimiento de la Sentencia de Reparaciones y Costas.
Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala
Los hechos del presente caso se desarrollan en el contexto en el que Guatemala se
encontraba sumida en un conflicto armado interno, donde se realizaron ejecuciones
extrajudiciales selectivas con un propósito de “limpieza social”. Myrna Mack Chang
realizaba actividades de investigación sobre las comunidades de población en
resistencia y las políticas del Ejército guatemalteco hacia las mismas.
El 11 de septiembre de 1990 Myrna Mack fue asesinada por agentes militares, luego
de haber sido vigilada. Hubo muchas obstrucciones en el proceso penal que se inició.
No se pudo juzgar ni sancionar a todos los autores materiales e intelectuales.
Derechos Violados:
Página
63
Convención Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos.) , Artículo 25
Americana: (Protección Judicial) , Artículo 4 (Derecho a la vida) ,
Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal) , Artículo 8
(Garantías Judiciales)
Reparaciones:
- La Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas constituye per se una forma de
reparación.
- El Estado debe investigar efectivamente los hechos del presente caso, con el fin de
identificar, juzgar y sancionar a todos los autores materiales e intelectuales, y demás
responsables de la ejecución extrajudicial de Myrna Mack Chang, y del
encubrimiento de la ejecución extrajudicial y de los otros hechos del presente caso,
independientemente de la persona que ya se encuentra sancionada por estos hechos;
y que los resultados de las investigaciones deben ser públicamente divulgados.
- El Estado debe remover todos los obstáculos y mecanismos de hecho y derecho que
mantienen en la impunidad el presente caso, otorgar las garantías de seguridad
suficientes a las autoridades judiciales, fiscales, testigos, operadores de justicia y a
los familiares de Myrna Mack Chang y utilizar todas las medidas a su alcance para
diligenciar el proceso.
- El Estado debe publicar dentro del plazo de tres meses a partir de la notificación
de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, al menos por una vez, en el Diario
Oficial y en otro diario de circulación nacional, los hechos probados contenidos en
los párrafos 134; 134.1 a 134.8; 134.10 a 134.19; 134.26; 134.86 a 134.90; y 134.95 a
134.106, sin las notas al pie, y los puntos resolutivos del 1 a 12.
- El Estado debe realizar un acto público de reconocimiento de su responsabilidad
en relación con los hechos de este caso y de desagravio a la memoria de Myrna Mack
Chang y a sus familiares, en presencia de las más altas autoridades del Estado.
Página
64
- El Estado debe honrar públicamente la memoria de José Mérida Escobar,
investigador policial, en relación con los hechos del presente caso.
-El Estado debe incluir, dentro de los cursos de formación de los miembros de las
fuerzas armadas y de la policía, y de organismos de seguridad, capacitación en
materia de derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario.
- El Estado debe establecer una beca de estudios, con el nombre de Myrna Mack
Chang.
- El Estado debe darle el nombre de Myrna Mack Chang a una calle o plaza
reconocida en la Ciudad de Guatemala y colocar en el lugar donde falleció, o en sus
inmediaciones, una placa destacada en su memoria que haga alusión a las
actividades que realizaba.
- El Estado debe pagar la cantidad total de US$266,000.00 o su equivalente en
moneda guatemalteca por concepto de indemnización del daño material.
- El Estado debe pagar la cantidad total de US$350,000.00 o su equivalente en
moneda guatemalteca por concepto de indemnización del daño inmaterial.
- El Estado debe pagar la cantidad total de US$163,000.00 por concepto de costas y
gastos, y la cantidad de US$5,000.00 por concepto de gastos futuros.
- El Estado debe pagar la cantidad total de la indemnización ordenada por concepto
de daño material, daño inmaterial, y costas y gastos establecidos en la Sentencia de
Fondo, Reparaciones y Costas.
- El Estado debe cumplir las medidas de reparación ordenadas en la Sentencia de
Fondo, Reparaciones y Costas dentro del plazo de un año contado a partir de la
notificación de ésta.
- En caso de que el Estado incurriese en mora, debe pagar un interés sobre la
cantidad adeudada que corresponderá al interés bancario moratorio en Guatemala.
Página
65
- La Corte supervisará el cumplimiento de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y
Costas y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal
aplicación a lo dispuesto en la misma. Dentro del plazo de un año contado a partir
de la notificación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, el Estado debe
rendir al Tribunal un informe sobre las medidas tomadas para darle cumplimiento.
Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala.
Los hechos del presente caso se contextualizan en una época caracterizada por un
patrón común de acciones al margen de la ley, perpetradas por agentes de seguridad
estatales, en contra de los “niños de la calle”. Esta práctica incluía amenazas,
detenciones, tratos crueles, inhumanos y degradantes y homicidios como medio
para contrarrestar la delincuencia y vagancia juvenil.
El 15 de junio de 1990, en la zona conocida como “Las Casetas”, una camioneta se
acercó a Henry Giovanni Contreras, de 18 años de edad, Federico Clemente Figueroa
Túnchez, de 20 años, Julio Roberto Caal Sandoval, de 15 años y Jovito Josué Juárez
Cifuentes, de 17 años. De dicho vehículo descendieron hombres armados miembros
de la policía, quienes los obligaron a subir al mismo. Luego de estar retenidos por
unas horas, fueron asesinados. Asimismo, el 25 de junio de 1990 fue asesinado
Anstraum Aman Villagrán Morales, mediante un disparo de arma de fuego, en el
sector de “Las Casetas”. No se realizaron mayores investigaciones ni se sancionaron
a los responsables de los hechos.
REPARACIONES
- Que el Estado de Guatemala debe pagar, por concepto de daño material, como
consecuencia de la muerte de Anstraun Aman Villagrán Morales, Henry Giovanni
Contreras, Julio Roberto Caal Sandoval, Federico Clemente Figueroa Túnchez y
Jovito Josué Juárez Cifuentes, una indemnización conforme a la siguiente relación:
Página
66
a) US$ 32.286,00 o su equivalente en moneda guatemalteca, por la muerte de
Anstraun Aman Villagrán Morales, cantidad que será entregada a su madre, Matilde
Reyna Morales García;
b) US$ 30.995,00 o su equivalente en moneda guatemalteca, por la muerte de Henry
Giovanni Contreras, cantidad que será entregada a su madre, Ana María Contreras;
c) US$ 31.248,00 o su equivalente en moneda guatemalteca, por la muerte de Julio
Roberto Caal Sandoval, cantidad que será entregada a su abuela, Margarita Urbina;
d) US$ 30.504,00 o su equivalente en moneda guatemalteca, por la muerte de
Federico Clemente Figueroa Túnchez, cantidad que será entregada a su madre,
Marta Isabel Túnchez Palencia; y
e) US$ 28.181,00 o su equivalente en moneda guatemalteca, por la muerte de Jovito
Josué Juárez Cifuentes, cantidad que será entregada a su madre, Noemí Cifuentes;
- Que el Estado de Guatemala debe pagar, por concepto de daño moral sufrido por
Anstraun Aman Villagrán Morales, Henry Giovanni Contreras, Julio Roberto Caal
Sandoval, Federico Clemente Figueroa Túnchez y Jovito Josué Juárez Cifuentes, las
siguientes compensaciones que recibirán sus derechohabientes, conforme a lo que a
continuación se indica:
a) US$ 23.000,00 o su equivalente en moneda guatemalteca, a la madre de Anstraun
Aman Villagrán Morales, Matilde Reyna Morales García;
b) US$ 27.000,00 o su equivalente en moneda guatemalteca, a la madre de Henry
Giovanni Contreras, Ana María Contreras;
c) US$ 30.000,00 o su equivalente en moneda guatemalteca, a la abuela de Julio
Roberto Caal Sandoval, Margarita Urbina;
d) US$ 27.000,00 o su equivalente en moneda guatemalteca, a la madre de Federico
Clemente Figueroa Túnchez, Marta Isabel Túnchez Palencia; y
Página
67
e) US$ 30.000,00o su equivalente en moneda guatemalteca, a la madre de Jovito Josué
Juárez Cifuentes, Noemí Cifuentes.
- Que el Estado de Guatemala debe pagar, por concepto de daño moral, una
compensación de US$ 26.000,00 o su equivalente en moneda guatemalteca, a cada
una de las siguientes personas: Matilde Reyna Morales García, Ana María Contreras,
Rosa Carlota Sandoval, Margarita Urbina, Marta Isabel Túnchez Palencia y Noemí
Cifuentes. La cantidad correspondiente a Rosa Carlota Sandoval le será entregada
a su madre Margarita Urbina.
- Que el Estado de Guatemala debe pagar, por concepto de daño moral, una
compensación de US$ 3.000,00 o su equivalente en moneda guatemalteca, a cada una
de las siguientes personas: Reyna Dalila Villagrán Morales, Lorena Dianeth
Villagrán Morales, Gerardo Adoriman Villagrán Morales, Mónica Renata Agreda
Contreras, Shirley Marlen Agreda Contreras, Osman Ravid Agreda Contreras,
Guadalupe Concepción Figueroa Túnchez y Zorayda Izabel Figueroa Túnchez.
- Que el Estado de Guatemala debe adoptar en su derecho interno, de conformidad
con el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, las medidas
legislativas, administrativas y de cualquier otro carácter que sean necesarias con el
fin de adecuar la normativa guatemalteca al artículo 19 de la Convención.
- Que el Estado de Guatemala debe brindar los recursos y adoptar las demás
medidas necesarias para el traslado de los restos mortales de Henry Giovanni
Contreras y su posterior inhumación en el lugar de elección de sus familiares.
- Que el Estado de Guatemala debe designar un centro educativo con un nombre
alusivo a los jóvenes víctimas de este caso y colocar en dicho centro una placa con
los nombres de Henry Giovanni Contreras, Julio Roberto Caal Sandoval, Federico
Clemente Figueroa Túnchez, Jovito Josué Juárez Cifuentes y Anstraun Aman
Villagrán Morales.
Página
68
- Que el Estado de Guatemala debe investigar los hechos del presente caso,
identificar y sancionar a los responsables y adoptar en su derecho interno las
disposiciones que sean necesarias para asegurar el cumplimiento de esta obligación.
- Que el Estado de Guatemala debe pagar a los representantes de los familiares de
las víctimas como reintegro de los gastos y costas en la jurisdicción interna y en la
jurisdicción interamericana la cantidad de US$ 38.651,91. De este monto deberá
pagarse la cantidad de US$ 27.651,91 a la Asociación Casa Alianza/América Latina
y la cantidad de US$ 11.000,00 al Centro por la Justicia y el Derecho Internacional
(CEJIL).
- Que el Estado de Guatemala debe cumplir con las medidas de reparación
ordenadas en la Sentencia de Reparaciones y Costas dentro de los seis meses
contados a partir de su notificación.
- Que los pagos dispuestos en la Sentencia de Reparaciones y Costas estarán exentos
de cualquier gravamen o impuesto existente o que llegue a existir en el futuro.
- Que supervisará el cumplimiento de la Sentencia de Reparaciones y Costas y dará
por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal aplicación a
lo dispuesto en ella.
Resultados: bueno acá ya se plasmara todos los resultados y la conclusión a la que
hemos llegado
Página
69

DAÑO A LA PERSONA..a

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

DAÑO A LA PERSONA..a

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Universidad nacional de Trujillo

Facultad de DERECHO Y CC.PP

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

Lujan Espinoza, Gladys Margarita

o Andrade Aranda, Ernesto

2. REALIDAD PROBLEMÁTICA: .......................................................................................................... 3

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: ............................................................................................ 6

4.1. OBJETIVOS GENERALES: ......................................................................................................... 7

4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ....................................................................................................... 7

8. MARCO TEÓRICO: ............................................................................................................................ 11

8.1. Origen Filosófico de la categoría “daño a la persona”y el dilema de “La naturaleza

8.2. Teoría general de la Responsabilidad Civil: ............................................................................. 13

8.3. El daño: .......................................................................................................................................... 21

8.4. Daño Moral: .................................................................................................................................. 22

8.5. Daño a la Persona: ........................................................................................................................ 24

- El Daño Biológico: ...................................................................................................................... 26

- El Daño a la Salud: ...................................................................................................................... 26

- Daño al Proyecto de Vida: ......................................................................................................... 27

- Reparación de los daños: ........................................................................................................... 29

9. Desarrollo de Objetivos: ..................................................................................................................... 31

9.1. Identificar el criterio de los magistrados en un análisis comparativo en la década de los

9.4. Determinar la correcta diferenciación de ambos conceptos a nivel doctrinario a la luz

¿CUÁLES SON LOS CRITERIOS JURISDICCIONALES PARA

DETERMINAR EL DAÑO MORAL Y EL DAÑO A LA PERSONA EN LA

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL EN PERÚ?

Sucede que existe una especie de rivalidad doctrinaria y aplicativa, respecto al

daño moral y el daño a la persona en el Perú y según la regulación clásica de

aspectos, su sentido propio pretium doloris, y su sentido lato o impropio, es decir

solo se conocía el daño moral al antiguo estilo de corte francés.

El código civil de 1984, de corte puramente humanista e inspirado en el

pensamiento de Heideger y Jaspers (Representantes del existencialismo

de forma eminentemente teórica.

inspiración personalista, adoptando por consiguiente una posición contraria a las

soluciones eminentemente patrimonialistas en boga, el Código de 1984 introduce en el

merecido ser por ellos resaltado.

mencionado numeral, se produjo en la última y conclusiva sesión de la Comisión Revisora

extemporáneo dada la índole de la reunión. Por ello, no pudo contemplarse ni la

prescindencia del daño a la persona. Por lo demás, si se reabría el debate, probablemente

no se hubiera obtenido la incorporación del daño a la persona, como de hecho ocurrió. Lo

incorporar el daño a la persona entre aquellos daños cuyas consecuencias o perjuicios

necesario proceso de protección a la persona” 1.

humano; es decir, la persona y el concebido, todas estas circunstancias se

engloban en la norma, es decir la inclusión del daño a la persona en el Art. 1985

del Código Civil.

del daño a la persona, prefiriendo en algunos casos el razonamiento en función

casos concretos, hasta el punto de la importación de figuras extranjeras, con el

pretexto de la inclusión en el espectro del daño a la persona, comprendido este

ultimo como la lesión de los derechos existenciales o no patrimoniales,

ofreciendo una fundamentación jurídicamente pobre.

La figura del daño a la persona fue formulada por su autor FERNANDEZ

SESSAREGO, estrechamente vinculada a la idea de la lesión del derecho a la

hablado de esta en términos generales, involucrando a todos los derechos

personalísimos y convirtiéndola en sinónimo de daño no patrimonial.

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

Una condición necesaria para lograr una correcta diferenciación y aplicación de

correctamente diferenciados en un nivel teórico y correctamente encalzados a

situaciones concretas es así que, los magistrados tienen un amplio margen en la

aplicación de dichos conceptos, en base al principio de proporcionalidad y

razonabilidad, sin embargo, el problema no se enmarca en una cuestión

estrictamente jurisdiccional o de actuación de los jueces, sino, en la correcta

diferenciación de ambos instrumentos doctrinarios.

 Indentificar y analizar el criterio general respecto a los conceptos de daño