{\rtf1 \ansi {\*\userprops {\propname jforCreatedThisOn}\proptype30 {\staticval Sun

Apr 29 00:35:56 CEST 2018}{\propname jforVersion}\proptype30 {\staticval jfor

V0.7.2rc1 - see http://www.jfor.org}}{\colortbl;
\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red255\green0\blue0;\red0\green255\blu
e0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red255\green0\blue255;\red255\green
255\blue0;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\
green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128
;\red192\green192\blue192;}{\fonttbl; {\f0 arial}{\f1 symbol}{\f2 times new
roman}}\paperw11905 \paperh16837 \margt1133 \margb1133 \margl1133 \margr1133 \sectd
{\qr {\fs24 Le : 29/04/2018}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 Cour de
cassation}{ }\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 chambre commerciale}{ }\par }{{�}\par
}{\ql {}{\b \fs24 Audience publique du 11 juillet 2006}{ }\par }{{�}\par }{\ql {}
{\b \fs24 N� de pourvoi: 04-18810 }{}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Publi� au
bulletin}\par }{{�}\par }{\qr {}{\b \fs24 Rejet.}{ }\par }{{�}\par }{\ql {}{\b
\fs24 M. Tricot., pr�sident}{ }\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Mme Collomp., conseiller
apporteur}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 M. Main., avocat g�n�ral}\par }{{�}\par }{\ql
{\fs24 SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Gatineau., avocat(s)}\par }{{�}\par }
{{�}\par }{{�}\par }{\qc {\b \fs24 REPUBLIQUE FRANCAISE}\par }{{�}\par }{\qc {\b
\fs24 AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 AU NOM DU PEUPLE
FRANCAIS}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE
COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l\rquote arr�t suivant :}\par }
{{�}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Attendu, selon l\rquote arr�t attaqu�
(Versailles, 4 mai 2004) rendu sur renvoi apr�s cassation, (chambre commerciale,
financi�re et �conomique, 17 juillet 2001, pourvoi n� B 98 22841), que la soci�t�
Assistance service automobile (soci�t� ASA) �tait li�e � la soci�t� Automobiles
Peugeot par un contrat de concession automobile expirant le 31 d�cembre 1990 ;
qu\rquote elle r�glait les v�hicules qui lui avaient �t� livr�s, apr�s les avoir
elle-m�me revendus, � une soci�t� d\rquote affacturage d�pendant du groupe Peugeot,
la soci�t� Sofira qui en avait pr�alablement avanc� le montant au conc�dant, au
moyen de pr�l�vements sur le compte courant dont elle �tait titulaire aupr�s
d\rquote une autre soci�t� du groupe, la soci�t� Financi�re de banque, Sofib
(soci�t� Sofib) sur lequel elle b�n�ficiait d\rquote une autorisation tacite de
d�couvert de 1 200 000 francs ; que le 1er juin 1990, la soci�t� ASA dont le compte
�tait d�biteur a demand� � la soci�t� Sofib de pr�lever, sur deux autres comptes
dont elle �tait titulaire dans d\rquote autres �tablissements, une somme de 480 000
francs, que celle-ci n\rquote a pas donn� suite � cette demande cependant,
qu\rquote invoquant un d�passement du d�couvert autoris�, elle a, le 8 juin 1990,
rejet� quatre ordres de pr�l�vement de la soci�t� ASA au profit de la soci�t�
Sofira pour des montants respectifs de 445.385 francs, 720 392,34 francs, 221
203,75 francs et 216 117,50 francs ; que la soci�t� Sofira ayant, en suite de ce
rejet, r�sili� la convention d\rquote affacturage la liant � la soci�t� Automobiles
Peugeot, celle-ci a, � son tour, exig� de son concessionnaire le paiement comptant
des v�hicules livr�s puis, estimant que celui-ci ne respectait pas ces nouvelles
obligations, elle a tir� sur lui, le 17 ao�t 1990 une lettre de change qui n\rquote
�tait pas accept�e et restait impay�e � son �ch�ance du 22 ao�t suivant ; que se
pr�valant alors de la clause r�solutoire contractuelle, la soci�t� Automobiles
Peugeot a d�nonc� le contrat de concession par anticipation, le 19 septembre 1990 ;
que la soci�t� ASA a �t� d�clar�e en redressement puis en liquidation judiciaires
les 24 septembre 1990 et 2 mai 1991 ; que les soci�t�s Automobiles Peugeot et Sofib
ont r�clam� judiciairement le paiement puis la fixation de leurs cr�ances
respectives sur la soci�t� ASA, cependant que celle-ci puis son liquidateur,
d�non�ant la collusion fautive des deux soci�t�s, ont mis en cause leur
responsabilit�, reprochant � l\rquote une d\rquote avoir rompu abusivement son
cr�dit et � l\rquote autre d\rquote avoir cr�� de mauvaise foi les conditions lui
permettant de r�silier le contrat de concession aux torts de son
concessionnaire ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Sur le premier
moyen :}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Attendu que M. }{\fs24 X...}{\fs24 ,
agissant en sa qualit� de liquidateur de la soci�t� ASA fait grief � l\rquote arr�t
d\rquote avoir dit que la soci�t� Sofib n\rquote avait pas abusivement rompu le
concours accord� � sa cliente, alors, selon le moyen :}\par }{{�}\par }{{�}\par }
{\ql {\fs24 1 / que les parties s\rquote accordaient sur l\rquote existence
\ldblquote d\rquote un d�couvert moyen\rdblquote , \ldblquote habituellement
consenti\rdblquote , de 1 200 000 francs, sur les cons�quences du d�passement
duquel elles s\rquote opposaient, la soci�t� Sofib faisant �tat de d�passements
ponctuels, s\rquote analysant en des concours occasionnels, laiss�s � sa
discr�tion, tandis que lui--m�me excipait de d�passements fr�quents, s\rquote
analysant en des concours habituels, ne pouvant �tre r�duits ou interrompus que
dans les conditions pr�vues par l\rquote article L. 313-12 du code mon�taire et
financier ; qu\rquote en se bornant � �noncer que \ldblquote s\rquote il est
incontestable qu\rquote ont pu intervenir de plus forts d�couverts, pour autant
ceux-ci n\rquote ont �t� que ponctuels : ils sont demeur�s, d�s lors, � la
discr�tion de la banque, qui n\rquote est jamais tenue de les tol�rer �
nouveau\rdblquote , cependant qu\rquote il r�sulte de l\rquote �chelle d\rquote
int�r�ts au 31 mars 1990, qu\rquote il produisait, que le compte courant de la
soci�t� ASA avait pr�sent� un d�couvert sup�rieur � 1 200 000 francs du 13 au 26
mars 1990 et que le relev� informatique interne de la banque pour la p�riode du 2
avril au 31 ao�t 1990, produit par la soci�t� Sofib, r�v�le �galement que le compte
de la soci�t� ASA avait �t� constamment d�biteur de plus de 1 200 000 francs entre
le 5 et le 12 avril, puis entre le 11 et le 15 mai et entre le 22 et le 28 mai,
sans indiquer les �l�ments de preuve dont aurait r�sult� le caract�re simplement
ponctuel de ces d�passements, la cour d\rquote appel a priv� sa d�cision de base
l�gale au regard des articles 1134 du code civil et L. 313-12 du code mon�taire et
financier ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 2 / qu\rquote il r�sulte des
�nonciations de l\rquote arr�t que le relev� de compte �tabli � la date du 1er juin
1990 qui avait �t� adress� � la soci�t� ASA par la soci�t� Sofib �tait erron�, en
ce qu\rquote il faisait �tat d\rquote un solde d�biteur, � cette date, de 101
671,88 francs, ce solde d�biteur s\rquote �levant en r�alit� � 665 529,74 francs,
trois ordres de pr�l�vement, d\rquote un montant total de 544 857,86 francs
intervenus les 25, 27 et 31 mai, n\rquote ayant pas �t� pris en consid�ration ;
qu\rquote observant que ces trois �critures de d�bit avaient cependant
parall�lement �t� enregistr�es, � leur date, par la soci�t� Sofib sur son propre
relev� informatique interne qu\rquote elle avait �t� amen�e � verser aux d�bats, il
d�non�ait une v�ritable manipulation de ce compte et faisait valoir que si le
relev� de compte qui avait �t� adress� � la soci�t� ASA avait fait appara�tre,
ainsi qu\rquote il l\rquote aurait d�, le v�ritable solde d�biteur de 646 529,74
francs, celle-ci aurait pu donner les ordres n�cessaires pour cr�diter son compte
ou retarder les demandes de pr�l�vement ; qu\rquote en s\rquote abstenant de
rechercher, ainsi qu\rquote elle y �tait invit�e, si l\rquote erreur dont elle
constatait l\rquote existence n\rquote �tait pas constitutive d\rquote une
manipulation de compte de la soci�t� ASA, et, en toute hypoth�se, si la
circonstance que le relev� de compte qui lui avait �t� adress� le 1er juin 1990, ne
mentionnait pas la totalit� des op�rations de d�bit enregistr�es sur le compte de
la soci�t� ASA � cette date n\rquote avait pas induit celle-ci en erreur et
n\rquote �tait pas � l\rquote origine du processus qui avait abouti � la rupture
des concours financiers, aux motifs, inop�rants, le titulaire d\rquote un compte
devant pouvoir se fier au relev� qui lui est adress� par la banque, que \ldblquote
s\rquote agissant d\rquote ordres donn�s par la soci�t� ASA, qui ne les a pas
contest�s et se borne � d�plorer qu\rquote ils ne figurent pas sur son relev�,
celle-ci en connaissait n�cessairement l\rquote existence et l\rquote
importance\rdblquote , la cour d\rquote appel a priv� sa d�cision de base l�gale au
regard des articles 1134 et 1147 du code civil ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql
{\fs24 3 / qu\rquote il incombe au d�fendeur de rapporter la preuve des faits
qu\rquote il invoque � titre d\rquote exception ; que d�s lors qu\rquote il avait
�tabli que la soci�t� Sofib s\rquote �tait abstenue d\rquote ex�cuter les ordres de
pr�l�vement que la soci�t� ASA lui avait donn�s, le 1er juin 1990, pour une somme
totale de 480 000 francs, il incombait � la soci�t� Sofib, qui soutenait que ces
ordres de pr�l�vement n\rquote auraient, de toute fa�on, pas pu �tre honor�s,
d\rquote en rapporter la preuve ; qu\rquote en consid�rant qu\rquote il lui
appartenait de rapporter la preuve que ces ordres de pr�l�vement auraient pu �tre
honor�s, ce qu\rquote il ne faisait pas, la cour d\rquote appel a viol� l\rquote
article 1315 du code civil ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 4 / qu\rquote un
ordre de virement donn� sans contrepartie disponible doit �tre ex�cut� d�s que
l\rquote �tat du compte le permet ; qu\rquote il incombait � la cour d\rquote appel
de proc�der, ainsi qu\rquote elle y �tait invit�e, � une analyse \ldblquote jour
apr�s jour\rdblquote
de la situation du compte bancaire de la soci�t� ASA, de fa�on � rechercher si les
ordres litigieux n\rquote auraient pas pu �tre honor�s apr�s le jour de leur
�mission ; qu\rquote en consid�rant \ldblquote qu\rquote il ne saurait �tre exig�
de la banque, � laquelle est pass� un ordre de virement, qu\rquote elle attende
l\rquote �ventualit� d\rquote une situation plus favorable du compte � d�biter pour
tenter de les passer\rdblquote et qu\rquote il convenait d�s lors d\rquote
analyser les pi�ces comptables en se pla�ant uniquement aux dates auxquelles les
ordres litigieux avaient �t� donn�s, la cour d\rquote appel a viol� les articles
1134 et 1991 du code civil ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 5 / que chacun
des trois derniers ordres devait, en toute hypoth�se, s\rquote appr�cier seul ;
qu\rquote en raisonnant � chaque date, 1er juin, 6 juin et 8 juin, � partir du
montant cumul� des ordres litigieux, cependant qu\rquote il lui incombait de
rechercher si, ind�pendamment du rejet de l\rquote ordre du 29 mai, celui du 1er
juin ne pouvait �tre satisfait, puis si, � d�faut, ind�pendamment du rejet de
l\rquote ordre du 1er juin, celui du 6 juin ne pouvait pas �tre satisfait, et,
enfin, si, � d�faut, ind�pendamment du rejet de l\rquote ordre du 6 juin, celui du
8 juin ne pouvait pas �tre satisfait, en tenant compte, � chaque fois, d\rquote un
cr�dit de 480 000 francs, la cour d\rquote appel a viol� l\rquote article 1134 du
code civil ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 6 / qu\rquote en raisonnant, �
chaque date, 1er juin, 6 juin et 8 juin, � partir du montant cumul� des ordres,
apr�s avoir indiqu� qu\rquote il n\rquote y avait pas lieu de proc�der � une
analyse \ldblquote jour apr�s jour\rdblquote et qu\rquote il convenait \ldblquote
bien plut�t d\rquote analyser les pi�ces comptables (uniquement) aux dates o� les
ordres litigieux ont �t� donn�s\rdblquote , la cour d\rquote appel n\rquote a pas
tir� de ses propres �nonciations les cons�quences qui s\rquote en �vin�aient
n�cessairement au regard de l\rquote article 1134 du code civil ;}\par }{{�}\par }
{{�}\par }{\ql {\fs24 Mais attendu, en premier lieu, que les parties ayant elles-
m�mes admis que le montant du d�couvert tacitement autoris� � la soci�t� ASA
s\rquote �tait �tabli � 1 200 000 francs, il s\rquote en d�duisait n�cessairement,
sans qu\rquote il y ait lieu de suivre les parties dans le d�tail de leur
argumentation, que les d�passements tol�r�s au cours du fonctionnement du compte de
l\rquote int�ress�e n\rquote avaient jamais pu constituer que des concours
occasionnels que la soci�t� Sofib �tait libre d\rquote interrompre � tout
moment ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Attendu, en deuxi�me lieu, que M. }
{\fs24 X...}{\fs24 , qui s\rquote �tait born� � des all�gations, n\rquote a jamais
fait �tat d\rquote aucune pi�ce susceptible d\rquote �tablir, par comparaison avec
les pratiques habituelles de la soci�t� Sofib, que l\rquote absence de mention, sur
le relev� du 1er juin 1990, des trois pr�l�vements intervenus � l\rquote initiative
de la soci�t� ASA les 25, 27 et 31 mai pr�c�dents, aurait �t� anormale et
r�v�latrice d\rquote une volont� d�lib�r�e de manipulation du compte de sorte
qu\rquote en l\rquote absence de manquement av�r� de la soci�t� Sofib, la recherche
pr�tendument omise selon la deuxi�me branche �tait inop�rante ;}\par }{{�}\par }
{{�}\par }{\ql {\fs24 Attendu, en troisi�me lieu, que, pour statuer comme elle a
fait, la cour d\rquote appel a recherch� quelle aurait �t� la situation du compte
de la soci�t� ASA et son �volution si le pr�l�vement de 480 000 francs ordonn� par
la soci�t� ASA le 1er juin 1990 avait �t� effectivement port� au cr�dit de son
compte ; que, d�s lors, le grief articul� par la troisi�me branche critique des
motifs surabondants ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Attendu, encore, que
sauf convention contraire des parties, non all�gu�e en l\rquote esp�ce, un
�tablissement de cr�dit n\rquote est tenu d\rquote ex�cuter un ordre de virement
que si, � la date de cet ordre, il existe sur le compte des fonds disponibles, soit
en raison de l\rquote �tat cr�diteur du compte, soit en raison de l\rquote
existence d\rquote un d�couvert autoris� ; qu\rquote ayant constat� qu\rquote aucun
des ordres de virement litigieux n\rquote aurait, � la date o� il avait �t� donn�,
pu �tre ex�cut� sans d�passement du montant du d�couvert autoris� b�n�ficiant � la
soci�t� ASA, la cour d\rquote appel, qui n\rquote avait pas � proc�der � la
recherche, que cette constatation rendait inop�rante, �voqu�e par la quatri�me
branche, n\rquote encourt pas le grief articul� par celle-ci ;}\par }{{�}\par }
{{�}\par }{\ql {\fs24 Attendu, enfin, qu\rquote il r�sultait des propres �critures
de M. }{\fs24 X...}{\fs24 et, notamment, du tableau retra�ant l\rquote �volution
du compte de la soci�t� ASA qu\rquote il y avait lui-m�me dress�, que, m�me en
tenant compte du cr�dit de 480 000 francs qui aurait pu y figurer post�rieurement
au 1er juin, le solde de ce compte n\rquote aurait, � aucun moment, permis, sans
d�passement du seuil du d�couvert autoris�, d\rquote honorer l\rquote int�gralit�
des quatre ordres de virement litigieux avant le 8 juin 1990, date des rejets, en
sorte qu\rquote en tout �tat de cause, des impay�s �tant in�vitables, la situation
de la soci�t� ASA n\rquote aurait pu avoir �t� diff�rente ; que la cour d\rquote
appel a donc exactement d�cid� que la soci�t� Sofib, qui �tait libre de ne pas
laisser s\rquote aggraver le d�ficit du compte au del� du montant autoris�,
n\rquote avait, en rejetant les ordres de virement litigieux, commis aucune faute
en relation de cause � effet avec le pr�judice all�gu� ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }
{\ql {\fs24 D\rquote o� il suit que le moyen qui ne peut �tre accueilli en sa
troisi�me branche, est mal fond� pour le surplus ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql
{\fs24 Et sur le second moyen :}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Attendu que
M. }{\fs24 X...}{\fs24 fait encore grief � l\rquote arr�t d\rquote avoir dit que
la r�siliation du contrat de concession n\rquote avait pas �t� fautive, alors,
selon le moyen :}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 1 / que la censure qui
s\rquote attache � un arr�t de cassation n\rquote est pas limit�e � la port�e du
moyen qui constitue la base de la cassation au cas d\rquote indivisibilit� ou de
d�pendance n�cessaire ; qu\rquote il y a d�pendance n�cessaire entre deux
dispositions du m�me arr�t dans le cas o� l\rquote un des motifs de la d�cision,
dont le caract�re erron� a entra�n� la cassation d\rquote une disposition dont il
�tait le support, constitue �galement le soutien indispensable d\rquote une autre
disposition de l\rquote arr�t ; que la cassation � intervenir sur le premier moyen
de cassation aura donc pour cons�quence l\rquote annulation du chef de l\rquote
arr�t ici attaqu� ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 2 / qu\rquote il
appartenait � la soci�t� Automobiles Peugeot, qui fondait la mise en oeuvre de la
clause r�solutoire � laquelle elle avait proc�d� sur l\rquote existence d\rquote
une traite protest�e, d\rquote �tablir que cette traite �tait caus�e, de justifier
du rapport fondamental qui avait conduit � sa cr�ation ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }
{\ql {\fs24 qu\rquote en consid�rant qu\rquote il lui incombait de rapporter la
preuve contraire, la cour d\rquote appel a viol� l\rquote article 1315 du code
civil ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 3 / que par arr�t du 9 ao�t 1990, la
cour d\rquote appel de Reims avait d�bout� la soci�t� Automobiles Peugeot de ses
demandes de mesures conservatoires et dit \ldblquote que le contrat de concession
devra �tre conduit � son terme sans obstacle de la, part du conc�dant\rdblquote ,
en stigmatisant notamment \ldblquote l\rquote existence d\rquote une collusion
entre la soci�t� Automobiles Peugeot et les organismes financiers d�pendant du
groupe Peugeot afin de contraindre la soci�t� ASA � cesser toute activit� avant
l\rquote issue normale du contrat en la mettant dans l\rquote impossibilit� de
faire face � ses obligations\rdblquote ; que cette d�cision, qui �tait assortie de
l\rquote autorit� de chose jug�e en r�f�r�, �tait ex�cutoire � titre provisoire ;
qu\rquote en se pronon�ant de la sorte, cependant que la confection de la lettre de
change qu\rquote elle a utilis�e � cette fin, en r�it�rant un raisonnement qui
venait d\rquote �tre clairement condamn� par cette juridiction, constituait une
inex�cution de cet arr�t, la cour d\rquote appel a viol� les articles 488 et 489 du
nouveau code proc�dure civile, ensemble le principe selon lequel la fraude corrompt
tout ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 4 / qu\rquote une clause r�solutoire
n\rquote est acquise que si elle a �t� mise en oeuvre de bonne foi ; qu\rquote en
se bornant � �noncer \ldblquote qu\rquote eu �gard � l\rquote importance de la
dette, l\rquote attitude de la soci�t� Automobiles Peugeot, qui a �mis une traite
en contrepartie des livraisons de v�hicules ci-dessus rappel�es, n\rquote est pas
entach�e de mauvaise foi\rdblquote , sans tenir aucunement compte, ainsi qu\rquote
elle y �tait invit�e, des circonstance dans lesquelles la r�siliation du contrat de
concession avait �t� prononc�e, en consid�ration de l\rquote absence de paiement
d\rquote une lettre de change non accept�e, qui avait �t� tir�e par la soci�t�
Automobiles Peugeot le 17 ao�t 1990, soit aussit�t apr�s qu\rquote ait �t� rendu
l\rquote arr�t en date du 9 ao�t 1990 par lequel la cour d\rquote appel de Reims
avait \ldblquote dit que le contrat de concession devra �tre conduit � son terme
sans obstacle de la part du conc�dant\rdblquote , la cour d\rquote appel a priv� sa
d�cision de base l�gale au regard des articles 1134 alin�a 3 et 1184 du code
civil ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Mais attendu, d\rquote une part, que
le premier moyen �tant rejet�, la premi�re branche ne saurait
�tre accueillie ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Attendu, d\rquote autre
part, que c\rquote �tait � M. }{\fs24 X...}{\fs24 , qui n\rquote exer�ait pas une
action cambiaire, mais soutenait que la lettre de change rest�e impay�e � son
�ch�ance du 22 ao�t 1990, avait �t� �mise de mauvaise foi, de rapporter la preuve
de ses all�gations ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Attendu, encore,
qu\rquote il ne r�sulte ni de l\rquote arr�t ni de ses conclusions, que M. }{\fs24
X...}{\fs24 ait soutenu, devant les juges du fond que l\rquote �mission, par la
soci�t� Automobiles Peugeot, le 17 ao�t 1990, de la lettre de change � l\rquote
origine de la r�siliation du contrat de concession aurait constitu� une inex�cution
de l\rquote arr�t rendu en r�f�r�, le 9 ao�t pr�c�dent, par la cour d\rquote appel
de Reims ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Attendu, enfin, que la mise en
oeuvre de la clause r�solutoire contractuelle ayant �t� fond�e sur un manquement
commis post�rieurement � l\rquote arr�t rendu en r�f�r� le 9 ao�t 1990, la cour
d\rquote appel n\rquote avait pas � proc�der � la recherche, que cette
consid�ration rendait inop�rante, pr�tendument omise selon la quatri�me
branche ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 D\rquote o� il suit que le moyen,
qui ne peut �tre accueilli en sa troisi�me branche, est mal fond� pour le
surplus ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 PAR CES MOTIFS :}\par }{{�}\par }
{{�}\par }{\ql {\fs24 REJETTE le pourvoi}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24
Condamne M. }{\fs24 X...}{\fs24 , �s qualit�s, aux d�pens ;}\par }{{�}\par }
{{�}\par }{\ql {\fs24 Vu l\rquote article 700 du nouveau code de proc�dure civile,
rejette sa demande et le condamne � payer une somme globale de 3 000 euros � la
soci�t� Automobiles Peugeot et � la soci�t� Sofib ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql
{\fs24 Ainsi fait et jug� par la Cour de cassation, chambre commerciale, financi�re
et �conomique, et prononc� par le pr�sident en son audience publique du onze
juillet deux mille six.}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 Publication : }{\fs24
Bulletin 2006 IV N� 170 p. 185}\par }{{�}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24
D�cision attaqu�e : }{\fs24 Cour d\rquote appel de Versailles , du 4 mai
2004}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 Titrages et r�sum�s : }{\fs24
BANQUE - Compte - Virement - Ex�cution - Conditions - D�termination. Sauf
convention contraire des parties, un �tablissement de cr�dit n\rquote est tenu
d\rquote ex�cuter un ordre de virement que si, � la date de cet ordre, il existe
sur le compte de son client des fonds disponibles, soit en raison de l\rquote �tat
cr�diteur du compte, soit en raison de l\rquote existence d\rquote un d�couvert
autoris�. }\par }{{�}\par }{{�}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24
Pr�c�dents jurisprudentiels : }{\fs24 Dans le m�me sens que : Chambre commerciale,
2000-12-19, Bulletin 2000, IV, n� 193, p. 169 (cassation).}\par }{{�}\par }{{�}\par
}\sect }