Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Especialista :
Sumilla : SOLICITO SE DECLARE DE
OFICIO LA NULIDAD DE LA RES.
N° XXXX
I. PETITORIO.-
De conformidad con lo establecido en el tercer párrafo del Artículo 176° del Código
Procesal Civil, Solicitamos se declare de Oficio la Nulidad de la Resolución Nº XX,
en razón de que dicha resolución contiene vicios insubsanables cometidos por
el propio juzgado, afectando con ello nuestro derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y al debido proceso previsto en el inciso 3° del artículo 139° de la Constitución
Política del Perú, infringiendo el principio de congruencia procesal, legalidad y
valoración de la prueba, nulidad que esperamos sea declarada FUNDADA en todos
sus extremos, a mérito de los fundamentos de hecho y de derecho que pasamos a
exponer:
Finalmente concluye:
10) Por tanto la decisión que ha adoptado su Despacho no tiene ningún sustento
probatorio, por lo que podría estar incurriendo en el delito de Prevaricato,
previsto y sancionado en el artículo 418° del código Penal, el mismo que
establece: “El Juez o el Fiscal que dicta resolución o emite dictamen,
manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas
inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
cinco años..
11) Por lo antes expuesto, es evidente pues que, se ha configurado una de las
causales de nulidad conforme a lo dispuesto por el Art. 171º del Código
Procesal Civil, el mismo que señala “la nulidad se sanciona sólo por causa
establecida en la ley, sin embargo puede declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad”.
12) En tal sentido, al haber acreditado el perjuicio que la resolución impugnada nos
está causando, cumplimos con lo establecido en el artículo 174° del Código
Procesal Civil que establece que quien formula nulidad tiene que acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado.
4) Al respecto señor Juez, téngase presente que, si bien es cierto, el Art. 1245 del
Código Civil prescribe: “Cuando deba pagarse interés, sin haberse fijado la
tasa, el deudor debe abonar el interés legal”; sin embargo el mencionado
artículo no es aplicable al presente caso, por cuanto en el título valor puesto
a ejecución, si se ha pactado la tasa de interés compensatorio y moratorio
aplicable, en caso de incumplimiento en el pago. En efecto, téngase presente,
que en la letra de cambio puesta a ejecución, literalmente se expresa lo
siguiente: “(…) en caso de no ser pagada a su presentación, su importe
generará los intereses compensatorios y moratorios a las tasas más altas que
tenga establecidas el BANCO FALABELLA PERÚ S.A (…)”
7) Asimismo, señor juez, téngase presente que al aplicar una norma que no
corresponde ser aplicada al caso concreto, señalando que en la letra de
cambio no se ha pactado la tasa de interés, siendo evidentemente falso,
por cuanto de la literalidad del título valor fácilmente y sin lugar a dudas
se observa que si se ha pactado la tasa de interés; podría estar
incurriendo en el delito de Prevaricato, previsto y sancionado en el artículo
418° del código Penal, el mismo que establece: “El Juez o el Fiscal que dicta
resolución o emite dictamen, manifiestamente contrarios al texto expreso y
claro de la ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en
leyes supuestas o derogadas, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de cinco años.
“Los jueces de este Tribunal Constitucional, tal como los demás jueces y
juezas de la República, tienen una potestad nulificante, indesligable de
sus funciones, en la medida que tienen el deber de impartir justicia
conforme a la Constitución y las leyes (artículos 51 y 138 de la
Constitución); y a que toda decisión judicial debe estar basada en Derecho
(artículo 139, inciso 5 de la Constitución), aunque la ley sea defectuosa o
incompleta (artículo 139, inciso 8 de la Constitución). Esto implica que los
jueces tienen el deber de resolver conforme a Derecho, inclusive
dejando sin efectos sentencias emitidas en última y definitiva
instancia o grado, si es que dichas sentencias contienen vicios
gravísimos e insubsanables”.
Inciso 3 del Artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que consagra
el derecho a la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Inciso 5 del Artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que señala:
“La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable
y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.
Inciso 14 del Artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que señala
“El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso (…)”
Inciso 20 del Artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que señala
“El principio del derecho de toda persona de formular análisis y críticas de las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley”.
Artículo 62 de la Constitución Política del Perú, que señala “La libertad de
contratar garantiza que las partes pueden pactar válidamente según las normas
vigentes al tiempo del contrato. Los términos contractuales no pueden ser
modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase. (…)
Artículo Primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que
señala “Toda persona tiene derecho a tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso”.
Artículo 188, del Código Procesal Civil, “Los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”.
Artículo 189, del Código Procesal Civil, “Los medios probatorios deben ser
ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo disposición distinta de
este Código”.
Artículo 245, del Código Procesal Civil, “Un documento privado adquiere
fecha cierta y produce eficacia jurídica como tal en el proceso desde: (…) 3. La
presentación del documento ante notario público, para que certifique la fecha o
legalice las firmas; (…)
Artículo 197, del Código Procesal Civil, Todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada.
Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisión.
Artículo 171 del Código Procesal Civil, que dispone “La nulidad se sanciona
sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo puede declararse cuando el
acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad (…)”
Artículo 174 del Código Procesal Civil, que dispone “Quien formula nulidad
tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso,
precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto
procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y específico con
relación a su pedido.
Tercer párrafo del Artículo 176° del Código Procesal Civil, el mismo que
establece: (…) Los Jueces sólo declararán de oficio las nulidades
insubsanables, mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al
estado que corresponda”
IV. ANEXOS:
POR TANTO: