Introducción.

El poder económico en el Perú está centralizado en grupo reducido de

perdonas o familias, resultado de una serie de proceso que permitieron el
desarrollo de estas. Sin embargo, en el transcurso del tiempo muchas cosas
han cambiado, surgiendo entre estos principales grupos económicos el papel
de los grupos provincianos emergentes que se suman al de los limeños
establecidos, brindando una heterogeneidad en el poder. Es de vital
importancia conocer los factores que permitieron el desarrollo de estos grupos
de poder, así como su alcance ya que son estos los que manejan en gran
manera no solo el ámbito económico del país, sino también el político y social.

1
Índice.

Introducción…………………………………………………………………….1
Resumen de citas textuales ...……………………………………………….3
Capitulo 1: Entendiendo a los grupos económicos……………………..3
Capitulo 2: Breve historia de los grupos económicos…………………..5
Preguntas……………………………………………………………………….7
Referencias bibliográficas…………………………………………………….8

2
Resumen de citas textuales.

Capítulo 1: Entendiendo a los grupos económicos.

1. “En el caso de los Estados Unidos- el capitalismo más avanzado-, la

concentración y conglomeración se expresa en un diseño
multidivisional. Cuando la corporación se diversifica o se ubica en un
nuevo país, crea una nueva división. En el caso de los grupos peruanos
y latinoamericanos, crecen creando o comprando empresas
independientes, por lo que la concentración se expresa en un diseño
multiempresarial.” (Durand, F. 2017:23)
Se realiza un comparativo entre la división y acumulación de poder entre grupos de
poder estadounidenses y latinoamericanos. En el primer caso se resalta que se
trata de un capitalismo más avanzado, que posee un diseño multidivisional al irse
expandiendo mientras que el modelo latinoamericano es uno multiempresarial, es
decir, se enfocan en comprar o crear nuevas empresas en lugar de expandir la
suya.

2. “Los grupos económicos pueden definirse como un conjunto de

empresas de naturaleza y especialidades diversas, dirigidas de acuerdo
a una política común […], manteniendo éstas, al interior del grupo su
autonomía jurídica.” (Durand, F. 2017:23)

Se manifiesta claramente la definición de los grupos económicos como un conjunto

de empresas con un enfoque en común, manteniendo una autonomía jurídica, para
lo que habría que identificar a las principales empresas, las de mayor poder, para
poder estimar el poder total de la misma.

3. “Tanto los GPE como las corporaciones operan mediante la articulación

de lo económico con lo político y lo social, en gran parte porque “la
riqueza se casa con la riqueza”.” (Durand, F. 2017:23)

Como es de conocimiento mayoritario, los grandes grupos de poder económico

influyen no solo en el ámbito económico, valga la redundancia, sino que también
influyen en el sector político y social de una nación, defendiendo sus intereses. Así
mismo, es deber del estado estar en contacto con estos grupos de poder pues la
forma en la que se desarrollan afecta grandemente al futuro de un país.

3
 4. “[…] en países de menor tamaño y más alta concentración de la
riqueza, la necesidad de conocer los grupos de poder es mayor, pues
existen pocos agentes de gran peso económico, político y social.”
(Durand, F. 2017:24)

Está claro que debido al gran poder que ostentan estos grupos influyen de
manera importante en la economía de un país, es de aquí que nace la necesidad
de conocer cómo trabajan en el mercado para poder conocer sus repercusiones.
Y, como se menciona en el texto, en países de menor tamaño su influencia es
aún mucho mayor, por obvias razones.

5. “Cuando hablamos de GPE, su poderío debe ser entendido como una

concentración de recursos materiales y capacidades económicas y
extraeconómicas- que derivan de la primera- que otros actores sociales
no tienen, lo que establece una jerarquía o, si se quiere, una asimetría.”
(Durand, F. 2017:25)

Los grupos de poder económico influyen no solo en el mercado de valores ni se

mide su poder solo por sus bienes materiales, sino también en la manera en la
que estos se desenvuelven en la sociedad y la influencia que tienen en esta. Se
caracterizan por resaltar ante el resto e imponer su poderío en sectores
privilegiados de la sociedad, marcando una clara jerarquía de poderes.

6. “Tanto organismos claves del Estado como del mercado están

interesados en identificar y seguir el comportamiento de los GPE,
reconociendo de ese modo su estatus especial de grandes agentes
económicos diversificados. Por lo mismo, toda otra institución
importante que interactúa con los GPE requiere conocer cómo impactan
sobre la realidad económica y la política nacional, regional y local, por
su carácter de actor principal del mercado.” (Durand, F. 2017:28)

Es de vital importancia conocer la manera en que estos grupos de poder se

desenvuelven en un país, pues sus acciones repercuten de manera importante en
el desarrollo económico de la nación. Así mismo, al tratarse de grupos de gran
valor se le debe reconocer como agente principal modelador del mercado, por lo
que se le debe dar un estatus especial y tenerlo controlado, pues sus acciones
impactan sobre la realidad económica de un grupo mucho mayor.

4
Capítulo 2: Breve historia de los grupos económicos.

1. “El desarrollo capitalista peruano de inicios del siglo XX respondía ante

todo a estímulos externos y satisfacía el “hambre de materias primas”
de los países avanzados- que a su vez le vendían manufacturas y le
concedían préstamos- gracias a su notable producción de productos
primarios agrícolas y mineros.” (Durand, F. 2017:32)
Este pequeño párrafo nos explica claramente cómo se marcaba claramente la
economía peruana a inicios de 1900, y es algo que se sigue desarrollando hasta la
actualidad. Nos basamos en un modelo económico centrado en la extracción de
materia prima, pero sin añadirle un valor agregado, impidiendo el desarrollo
económico del país y brindándole la oportunidad de ganar mucho más dinero a
otras naciones mucho más desarrolladas que la nuestra.

2. “Mientras el mercado de valores permitía los ricos y a las empresas

invertir en distintas proporciones en cientos o miles de empresas,
estabilizando de ese modo la tasa de ganancia o la renta. El holding
company les permitía esconderla, porque se hacía más difícil saber
quién era dueño de qué empresas.” (Durand, F. 2017:34)

Se muestra una ventaja que fueron desarrollando y aprovechando para ellos

mismos los principales grupos de poder económico, valiéndose de la complejidad
de las nuevas empresas basadas en la adquisición de valores para disuadir ante la
búsqueda del real dueño de la empresa, ya que estaba repartida entre varios
agentes, dificultando el proceso y aprovechándose de esto para, posiblemente,
gestionar mucho más dinero de manera oculta.

3. “[…] el personaje central comenzó a ser el gerente, la figura visible de

la gran empresa, que pasó a integrar las filas de los poderosos al dirigir
las grandes corporaciones y, que, por sus habilidades para aumentar la
riqueza de los propietarios, pasaron en algunos casos a ser dueños de
paquetes de acciones.” (Durand, F. 2017:34)

Se empieza a desarrollar un nuevo personaje: el gerente, que se vuelve el

encargado de dirigir grandes empresas debido a su capacidad de manejo y
liderazgo y, principalmente, aumentar significativamente el poder económico de las
mismas.

5
 4. “En países como el Perú, la tendencia de los grupos limeños fue más
bien diversificar el capital y contratar más gerentes, manteniendo el
mando si podían hacerlo. Sin embargo, con pocas excepciones, los
grupos provincianos se aferran al control mayoritario o total de la
propiedad e insisten en que la jefatura debe estar en manos de alguien
de la familia, preocupados en cómo asegurarla sucesión.” (Durand, F.
2017:35)
Se denota un cierto recelo de los grupos provincianos con poder económico en
ceder puestos de poder en sus empresas a personas ajenas a la familia, como
sigue la tendencia en la capital. Prefieren dejar la mayor cantidad de cargos
posibles en manos de la familia, aunque esto supiera en una menor alza de valores
económicos de su empresa.

5. “El GPE peruano y latinoamericano es entonces un híbrido. Toma lo

que le conviene de los modelos de corporaciones extranjeras, pero
mantiene mientras puede un control y un estilo más familiar que
gerencial, manteniendo un rasgo personalizado de poder antes que uno
despersonalizado.” (Durand, F. 2017:35)

El caso latinoamericano es especial, comprende que diseñar cargos especiales

para personas que se desarrollan en ese ámbito resultaría en una mejora
económica para sus empresas, pero guardan recelo con desvincular a su familia de
la misma. Así que van desarrollando una manera de contar con especialistas en el
control de las empresas, pero tratando de mantener el máximo control familiar.

6. “[…] hoy existen formas rentistas y empresariales también, pero que, a

diferencia de ayer, ya no hay oligarquía ni haciendas sino empresariado
y agroindustrias organizados como GPE de distintos orígenes, de modo
que el núcleo más avanzado de la clase empresarial es más capitalista,
pero es al mismo tiempo fuertemente heterogéneo en su interior.”
(Durand, F. 2017:37)

Se explica un poco la manera actual en la que se desarrolla el modelo económico

nacional, luego de un largo desarrollo histórico en el país. Ya no solo hay grupos
económicos de gran poder nacidos de la capital, sino también de origen
provinciano, marcando un grupo más heterogéneo de poder.

6
 7. “La reforma agraria de 1969 liquidó con gran efectividad al viejo poder
terrateniente tradicional o moderno en todos los valles y pampas del
país, y aunque reforzó al inicio las formas comunitarias de propiedad y
las empresas estatales, terminó centralizando el poder económico en la
gran urbe limeña, y en menor medida en las ciudades intermedias, cuya
población creció exponencialmente.” (Durand, F. 2017:41)

Se explica un poco como el poder económico del país pasó de los grandes
terratenientes que marcaban su gran poder económico debido a la extracción de
la materia prima, hacia un poder más centralizado en la capital debido a la
expropiación de tierras en el gobierno militar. Resultando además en una gran
migración no solo de poblaciones de recursos intermedios, sino también de los
principales grupos económicos de provincias.

Preguntas.

1. ¿Considera importante el surgimiento de nuevos grupos provincianos

emergentes con poder económico?
- Si, considero que esta heterogeneidad dentro de este grupo de poder económico
brinda una cierta descentralización del poder y de los intereses ya sea en el
ámbito económico, político y social. Influye, además, de manera positiva, en el
resto de la población brindando ejemplos de superación y de logros a base de
esfuerzo y dedicación.

2. ¿De qué otras maneras influyen estos GPE en la sociedad?

- Dejando de lado el punto de vista económico, deberíamos tomar en cuenta de
qué manera estos grandes grupos de poder influyen en la política nacional,
manejando sectores del gobierno para que trabajen según sus intereses, ya sea
directa o indirectamente, pues hay que tomar en cuenta que todas las decisiones
que toman estos grupos de poder influyen en la realidad nacional, teniendo un
gran impacto en la población, a lo cual el gobierno debe prestar atención. Influye
también en el ámbito social, pues al gozar estos grupos de una fuerte influencia,
debido a su poder económico, en privilegiados sectores de la población
proyectan sus acciones en proyectos que pueden ser de su agrado tales como la
realización de conciertos, teatros, etc.

7
Referencias bibliográficas.

Durand, F. 2017. Los doce apóstoles de la economía peruana: una mirada social a los
grupos de poder limeños y provincianos. Lima, Perú, Fondo Editorial PUCP. p.21-42.

8
 Universidad Nacional Agraria La Molina

Resumen de citas textuales: Los doce apóstoles de la economía

peruana: una mirada social a los grupos de poder limeños y

provincianos.

Alumno: Izaguirre Olortegui, Raúl Aarón.

Código: 20151175.

Curso: Perú en el contexto internacional.

Grupo: E/D*

Profesor: Yépez Aguirre, Jimmy Renzo.

18 de julio del 2018.

9