ESTUDIO JURÍDICO

"PEREZ ALMEDO"
Abogados

Expediente : 3243-2016-45-0401-JR-PE-02
Sumilla : Absuelvo traslado
Especialista : Jefferson Rodríguez
Materia : Usurpación
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DEL SEGUNDO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE AREQUIPA
LUIS PASCUAL PEREZ QUISPE
identificado con D.N.I. 80280424, con
dirección domiciliaria en Asociación de
Vivienda El Rancho Grande, I Etapa,
manzana G, lote 08, distrito de
Paucarpata , Con domicilio procesal en
Pasaje Santa Rosa 116-A, oficina 4,
PRIMER PISO señalando la Casilla
Electrónica 36606, a usted digo:
En virtud de mi derecho al debido proceso, ME APERSONO AL
PRESENTE PROCESO PENALO, para lo cual Fijo mi domicilio procesal
para que se me notifique se hagan en el PASAJE SANTA ROSA 116-A,
OFICINA 4, DISTRITO DEL CERCADO DE AREQUIPA, asimismo
señalo la Casilla Electrónica 36606, según lo dispuesto por el órgano
jurisdiccional

POR LO EXPUESTO

Solicito se me tenga por apersonado.

PRIMER OTROSI.- Solicito copias simples, todo ello a cuenta y costo del
solicitante.

SEGUNDO OTROSI.- De conformidad el Art. 80 del código procesal civil

otorgo facultades previstas en el Art.74 en favor de los Abogados que
autorizan el presente escrito y declaro estar instruido de sus alcances.

TERCER OTROSI.-Dentro del plazo establecido, procedo a absolver el

traslado del escrito de acusación, en base a los siguientes fundamentos:
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

FUNDAMENTACION
1. Es así que de los medios probatorios ofrecidos por el representante
del Ministerio Publico no permiten acreditar que fue la persona de
LUIS PASCUAL PEREZ QUISPE QUIEN SUPUESTAMENTE
AYUDO A ARMANDO CCAMA IDME A REALIZAR LOS ACTOS
QUE SUPUESTAMENTE SE HAN DENUNCIADO. YA QUE NO
EXITE NINGÚN VIDEO, AUDIO, FOTOGRAFÍA O DOCUMENTO
RELACIONADO QUE ESTABLEZCA QUE LOS ACTOS
REALIZADAOS HAYAN SIDO REALIZADOS POR LOS
ACUSADOS DEL MODO Y LA FORMA QUE SEÑALAN LOS
TESTIMONIOS DE LOS SUPUESTOS AGRAVIADOS Y DE LOS
SUPUESTOS TESTIGOS.
2. Como bien lo indica el maestro Alonso Raúl peña Cabrera Freyre,
para que se dé la comisión del delito de usurpación en su
modalidad de turbación de la posesión es necesaria que exista una
acción violenta o de amenaza de manera objetiva y de manera
subjetiva dichos actos deben orientarse en el sentido de turbar la
posesión y no ya simplemente el de molestar a la persona
poseedora.
3. Es así que para que se realice una imputación penal correcta es
necesario que se acredite la existencia del elemento objetivo
VIOLENCIA O AMENAZA en los hechos denunciados. es por ello
que del mismo modo el representante del ministerio público no
ofrece medios probatorios que permitan determinar con precisión
y claridad si realmente concurrieron dichos elementos objetivos
del tipo penal, ES DECIR NO SE HA ESPECIFICADO A QUE
PERSONA O A QUE OBJETO SE HA EJERCIDO VIOLENCIA O
AMENAZA CON LA FINALIDAD DE TURBAR LA POSESION.
4. Ahora bien la conducta turbatoria de la posesión como tal , debe
ser inmediata y dirigida contra el poseedor que ejerce el derecho de
posesión de forma pública, pacífica y continua. es por ello que la
persona que supuestamente se vio afectada por dichos actos fue la
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

de ISIDRO CHAMBIA APAZA, quien supuestamente realizo

trabajos, no especificando que tipo de trabajos hacia, a titulo de
que fueron dichos trabajos, si existe alguna relación contractual
con el supuesto poseedor. es por ello que a lo mucho esta persona
tendría la calidad de TENEDOR , situación que debe ser probada
pero que a la fecha no se ha logrado.
5. Se alega que el supuesto agraviado MELQUIADES CASTRO FELIX
ORLANDO es poseedor del predio ubicado en la mz F, lote 7 de la
Asociación de vivienda el racho grande I etapa PERO EN EL
ESCRITO DE ACUSASION no se ha ofrecido ningún medio
probatorio que acredite el referido derecho, ya que no se ha
acreditado con documento idóneo la posesión que supuestamente
ostenta el agraviado teniendo en cuenta que el bien jurídico
tutelado mediante el cual se pretende proteger en este tipo penal
es el de la posesión, es por ello que debe exigirse que este calidad
debe ser evidentemente comprobada situación que no se presente
en este caso en concreto. Teniéndose en cuenta además que al
agraviado ni siquiera se le notifica en el predio que supuestamente
posee, más bien todo lo contrario se le notifica en un lugar
totalmente diferente: “Cooperativa de Vivienda “Vista Alegre” de
Pampas de Polanco distrito de Alto Selva alegre Mz N lote 14.”, en
consecuencia ¿qué derecho de posesión de pretende proteger?
6. Se debe mencionar además que el señor MELQUIADES CASTRO
FELIX ORLANDO ACTUALMENTE VIENE SIENDO INVESTIGADO
POR EL DELITO DE DE FALSIFICACIÓN Y USO DE
DOCUMENTO PRIVADO, ASÍ COMO POR EL DELITO DE
FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DEL DOCUMENTO FALSO EN
AGRAVIO DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA TALLER EL
RANCHO GRANDE –I ETAPA-PAUCARPATA, SITUACION QUE
DEBE SER VALORADA POR SU DESPACHO CON LA FINALIDAD
DE DESACREDITAR AL SUPUESTO AGRAVIADO. denuncia que
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

fue realizado por el señor Armando CCama Idme, en su calidad de

presidente de la referida asociación de vivienda.
7. El Representante del ministerio publico pretende usar el
testimonio de la persona quien responde al nombre de Pilar
Roxana Babastre Zamora, quien supuestamente vio a los acusados
realizar los hechos materia de denuncia y acusa directamente a los
supuestos agraviados, pero se debe mencionar que no se ha
acreditado si dicha persona es o no socia de la Vivienda El Rancho
Grande, distrito de Paucarpata si es titular de algún lote en dicha
asociación.
8. En cuanto a la reparación civil que solicita el representante del
ministerio Publico reconoce que no se ha desposeído al supuesta
agraviado de la supuesta posesión que alega tener, pero debemos
tener en cuenta que por mandato constitucional, toda resolución
debe ser debidamente motivada, explicando y justificando las
razones de la decisión tomada, , es así que en el presente escrito
de acusación no existe motivación suficiente en cuanto al monto
de reparación que se pretende , no se ha establecido si concurren
todo los elementos de la responsabilidad civil contractual para que
el supuesto agraviado tenga derecho a dicha indemnización, , pero
aun si no se ha acreditado que lo acusados hayan sido quienes
supuestamente hayan realizado los hechos que se denuncia, NO
SE EXISTE MEDIO PROBATORIO ALGUNO QUE DEMUESTRE
CON CERTEZA EL DERECHO DE POSESIÓN QUE ALEGA EL
AGRAVIADO,es por ello que existe la ausencia de argumentos en
cuanto a lo solicitado, sin mencionar que no se expresado a titulo
de que se pide dicha indemnización , no se ha preciado si ha
existido un daño emergente, un lucro cesante, daño moral acaso
FUNDAMENTACION JURIDICA
La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo
de diez días éstas podrán: a) Observar la acusación del Fiscal por defectos
formales, requiriendo su corrección; b) Deducir excepciones y otros medios
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

de defensa, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se

funden en hechos nuevos; c) Solicitar la imposición o revocación de una
medida de coerción o la actuación de prueba anticipada conforme a los
artículos 242 y 243, en lo pertinente; d) Pedir el sobreseimiento; e) Instar
la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad; f) Ofrecer
pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que deben
ser convocados al debate, con indicación de nombre, profesión y domicilio,
precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en el curso
del debate. Presentar los documentos que no fueron incorporados antes, o
señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos; g) Objetar
la reparación civil o reclamar su incremento o extensión, para lo cual se
ofrecerán los medios de prueba pertinentes para su actuación en el juicio
oral; o, h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el
juicio. 2. Los demás sujetos procesales podrán proponer los hechos que
aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación
probatoria en el Juicio. Asimismo, podrán proponer acuerdos acerca de los
medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se
estimen probados. El Juez, sin embargo, exponiendo los motivos que lo
justifiquen, podrá desvincularse de esos acuerdos; en caso contrario, si no
fundamenta especialmente las razones de su rechazo, carecerá de efecto
la decisión que los desestime.
MEDIOS PROBATORIOS-
1.- Por el principio de comunidad de prueba ofrezco como medios
probatorios los mismos.
2.- LA EXHIBICION que realizara la representante del ministerio publico
MARIA PAOLA VENEGAS SARAVIA. Del cuaderno de asistencia del
personal que labora en la biblioteca Regional Mario Vargas Llosa 2015
que obra en la carpeta fiscal del Caso 1506014505-2015-1706 a fojas
170-171. A cargo de la segunda fiscalía provincial Penal Corporativa de
Paucarpata. Para lo cual se anexara la Disposición de formalización de
investigación preparatoria, Disposición Nº 06-2016-2ºFPPCP donde se
acredita la existencia Del cuaderno de asistencia del personal que labora
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

en la biblioteca Regional Mario Vargas Llosa como documento que obra

en dicha carpeta fiscal., con la finalidad de acreditar que ARMANDO
CCAMA IDME se encontraba laborando en la supuesto día de la
ocurrencia de los hechos denunciados.
3.- Acta de recepción de Denuncia Verbal de fecha 02 de febrero del 2014,
mediante la cual Armando Ccama idme se denuncio a Felix Orlando
Melquiades Castro por los delitos de Tráfico ilícito de terrenos,
Usurpación de funciones, delitos Contra la Fe pública, todo ello con la
finalidad de desacreditar al supuesto agraviado MELQUIADES CASTRO
FELIX ORLANDO, ya que inicio todo un proceso penal por rencores
personales.
4.- Disposición de la Segunda Fiscalía Superior Penal de Apelaciones del
Distrito fiscal de Arequipa Nº 454-2016-MP-AR-2FSPA, con su respectiva
cedula de notificación, en la que se dispone fundado el requerimiento de
elevación NULA LA DISPOSCION FISCAL Nº 03-2016 de fecha 29 de
agosto del 2016(Disposición Archivatoria del caso fiscal) y se ORDENA
QUE SE AMPLIE EL CASO FISCAL, SE PRACTIQUE DILIGENCIAS
PRELIMINARES CORRESPONDIENTES. EN LA CARPETA FISCAL
1506014-5032014-6084, con la finalidad de Acreditar que el supuesto
agraviado actualmente viene siendo investigado por el delito de
Falsificación de documento y otros en agravio de la Asociación de
Vivienda El Rancho Grande, I Etapa, manzana distrito de Paucarpata.
5.-Disposicion de diligencias preliminares Nº 01-2017-3FPPC-5D-MP-AR
de LA CARPETA FISCAL 1506014-503-2014-6084. a cargo de la
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AREQUIPA.
con su respectiva cedula de notificación, con la finalidad de Acreditar que
el supuesto agraviado actualmente viene siendo investigado por el delito
de Falsificación de documento y otros en agravio de la Asociación de
Vivienda El Rancho Grande, I Etapa, manzana distrito de Paucarpata.
6.-Manifestacion de Pilar Roxana Babastre Zamora, realizada el día 06 de
febrero del 2015 09:00 horas del 2015, realizado por el señor Sub oficial
PNP DAVID LUIS CHAYÑA LAURA, del Departamento de Seguridad del
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

Estado de la Policía Nacional del Perú. En la cual se le pregunta si ella es

socia o ha ocupado algún cargo directivo Asociación de Vivienda El
Rancho Grande, I Etapa, manzana distrito de Paucarpata, donde ella
declara además QUE NO ES SOCIA ACTIVA Y NO OCUPA NINGUN
CARGO, además refiere en la última parte de su declaración que tiene
sentimientos de desaprobación en contra de uno de los acusados.
ANEXOS
1-A.- Copia simple de DNI.
1-B.- Disposición de la Segunda Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
del Distrito fiscal de Arequipa Nº 454-2016-MP-AR-2FSPA.
1-C.- Acta de recepción de Denuncia Verbal de fecha 02 de febrero del
2014.
1-D.-Disposición de diligencias preliminares Nº 01-2017-3FPPC-5D-MP-
AR.
1-E.- Manifestación de Pilar Roxana Babastre Zamora, realizada el día 06
de febrero del 2015 09:00 horas del 2015.
1.F.- Disposición de formalización de investigación preparatoria ,
Disposición Nº 06-2016-2ºFPPCP.

POR TANTO
En base a los fundamentos anteriormente DE POR ABSUELTO LA
ACUSACION FISCAL.