I INTRODUCCIÓN

1.1 GENERALIDADES.

El modelo Lutz Scholz, se caracteriza por pronosticar y generar descargas a escala

mensual, en cuencas que carecen de datos de precipitación.

Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determínistica
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de
caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico).

Este modelo además de ofrecer una metodología para la calibración de los parámetros
hidrológicos, presenta una serie de expresiones empíricas regionalizadas que en teoría
permitirán estimar los valores de los caudales a escala mensual en cuencas sin
información.

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la mayoría de los proyectos de riego la disponibilidad hídrica de una cuenca es

determinante en el diseño, pero generalmente la información hidrométrica es escaza en las
cuencas hidrográficas de la región –Puno, muchas de las sub cuencas no tienen medición
de caudal, este es el caso de la sub cuenca del rio Azángaro.

La necesidad de contar con información hidrológicas en los puntos específicos de la

cuenca, y que en la realidad en dichos puntos no existe información de caudales.

El hecho de contar con escazas estaciones de aforo dentro de una cuenca, nos sitúa en el
punto de incertidumbre por contar solamente con información localizada y a veces
discontinuas mediciones de caudal, no existiendo la real posibilidad de contrastar y validar
la información disponible.

La información histórica disponible de caudales medios mensuales en las estaciones de

aforo existentes no es totalmente confiable, puesto que en el periodo de lluvia no se
efectúan mediciones hidrológicas estandarizadas, y en muchos casos se tiene
conocimiento que se han realizado por estimaciones subjetivas de datos de caudal.
3
1.3 ANTECEDENTES.

El modelo hidrológico Lutz scholz ha sido estudiado y calibrado en 19 cuencas de la sierra

peruana, ubicadas en las regiones de Cusco, Huancavelica, Junín y Cajamarca, y es
aplicable generalmente para pequeñas y medianas cuencas con escasa información
hidrométrica.

El modelo Lutz scholz fue propuesta por la Misión Técnica Alemana en 1980 para el
Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones ( PNPMI-II) – Plan Meris II.

La calibración del modelo determínistico estocástico Lutz Scholz tiene dentro de sus
antecedentes más recientes los siguientes trabajos:

ARTETA (2002), Aplico el modelo para determinar el caudal disponible para el diseño del
sistema de captación de la irrigación Yanarico. Llegando a la conclusión que el modelo
lograr constatar la influencia de cada componente del balance hídrico. Recomienda seguir
realizando la aplicación de este modelo a otras cuencas

HINOJOSA (2006), Realizo la aplicación del modelo para determinar la disponibilidad de

agua para el diseño de sistemas de riego por aspersión en Manzanares, Pomacachi,
Cusco. Concluyendo que para el mes más crítico de mayor demanda se oferta un caudal
de 120 y 70 l/s para los meses de junio y julio respectiv. Recomienda la aplicación de este
modelo a cuencas que no cuenten con información.

TICONA (2008), Aplico el modelo Témez y Lutz Scholz para generar caudales medios en la
cuenca del rio Ilave. Dando validez al método hidrológico Lutz Scholz como el modelo que
más se ajusta a los datos reales. Llegando a obtener las descargas medias mensuales a
nivel de sub cuencas de interés. Recomienda la aplicación de este modelo a otras
cuencas.

TITO (2010), Empleo en la calibración el modelo Lutz Scholz en la sub cuenca del rio Ayaviri,
Llegando a la conclusión de que los caudales generados muestran buena concordancia con los
caudales observados, por tanto el modelo es válido para su uso en la generación de caudales
medios mensuales del rio Ayaviri.ecomienda implementar las sub cuencas con programas de
medición de caudales.

Todos estos investigadores obtuvieron resultados satisfactorios, razón por el cual para esta
4
 investigación se pretende utilizar este modelo matemático.

1.4 JUSTIFICACION
La generación de caudales medios mensuales aplicando el modelo Lutz SCholz, se
realizara para conocer con cierto nivel de confianza, las magnitudes medias de las
descargas en un determinado punto del cauce; siendo un problema hidrológico la escasez
de datos de medición de caudales que son necesarios para proyectos de abastecimiento,
es por lo que se considera necesario calibrar un modelo precipitación escorrentía, que
servirá para generar información base.

El modelo calibrado servirá para pronóstico de caudal frente a cambios físicos en la cuenca
como el uso de suelo y cambios meteorológicos en el régimen de precipitación debido
principalmente a cambios climáticos.

Se aplica el modelo Lutz Scholz, porque genera datos más aproximados y confiables.

Como en estudios anteriores, aplicando este y otros modelos, en las comparaciones se

vieron que, este es el que más se aproxima a la curva de los caudales históricos aforados,
dando validez a este modelo, es por lo que tomamos al modelo hidrológico de Lutz Scholz,
como el modelo que más se ajusta para el cálculo de descargas medias mensuales en
base a precipitación mensual para la subcuenca del rio Azángaro.

En realidad existen varios modelos hidrológicos Temez, Transferencia hidrológica entre

otros, para la generación de descargas medias mensuales, pero la mayoría de los modelos
se basan generalmente en la información hidrometeorológica diaria, y es el limitante para
aplicación en nuestro medio, y pocos modelos a nivel mensual, y uno de ellos se desarrolla
en el presente trabajo de investigación.

5
1.5 OBJETIVOS.

Los objetivos que se persiguen en el presente estudio, son los siguientes:

1.4.1 Objetivo General:

 Generar descargas medias mensuales, aplicando modelo Lutz Scholz para la

Subcuenta del rio Azángaro.

1.4.2 Objetivos Específicos:

 Realizar la calibración de los parámetros del modelo Lutz Scholz para la generación
de descargas medias mensuales en la sub cuenca del rio Azángaro.

 Determinar si el modelo Lutz Scholz generara caudales estadísticamente iguales a

los aforados en la Subcuenca del rio Azángaro.

6
 II REVISION BIBLIOGRAFICA

2.1. HIDROLOGIA

Es la ciencia natural que estudia el agua en la naturaleza, su existencia, circulación y

distribución en la superficie terrestre, sus propiedades físicas y químicas y su relación con
el medio ambiente, incluyendo a los seres vivos.

Linsley, Kohler y Paulus. (1988); la hidrología versa sobre el agua de la tierra, su existencia
y distribución, sus propiedades físicas y químicas y su Influencia sobre el medio ambiente,
incluyendo su relación con los seres vivos. El dominio de la Hidrología abarca la historia
completa del agua sobre la tierra. La hidrología es utilizada en ingeniería principalmente en
relación con el diseño y ejecución de estructuras hidráulicas. ¿Qué caudales máximos
pueden esperarse en un vertedero, en una alcantarilla de carretera o en un sistema de
drenaje urbano? ¿Qué capacidad de embalse se requiere para asegurar el suministro
adecuado de agua para Irrigación o consumo municipal durante las sequías? ¿Qué efecto
producen los embalses, diques y otras obras de control sobre las avenidas de las
corrientes? Estás son preguntas típicas que se espera que debe resolver el hidrólogo.

Chow, Maidment y Mays (1994); hidrología es la ciencia natural que estudia al agua, su
ocurrencia, circulación y distribución en la superficie terrestre, sus propiedades químicas y
físicas y su relación con el medio ambiente, incluyendo a los seres vivos.

Chow, Maidment y Mays (1994); puede considerarse que la hidrología abarca todas las
ciencias hídricas. En una forma más estricta, puede definirse como el estudio del ciclo
hidrológico es decir, la circulación ininterrumpida del agua entre la Tierra y la atmósfera. El
conocimiento hidrológico se aplica al uso y control de los recursos hidráulicos en los
continentes del planeta.

2.2. CICLO HIDROLOGICO

Molina, (1975); el agua, en la naturaleza se presenta bajo diversas formas, aspectos, sin
embargo, hay un orden, una secuencia natural del pasaje de una forma a otra y obedecen
a leyes físicas bien precisas. Todos estos cambios y diferentes formas que afecta el agua
en la naturaleza constituyen lo que se conoce como el ciclo hidrológico.

7
Linsley, Kohler y Paulus (1988); este ciclo se visualiza iniciándose con la evaporación del
agua de los océanos. El vapor de agua resultante es transportado por las masas móviles
de aire. Bajo condiciones adecuadas el vapor se condensa para formar las nubes, las
cuales, a su vez, pueden transformarse en precipitación. La precipitación que cae sobre la
tierra se dispersa de diversas maneras. La mayor parte de ésta es retenida temporalmente
por el suelo, en las cercanías del lugar donde cae, y regresa eventualmente a la atmósfera
por evaporación y transpiración de las plantas. Otra porción de agua que se precipita viaja
sobre la superficie del suelo o a través de este hasta alcanzar los canales de las corrientes.
La porción restante penetra más profundamente en el suelo para hacer parte del suministro
de agua subterránea.

Chow, Maidment y Mays (1994); en la Tierra, el agua existe en un espacio llamado

hidrosfera, que se extiende desde unos quince kilómetros arriba en la atmósfera hasta un
kilómetro por debajo de la Litosfera o corteza terrestre.

El agua circula en la hidrosfera a través de un laberinto de caminos que constituyen el ciclo

hidrológico.

Ciclo Hidrológico del agua

Fuente: internet – www. Google.com/imgresciclohidrol.

8
2.3. CUENCA HIDROGRAFICA.

Se denomina a la cuenca hidrográfica al área territorial de drenaje natural donde todas las
aguas pluviales confluyen hacia un colector común de descarga. Los límites de una cuenca
están determinados por la línea de «divortiumaquarum» o divisoria de aguas. Debemos
señalar que no siempre los límites geográficos (superficiales) suelen coincidir con los
límites del acuífero (subterráneo), pudiendo existir transferencias de masas líquidas entre
una cuenca y otra adyacente o cercana. La línea de divortiumaquarum se inicia y termina
en la cota más baja o de salida considerada, para delimitar la cuenca o un área de
recepción hidrográfica, por ejemplo parte alta.

 () La cuenca de drenaje de una corriente, es el área de terreno donde todas
las aguas caídas por precipitación, se unen para formar un solo curso de agua. Cada curso
de agua tiene una cuenca bien definida para cada punto de su recorrido

 () la cuenca hidrográfica o de drenaje de un cauce está delimitada por el

contorno en cuyo interior el agua es recogida y concentrada en la entrega al dren mayor.
Este concepto también puede referirse a un punto cualesquiera del dren antes de la
entrega, y es muy usado en los estudios hidrológicos.

 (); una cuenca es una zona de la superficie terrestre en donde (si fuera
Impermeable) las gotas de lluvia que caen sobre ella tienden a ser drenadas por el sistema
de corrientes hacia un mismo punto de salida.

2.4. MODELOS HIDROLOGICOS

2.4.1. Modelos matemáticos en hidrología

    () "Un modelo matemático es una formulación matemática
que simula un fenómeno hidrológico, el cual es considerado como un proceso o como un
sistema".
Un modelo hidrológico provee una forma de transferir conocimiento de un área estudiado o
medido a otra área donde se requiere información y decisiones de orden hidrológico.

Clark, (1973); menciona que un modelo matemático es una representación simplificada de

un sistema complejo, en el cual, el comportamiento del sistema está representado por una

9
serie de ecuaciones y sentencias lógicas que expresan relaciones entre variables y
parámetros.

Fleming (1979); schulze (1994), mencionan que un modelo hidrológico provee una
expresión cuantitativa (ej. matemática) de: Observación, análisis y predicción de las
interacciones variables en el tiempo de varios procesos hidrológicos, para el uso en:
Planeamiento, diseño, operación y administración de estructuras hidrológicamente
relacionadas.

Chavarri, (2005); menciona que los modelos hidrológicos son representaciones

simplificadas de los sistemas hidrológicos reales, a partir del cual podemos estudiar la
relación causa-efecto de una cuenca a través de los datos de entrada y salida, con los
cuales se logra un mejor entendimiento de los procesos físicos hidrológicos que tienen
lugar dentro de la cuenca. Además nos permite simular y predecir el comportamiento
hidrológico de los procesos físicos en la cuenca. Generalmente los modelos hidrológicos se
basan sobre los sistemas existentes y difieren en términos de su manejo y la magnitud de
los componentes que integran el proceso hidrológico. El objetivo de un modelo hidrológico
es determinar con eficiencia y precisión los componentes del ciclo hidrológico de una
cuenca y estimar eficientemente el comportamiento y la magnitud (abundancia y carencia)
del agua en los fenómenos de frecuencia rara. La consideración y el uso de los modelos
hidrológicos es primordial para apreciar, simular y predecir los daños causados por las
inundaciones, para resolver problemas prácticos de inventarios, para planear, diseñar,
manejar (administrar) y para la toma de decisiones de los recursos hidráulicos en una
cuenca, región o país.

2.4.2.- Clasificación de modelos matemáticos en Hidrología

Aguirre, (1992); existe una abundante variedad de problemas hidrológicos, que requieren el
uso de diferentes tipos de modelos matemáticos de simulación. Estos modelos pueden ser
clasificados de acuerdo a diversos criterios como:

 La función
 Estructura
 Nivel de desagregación espacial
 Descripción del proceso hidrológico y
 Nivel tecnológico

10
Es importante la distinción entre los modelos que son construidos para proveer una
predicción del comportamiento del sistema, de acuerdo a un determinado nivel de
precisión, y aquellos modelos desarrollados por la teoría científica para proveer una visión
al interior del modelo y explicar la naturaleza del sistema hidrológico. De esta forma su
función es diferente, existiendo modelos predictivos y modelos explicatorios.
Esta distinción, divide el uso de modelos hidrológicos en dos diferentes categorías:
modelos prescriptivos y modelos descriptivos.

Modelación Prescriptiva. Es concerniente con la forma de realizar predicciones para la

solución de problemas ingenieriles.
Modelación Descriptiva. Concerniente principalmente con el deseo de ampliar nuestro
entendimiento científico del comportamiento del sistema de una cuenca.

A continuación se detalla las múltiples aplicaciones de los modelos matemáticos en la

hidrología.

1. - Análisis de Rompimiento de Presas

 Características del flujo de rompimiento
 Seguridad de Presas

2.- Análisis y extensión de parámetros hidrológicos

 Verificación, completación y extensión

3. - Análisis de Máximas avenidas

 Predicción de avenidas
 Análisis de hidrogramas
 Simulación de tormentas
 Simulación de ondas de avenida

4. Hidrología Subterránea
 Modelos de Análisis y simulación de acuíferos
 Modelos de simulación de flujos subterráneos
 Gestión u operación de acuíferos.

6. Análisis de sistemas de reservorios

 Simulación de operación de reservorios
 Simulación de control de flujos

7. Morfología de Ríos
11
  Modelación de cambios morfológicos en los ríos

8. Transporte de sedimentos
 Modelación de principios y métodos
 Simulación de la conducta de los sedimentos

9. Manejo Espacial de la información

 Regionalización de datos hidrometeorológicos
 Análisis de regresión y correlación

10. Hidrología Estadística y probabilística

 Modelos Estocásticos
 Modelos Probabilísticos

11. Hidrología Deterministica

 Modelos Deterministicos

12. Hidrología Urbana

 Simulación de efectos de urbanización

13. Calidad del agua

 Predicción de la contaminación

14. Análisis de sequias

 Simulación deterministica o estocástica de sequias

15. Planificación y Gestión de Recursos hídricos

16. Medio Ambiente

 Evaluación de Impactos ambientales en la cuenca
 Simulación integral de una cuenca

Ponce, (1989); En ingeniería hidrológica, existe cuatro tipos de modelos matemáticos: (1)
Determinístico, (2) Probabilístico, (3) Conceptual y (4) Paramétrico. Un modelo conceptual
es una representación simplificada del proceso físico, obtenida por las variaciones espacial
y temporal, agregado, y descrito en términos de cualquiera de las ecuaciones diferenciales
ordinarias o ecuaciones algebraicas. Un modelo paramétrico representa procesos
hidrológicos por medio de ecuaciones algebraicas, este contiene parámetros claves para
ser determinados en forma empírica.

12
Chavarri, (2005); menciona que los modelos matemáticos en hidrología se clasifican en:

a. Modelo Determinístico.- es aquel que tiende a establecer relaciones cuantitativas de

causa-efecto, utilizando una relación directa para obtener una respuesta debida a un
requerimiento, sea por medio de una ecuación empírica o por medio de un operador
desarrollado a partir de criterios e hipótesis experimentales.

En un modelo determinístico no se considera la probabilidad de ocurrencia de valores y

de variables implicadas en el proceso, pero si se considera que tal proceso esté
representado (implícita o explícitamente) por una hipótesis, según la cual, el conocimiento
de las leyes de la evolución de los fenómenos físicos y de su estado actual, permiten
prevenir rigurosamente sus estados futuros en la física clásica.

Un modelo determinístico se utiliza en el caso que se disponga de poca información, caso

frecuente de las obras de ingeniería hidráulica, en los cuales uno tiende a reconstruir
indirectamente la evolución de los escurrimientos y flujos superficiales a partir del
conocimiento de los eventos de lluvia diaria, de la cual se dispone generalmente de series
temporales de datos.

b.- Modelos Estadísticos.- se basan en los métodos y las técnicas estadísticas para hacer
notar sus relaciones de entrada y salida, en concordancia con el interés secundario de los
procesos físicos del sistema. El uso de los modelos estadísticos para una predicción,
permite la explotación racional de la información disponible a corto y mediano plazo. Su
uso es posible, cuando se dispone de series suficientemente grandes de información.
Los modelos estadísticos propiamente dichos se clasifican en modelos de regresión y
correlación, en modelos probabilísticos y en modelos estocásticos.

En los modelos de regresión y correlación se desarrollan relaciones numéricas

funcionales mediante el tratamiento estadístico de datos experimentales y los transforman
y/o cuantifican en términos de coeficientes de correlación, límites de confianza y pruebas
de significación. En este tipo de modelos, la información utilizada es de forma discreta
con intervalos de discretización seleccionados de forma real.

c. Modelos Probabilísticos.- utilizan la noción de frecuencia para analizar el

comportamiento de un fenómeno hidrológico. La información utilizada para la calibración
debe ser independiente del tiempo. Como la muestra disponible para caracterizar la
población y/o el proceso físico hidrológico es generalmente limitada, en la extrapolación

13
 de resultados se debe considerar un concepto de riesgo o error probable que el modelo
debe cuantificar y considerar.

d. Modelos Estocásticos.- la información que se utiliza se trata como datos históricos a

manera de secuencia cronológica. Este tipo de modelos se utiliza frecuentemente para la
predicción a corto plazo y a largo plazo de series hidrológicas, pero es necesaria la
comparación de las series observadas y simuladas.

2.4.3. Etapas en la elaboración de un modelo matemático hidrológico

Chavarri, (2005); La construcción y/o desarrollo de un modelo matemático debe ser

realizada respectando las etapas siguientes: identificación, calibración, verificación y límites
de aplicación.

a. Identificación.- Se refiere a un análisis de la estructura del modelo y de las relaciones

internas que guardan entre sus elementos. En esta parte se define el número de variables
que van a participar y se establecen las hipótesis y supuestos que van a simplificar al
modelo un función de sus objetivos y la precisión de sus resultados.

b. Calibración.- La calibración consiste en evaluar y estimar los parámetros del modelo

mediante la ayuda de criterios deductivos y observaciones anteriores respecto a los
requerimientos (entrada) y las respuestas (salidas). En general, existen dos maneras de
estimar los parámetros a partir de una muestra: pasiva y activa.

De manera pasiva se toman en cuenta todos los pares de valores entrada y salida
disponibles y por los métodos estadísticos se evalúan los coeficientes de las ecuaciones.

De manera activa, se utiliza un modelo selectivo, dando mayor importancia a ciertas

observaciones o grupo de informaciones.

c.- Validación.- La calidad de un modelo se mide por los resultados de su validación. Esta
consiste en comparar la respuesta teórica, obtenida por el paso de un dato experimental o
información a través de la imagen del sistema fisica modelado, obteniendo una respuesta
de las informaciones directas. Es importante señalar que el valor de las entradas y salidas
utilizadas para la validación deben ser diferentes de aquellas que son utilizadas para la
calibración del modelo.

La validación se puede hacer de manera intuitiva, como la comparación visual de

resultados hecha mediante un cuadro o una gráfica o de manera analítica como la
comparación estadística de resultados por medio de pruebas o criterios apropiados.

14
 d.- Límites de aplicación.- En todo modelo matemático se debe especificar el marco
dentro del cual fue desarrollado, su jerarquía, los objetivos considerados (generales,
particulares). Con esta información, el usuario podrá conocer el campo de aplicación real
y los límites físicos y/o analíticos más allá de los cuales el uso del modelo puede ser
inadecuado. Como límites físicos podemos citar por ejemplo, las condiciones climáticas
extremas bajo las cuales el modelo fue validado, de otra manera no podrá ser utilizado en
regiones tropicales y/o templadas, ya que existe el riesgo de tener errores. Como límites
analíticos podemos considerar el número límite de observaciones requeridas, la precisión
considerada, el coeficiente de eficiencia necesario para comparar los valores observados
y calculados.

2.5. RELACION PRECIPITACION ESCORRENTIA.

2.5.1 Precipitación.

Guevara, (1973); Menciona que la precipitación es el principal vector de entrada del ciclo
hidrológico y se refiere a la cantidad total de agua que cae sobre la superficie terrestre. Se
presenta en forma líquida (lluvia, niebla y rocío o escarcha), o sólida (nieve y granizo). Se
deriva del vapor de agua atmosférica; sus características están sometidas a la influencia de
otros factores climáticos, tales como viento, temperatura y presión atmosférica. La
humedad atmosférica es una condición necesaria pero no suficiente para la formación de la
precipitación. Primeramente se requiere del proceso de la condensación y luego otro
proceso que cree las gotas de agua que deben precipitar.

La condensación se atribuye a una o más de las siguientes causas: (1) enfriamiento

dinámico o adiabático; (2) mezcla de masas de aire de diferentes temperaturas; (3)
enfriamiento por contacto; y (4) enfriamiento por radiación. Sin embargo, la causa más
importante viene a ser el enfriamiento dinámico, la cual produce prácticamente toda la
precipitación.

La condensación del vapor de agua en gotitas de nubes ocurre con la presencia de

partículas higroscópicas muy pequeñas denominadas núcleos de condensación,
constituidas por sal proveniente de los océanos. Estas partículas poseen un diámetro
menor que un micrón (). Ocasionalmente se encuentran núcleos de condensación de
hasta 5 de diámetro.

15
Villon, (2002); la altura de precipitación que cae en un sitio dado, difiere de la que cae en
los alrededores, aunque sea en sitios cercanos. Los pluviómetros registran la lluvia puntual,
es decir, la que se produce en el punto en la que está instalada el aparato. Para muchos
problemas hidrológicos, se requiere conocer la altura de precipitación media de una zona,
la cual puede estar referida a la altura de precipitación diaria, mensual, anual, media
mensual, media anual.

Altura de precipitación diaria.- es la suma de las lecturas observadas en un día.

Altura de precipitación media diaria.- es el promedio aritmético de las lecturas observadas
en un día.
Altura de precipitación mensual.- es la suma de las alturas diarias, ocurridas en un mes.
Altura de precipitación media mensual.- es el promedio aritmético de las alturas de
precipitación mensual, correspondiente a un cierto número de meses.
Altura de precipitación anual.- es la suma de las alturas de precipitación mensual,
ocurridas en un año.
Altura de precipitación media anual.- es el promedio aritmético de las alturas de
precipitación anual, correspondiente a un cierto número de años.

2.5.1.1 Precipitación media sobre una zona

Villon, (2002); Para calcular la precipitación media de una tormenta o precipitación media
anual, existen tres métodos de uso generalizado.

1. Promedio Aritmético
Consiste simplemente en obtener el promedio aritmético de las alturas de precipitación
registradas en cada estación usada en el análisis.

𝑛
1
𝑃𝑚𝑒𝑑 = ∑ 𝑃𝑖
𝑛
𝑖=1

Donde:
𝑃𝑚𝑒𝑑 = Precipitación media de la zona o cuenca
𝑃𝑖 = Precipitación de la estación i.
𝑛 = Numero de estación tomadas en cuenta.

16
 Villon, (2002); La precisión de este criterio depende de la cantidad de estaciones
disponibles, de la forma como están localizadas, y de la distribución de la lluvia
estudiada.
Es el método más sencillo, pero solo da buenos resultados cuando el número de
pluviométricos es grande

2. Polígono de Thiessen
Este método consiste en lo siguiente:

 Unir, mediante líneas rectas dibujadas en un plano de la cuenca, las estaciones

más próximas entre si. Con ello se forman triángulos en cuyos vértices están las
estaciones pluviométricas.
 Trazar líneas rectas que bisectan los lados de los triangulos. Por geometría
elemental, las líneas correspondientes a cada triangulo convergerán en un solo
punto.
 Cada estación pluviométrica quedara rodeada por las líneas rectas del paso
anterior, que forman los llamados Polígonos de Thiessen. Y en parte por el
parteaguas de la cuenca. El área encerrada por los Polígonos de Thiessen y el
parteaguas será el area de influencia de la estación correspondiente.
 La lluvia media se calcula entonces como un promedio pesado de las
precipitaciones registradas en cada estación, usando como peso el área de
influencia correspondiente:

𝑛
1
𝑃𝑚𝑒𝑑 = ∑ 𝐴𝑖 ∗ 𝑃𝑖
𝐴𝑡
𝑖=1

Donde:
𝑃𝑚𝑒𝑑 = Precipitación media
𝐴𝑡 = Área total de la cuenca
𝐴𝑖 = Área de influencia parcial del Polígono de Thiessen correspondiente a
la estación i
𝑃𝑖 = Precipitación de la estación i.
𝑛 = Numero de estación tomadas en cuenta.

17
 Fuente:http://mapoteca.geo.una.ac.cr/index.php/remository.html?func=fileinfo&id=554

3. Isoyetas
Para este método, se necesita un plano de Isoyetas de la precipitación registrada, en
las diversas estaciones de la zona en estudio. Las Isoyetas son curvas que unen
puntos de igual precipitación. Este método es el más exacto, pero requiere de un
criterio para trazar el plano de Isoyetas. Se puede decir que si la precipitación es de
tipo orográfico, las Isoyetas tenderán a seguir una configuración parecida a las curvas
de nivel. Por supuesto entre mayor sea el número de estaciones dentro de la zona de
estudio, mayor será la aproximación con lo cual se trace el plano de Isoyetas.

𝑛
1 𝑃𝑖−1 + 𝑃𝑖
𝑃𝑚𝑒𝑑 = ∑ ∗ 𝐴𝑖
𝐴𝑡 2
𝑖=1

Donde:
𝑃𝑚𝑒𝑑 = Precipitación media
𝐴𝑡 = Área total de la cuenca
𝐴𝑖 = Área parcial comprendida entre las isoyetas 𝑃𝑖−1 + 𝑃𝑖
𝑃𝑖 = Altura de precipitación de las isoyetas i.
𝑛 = Numero de áreas parciales.

2.5.2 Escorrentía

Aparicio, (1989); refiriéndose a las relaciones lluvia escurrimiento dice que, es sumamente
común que no se cuente con registros adecuados de escurrimiento en el sitio de interés

18
para determinar los parámetros necesarios para el diseño y operación de las obras
hidráulicas. En general los registros de precipitaciones son más abundantes que los de
escurrimiento y, además, no se afectan por cambios en la cuenca, como construcción de
obras de almacenamiento y derivación, talas, urbanización, etc. Por ello, es conveniente
contar con métodos que permitan determinar el escurrimiento en una cuenca mediante las
características de la misma y la precipitación. Las características de la cuenca se conocen
por planos topográficos y de uso de suelo, y la precipitación a través de mediciones
directas en el caso de predicción de avenidas frecuentes, o bien usando los métodos de
análisis de datos de precipitación en el caso de avenidas de diseño.

Los principales parámetros que intervienen en el proceso de conversión lluvia a

escurrimiento son los siguientes:
 Área de la Cuenca.
 Altura total de precipitación.
 Características generales o promedio de la cuenca (forma, pendiente, vegetación,
etc.).
 Distribución de la lluvia en el tiempo.
 Distribución en el espacio de la lluvia y de las características de la cuenca.

Nania, (2003); menciona que, una vez que se ha estudiado el régimen de precipitaciones
de una cuenca, obtenido una lluvia de diseño asociada a un determinado período de
retorno y estimado las pérdidas con alguno de los modelos disponibles, de manera tal de
encontrar la lluvia neta o efectiva, el paso siguiente es transformar esa lluvia efectiva en
escorrentía o caudal.

Guevara, (1973); menciona que el escurrimiento o caudal se conforma de cuatro procesos

o componentes que se diferencian por el tiempo que tardan en llegar a la estación de
medición y por la vía de llegada: Escurrimiento superficial, escurrimiento subsuperficial,
escurrimiento subterráneo y lluvia que cae sobre el cauce.

El escurrimiento Superficial viene a ser el agua, proveniente de las precipitaciones, que

fluye por gravedad sobre la superficie del terreno, siguiendo la pendiente natural; este
componente del caudal es retardado por las irregularidades del suelos y la cobertura
vegetal; se hace más rápido a medida que se acerca a los cursos de drenaje, donde
adquiere mayor velocidad. Por lo tanto, una cuenca con una red hidrográfica densa
descarga el escurrimiento superficial con una mayor prontitud que otras con redes menos
19
densas. El caudal máximo ocurre cuando llega a la estación de salida el escurrimiento
superficial de la parte media de la cuenca, o cuando toda el área de la hoya esté
aportando escorrentía.

El escurrimiento superficial depende de factores como la naturaleza de la cuenca,

topografía, manto vegetal, estado de humedad inicial y característica de la precipitación.
Una lluvia corta de baja intensidad en terrenos permeables y secos producirá muy poco o
ningún escurrimiento superficial; en terreno impermeable o suelos saturados, esa misma
precipitación originará un escurrimiento superficial de cierta importancia.

El escurrimiento subsuperficial denominado también interflujo o caudal hipodérmico es

aquel que proveniente de las precipitaciones que se han infiltrado y que se desplaza
lentamente por debajo, pero cerca de la superficie, sin llegar al nivel freático o agua
subterránea, de forma tal que tiende a ser casi horizontal para aflorar en algún talud o en
algún sitio de la superficie situado más abajo del punto de infiltración. Este componente del
caudal ocurre con mucha frecuencia en las regiones cársticas, como consecuencia de la
presencia de canales de circulación establecidos por la disolución del material calcáreo de
ese tipo de suelos.

El escurrimiento subterráneo o flujo base, está formado por el agua infiltrada que percola
hacia la zona de saturación del perfil del suelo, incrementando el nivel de las aguas
subterráneas y sale a la red hidrográfica debido a la gradiente hidráulica, originando el
caudal base de los ríos. Es el caudal de estiaje o de la estación seca del año y desempeña
un papel regulador del nivel freático. También depende de la estructura y geología del
suelo y subsuelo, de la intensidad de la lluvia y de las características físicas del perfil del
suelo, entre las cuales, la principal es la permeabilidad.

La recarga de agua subterránea varía de un sitio a otro y de una época del año a otra
debido a las condiciones de entrada que son variables y del carácter de la precipitación. El
agua de la lluvia que ocurre en exceso al humedecimiento del suelo , es decir, después
que se satisface la diferencia de humedad del suelo entre el momento en que se inicia la
precipitación y el momento en el cual el suelo se satura, es la que recarga al reservorio o
almacén de aguas subterráneas.

La precipitación directa sobre el cauce es la porción de la lluvia, generalmente de pequeña

magnitud, que desde el primer momento cae directamente sobre el curso de agua, cabalga
sobre el flujo del cauce sin haber discurrido previamente por alguna de las vías que hemos

20
 indicado más arriba. Al extenderse la superficie de las corrientes captará ligeramente más
precipitación en beneficio del caudal del cauce, el cual aumenta mientras continúa la lluvia.
Este componente del escurrimiento puede ser importante si la cuenca contiene cuerpos de
agua de grandes.

2.6. ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA

Aliaga, (1983); menciona que antes de iniciar cualquier análisis o utilizar los datos
observados en las estaciones pluviométricas o hidrométricas, hay necesidad de realizar
ciertas verificaciones de los valores de precipitación o caudal.

Los datos hidrológicos en general, están constituidos por una larga secuencia de
observaciones de alguna fase del ciclo hidrológico obtenidas para un determinado lugar.
No obstante que un registro largo sea lo deseable, se debe reconocer que cuanto más
largo es el período de registro, mayor será la posibilidad de error. Una serie generada en
esas condiciones, si los errores o cambios fueran apreciables, es inconsistente, o carece
de homogeneidad. El análisis de consistencia de la información hidrometeorológica es uno
de los aspectos más importantes que se tiene que realizar en los estudios hidrológicos

A fin de detectar posibles datos inconsistentes en la serie histórica, se procede al análisis

visual de la información el mismo que ha consistido en lo siguiente:

a.- Análisis de Hidrogramas: esta fase complementaria consiste en analizar visualmente

la distribución temporal de toda la información hidrometeorológica disponible combinando
con los criterios obtenidos del campo para detectar la regularidad o irregularidad de los
mismos. De la apreciación visual de estos gráficos se deduce si la información es
aceptable o dudosa, considerándose como información dudosa o de poco valor para el
estudio, aquella que muestra en forma evidente valores constantes en períodos en los
cuales físicamente no es posible debido a la característica aleatoria de los datos.

Los histogramas son gráficos que representan la información pluviométrica o hidrométrica

en el tiempo. Mediante el análisis de los histogramas es posible detectar saltos y/o
tendencias en la información histórica. Se debe aclarar que este análisis es únicamente
con fines de identificación de las posibles inconsistencias, las mismas que deberán ser
evaluadas estadísticamente mediante el test respectivo.

21
b.- Análisis de Doble Masa: es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección
de inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples cuando se disponen de dos o más
series de datos. Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o
no ser significativo, ya que si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la
variación de la recta para un nivel de probabilidades dado, entonces el salto no es
significativo, el mismo que se comprobará mediante un análisis de consistencia.

Mediante este método se determina la consistencia relativa de una estación respecto a

otra estación índice o a un promedio de estaciones. El análisis gráfico comparativo se
realiza a través de la curva doble masa, que tiene como ordenada los valores de
precipitación anual acumulada de la estación analizada y como abscisa los valores de
precipitación anual acumulada de la estación índice o estación promedio.

Los datos hidrológicos en general, están constituidos por una larga secuencia de
observaciones. No obstante que un registro largo sea lo deseable, se debe reconocer que
cuanto más largo es el período de registro, mayor será la posibilidad de error.

Para verificar éste tipo de inconsistencia, se usa el método de la curva de doble masa,
basado en el hecho de que un gráfico de una cantidad acumulada ploteada contra otra
cantidad acumulada durante el mismo período, debe ser una línea recta siempre que las
cantidades sean proporcionales, la inclinación de la recta representa la constante de
proporcionalidad.

c.- Análisis Estadístico: La no homogeneidad e inconsistencia en secuencias

hidrológicas representa uno de los aspectos más importantes del estudio en la hidrología
contemporánea, particularmente en lo relacionado a la conservación, desarrollo y control
de recursos hídricos. Inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como
saltos y tendencias. Uno de los dos elementos más importantes a tener en cuenta en el
análisis de consistencia con relación a los datos existentes en el país es la longitud de
registro y el nivel de informalidad que por limitaciones de recursos económicos tiene el
proceso de recolección y manipuleo de la información fuente. De allí que es preferible
partir de la duda y no de la aceptación directa o fácil.

El Análisis de la información se realiza en las componentes determinísticas transitorias de

la serie que son: Análisis de Salto y Análisis de Tendencia. Los saltos, son formas
determinísticas transitorias que permiten a una serie estadística periódica pasar desde un
estado a otro, como respuesta a cambios hechos por el hombre, debido al continuo

22
desarrollo y explotación de recursos hidráulicos en la cuenca o cambios violentos que en
la naturaleza puedan ocurrir. Los saltos se presentan en la media, desviación estándar y
otros parámetros. Pero generalmente el análisis más importante es en los dos primeros.

En los casos en que los parámetros media y desviación estándar resultasen

estadísticamente iguales, la información original no se corrige por ser consistente con 95
% de probabilidades, aun cuando en el análisis de doble masa se observe pequeños
quiebres. Si resulta la media y desviación estándar estadísticamente diferentes, entonces
se corrige mediante una ecuación que permite mantener los parámetros del período más
confiable.

Una alteración en la pendiente de la recta, indicará que ocurrió un cambio en la constante

de proporcionalidad entre las dos variables o que tal vez la proporcionalidad no es
constante en todos los niveles de acumulación.

Paoli, (2002); afirma que, la consistencia en la determinación de caudales de diseño por

transformación lluvia-caudal y análisis de frecuencia es de vital importancia para el diseño
de obras hidráulicas.

Ramos, (2000); la inconsistencia y no homogeneidad en secuencias hidrológicas o

series hidrológicas, representa uno de los temas más importantes del estudio hidrológico
contemporáneo, particularmente relacionada a la conservación, el desarrollo y control
de los recursos hidráulicos, ya que, cuando no se ajustan a las condiciones de
adecuadas, la inconsistencia y no homogeneidad de la muestra ocasionan errores
significativos en los resultados que se infiere en los análisis que se efectúan a las series
hidrológicas.

Esta inconsistencia y no homogeneidad se observa con la presencia de saltos y/o

tendencias en la serie hidrológica afectando sus características estadísticas como la
desviación estándar.

Generalmente en los análisis climatológicos se utiliza el término homogeneidad de la

serie y en los análisis hidrológicos se emplea el término de consistencia, siendo ambos
sinónimos.

Por otra parte, la homogeneidad comúnmente se analiza a través de pruebas estadísticas

y en cambio la consistencia en general se detecta con la técnica de la curva de doble
masa y se analiza con las pruebas estadísticas.
23
2.7. COMPLETACION DE LA INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA

La completación y extensión de la información de datos hidrometeorológicos faltantes se

efectúa para obtener una serie completa, confiable y de un periodo uniforme.

Villon (2001); La completación es un proceso que consiste en llenar los huecos o vacios de
los datos faltantes de la información. Y la estación de la información es el proceso de
transferencia de datos desde una estación con “largo” periodo de registro histórico a otro
con “corto” periodo de registro. La extensión se realiza antes del primer dato o después del
último y también en periodos intermedios.

Las técnicas de análisis que se utilizan para la completación son:

 Regresión lineal simple, entre otras
- Correlación cruzada entre dos o más estaciones
- Autocorrelación
 Relleno con criterios políticos

Generalmente el modelo más usado para transferir la información hidrometeorológica

entre estaciones medias es el modelo de regresión lineal simple.

El procedimiento para la completación y extensión de la información es la siguiente:

1. Se tiene la serie
𝑌1 , 𝑌2 , 𝑌3 , … … … … 𝑌𝑛
𝑋1 , 𝑋2 , 𝑋3 , … … … … 𝑋𝑛 ; 𝑋𝑛+1 , … … . … 𝑋𝑛1+𝑛2

Donde:
𝑌𝑡 = serie de riesgo corto
𝑋𝑡 = serie de riesgo largo
𝑛1 = Tamaño de periodo común a ambas series o tamaño del registro corto.
𝑛2 = Tamaño del periodo no común.
𝑛 = 𝑛1 + 𝑛2 = Tamaño del registro largo

2. Se tiene la ecuación de regresión lineal simple

𝑌𝑡 = 𝑎 + 𝑏𝑋𝑡
24
Donde:
𝑌𝑡 = variable hidrológica dependiente
𝑋𝑡 = variable hidrológica independiente
𝑎 y 𝑏 = Parámetros del modelo de R.L.S

3. Estimación de parámetros
Los parámetros a, b y R se calcula con las siguientes ecuaciones:

𝑏 = 𝑅 [(𝑆1(𝑦) ⁄𝑆1(𝑥) )]
𝑜
𝑏 = [∑(𝑌1 − 𝑌) (𝑋𝑖 − 𝑋)]⁄[∑(𝑋𝑖 − 𝑋)2 ]

𝑎 = 𝑌 − 𝑏 𝑋1

𝑌1 = (1⁄𝑛1 ) ∑ 𝑌1

𝑋1 = (1⁄𝑛1 ) ∑ 𝑋1

2 1⁄2
𝑅 = [∑(𝑌1 − 𝑌) (𝑋𝑖 − 𝑋)]⁄[∑(𝑋𝑖 − 𝑋)2 ∑(𝑌1 − 𝑌) ]

Donde:
Y y X = son las medias de los periodos comunes de tamaño n1 de las variables 𝑌𝑡
y 𝑋𝑡
𝑆1(𝑦) , 𝑆1(𝑥) = son las desviaciones estándar de 𝑌𝑡 y 𝑋𝑡 de los periodos comunes de
tamaño 𝑛1
𝑅 = coeficiente de correlación

4. Ecuación de completación y extensión

Sustituyendo los valores en la Ec. 𝑌𝑡 , se tiene:

𝑌𝑡 = 𝑌1 + 𝑅 (𝑆1(𝑦) ⁄𝑆1(𝑥) ) (𝑋𝑖 − 𝑋𝑖 )

25
5. Criterios de confiabilidad.
La Ec. anterior solo se podrá usar cuando hay una correlacion significativa entre las
variables 𝑌𝑡 y 𝑋𝑡 vale decir si el coeficiente de correlacion “R “de la Ec. R
estadísticamente significativa con un cierto nivel de confiabilidad dado en términos de
probabilidad, usando el estadístico T, para esto se procede de la siguiente forma.

 Cálculo del estadístico 𝑇𝑐 según:

𝑡𝑐 = [𝑅 √𝑛1 − 𝑛2 ⁄√1 − 𝑅2 ]

Donde:
Tc = T calculado
N1 = Número total de datos
R = Coeficiente de correlación

 Cálculo de 𝑇𝑡
El valor crítico de T se obtiene de las tablas de T de students (Tt ) con 95% de
probabilidad, con:
𝛼 = 0.05
G. L = n-2

 Comparación del 𝑇𝑐 con el 𝑇𝑡

Si |𝑇𝑐| ≤ Tt (95%) → R no es significativo, por lo tanto no hay correlación

significativa.

Si |𝑇𝑐| > Tt (95%) → R si es significativo, por lo tanto si hay correlación

significativa las variables 𝑌𝑡 y 𝑋𝑡 ; y se puede hacer uso de la Ec. Tc anterior para
la completación y extensión de la información.
Si el coeficiente de correlación R resulta no significativa se puede aplicar el proceso
de autocorrelación o probar con otra serie.

Por otro lado, para el proceso de completación y extensión de la información

hidrometeorologica, se usa los modelos HEC-4 y CORMUL, según el conocimiento del
profesional.

26
2.8. MODELO DETERMINÍSTICO Y ESTOCÁSTICO DE LUTZ SCHOLZ

LUTZ SCHOLZ (1980), menciona que, este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta
con una estructura determínistica para el cálculo de los caudales mensuales para el año
promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la
generación de series extendidas de caudal (Proceso Markoviano - Modelo Estocástico).

Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el

modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las
cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los
parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la
precipitación efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los
procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:

a. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.

b. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el

cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se
realiza el cálculo de los caudales necesarios.

c. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso

markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.

Este modelo fué implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad etc). Los resultados de la aplicación del
modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia satis-
factoria respecto a los valores medidos.

Segun LUTZ SCHOLZ (1980), menciona que los conceptos en la que se fundamenta el
modelo son los siguientes:

27
2.8.1. Balance Hídrico.

La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la

siguiente:

CM i = Pi − Di + Gi − Ai

Donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)

Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de
la retención tienen el mismo valor es decir Gi − Ai , y para un año promedio una parte de
la precipitación retorna a la atmósfera por evaporación.

Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades

(mm/mes a m3/seg) la ecuación anterior se convierte en:

Q = c '*C * P * AR

Que es la expresión básica del método racional.

Donde:

Q = Caudal (m3/s)
c' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C = coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2)

2.8.2 Coeficiente de Escurrimiento (c).

Se denomina coeficiente de escurrimiento al cociente entre el caudal de agua que circula

por una sección de una cuenca a consecuencia de un suceso lluvioso y el volumen de

28
agua que ha precipitado sobre la misma (lluvia total). Es decir, se trata de la proporción de
lluvia real que produce escorrentía superficial. El coeficiente de escorrentía varía a lo largo
del tiempo y es función de las características del terreno (naturaleza, vegetación,
permeabilidad, inclinación y humedad inicial del suelo) y de la zona (temperatura,
intensidad y duración de la precipitación, humedad relativa, velocidad del viento, horas de
sol y dimensiones de la cuenca).Los factores indicados se influyen mutuamente, siendo
complicado el análisis aislado de cada uno de ellos.

Para el cálculo del coeficiente de escurrimiento (c); se tiene el método que ha sido
presentado por L. Turc:

P−D
C=
P

Donde:

C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)

P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)

2.8.2.1. Evapotranspiración Potencial.

Aparicio, (1997); menciona que la evapotranspiración es un factor determinante en el

diseño de sistemas de riego, incluyendo las obras de almacenamiento, conducción,
distribución y drenaje. Especialmente el volumen útil de una presa para abastecer a una
zona de riego depende en gran medida del uso consuntivo.

Guevara, (1973); menciona que todas las especies vegetales necesitan agua en
diferentes cantidades para crecer y mantenerse en vida. Sin embargo, sólo una pequeña
porción del agua requerida es retenida en la estructura vegetal; la mayor parte pasa del
suelo a la planta a través del sistema radicular y es transpirada hacia la atmósfera desde
la superficie foliar.

Vázquez, (2000); menciona que la evapotranspiración potencial, es uno de los factores

determinantes para la evaluación de la demanda de agua, el cual constituye como
resultado del efecto combinado de la evaporación del agua del suelo y la transpiración
de la planta en pleno proceso de crecimiento.

29
2.8.3. Precipitación Efectiva.

Vázquez, (2000); menciona que, durante el proceso de almacenamiento hídrico del

reservorio “suelo”, la precipitación o pluvial constituye un alto porcentaje (en algunos casos
el total) del contenido de agua en el suelo; Pero parte de la lluvia de que dispone la planta
para su desarrollo es únicamente una fracción de ésta; la otra parte se pierde por
escorrentía, percolación profunda o evaporación.

Para el cálculo de la precipitación efectiva se analizan en dos formas dependiendo del

requerimiento del estudio como: precipitación efectiva desde el punto de vista para cultivos
y la precipitación efectiva desde el punto de vista hidrológico.

Aguirre (1999); En cuanto la precipitación desde el punto de vista para cultivos se adopta
los métodos de Water Power Resources Service (WPRS) y el método original de United
States Bureau of Reclamation (USBR)

a) METODO WATER POWER RESOURCES SERVICE (WPRS-USA)

Cuadro 2.1: Water Power Resources Service (WPRS)

Incremento de Precipitacion (mm) % de la Precipitación efectiva(PE)

5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
>155 5
FUENTE: PLAN MERIS II: Generación de Caudales Mensuales en la sierra
Peruana – Lutz Scholz

30
 B) METODO UNITED STATES BUREAU OF RECLAMATION (USBR)

Cuadro 2.2: Método de la United States Bureau of Reclamation (USBR)

Precipitación total mensual Porcentaje del aumento Precipitación efectiva

(rango) (rango) acumulada (rango)
Mm % mm
0 - 25.4 90 - 100 22.9 - 25.4
25.4 - 50.8 85 - 95 44.5 - 49.5
50.8 - 76.2 75 - 90 63.5 - 72.4
76.2 - 101.6 50 - 80 76.2 - 92.7
101.6 - 127.0 30 - 70 83.8 - 102.9
127.0 - 152.4 Oct - 40 86.4 - 118.1
>152.4 0 - 10 86.4 - 120.6
FUENTE: PLAN MERIS II – Parametros de calibración para la sierra Peruana - LUTZ

LUTZ SCHOLZ (1980), Menciona que para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone
que los caudales promedio observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio
entre gasto y abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calcula para un
coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación
efectiva y precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía. Para estudios
hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación total
mensual, que corresponde al déficit según el método del USBR. .

A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de

quinto grado:

PE = a0 + a1 P + a2 P 2 + a3 P 3 + a4 P 4 + a5 P 5

Donde:

PE = Precipitación efectiva (mm/mes)

P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio.

31
 2.8.4. Retención de la cuenca.

Suponiendo que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la reserva de la

cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual, la
contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:
(Aguirre M., 1999).

Ri = CM i − Pi

CM i = PEi + Gi − Ai

Donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes).

Ambas ecuaciones son contribuciones hídricas al caudal, por tanto sumando los valores
de G o A respectivamente, se halla la retención total R de la cuenca para el año
promedio, en la dimensión de (mm/año).

a) Relación entre Descargas y Retención.

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el

caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la
estación seca; durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la
ecuación:

Qt = Q0 e − a ( t )

Donde:
Qt = Descarga en el tiempo t
Qo = Descarga inicial
A = Coeficiente de agotamiento
t = tiempo

32
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,
comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está
descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real.

b) Coeficiente de Agotamiento.

Mediante la ecuación anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en

base a datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación
seca, ya que va disminuyendo gradualmente.

El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área

de la cuenca. El análisis de las observaciones disponibles muestran, además cierta
influencia del clima, la geología y la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación
empírica para la sierra peruana:

En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se
puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a"
para cuatro clases de cuencas:

Cuadro N° 2.3: Cálculo de los Coeficientes de Agotamiento “a”.

Caracteristica de la Cuenca Relación

Agotamiento muy rápido, por temperatura

a = −0.00252 * Ln( AR ) + 0.034
elevada > 10° C y retención reducida (50
mm/año) hasta retención mediana.

Agotamiento rápido, por retención entre 50 y a = −0.00252 * Ln( AR ) + 0.030

80 mm/año

Agotamiento mediano, por retención reducida

mediana (alrededor 80 mm/año) y vegetación a = −0.00252 * Ln( AR ) + 0.026
mezclada (pastos, bosques y terrenos
cultivados).

Agotamiento reducido, por alta retención a = −0.00252 * Ln( AR ) + 0.023

(arriba 100 mm/año) y vegetación mezclada

Donde: “a” es el coeficiente de agotamiento por día, AR es el área de la cuenca (km2).

33
c) Almacenamiento Hídrico.

Se tienen tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la

cuenca son considerados:

 Acuíferos
 Lagunas y pantanos
 Nevados

Todos los valores del almacenamiento hídrico producido por el efecto de la retención en
la cuenca es recomendado por el modelo .En el siguiente cuadro se muestra la lámina de
agua almacenada en los tres tipos de almacenes hídricos.

Cuadro N° 2.4: Lámina de Agua acumulada en los tres tipos de almacén Hídrico

TIPO LAMINA ACUMULADA

(mm/año)
Pendiente de la Cuenca
Napa Freática 2% 8% 15%
300 250 200
Lagunas – Pantanos 500
Nevados 500
Fuente: Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Scholz
Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones PLAN MERIS II

Gasto de la Retención

La contribución mensual de la retención durante la estación seca se puede determinar

experimentalmente en base a datos históricos de la cuenca en estudio por siguiente
expresión:

 m

Gi = bi /  bi  R
 i =1 
Donde:
bi : Es la relación entre el caudal del mes actual y anterior (coeficiente del

gasto de la retención).
m

b
i =1
i : Sumatoria de la relación entre el caudal del mes i y el caudal inicial

(Coeficiente del gasto de la retención),

34
 Gi : Es el gasto mensual de la retención (mm/mes), y

R : Retención de la cuenca (mm/mes).

Restitución

Se utiliza como referencia los valores del cuadro N° 2.5, para estimar la cuota del
almacenamiento mensual en la zona de interes.

𝑅𝑖 = (𝑟𝑖 ⁄∑ 𝑟𝑖 ) . 𝐴

𝑟𝑖 = 𝑟⁄100

Donde:
𝑅𝑖 : Proporcion del agua de lluvia que entra en el almacen hidrico para el mes(i)
𝐴 : Almacenamiento hidrico
𝑟 : Almacenamiento hidrico (mm/año)
𝑟𝑖 : Almacenamiento hidrico durante la epoca de lluvias(r %)

Cuadro Nº 2.5. Almacenamiento hidrico durante la época de lluvias (valores en %)

REGION Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total
CUSCO 0 5 35 40 20 0 100
HUANCAVELICA 10 0 35 30 20 5 100
JUNIN 10 0 25 30 30 5 100
CAJAMARACA 25 -5 0 20 25 35 100
FUENTE: PLAN MERIS II – Parámetros de calibración para la sierra Peruana - LUTZ SCHOLZ

d) Abastecimiento de la Retención

Comparando cuencas vecinas respecto a la lamina de agua que entra en la retención de la

cuenca se puede demostrar que el abastecimiento durante la estación lluviosa es casi
uniforme para cuencas ubicadas en la misma región climática.

Se determina el abastecimiento de la retención experimentalmente en base a datos

históricos de la cuenca en estudio o por similitud con cuencas vecinas

35
La lámina de agua que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de un déficit
mensual de la precipitación efectiva mensual y se calcula mediante la siguiente expresión:

𝑅
𝐴𝑖 = 𝑎𝑖 ( )
100

Donde:
𝐴𝐼 : Abastecimiento mensual deficit de la precipitacion efectiva (mm/mes)
𝑎𝑖 : Coeficiente de abastecimiento (%).
𝑅 : Retencion de la cuenca (mm/año)

En la región del Cusco el abastecimiento comienza en el mes de noviembre con 5%,

alcanzando hasta enero el valor del 80 % del volumen final. Las precipitaciones altas del
mes de febrero completan el 20 % restante, y las precipitaciones efectivas del mes de
marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los coeficientes mensuales
expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se muestran en el cuadro 2.6.

Cuadro Nº
CUADRO 2.6:
Nº2.3 Almacenamiento
: Almacenamiento Hidrico
Hídrico durante
Durante la epoca
la época de lluvia- (Valores a 1 %)
de lluvias.
(Valores - a 1%)
REGION Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total
Cusco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junin 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100

FUENTE: PLAN MERIS II – Parámetros de calibración para la sierra Peruana - LUTZ SCHOLZ

e) Determinación del Caudal Mensual para el Año Promedio.

La lámina de agua que corresponde al caudal mensual se calcula a partir de la ecuación

del balance hídrico, tomando en cuenta la precipitación total mensual y el déficit de
escurrimiento.

CM i = PEi + Gi − Ai

Donde:

36
 𝐶𝑀𝑖 = Caudal del mes i (mm/mes)
𝑃𝐸𝑖 = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
𝐺𝑖 = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
𝐴𝑖 = Abastecimiento del mes i (mm/mes)

2.9. Generación de Caudales Mensuales para Períodos Extendidos.

A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha

implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso
markoviano de primer orden, según las ecuaciones siguientes I y II, con una variable de
impulso, que en este caso es la precipitación efectiva:

Qt = f (Qt −1 ) ………………I

Q = g (PEt ) ………….…II

Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima

aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.

Z = z (S ) (1 − r )
2

Qt = B1 + B 2 (Qt −1 ) + B3 (PEt ) + z (S ) 1 − r 2

La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:

Dónde:

Qt = Caudal del mes t

Qt-1 = Caudal del mes anterior
PE t = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico

Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo
para el año promedio por un cálculo de regresión con 𝑄𝑡 como valor dependiente y 𝑄𝑡−1 y
𝑃𝐸𝑡 , como valores independientes.

El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de
las siguientes formas:
37
  Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.

 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.

 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor
𝑄𝑜 sin considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del
período generado.

2.10 . Test Estadísticos

Para determinar la calidad de la coincidencia de los caudales generados con los

observados, se desarrolla la comparación de los promedios y desviaciones tipo de los
valores históricos y los generados.

La comparación estadística de promedios se realiza mediante el test de Fischer (Prueba

"F"). que se compara con el valor límite Fp/2 (%) , (n1,n2).

2.11 Restricciones del Modelo

El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:

a El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración

establecido.

b Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.

c Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad

que los valores generados para la época lluviosa.

Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo.

38
 III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. MATERIALES:
3.1.1 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

La cuenca del río Azángaro presenta la siguiente ubicación geográfica, hidrográfica y

política:

Ubicación Geográfica:
La cuenca del rio Azángaro tiene la siguiente ubicación geográfica:

Coordenadas UTM (WGS84):

Norte : 8308975 – 8367970
Este : 357851 – 386192
Variación Altitudinal : 3863 – 4560 m.s.n.m

Ubicación Hidrográfica:

Sistema : Titicaca – Desaguadero – Poopo – Salar de Coipasa (TDPS).

Cuenca endorreica : Lago Titicaca.
Cuenca : Rio Ramis.
Sub cuenca : Rio Azángaro.

Ubicación Política:
La superficie de la cuenca del rio Azángaro, políticamente se encuentra en:

Región : Puno.
Departamento : Puno.
Provincias : Azángaro, Melgar y San Antonio de Putina.:
Distritos : Calapuja, Nicasio, Santiago de Pupuja, San juan de Salinas,
Azángaro, San José, Asillo, Orurillo, San Antón, Santa Rosa,
Nuñoa, Antauta, Potoni, Ajoyani, Crucero y Ananea.

39
Accesibilidad
ACCESIBILIDAD A LA ZONA DE ESTUDIO

LONGITUD TIEMPO
TRAMO TIPO DE VIA OBSERVACIONES
Km Minutos

Puno – Juliaca Asfaltada 45 50 Vía de Alto Trafico

Juliaca – Azangaro Asfaltada 56 90 Vía de mediano Trafico
Fuente: Elaboración Propia

FIGURA 2: UBICACIÓN POLITICA DE LA CUENCA DEL RIO RAMIS

40
FIGURA 3: CUENCA DEL RIO AZÁNGARO Y SUS SUBCUENCAS: CRUCERO, NUÑOA, AZANGARO Y SAN JOSE.

41
 FIGURA 4: UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO SUBCUENCA AZÁNGARO

Fuente: Elaboración Propia

42
3.1.2 CARACTERÍSTICAS GEOGRAFICAS DE LA CUENCA

La Subcuenca Azángaro es una de las más extensas unidades hidrográficas del sistema
fluvial del lago Titicaca, se extiende entre los paralelos 14°03’00’’ y 15°24’00’’ de Latitud
Sur y los meridianos 71°07’00’’ y 69°34’00’’ de Longitud Oeste. Y entre las altitudes
3832.00 hasta 5100.00 msnm. Representa el 13.5 % del la superficie del total del
departamento de Puno

a. Climatología de la Cuenca

El clima en la cuenca Ramis (Azángaro) desde 1950 ha sido definido por los estudios
realizados en la Estación Meteorológica, considerando desde 3,900 m.s.n.m., como clima
típicamente altoandino; lluvias entre Diciembre y Marzo, heladas entre Mayo y Julio.

Las temperaturas medias anuales son bajas, 8.3 °C con oscilación mensual no muy
marcadas se da en las temperaturas mínimas medias mensuales; las variaciones más
significativas se dan entre las máximas y mínimas diarios, que llega hasta 23.6 °C
promedio en el mes de julio con una mínima que llega a 3.2 °C bajo cero, que es
ocasionalmente es extrema que daña los cultivo s que se denominan “Heladas”-

Muestra un régimen estacional con mayor ocurrencia en los meses de verano; el resto del
año disminuye hasta hacerse nulo. La precipitación mensual muestra una gran variabilidad
de año en año al igual que la precipitación anual, y regularidad que abarca desde las
sequías muy agudas hasta las que ocasionan la sobresaturación en los campos y las
consecuentes inundaciones.

Los vientos en la zona del altiplano son suaves, con velocidad de 2.8m/s como promedio
presentándose máximas de hasta 8.0 m/s que se clasifican como brisa fuerte.

b. Fisiografía
El aspecto general es de una planicie, con ligeras lomadas rocosas en determinados
puntos y depresiones sobre las que circula el agua del Rio Ramis y se depositan pequeñas
lagunas.

43
 c. Topografía

Está determinada por la poca pendiente y el micro relieve; en general el declive de los
terrenos es casi plano, ligeramente inclinado, con un sentido predominante de NE a SO.

El micro relieve, está caracterizada por pequeñas lomadas que se encuentran en

determinados puntos, las depresiones están enrasadas con agua formando pequeñas
lagunas y cursos de agua como el Río Ramis.

d. Drenaje
El drenaje interno de los suelos en los terrenos de la zona es aparentemente alto, teniendo
en cuenta la presencia de material grueso en el perfil (arena, grava, guijarros.), Sin
embargo el nivel freático es alto aparentemente por ser un efecto global en toda la meseta.

3.1.3. MATERIALES

Información cartográfica.
Los planos utilizados corresponden a sub cuenca del rio Azangaro, cuenca del rio Ramis y
Sistema Hídrico Titicaca-Desaguadero-Poopo y Salar de Coipasa y la Cuenca del Río
Ramis, el formato digital del plano base utilizado, está en el sistema de coordenadas UTM
WGS84, proyectadas para la zona 19, que es donde se ubica la zona en estudio.

Información Meteorológica.

La información meteorológica se obtuvo del Proyecto Especial Lago Titicaca y es de

propiedad del Servicio Nacional de Meteorologia (SENAMHI), se utilizó 10 registros de
precipitación total mensual y anual de las estaciones Arapa, Azangaro, Muñani, Putina,
Progreso, Orurillo, Ñuñoa, Antauta, Crucero y Ananea; mientras que para la información de
Humedad relativa y temperatura media mensual se utilizó registros de la estación
Azángaro. El periodo de registros es de 1964 al 2007.

Cabe indicar que no se va a considerar para la generación, la estación Arapa, porque el

análisis que se va a realizar es desde la estación de aforo ubicada en el Puente Azángaro
aguas arriba.

44
Para el presente estudio se ha trabajado con 10 estaciones meteorológicas que
presentamos a continuación.

Cuadro N° 3.1: Información de Estaciones Meteorológica

Nº ESTACION TIPO ESTE NORTE CUENCA DISTRITO ALTURA

1 Ananea CO 442478.47 8377171.07 Ramis Ananea 4660

2 Crucero CO 389638.61 8411956.32 Ramis Crucero 4130
3 Antauta PLU 347222.40 8414940.52 Ramis Antauta 4135
4 Nuñoa PLU 323968.95 8398190.72 Ramis Nuñoa 4150
5 Orurillo PLU 336729.98 8370618.51 Ramis Orurillo 3920
6 Progreso CO 352976.45 8375605.75 Ramis Asillo 3970
7 Muñani CO 397559.63 8367233.88 Huancane Muñani 3948
8 Azangaro CO 371926.62 8350803.46 Ramis Azángaro 3863
9 Putina CO 406676.12 8350232.85 Huancane Putina 3878
10 Arapa CO 379852.61 8326297.89 Titicaca Arapa 3830
Fuente: Elaboración Propia

CO : Climatológica Ordinaria
CP : Climatológica Principal
PLU : Pluviométrica

Información Hidrométrica.

La información Hidrométrica obtenida para el presente estudio, corresponde al registro

histórico de caudales medios mensuales aforados en el puente Azángaro y es de
propiedad del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Para el presente
estudio, la información de caudales medios mensuales varia en el periodo de los años
1964 al 2007, con un promedio de 43 años de registro de observación.

Equipos y materiales para el procesamiento.

Los equipos y materiales utilizados en el procesamiento e impresión son:

 Hardware: Computadora, Impresora y accesorios.
 Software: Office 2010, Auto CAD v-2009, Arc Gis v-9.3.
 Materiales de Escritorio.

45
3.2. METODOLOGIA

La metodología empleada en el presente trabajo de investigación es la siguiente:

3.2.1 PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA

Los parámetros geomorfológicos de la cuenca del rio Azángaro queda definida por su
forma, relieve y drenaje, esta interrelación suministra la base para predecir
cuantitativamente la respuesta hidrológica de una cuenca hidrográfica.

La información de los parámetros geomorfológicos de la cuenca del rio Azángaro, se

obtuvo por Fuente: INRENA, Estudio hidrológico de la cuenca del rio Ramis, a partir de
estos datos se describe las siguientes características.

Sistema Hidrográfico.
Las Sub unidades hidrográficas circunscritas al área de la cuenca del rio Azángaro se ha
realizado en función de su extensión y nombre de sus cursos de agua finales o ríos;
estableciéndose cuatro sub unidades hidrográficas: Sub cuenca Azángaro, sub cuenca
Crucero, sub cuenca Nuñoa y sub cuenca San José.

Sub cuenca Azángaro

La longitud total del río principal es de 94.28 Km. resultando una pendiente media de
0.0002. Presenta una dirección Sureste a Sur y tiene un tipo de drenaje Sub dendrítico.
Los ríos principales de la Subcuenca son: el río Azángaro, Arreromayo, Yanamayo y
Chuñojani y las lagunas de importancia son: Quearia, Quequerani y San Juan de
Salinas

Sub cuenca Crucero

El río principal toma diferentes nombres en su recorrido desde sus orígenes así tenemos
que en la parte alta se denomina río Grande, en la parte media río Crucero y en su
parte baja río San Anton. La longitud total del río principal es de 209 Km. Los ríos
principales de la Subcuenca son: el río Crucero, Antauta, Ajoyani, San Juan, Cecilia,
Billón, Inambari y las lagunas de importancia son: Pacharia, Saracocha, Aricoma,
Rinconada, Suytucocha, Casa Blanca, Sillacunca (represada), y Ticllacocha. Como
nevados principales tenemos al nevado Ananea Chico, Callejón y Ananea Grande.

46
 Sub cuenca Nuñoa

La longitud total del río principal es de 140.18 Km. Los ríos principales de la Subcuenca
son: el río Nuñoa, Quenamari, Viluyo, Parina, Achaco, Hatunmayo, Patiani, Antacalla,
Totorani, Palca, Huayco, Saluyo, Jurahuiña, Chillipalca, Lloncacarca, Challuta, Pite,
Piscotira y las lagunas de importancia son: Ututo, Ñequecota, Humamanca,
Quellacocha, Qomercocha, Caycopuncu, Jillocota y como nevados principales tenemos
al Ñequecota, Olloquenamari, Quellma, Junurana, Sapanota, Pumanota, Cuchocucho,
Culi, Canta Casa.

Sub cuenca San José

La longitud total del río principal es de 70.59 Km. Los ríos principales de la Subcuenca
son: el río San José, Condoriri, Tintiri, Santa Ana, Quilcamayo, Jacara, Pirhuani, Lagoni,
Carpani y Pariani. y las lagunas de importancia son: Alta gracia y Salinas, como
nevados principales se tiene al nevado de Surpana.

3.2.2. DETERMINACION DE PARAMETROS ESTADISTICOS.

Para la serie históricas de caudales medios mensuales, precipitación total mensual,

temperatura media mensual y humedad relativa media mensual, los parámetros
estadísticos se extraen de una muestra, indicando las características de la población.

Los principales estadísticos son los momentos de primer, segundo y tercer orden
correspondiente a la media, varianza, y asimetría respectivamente.

a. Media aritmética.

Es el valor esperado de la variable misma. Primer momento respecto al origen y muestra

la tendencia central de la distribución y de determina con la siguiente ecuación
matemática:

∞
𝜇 = ∫ 𝑥𝑓(𝑥 )𝑑𝑥
−∞

El valor estimado de la media a partir de la muestra es

47
 𝑛
1
𝑋̅ = ∑ 𝑥𝑖
𝑛
𝑖=1

b. Varianza.

La varianza mide la variabilidad de los datos. Es el segundo momento respecto a la

media.

El valor estimado de la varianza a partir de la muestra es

 (x1 − x )
1 n
s =
2

n −1 1

En el cual el divisor es n-1 en lugar de n para asegurar que la estadística de la muestra

no sea sesgada, es decir, que no tenga una tendencia, en promedio, a ser mayor o
menor que el valor verdadero.

La desviación estándar  es una medida de la variabilidad que tiene las mismas

dimensiones que la media y simplemente es la raíz cuadrada de la varianza, se estima
por s.

1
 1 n 2
( − x) 
2
S= 
 n − 1 i =1
xi


El coeficiente de variación es una medida adimensional de la variabilidad y su estimativo

es la relación de la desviación estándar y la media.

48
3.2.3. ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACION HIDROMETRICA Y
METEOROLOGICA

El análisis de consistencia es una técnica que permite detectar, corregir y eliminar errores
sistemáticos y aleatorios que se presentan en series hidrométricas; en consecuencia la
serie analizada debe ser homogénea, consistente y confiable.

La no homogeneidad e inconsistencia en series hidrológicas son causadas por errores

aleatorios y sistemáticos; entre ellas se tiene:

 Los errores aleatorios se presenta a causa de la inexactitud en las mediciones,

mala lectura, mal funcionamiento del instrumento, errores de copia, etc.

 Los errores sistemáticos son los de mayor importancia, como consecuencia de los
mismos, los datos pueden ser incrementados o reducidos sistemáticamente y
pueden ser naturales, (derrumbes, colmatación y erosión de la sección transversal
de la estructura de la estación de aforo; en general llamados como desastres
naturales); artificiales y ocasionados por la mano del hombre (déficit en la toma de
datos, cambio de la estación de aforo, construcción de estructuras hidráulica,
explotación de aguas subterráneas, tala de árboles, etc).

La no homogeneidad e inconsistencia en la serie histórica puede producir errores

significativos en todo los análisis futuros y obtendría resultados altamente sesgados.

La no homogeneidad e inconsistencia en la serie histórica se presentan en forma de

saltos y/o tendencias. Antes de realizar el modelamiento matemático de cualquier serie
hidrológica es importante efectuar el análisis de consistencia respectivo con el fin de
obtener una serie homogénea, consistente y confiable.

Los saltos “Jump” llamados también resbalamientos, son componentes determinísticas

transitorias que se manifiestan en forma de cambios bruscos haciendo posibles que en la
serie se presentan periodos de distinto comportamiento. Los saltos generalmente se
presentan en la media y desviación estándar.

Antes de realizar el modelamiento matemático de cualquier serie hidrológica es importante

efectuar el análisis de consistencia respectivo con el fin de obtener una serie homogénea
consistente y confiable

49
El análisis de consistencia de la información hidrometeorológica se analizan desde tres
puntos de vista o etapas siguientes:
 Análisis Visual de Hidrogramas.
 Análisis de doble masa.
 Análisis estadístico.

3.2.3.1. ANALISIS VISUAL DE HIDROGRAMAS

Consiste en analizar visualmente la información histórica en un hidrograma ploteada en

coordenadas cartesianas, en el eje de las abscisas se plotea el tiempo (en años o meses)
y en el eje de las ordenadas las variables hidrometeorológicas. La apreciación visual de
estos gráficos permite observar la distribución de las variables en estudio con respecto al
tiempo, e indicar el periodo o periodos dudosos, lo cual se puede reflejar como saltos y/o
tendencias.

Para indicar en este primer análisis los periodos y aceptables se puede analizar en
diversas formas:

 Cuando se tiene estaciones vecinas, se comparan sus hidrogramas y se ve cual

periodo varia notoriamente uno respecto al otro.

 Cuando se tiene una sola estación, esta se divide en varios periodos y se compara
con la información obtenida en campo, tratando de no confundir un salto con la
ocurrencia de varios periodos húmedos o prolongadas sequías.

 En lo posible se debe mantener el periodo más largo como la más confiable.

3.2.3.2. ANÁLISIS DE DOBLE MASA.

El análisis de doble masa o de dobles acumulaciones es una herramienta que sirve para
detectar la inconsistencia de la información hidrométereologica, mediante los puntos de
quiebres que se presentan en los diagramas respectivos.

El procedimiento para realizar este análisis es el siguiente:

 Se obtiene la información original de dos o más estaciones de registro.

 Calcular los caudales máximos anuales acumulados de cada estación y el

promedio de los caudales máximos anuales acumulados de todas las estaciones.

50
  Ploteamos los valores obtenidos en el paso anterior en sistema de coordenadas
cartesianas, en el eje de abscisas el promedio de las precipitaciones anuales
acumulados y en el eje de ordenadas las precipitaciones anuales acumulados de
cada estación en estudio.

 En estos gráficos se define los quiebres que pueden ser significativos o no para
su posterior análisis estadístico.

3.2.3.3. ANÁLISIS ESTADÍSTICO.

La inconsistencia y no homogeneidad en series hidrológicas, ocasionan errores

significativos en los resultados que se infiere en los análisis que se efectúan a las
series hidrológicas.

Una vez obtenido los hidrogramas originales y análisis de doble masa, se puede ver
que el comportamiento de las precipitaciones son homogéneas, no existe presencia de
saltos, no existen quiebres significativos, por tanto no hay periodos de posible
corrección, en consecuencia en los registros históricos de precipitaciones totales
mensuales, no es necesario realizar el análisis estadístico.

3.2.4. COMPLETACION DE LA INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA

En este trabajo para el proceso de completacion y extensión de la información

hidrometeorológica, se utilizo el modelo hidrológico denominado HEC-4 MONTHLY
STREAMFLOW SIMULATION, desarrollado por el Hydrologic Engeneering Center de los
Estados Unidos de América.

3.2.5. PRECIPITACION MEDIA EN LA CUENCA

3.2.5.1. POLIGONO DE THIESSEN

Previo al cálculo de generación de caudales por los métodos propuestos como LUTZ
SCHOLZ se hizo el cálculo de la precipitación media mensual por el método de polígonos
de THIESSEN y los pasos que se siguieron para realizar este método es el siguiente:

51
 Unir, mediante líneas rectas dibujadas en un plano de la cuenca, las estaciones
más próximas entre si. Con ello se forman triángulos en cuyos vértices están las
estaciones pluviométricas.
 Trazar líneas rectas que bisectan los lados de los triangulos. Por geometría
elemental, las líneas correspondientes a cada triangulo convergerán en un soplo
punto.
 Cada estación pluviométrica quedara rodeada por las líneas rectas del paso
anterior, que forman los llamados Polígonos de Thiessen.

𝑛
1
𝑃𝑚𝑒𝑑 = ∑ 𝐴𝑖 ∗ 𝑃𝑖
𝐴𝑡
𝑖=1

Donde:
𝑃𝑚𝑒𝑑 = Precipitación media
𝐴𝑡 = Área total de la cuenca
𝐴𝑖 = Área de influencia parcial del Polígono de Thiessen correspondiente a
la estación i
𝑃𝑖 = Precipitación de la estación i.
𝑛 = Numero de estación tomadas en cuenta.

CUADRO 3.2 VARIABLES DE LA PRECIPITACION MEDIA

PRECITACION
ÁREA
N° ESTACION
INFLUENCIA
TOTAL
(mm)
(Km2)
1 ANANEA 797,0 634,4
2 CRUCERO 1499,0 854,9
3 ANTAUTA 1300,0 739,4
4 NUÑOA 2078,0 707,1
5 ORURILLO 368,0 715,3
6 PROGRESO 1062,0 621,9
7 MUÑANI 495,0 664,1
8 AZANGARO 624,0 577,0
9 PUTINA 67,0 694,6
Fuente: Elaboración Propia

52
3.2.6 GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MEDIANTE EL MODELO LUTZ SCHOLZ.

Para generar caudales mediante el modelo LUTZ SCHOLZ, se requieren del cálculo de
varios parámetros y a continuación se describe el procedimiento:

3.2.6.1 BALANCE HIDRICO

La ecuación que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es:

CMi = Pi - Di + Gi - Ai (1)

Donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)

Asumiendo:
1. Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la
retención tienen el mismo valor es decir Gi = Ai, y
2. Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por
evaporación.

Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades

(mm/mes a m3/seg) la ecuación (1) se convierte en:

Q = c'*C * P * AR (2)
Donde:
Q = Caudal (m3/s)
c' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C = coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2)

53
3.2.6.2 COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO

Es la porción de lluvia real que produce escorrentía superficial.

El coeficiente de escorrentía varia a lo largo del tiempo, está en función del terreno,
vegetación, H°, horas sol.

Para esta investigación se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:

P−D
C= (3)
P

Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)

Para la determinación de D y L, se utilizan las siguientes expresiones:

1
D = P 1
(4)
 
 P 
2 2

 0.9 + L2 

 

L = 300 + 25(T ) + 0.05(T ) 3 (4a)

Siendo:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)

Por otro lado, también se ha desarrollado un método empírico, que es válida para la
región sur, dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de
escorrentía para la toda la sierra.

C = 3.16E12(P −0..571 )(EP −3.686 ) r = 0.96 (5)

54
 D = −1380 + 0.872(P ) + 1.032(EP ) r = 0.96 (6)

Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación

La evapotranspiración potencial, se ha determinado mediante la fórmula de Hargreaves

en base a temperatura:

EP = 0.0075(RSM )(TF )(FA) (7)

RSM y FA, se determinan con las siguientes ecuaciones:

 n 
RSM = 0.075(RA)  
N

FA = 1 + 0.06( AL )

Donde:
RSM = Radiación solar media
TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
(n/N) = Relación entre insolación actual y posible (%)
50 % (estimación en base a los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)

Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las
estaciones y el gradiente de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la
sierra.

55
3.2.6.3. PRECIPITACION EFECTIVA.

El método que se utilizo para el cálculo de la precipitación efectiva es el método de

Método de la United States Bureau of Reclamation (USBR)

Cuadro 3-3: Método de la United States Bureau of Reclamation (USBR)

Precipitación total Porcentaje del Precipitación efectiva

mensual aumento acumulada (rango)
(rango) (rango) mm
Mm %
0 - 25.4 90 – 100 22.9 - 25.4
25.4 - 50.8 85 - 95 44.5 - 49.5
50.8 - 76.2 75 - 90 63.5 - 72.4
76.2 - 101.6 50 - 80 76.2 - 92.7
101.6 - 127.0 30 - 70 83.8 - 102.9
127.0 - 152.4 Oct - 40 86.4 - 118.1
>152.4 0 - 10 86.4 - 120.6
FUENTE: PLAN MERIS II – Parametros de calibración para la sierra Peruana - LUTZ

Calculo de Precipitación Efectiva mensual:

𝑃𝐸 = 𝐶 𝐼 ∗ 𝑃𝐸 𝐼𝐼 + 𝐶 𝐼𝐼 ∗ 𝑃𝐸 𝐼𝐼𝐼 ….(8)

Donde:
PE = Precipitación efectiva mensual.
PE II = Precipitación efectiva mensual de la curva II.
PE III = Precipitación efectiva mensual de la curva III.
C1 y C 2 = Coeficientes ( C1 + C 2 = 1 ).

En cuanto a la precipitación efectiva desde el punto de vista hidrológico se tiene un

polinomio de quinto grado elaborado por Programa Nacional de Pequeñas y Medianas
Irrigaciones - PLAN MERIS II

PE = a 0 + a1 P + a 2 P 2 + a 3 P 3 + a 4 P 4 + a 5 P 5 (9)
…..

56
 Donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/me s)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio

En los siguientes cuadros se muestran los límites de la precipitación efectiva y los tres
juegos de coeficientes ai , que permiten alcanzar por interpolación valores de C.

Cuadro 3-4: Límite superior para la Precipitación Efectiva

Curva N° Ecuación Rango

Curva I PE = P – 120.6 P > 177.8 mm/mes

Curva II PE = P - 86.4 P > 152.4 mm/mes

Curva III PE = P - 59.7 P > 127.0 mm/mes

Cuadro 3-5: Coeficientes para el cálculo de la precipitación efectiva.

COEFICIENTE PARA EL CÁLCULO DE PE SEGÚN CURVA

ai CURVA I CURVA II CURVA III

a0 (-0.018) (-0.021) (-0.028)

a1 -0.0185 0.1358 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1.20E-05 4.35E-08 5.53E-05
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09

FUENTE: PLAN MERIS II - Generación de caudales mensuales para la sierra Del Perú - LUTZ SCHOLZ

3.2.6.4. RETENCION DE LA CUENCA

Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la

reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva

57
anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las
fórmulas:

Ri = CM i − Pi (10.1)

CM I = PE I + G I − AI (10.2)

Donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)

Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca

para el año promedio.

a) RELACION ENTRE DESCARGAS Y RETENCION

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el

caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la
estación seca; durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la
ecuación:
𝑄𝑖 = 𝑄0 ∗ 𝑒 −𝑎 𝑡 (11)

Donde:
𝑄𝑖 = descarga en el tiempo t
𝑄0 = descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento
t = tiempo

Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

58
comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está
descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real.
El abastecimiento es más fuerte al principio de la estación lluviosa, y cuando los
almacenes naturales laguna, pantano, nevados, o los acuíferos ya están recargados
parcialmente, la restitución acaba poco a poco.

b) COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO

Para el cálculo del coeficiente de agotamiento se empleo la ecuación de función

logarítmica y del área

 Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 80 mm/año y vegetación

poco desarrollada (Puna):

a = −0.00252(LnAR ) + 0.030 (12)

Donde:
a = coeficiente de agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)

c) ALMACENAMIENTO HIDRICO

Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados: Acuíferos, Lagunas y pantanos, y Nevados.

La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está
dado por:

Acuíferos:
L A = −750(l ) + 315 (mm/año) (13.1)

59
 Siendo:
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: I <= 15 %

Lagunas y Pantanos:

LL = 500 (mm/año) (13.2)

Siendo: LL = Lámina específica de lagunas y pantanos

Nevados:
LN = 500 (mm/año) (13.3)

Siendo: LN = lámina específica de nevados

El almacenamiento se expresa en milímetros sobre toda la cuenca. Se considera como

referencia los reportes del modelo elaborado por el PLAN MERISS II (Misión Técnica
Alemana).

d) GASTO DE LA RETENCION

La contribución mensual de la retención durante la estación seca se puede determinar

experimentalmente en base a datos históricos de la cuenca en estudio por siguiente
expresión:

 m

Gi = bi /  bi  R (14)
 i =1 
Donde:
bi : Es la relación entre el caudal del mes actual y anterior (coeficiente del

gasto de la retención).
m

b i =1
i : Sumatoria de la relación entre el caudal del mes i y el caudal inicial

(Coeficiente del gasto de la retención),

Gi : Es el gasto mensual de la retención (mm/mes), y

R : Retención de la cuenca (mm/mes).

60
Pero el coeficiente del gasto de la retención se calcula de la siguiente expresión:

𝑏𝑖 = 𝑒 −𝑎 𝑡 (15)

Donde:
bi : Relación entre el caudal del mes actual y anterior (coeficiente del gasto de
la retención).
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Número de días del mes, es acumulativo para los meses siguientes.

e) RESTITUCION

Se utiliza como referencia los valores del cuadro N° 3,6 para estimar la cuota del
almacenamiento mensual en la zona de interes.

𝑅𝑖 = (𝑟𝑖 ⁄∑ 𝑟𝑖 ). 𝐴.............(!6)

𝑟𝑖 = 𝑟⁄100
Donde:
𝑅𝑖 : Proporcion del agua de lluvia que entra en el almacen hidrico para el mes(i)
𝐴 : Almacenamiento hidrico
𝑟 : Almacenamiento hidrico (mm/año)
𝑟𝑖 : almacenamiento hidrico durante la epoca de lluvias(r %)

f) ABASTECIMIENTO DE LA RETENCION

Es el volumen de agua que retiene la cuenca durante la época de lluvias, almacenando

naturalmente en acuíferos, lagunas, pantanos, nevados, para luego alimentar los ríos.
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la
misma región climática.

61
Cuadro Nº 3-6. Almacenamiento hidrico durante la época de lluvias (valores en %)

REGION Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total

CUSCO 0 5 35 40 20 0 100
HUANCAVELICA 10 0 35 30 20 5 100
JUNIN 10 0 25 30 30 5 100
CAJAMARCA 25 -5 0 20 25 35 100
FUENTE: PLAN MERIS II – Parámetros de calibración Para la sierra Peruana – LUTZ SCHOLZ

La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de

déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi . Se calcula mediante la ecuación:

 R 
Al = a l   (17)
 100 
Siendo:
Ai = abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai = coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)

g) CAUDAL MENSUAL PARA UN AÑO PROMEDIO

La lámina de agua que corresponde al caudal mensual para año promedio se calcula
según la ecuación del balance hídrico a partir de los componentes descritos
anteriormente.

CM i = PEi + Gi − Ai (18)

Donde:
CMi = Caudal del mes i (mm/mes)
PEi = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)

62
3.2.7. GENERACION DE CAUDALES PARA PERIODOS EXTENDIDOS

El método hidrológico presentado anteriormente, permitió determinar caudales

mensuales del año promedio con una precisión satisfactoria,

A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha

implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso
markoviano de primer orden, según la ecuación (19) con una variable de impulso, que
en este caso es la precipitación efectiva en la ecuación (20):

Qt = f (Qt −1 ) (19)

Q = g (PEt ) (20)

Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima

aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.

Z = z ( S ) (1 − r 2 ) (21)

La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:

Qt = B1 + B 2(Qt −1 ) + B3(PE t ) + z (S ) 1 − r 2 (22)

Donde:
Qt = Caudal del mes t
Q t-1 = Caudal del mes anterior
PE t = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.

El procedimiento para la generación de descargas medias mensuales para periodos

extendidos es la siguiente:

a) Calculo de parámetros del modelo B1, B2, B3, r y S , con el resultado de la generación
de caudales mensuales para el año promedio, efectuando una regresión lineal múltiple
entre el caudal del mes 𝑄𝑡 como variable dependiente, caudal del mes anterior 𝑄𝑡−1 y
la precipitación efectiva 𝑃𝐸𝑡 , como valores independientes.

63
b) Calculo de la precipitación efectiva mensual para el registro de la precipitación areal
mensual de la cuenca

c) Generación de números aleatorios normalmente distribuidos con media cero y

desviación estándar igual a 1.

d) Generación de descargas medias mensuales para periodos extendidos con la

información de los pasos anteriores mediante la ec. (22)

3.2.8. TEST ESTADISTICOS

Para determinar la calidad de la coincidencia de los caudales generados con los

observados, se desarrolla la comparación de los promedios y desviaciones tipo de los
valores históricos y los generados.

Para probar si los promedios salen de la misma población, se utiliza el test de Student
(Prueba "t"). Esta prueba debe ser desarrollada para cada mes.

Se compara el valor de t con el valor límite tp, n que indica el límite superior que, con una
probabilidad de error del P%, permite decir que ambos promedios pertenecen a la misma
población.

La comparación estadística de promedios se realiza mediante el test de Fischer (Prueba

"F"). que se compara con el valor límite Fp/2 (%) , (n1,n2).

64
 IV RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

Los resultados obtenidos al aplicar la metodología descrita en el capítulo anterior y así

como su discusión, se presentan a continuación.

4.0 PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA

Los parámetros geomorfológicos de la cuenca del rio Azángaro se presenta en el siguiente
cuadro.

CUADRO 4-0: PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA DEL RIO AZÁNGARO

SUBCUENCA
PARAMETRO UNIDAD
Azángaro Crucero Nuñoa San José
Superficie Total Km2 676,27 4395,59 2765,31 949,31
Perímetro Km 177,14 461,99 325,14 161,50
Coeficiente de Compacidad * 1,92 1,97 1,74 1,48
Longitud (Curso mas largo) Km 94,28 209,06 140,18 70,59
Ancho Medio Km 7,17 21,03 19,73 13,45
Factor de forma * 0,08 0,10 0,14 0,19

Rectángulo Lado mayor Km 80,13 210,07 143,27 66,47

Equivalente Lado menor Km 8,44 20,92 19,30 14,28
Orden 1 Km 175,65 1837,49 1053,08 359,48
Orden 2 Km 46,40 676,44 528,35 175,80
Grado de Orden 3 Km 20,70 285,48 228,35 85,85
Ramificación-
Longitud Total Orden 4 Km 0,00 120,78 76,69 69,57
Orden 5 Km 0,00 148,56 69,23 34,15
Orden 6 Km 96,12 0,00 56,11 0,00
Orden 1 * 88,00 831,00 680,00 193,00
Orden 2 * 17,00 189,00 168,00 42,00
Grado de Orden 3 * 4,00 34,00 33,00 12,00
Ramificación-
Número de Ríos Orden 4 * 0,00 9,00 7,00 3,00
Orden 5 * 0,00 1,00 2,00 1,00
Orden 6 * 1,00 0,00 1,00 0,00
Numero de Ríos * 110,00 1,064 891,00 251,00
Densidad de drenaje Km/Km2 0,50 0,70 0,73 0,76
Frecuencia de los Ríos n/Km2 0,16 0,24 0,32 0,26
Cota máxima de la Cuenca msnm. 4500,00 5300,00 5300,00 5100,00
Cota mínima de la Cuenca msnm. 3900,00 3900,00 3900,00 3900,00
Desnivel Total de la cuenca Km 0,60 1,40 1,40 1,20
Altitud Media de Cuenca msnm. 3977,33 4453,95 4399,92 4160,09
Pendiente de la Cuenca % 7,11 6,69 7,25 8,40
Fuente: INRENA, Estudio hidrológico de la cuenca del rio Ramis.

65
4.1 DE LA INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA

Para realizar el trabajo de investigación. La variable que se empleo en el presente estudio

es la precipitación total mensual, esta información es obtenida a través de Proyecto
Especial de Lago Titicaca (PELT), el mismo que pertenece al Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Se va a emplear información pluviométrica de 10
estaciones meteorológicas; de las cuales las estaciones Ananea, Crucero, Progreso,
Muñani, Azángaro, Putina y Arapa son de tipo climatológica ordinaria (CO) y, las
estaciones Antauta, Nuñoa y Orurillo son de tipo pluviométricos (PLU).

Para el presente estudio, para tener un mejor análisis de la consistencia de la información,

se ha dividido en 03 grupos de estaciones meteorológicas, considerando que las
estaciones tengan altitudes similares, sean cuencas vecinas y tengan un comportamiento
hidrológico similar.

La agrupación de estaciones meteorológica se presenta a continuación:

 Grupo Nº 1: Están las estaciones de Ananea, Crucero, Antauta y Nuñoa, los mismos
que se ubican en la parte alta de la cuenca del rio Azángaro, son estaciones vecinas
que tienen de algún modo el mismo comportamiento hidrológico.

 Grupo Nº 2: En este grupo están las estaciones de Orurillo, Progreso y Muñani., estas
estaciones se ubican en la parte media de la cuenca y también son asociados por ser
estaciones vecinas.

 Grupo Nº 3: En este grupo están las estaciones de Azángaro, Putina y Arapa. Estas
estaciones se ubican en la parte baja de la cuenca y tienen un comportamiento
hidrológico similar.

El periodo de registro de la información pluviométrica, varía desde el año 1964 al 2007, los
mismos que se presentan en los Cuadro 4-1, al 4-10.

66
FIGURA 5: UBICACIÓN DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS EN LA SUBCUENCA AZANGARO

67
4.2. DEL ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA
.
Este análisis se realizó para comprobar si existen o no saltos en las series históricas de
precipitaciones totales mensuales de las estaciones Ananea, Crucero, Antauta, Nuñoa,
Orurillo, Progreso, Muñani, Azángaro, Putina y Arapa.

a. DEL ANALISIS VISUAL DE HIDROGRAMAS

En este análisis, se hizo la apreciación de los hidrogramas de series de precipitación

mensual, para ver visualmente mediante los gráficos los errores o periodos dudosos que
pudiera tener alguna estación para así poder hacer la respectiva corrección de datos.

En el grafico 4-1, se presenta el hidrograma de precipitación total mensual de la estación

Ananea, en ella se puede apreciar que durante el periodo de 1964 al 2007, el
comportamiento de las precipitaciones totales mensuales son homogéneos, con un mínimo
de 0.0 mm y un máximo de 244.1 mm; visualmente se puede observar que no hay
presencia de saltos; sin embargo, para su verificación se realizara el análisis de doble
masa.

En el grafico 4-2, se presenta el hidrograma de precipitación total mensual de la estación

Crucero, en ella se puede apreciar que durante el periodo de 1964 al 2007, el
comportamiento de las precipitaciones totales mensuales son homogéneos, con un mínimo
de 0.0 mm y un máximo de 423.2 mm; visualmente se puede observar en el grafico que no
hay presencia de saltos significativos; sin embargo, para su verificación se realizara el
análisis de doble masa.

En el grafico 4-3, se presenta el hidrograma de precipitación total mensual de la estación

Antauta, en ella se puede apreciar que durante el periodo de 1964 al 2007, el
comportamiento de las precipitaciones totales mensuales son homogéneos, con un mínimo
de 0.0 mm y un máximo de 246.0 mm; visualmente se puede observar en el grafico que no
hay presencia de saltos significativos; sin embargo, para su verificación se realizara el
análisis de doble masa

En el grafico 4-4, se presenta el hidrograma de precipitación total mensual de la estación

Nuñoa, en ella se puede apreciar que durante el periodo de 1964 al 2007, el

68
comportamiento de las precipitaciones totales mensuales son homogéneos, con un mínimo
de 0.0 mm y un máximo de 245.3 mm; visualmente se puede observar en el grafico que no
hay presencia de saltos significativos; sin embargo, para su verificación se realizara el
análisis de doble masa

En el grafico 4-5, se presenta el hidrograma de precipitación total mensual de la estación

Orurillo, en ella se puede apreciar que durante el periodo de 1964 al 2007, el
comportamiento de las precipitaciones totales mensuales son homogéneos, con un mínimo
de 0.0 mm y un máximo de 275.1 mm; visualmente se puede observar en el grafico que no
hay presencia de saltos significativos; sin embargo, para su verificación se realizara el
análisis de doble masa

En el grafico 4-6, se presenta el hidrograma de precipitación total mensual de la estación

Progreso, en ella se puede apreciar que durante el periodo de 1964 al 2007, el
comportamiento de las precipitaciones totales mensuales son homogéneos, con un mínimo
de 0.0 mm y un máximo de 234.0 mm; visualmente se puede observar en el grafico que no
hay presencia de saltos significativos; sin embargo, para su verificación se realizara el
análisis de doble masa

En el grafico 4-7, se presenta el hidrograma de precipitación total mensual de la estación

Muñani, en ella se puede apreciar que durante el periodo de 1964 al 2007, el
comportamiento de las precipitaciones totales mensuales son homogéneos, con un mínimo
de 0.0 mm y un máximo de 301.6 mm; visualmente se puede observar que no hay
presencia de saltos significativos; sin embargo, para su verificación se realizara el análisis
de doble masa

En el grafico 4-8, se presenta el hidrograma de precipitación total mensual de la estación

Azángaro, en ella se puede apreciar que durante el periodo de 1964 al 2007, el
comportamiento de las precipitaciones totales mensuales son homogéneos, con un mínimo
de 0.0 mm y un máximo de 227.4 mm; visualmente se puede observar que no hay
presencia de saltos significativos; sin embargo, para su verificación se realizara el análisis
de doble masa

69
En el grafico 4-9, se presenta el hidrograma de precipitación total mensual de la estación
Putina, en ella se puede apreciar que durante el periodo de 1964 al 2007, el
comportamiento de las precipitaciones totales mensuales son homogéneos, con un mínimo
de 0.0 mm y un máximo de 291.6 mm; visualmente se puede observar que no hay
presencia de saltos significativos; sin embargo, para su verificación se realizara el análisis
de doble masa

En el grafico 4-10, se presenta el hidrograma de precipitación total mensual de la estación

Arapa, en ella se puede apreciar que durante el periodo de 1964 al 2007, el
comportamiento de las precipitaciones totales mensuales son homogéneos, con un mínimo
de 0.0 mm y un máximo de 268.5 mm; visualmente se puede observar que no hay
presencia de saltos significativos; sin embargo, para su verificación se realizara el análisis
de doble masa.

70
FIGURA 4-1: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) – ESTACIÓN ANANEA
–PERIODO (1964 – 2007).

ESTACION ANANEA
250

200
PRECIPITACION (mm)

150

100

50

0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
TIEMPO (Años)

Fuente: Elaboración Propia.

FIGURA 4-2: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) – ESTACIÓN

CRUCERO –PERIODO (1964 – 2007).

ESTACION CRUCERO
450

400

350
PRECIPITACION (mm)

300

250

200

150

100

50

0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
TIEMPO (Años)

Fuente: Elaboración Propia.

71
 FIGURA 4-3: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) – ESTACIÓN
ANTAUTA –PERIODO (1964 – 2007).

ESTACION ANTAUTA
300

250
PRECIPITACION (mm)

200

150

100

50

0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
TIEMPO (Años)
Fuente: Elaboración Propia.

FIGURA 4-4: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) – ESTACIÓN NUÑOA –

PERIODO (1964 – 2007).

ESTACION NUÑOA
300

250
PRECIPITACION (mm)

200

150

100

50

0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
TIEMPO (Años)

Fuente: Elaboración Propia.

72
FIGURA 4-5: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) – ESTACIÓN
ORURILLO –PERIODO (1964 – 2007).

ESTACION ORURILLO
300.0

250.0
PRECIPITACION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
TIEMPO ( Años)

Fuente: Elaboración Propia.

FIGURA 4-6: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) – ESTACIÓN

PROGRESO –PERIODO (1964 – 2007).

ESTACION PROGRESO
250

200
PRECIPITACION (mm)

150

100

50

0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
TIEMPO (Años)

Fuente: Elaboración Propia.

73
FIGURA 4-7: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) – ESTACIÓN MUÑANI
–PERIODO (1964 – 2007).

ESTACION MUÑANI
350

300
PRECIPITACION (mm)

250

200

150

100

50

0
1960 1970 1980 1990 2000 2010
TIEMPO (Años)

Fuente: Elaboración Propia.

FIGURA 4-8: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) – ESTACIÓN

AZANGARO –PERIODO (1964 – 2007).

ESTACION AZANGARO
250.0

200.0
PRECIPITACION (mm)

150.0

100.0

50.0

0.0
1960 1970 1980 1990 2000 2010
TIEMPO (Años)

Fuente: Elaboración Propia.

74
FIGURA 4-9: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) – ESTACIÓN PUTINA –
PERIODO (1964 – 2007).

ESTACION PUTINA
300

250
PRECIPITACION (mm)

200

150

100

50

0
1960 1970 1980 1990 2000 2010
TIEMPO (Años)

Fuente: Elaboración Propia.

FIGURA 4-10: HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) – ESTACIÓN ARAPA

–PERIODO (1964 – 2007).

ESTACION ARAPA
300

250
PRECIPITACION (mm)

200

150

100

50

0
1960 1970 1980 1990 2000 2010
TIEMPO (Años)

Fuente: Elaboración Propia.

75
b. DEL ANALISIS DE DOBLE MASA

En el cuadro 4-11, se presentan los datos de precipitación total anual acumulada del Grupo
1: Ananea, Crucero, Antauta y Nuñoa, y la información de precipitación total anual
acumulado de cada estación.

En el gráfico 4-11 se muestran los diagramas de doble masa, de las series históricas de las
precipitaciones totales mensuales de las estaciones estudiadas; en ellas se puede
observar que las líneas de doble masa de las cuatro estaciones estudiadas no presentan
quiebres significativos; en consecuencia se puede afirmar que los registros históricos de
precipitaciones totales mensuales de las estaciones Ananea, Crucero, Antauta y Ñuñoa
son consistentes, en consecuencia, no es necesario realizar el análisis estadístico.

Asimismo para mas certeza, en el cuadro 4-11’, se presenta el análisis estadístico, en ella
se observa que para las 04 series del grupo 1, los valores de T calculado son menores
que los valores de T Tabular, y los valores de F calculado también son menores que los
valores de F Tabular; en consecuencia, estadísticamente se comprueba que no existen
saltos en las series de precipitaciones totales mensuales de las estaciones Ananea,
Crucero, Antauta y Nuñoa.

En el cuadro 4-12, se presentan los datos de precipitación total anual acumulada del Grupo
2: Orurillo, Progreso y Muñani, y la información de precipitación total anual acumulado de
cada estación.

En el gráfico 4-12 se muestran los diagramas de doble masa, de las series históricas de las
precipitaciones totales mensuales de las estaciones estudiadas; en ellas se puede
observar que las líneas de doble masa de las tres estaciones estudiadas no presentan
quiebres significativos; en consecuencia se puede afirmar que los registros históricos de
precipitaciones totales mensuales de las estaciones Orurillo, Progreso y Muñani son
consistentes; no es necesario realizar el análisis estadístico.

Para mas certeza, en el cuadro 4-12’, se presenta el análisis estadístico, para las 03 series
del grupo 2; en ella se observa que los valores de T calculado son menores que los valores
de T Tabular, y los valores de F calculado también son menores que los valores de F
Tabular; en consecuencia, estadísticamente se comprueba que no existen saltos en las
series de precipitaciones totales mensuales de las estaciones Orurillo, Progreso y Muñani.

76
CUADRO N° 4-11: ANALISIS DE DOBLE MASA DE PRECIPITACION TOTAL ANUAL DE LAS ESTACIONES DEL
GRUPO 1: ANANEA, CRUCERO, ANATAUTA Y NUÑOA.
PRECIPITACION TOTAL ANUAL (mm) PRECIPITACION TOTAL ANUAL ACUMULADO (mm)
AÑO ANANEA CRUCERO ANTAUTA NUÑOA PROMEDIO ANANEA CRUCERO ANTAUTA NUÑOA
1964 675,4 527,9 832,2 667,7 675,8 675,4 527,9 832,2 667,7
1965 533,4 604,3 584,2 797,6 1305,7 1208,8 1132,2 1416,4 1465,3
1966 536,1 557,0 540,2 686,4 1885,6 1744,9 1689,2 1956,6 2151,7
1967 558,0 621,4 922,5 720,5 2591,2 2302,9 2310,6 2879,1 2872,2
1968 538,2 547,9 575,4 588,1 3153,6 2841,1 2858,5 3454,5 3460,3
1969 558,0 649,5 663,4 821,9 3826,8 3399,1 3508,0 4117,9 4282,2
1970 644,0 880,8 654,8 806,9 4573,4 4043,1 4388,8 4772,7 5089,1
1971 641,6 987,0 719,4 834,7 5369,1 4684,7 5375,8 5492,1 5923,8
1972 628,4 896,1 648,7 679,0 6082,2 5313,1 6271,9 6140,8 6602,8
1973 573,0 976,0 742,0 595,5 6803,8 5886,1 7247,9 6882,8 7198,3
1974 622,2 1010,0 727,5 486,9 7515,4 6508,3 8257,9 7610,3 7685,2
1975 673,2 881,9 604,3 669,7 8222,7 7181,5 9139,8 8214,6 8354,9
1976 596,2 802,8 704,9 768,4 8940,8 7777,7 9942,6 8919,5 9123,3
1977 603,0 852,6 741,3 718,4 9669,6 8380,7 10795,2 9660,8 9841,7
1978 672,2 1031,0 816,2 932,8 10532,7 9052,9 11826,2 10477,0 10774,5
1979 693,0 1082,7 804,8 568,1 11319,8 9745,9 12908,9 11281,8 11342,6
1980 605,9 790,8 707,9 791,7 12043,9 10351,8 13699,7 11989,7 12134,3
1981 869,2 1149,2 966,2 658,6 12954,7 11221,0 14848,9 12955,9 12792,9
1982 758,6 682,9 884,1 689,9 13708,6 11979,6 15531,8 13840,0 13482,8
1983 487,3 615,9 596,0 308,6 14210,5 12466,9 16147,7 14436,0 13791,4
1984 861,4 1265,2 938,0 840,0 15186,7 13328,3 17412,9 15374,0 14631,4
1985 869,0 1215,6 984,3 709,4 16131,2 14197,3 18628,5 16358,3 15340,8
1986 817,6 1422,6 936,3 894,0 17148,9 15014,9 20051,1 17294,6 16234,8
1987 729,1 975,7 856,9 401,9 17889,8 15744,0 21026,8 18151,5 16636,7
1988 570,0 845,0 709,7 776,4 18615,0 16314,0 21871,8 18861,2 17413,1
1989 623,7 794,1 784,5 807,3 19367,4 16937,7 22665,9 19645,7 18220,4
1990 683,6 865,6 751,1 828,3 20149,6 17621,3 23531,5 20396,8 19048,7
1991 536,7 910,3 675,6 636,6 20839,4 18158,0 24441,8 21072,4 19685,3
1992 532,3 1270,7 670,9 501,5 21583,2 18690,3 25712,5 21743,3 20186,8
1993 662,5 821,5 798,1 801,6 22354,2 19352,8 26534,0 22541,4 20988,4
1994 703,8 1389,1 767,4 738,5 23253,9 20056,6 27923,1 23308,8 21726,9
1995 514,3 753,7 673,2 640,7 23899,3 20570,9 28676,8 23982,0 22367,6
1996 462,7 652,0 555,9 645,7 24478,4 21033,6 29328,8 24537,9 23013,3
1997 610,2 990,3 713,2 843,5 25267,7 21643,8 30319,1 25251,1 23856,8
1998 551,3 619,0 661,1 686,2 25897,1 22195,1 30938,1 25912,2 24543,0
1999 614,1 733,7 721,6 724,6 26595,6 22809,2 31671,8 26633,8 25267,6
2000 576,1 500,8 674,2 741,6 27218,8 23385,3 32172,6 27308,0 26009,2
2001 590,6 690,8 740,7 685,7 27895,7 23975,9 32863,4 28048,7 26694,9
2002 675,5 698,5 807,1 822,1 28646,5 24651,4 33561,9 28855,8 27517,0
2003 676,0 881,6 780,9 767,6 29423,1 25327,4 34443,5 29636,7 28284,6
2004 763,1 980,1 795,9 736,0 30241,8 26090,5 35423,6 30432,6 29020,6
2005 593,2 847,7 655,1 692,6 30939,0 26683,7 36271,3 31087,7 29713,2
2006 669,4 562,0 763,3 732,9 31620,9 27353,1 36833,3 31851,0 30446,1
2007 559,8 782,1 681,3 664,6 32292,8 27912,9 37615,4 32532,3 31110,7
Fuente: Elaboración Propia.

77
FIGURA 4-11: DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL DE LAS ESTACIONES DEL
GRUPO 1: ANANEA, CRUCERO, ANTAUTA Y NUÑOA.

ANANEA CRUCERO ANTAUTA NUÑOA

40000

35000

30000
Precipitacion Acumulada de cada estacion (mm)

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

Precipitacion Promedio Acumulado (mm)

(Ananea - Crucero - Antauta - Nuñoa)
Fuente: Elaboración Propia.

78
CUADRO 4-11’: ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL DE LAS ESTACIONES DEL
GRUPO 1: ANANEA, CRUCERO, ANTAUTA Y NUÑOA.

PARAMETROS ANANEA CRUCERO ANTAUTA NUÑOA

N° datos periodo 1: N 1 22,00 29,00 17,00 22,00

Media del periodo 1: X1 645,33 846,75 705,28 697,31

Desv. Estándar del periodo 1: S1 109,62 225,59 101,65 135,47

N° datos periodo 2: N 2 22,00 15,00 27,00 22,00

Media del periodo 2: X2 623,44 863,04 760,84 716,81

Desv. Estándar del periodo 2: S2 86,67 241,64 110,69 111,75

Desv. Rst. De los promedios: Sp 4881,79 26695,58 5760,61 7710,08

Desv. Est. Ponderada: Sd 221,90 1350,12 276,11 350,46

Valor de T calculado: Tc 0,10 0,01 0,20 0,06

Valor de T tabular: Tt 1,68 1,68 1,68 1,68

Valor de F calculado: Fc 1,60 1,15 0,84 1,47

Valor de F tabular: Ft 2,09 2,32 2,05 2,09

Existencia de salto NO NO NO NO
Fuente: Elaboración propia

79
CUADRO N° 4-12: ANALISIS DE DOBLE MASA DE PRECIPITACION TOTAL ANUAL DE LAS ESTACIONES
DEL GRUPO 2: ORURILLO, PROGRESO Y MUÑANI.

PRECIPITACION TOTAL ANUAL (mm) PRECIPITACION TOTAL ANUAL ACUMULADO (mm)

AÑO ORURILLO PROGRESO MUÑANI PROMEDIO ORURILLO PROGRESO MUÑANI
1964 778,8 586,0 682,8 682,5 778,8 586,0 682,8
1965 823,1 687,1 528,3 1362,0 1601,9 1273,1 1211,1
1966 552,4 445,2 516,3 1866,7 2154,3 1718,3 1727,4
1967 591,9 541,0 818,7 2517,2 2746,2 2259,3 2546,1
1968 668,2 555,9 767,4 3181,0 3414,4 2815,2 3313,5
1969 521,8 468,2 715,4 3749,5 3936,2 3283,4 4028,9
1970 936,3 727,3 952,8 4621,6 4872,5 4010,7 4981,7
1971 616,0 537,8 780,6 5266,4 5488,5 4548,5 5762,3
1972 724,4 639,9 568,7 5910,8 6212,9 5188,4 6331,0
1973 709,3 784,2 575,1 6600,3 6922,2 5972,6 6906,1
1974 807,6 552,4 458,9 7206,6 7729,8 6525,0 7365,0
1975 629,7 553,3 632,1 7811,6 8359,5 7078,3 7997,1
1976 655,6 626,7 612,3 8443,2 9015,1 7705,0 8609,4
1977 942,7 598,9 640,9 9170,7 9957,8 8303,9 9250,3
1978 819,9 823,8 973,4 10043,0 10777,7 9127,7 10223,7
1979 593,3 583,6 709,4 10671,8 11371,0 9711,3 10933,1
1980 668,2 498,9 512,2 11231,6 12039,2 10210,2 11445,3
1981 833,2 698,7 741,4 11989,3 12872,4 10908,9 12186,7
1982 784,2 588,7 581,8 12640,9 13656,6 11497,6 12768,5
1983 514,6 355,1 399,9 13064,1 14171,2 11852,7 13168,4
1984 978,6 631,1 982,1 13928,0 15149,8 12483,8 14150,5
1985 1169,7 856,0 880,2 14896,7 16319,5 13339,8 15030,7
1986 912,2 848,9 768,9 15740,0 17231,7 14188,7 15799,6
1987 420,8 677,9 621,5 16313,4 17652,5 14866,6 16421,1
1988 609,5 569,5 589,4 16902,9 18262,0 15436,1 17010,5
1989 635,6 687,1 643,5 17558,3 18897,6 16123,2 17654,0
1990 561,9 493,1 522,9 18084,2 19459,5 16616,3 18176,9
1991 465,5 565,8 710,0 18664,7 19925,0 17182,1 18886,9
1992 372,1 503,4 583,6 19151,0 20297,1 17685,5 19470,5
1993 793,2 912,2 632,2 19930,2 21090,3 18597,7 20102,7
1994 755,5 658,8 591,9 20599,0 21845,8 19256,5 20694,6
1995 615,0 469,9 587,6 21156,5 22460,8 19726,4 21282,2
1996 642,1 555,6 558,5 21741,9 23102,9 20282,0 21840,7
1997 906,2 812,6 728,3 22557,6 24009,1 21094,6 22569,0
1998 704,4 489,0 467,6 23111,2 24713,5 21583,6 23036,6
1999 781,8 581,2 520,3 23739,0 25495,3 22164,8 23556,9
2000 754,3 604,5 614,5 24396,8 26249,6 22769,3 24171,4
2001 674,3 649,9 738,9 25084,5 26923,9 23419,2 24910,3
2002 878,0 873,4 686,3 25897,0 27801,9 24292,6 25596,6
2003 772,2 622,3 794,8 26626,8 28574,1 24914,9 26391,4
2004 754,9 783,2 909,5 27442,7 29329,0 25698,1 27300,9
2005 751,0 555,0 721,3 28118,4 30080,0 26253,1 28022,2
2006 726,9 527,3 737,0 28782,2 30806,9 26780,4 28759,2
2007 666,8 584,7 461,2 29353,1 31473,7 27365,1 29220,4
Fuente: Elaboración propia.

80
FIGURA 4-12: DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL DE LAS ESTACIONES DEL
GRUPO 2: ORURILLO, PROGRESO Y MUÑANI.

ORURILLO PROGRESO MUÑANI

35000

30000
Precipitacion Acumulada de cada estacion (mm)

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

Precipitacion Promedio Acumulado (mm)

(Orurillo - Progreso - Muñani)
Fuente: Elaboración Propia.

81
CUADRO 4-12’: ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL DE LAS ESTACIONES
DEL GRUPO 2: ORURILLO, PROGRESO Y MUÑANI.

PARAMETROS ORURILLO PROGRESO MUÑANI

N° datos periodo 1: N 1 22,00 29,00 20,00

Media del periodo 1: X1 741,80 606,35 658,42

Desv. Estándar del periodo 1: S1 165,38 121,76 152,32

N° datos periodo 2: N 2 22,00 15,00 24,00

Media del periodo 2: X2 688,83 637,51 668,83

Desv. Estándar del periodo 2: S2 143,70 131,67 134,63

Desv. Rst. De los promedios: Sp 12000,31 7831,23 10210,67

Desv. Est. Ponderada: Sd 545,47 396,06 467,99

Valor de T calculado: Tc 0,10 0,08 0,02

Valor de T tabular: Tt 1,68 1,68 1,68

Valor de F calculado: Fc 1,32 1,17 1,28

Valor de F tabular: Ft 2,09 2,32 2,05

Existencia de salto NO NO NO
Fuente: Elaboración propia

82
CUADRO N° 4-13: ANALISIS DE DOBLE MASA DE PRECIPITACION TOTAL ANUAL DE LAS ESTACIONES
DEL GRUPO 3: AZANGARO, PUTINA Y ARAPA.

PRECIPITACION TOTAL ANUAL (mm) PRECIPITACION TOTAL ANUAL ACUMULADO (mm)

AÑO AZANGARO PUTINA ARAPA PROMEDIO AZANGARO PUTINA ARAPA
1964 590,2 574,0 524,5 562,9 590,2 574,0 524,5
1965 610,9 802,4 528,5 1210,2 1201,1 1376,4 1053,0
1966 469,4 571,2 427,5 1699,5 1670,5 1947,6 1480,5
1967 495,6 641,9 566,6 2267,6 2166,1 2589,5 2047,1
1968 492,8 659,2 548,0 2834,2 2658,9 3248,7 2595,1
1969 380,9 622,5 408,0 3304,7 3039,8 3871,2 3003,1
1970 641,5 739,7 644,4 3979,9 3681,3 4610,9 3647,5
1971 510,9 586,6 480,2 4505,8 4192,2 5197,5 4127,7
1972 599,7 675,1 662,9 5151,7 4791,9 5872,6 4790,6
1973 716,8 795,3 679,8 5882,3 5508,7 6667,9 5470,4
1974 569,7 704,0 653,0 6524,6 6078,4 7371,9 6123,4
1975 607,9 610,8 493,2 7095,2 6686,3 7982,7 6616,6
1976 512,2 573,4 475,7 7615,6 7198,5 8556,1 7092,3
1977 565,4 645,5 625,9 8227,9 7763,9 9201,6 7718,2
1978 812,8 723,4 691,1 8970,3 8576,7 9925,0 8409,3
1979 497,9 772,5 708,1 9629,8 9074,6 10697,5 9117,4
1980 473,7 577,1 776,9 10239,1 9548,3 11274,6 9894,3
1981 623,8 794,5 882,3 11005,9 10172,1 12069,1 10776,6
1982 442,3 824,2 670,3 11651,5 10614,4 12893,3 11446,9
1983 396,3 466,7 402,8 12073,5 11010,7 13360,0 11849,7
1984 948,6 967,1 963,3 13033,1 11959,3 14327,1 12813,0
1985 666,9 866,5 1104,0 13912,3 12626,2 15193,6 13917,0
1986 345,6 804,4 959,9 14615,6 12971,8 15998,0 14876,9
1987 497,4 489,2 549,2 15127,5 13469,2 16487,2 15426,1
1988 536,1 699,4 780,6 15799,5 14005,3 17186,6 16206,7
1989 334,4 658,8 514,1 16302,0 14339,7 17845,4 16720,8
1990 672,5 723,3 606,5 16969,4 15012,2 18568,7 17327,3
1991 542,1 731,2 645,7 17609,1 15554,3 19299,9 17973,0
1992 522,1 610,8 514,0 18158,0 16076,4 19910,7 18487,0
1993 742,2 777,0 748,6 18914,0 16818,6 20687,7 19235,6
1994 615,4 985,9 720,4 19687,9 17434,0 21673,6 19956,0
1995 460,1 556,4 585,8 20222,0 17894,1 22230,0 20541,8
1996 538,3 641,6 506,1 20784,0 18432,4 22871,6 21047,9
1997 795,9 869,1 796,0 21604,3 19228,3 23740,7 21843,9
1998 432,7 552,0 532,0 22109,9 19661,0 24292,7 22375,9
1999 514,3 585,6 565,3 22664,9 20175,3 24878,3 22941,2
2000 527,6 690,8 622,8 23278,7 20702,9 25569,1 23564,0
2001 777,0 880,3 917,3 24136,9 21479,9 26449,4 24481,3
2002 970,3 760,4 847,8 24996,4 22450,2 27209,8 25329,1
2003 630,8 720,2 641,0 25660,4 23081,0 27930,0 25970,1
2004 621,1 705,2 740,9 26349,4 23702,1 28635,2 26711,0
2005 524,9 651,7 633,1 26952,7 24227,0 29286,9 27344,1
2006 525,3 537,0 486,4 27468,9 24752,3 29823,9 27830,5
2007 636,7 736,6 630,3 28136,8 25389,0 30560,5 28460,8
Fuente: Elaboración Propia.

83
FIGURA 4-13: DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL DE LAS ESTACIONES
DEL GRUPO 3: AZÁNGARO, PUTINA Y ARAPA.

AZANGARO PUTINA ARAPA

35000

30000
Precipitacion Anual Acumulada de cada estacion (mm)

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

Precipitacion Anual Promedio Acumulado (mm)

(Azangaro - Putina - Arapa)

Fuente: Elaboración Propia.

84
CUADRO 4-13’: ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL DE LAS
ESTACIONES DEL GRUPO 3: AZÁNGARO, PUTINA Y ARAPA.

PARAMETROS AZANGARO PUTINA ARAPA

N° datos periodo 1: N 1 22,00 20,00 22,00

Media del periodo 1: X1 573,92 668,00 632,59

Desv. Estándar del periodo 1: S1 132,82 98,49 179,37

N° datos periodo 2: N 2 22,00 24,00 22,00

Media del periodo 2: X2 580,13 716,69 661,08

Desv. Estándar del periodo 2: S2 148,17 132,06 136,01

Desv. Rst. De los promedios: Sp 9899,30 6969,17 12668,09

Desv. Est. Ponderada: Sd 449,97 319,42 575,82

Valor de T calculado: Tc 0,01 0,15 0,05

Valor de T tabular: Tt 1,68 1,68 1,68

Valor de F calculado: Fc 1,24 1,80 1,74

Valor de F tabular: Ft 2,09 2,05 2,09

Existencia de salto NO NO NO

Fuente: Elaboración Propia.

85
4.2.1 DEL ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LOS CAUDALES DEL RIO AZANGARO.

Este análisis se realizó para comprobar si existen o no saltos en la serie históricas de

caudales medios mensuales registrados en la estación Azángaro.

a. ANALISIS VISUAL DE HIDROGRAMAS.

El periodo de registro de la información Hidrometrica, varía desde el año 1964 al 2007,

los mismos que se presentan en los Cuadro 4-14.

En la Figura 4-14 se presenta el hidrograma de descargas media mensuales de la

estación Azángaro, en ella se puede apreciar que durante el periodo de 1964 al 2007,
el comportamiento de las caudales mensuales en promedio son homogéneos, con un
mínimo de 4.5 m3 /s y un máximo de 112.0 m3 /s, visualmente se puede observar que
no hay presencia de saltos; sin embargo, para su verificación se realizara el análisis de
doble masa.

FIGURA 4-14: HISTOGRAMA DE CAUDAL MEDIO MENSUAL (M3/S) – ESTACIÓN DE AFORO PUENTE
AZÁNGARO –PERIODO (1964 – 2007).

ESTACION DE AFORO PUENTE AZANGARO

250.0

200.0
Caudal medio (m3/s)

150.0

100.0

50.0

0.0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
TIEMPO (Años)

Fuente: Elaboración Propia

86
CUADRO 4-14: DESCARGA MEDIA MENSUAL AFORADO (m3/s) ESTACION AZANGARO

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1,964 75,9 113,3 99,8 58,3 32,3 15,6 8,1 4,4 5,4 6,9 10,1 19,6 37,5
1,965 70,3 116,6 99,1 60,5 33,6 16,7 10,6 4,6 6,3 7,3 15,3 22,9 38,6
1,966 72,0 90,6 82,6 46,3 28,4 13,7 7,4 3,8 4,7 7,5 15,6 31,2 33,7
1,967 56,1 64,9 93,6 49,0 25,8 12,9 7,3 4,0 5,4 7,9 9,8 24,9 30,1
1,968 65,3 114,1 86,0 50,2 28,2 14,8 7,9 3,9 5,3 7,7 20,1 25,3 35,7
1,969 74,9 83,1 52,2 50,5 26,6 13,0 8,2 4,6 5,5 6,3 7,5 17,6 29,2
1,970 69,1 126,9 119,6 77,6 36,3 15,5 8,1 4,0 5,6 7,2 7,8 27,8 42,1
1,971 92,6 180,7 120,0 51,2 28,3 14,7 8,9 4,8 5,2 6,7 9,3 18,0 45,0
1,972 93,8 106,1 85,9 62,1 30,6 15,7 9,5 4,6 4,9 5,6 13,2 22,5 37,9
1,973 89,5 121,5 125,4 75,5 39,6 19,3 11,6 6,1 6,5 11,2 11,0 17,5 44,6
1,974 95,8 159,1 136,8 65,9 34,2 17,7 10,7 5,5 8,2 9,5 10,7 20,5 47,9
1,975 77,6 140,5 120,0 63,1 34,6 17,2 9,9 5,4 6,0 8,9 18,0 27,5 44,1
1,976 127,8 119,3 104,9 53,5 27,4 15,5 9,3 5,2 5,7 7,1 8,5 15,9 41,7
1,977 61,1 71,3 137,2 62,1 27,0 13,3 7,2 3,5 3,8 5,6 20,0 21,2 36,1
1,978 125,2 139,8 109,2 64,1 33,1 16,0 8,9 4,2 4,1 5,7 15,0 51,7 48,1
1,979 83,2 68,5 98,0 73,3 26,2 6,4 4,1 5,8 1,9 3,1 3,9 8,1 31,9
1,980 69,9 119,6 122,2 61,4 14,0 4,9 4,5 3,0 2,1 3,4 2,6 5,7 34,4
1,981 65,6 131,1 170,5 52,7 6,4 3,1 1,3 1,1 0,7 1,5 7,2 29,7 39,2
1,982 216,4 46,3 111,3 91,8 20,0 1,8 0,4 0,8 1,3 3,0 22,3 45,5 46,7
1,983 19,7 85,4 60,9 28,4 11,0 18,2 7,7 0,4 0,3 0,6 0,7 4,8 19,8
1,984 93,4 197,6 118,6 70,7 11,3 3,3 3,1 6,7 3,4 5,0 13,3 39,4 47,2
1,985 146,5 108,5 135,3 88,1 39,4 14,5 8,0 3,2 7,0 8,7 82,0 38,3 56,6
1,986 163,4 172,7 174,4 77,6 31,8 19,7 9,2 6,2 5,7 9,9 10,5 14,9 58,0
1,987 111,6 85,7 63,1 49,7 28,8 13,6 8,9 5,6 6,5 9,2 19,7 24,7 35,6
1,988 69,8 95,0 125,0 90,8 38,1 20,9 12,4 7,9 7,4 8,6 9,4 14,9 41,7
1,989 96,3 107,8 118,5 70,4 45,0 28,2 16,1 5,1 6,3 14,0 12,6 23,9 45,3
1,990 74,9 68,3 66,9 47,2 23,5 14,7 7,7 4,2 8,2 9,7 40,4 25,6 32,6
1,991 83,0 75,3 66,7 56,3 30,5 13,9 7,9 4,9 5,3 4,9 7,4 17,4 31,1
1,992 99,8 87,8 76,8 46,2 21,8 9,0 5,7 3,2 4,4 4,4 7,4 20,1 32,2
1,993 91,2 95,7 96,4 59,9 37,3 13,7 7,1 3,8 3,6 7,4 38,8 48,0 41,9
1,994 124,8 143,9 100,0 75,4 44,1 17,6 9,9 4,5 4,9 5,5 29,6 60,4 51,7
1,995 91,4 62,0 146,9 64,9 21,0 9,0 8,3 7,7 6,6 6,6 9,7 20,2 37,9
1,996 94,1 123,3 92,9 66,6 17,6 8,7 6,0 4,4 3,4 4,8 12,4 26,2 38,4
1,997 106,6 157,8 146,6 71,9 34,2 16,5 9,1 5,2 5,5 7,9 24,5 25,1 50,9
1,998 154,0 81,0 125,7 81,9 43,9 7,3 5,6 1,6 28,6 25,2 46,9 3,9 50,5
1,999 93,6 72,8 104,2 62,9 16,8 18,4 10,3 4,4 3,2 4,0 8,4 39,9 36,6
2,000 64,8 92,4 66,0 29,9 11,6 2,8 2,6 2,9 2,2 3,2 8,2 17,3 25,3
2,001 168,4 145,5 169,1 72,4 39,1 19,9 8,7 4,3 4,9 7,3 12,1 18,4 55,8
2,002 56,2 129,5 145,2 80,3 40,0 9,0 12,8 9,7 3,3 14,4 28,6 61,5 49,2
2,003 120,6 136,2 161,1 96,0 27,9 20,0 8,1 5,7 3,9 5,0 27,1 37,0 54,1
2,004 171,9 216,2 49,7 32,1 14,3 5,7 6,0 6,2 6,0 4,4 5,1 17,6 44,6
2,005 28,4 138,1 85,4 18,2 7,8 5,0 5,1 3,9 3,3 5,7 7,9 11,2 26,7
2,006 138,6 80,1 27,2 85,4 8,9 5,5 4,3 4,4 3,4 3,3 7,1 19,7 32,3
2,007 58,4 58,2 116,7 69,4 19,6 5,8 5,0 3,5 3,8 3,0 5,4 7,7 29,7
PROM 95,5 112,0 107,1 62,8 27,2 12,9 7,7 4,5 5,2 6,9 16,0 24,8 40,2

87
b. ANALISIS DE DOBLE MASA.

Para realizar el análisis de doble masa de caudales anuales del rio Azángaro, nos
apoyaremos en la serie histórica de caudales medios mensuales de la Estación Ayaviri,
para un periodo de registro que varía de 1964 a 2007.

En el cuadro 4-15, se presentan los datos de caudal medio anual acumulado de las
Estaciones Azángaro y Ayaviri y la información de caudal medio anual acumulado de la
Estación Azángaro. En el gráfico 4-15 se muestra el diagrama de doble masa, de la
serie histórica de caudal medio anual de la estación Azángaro; en ellas se puede
observar que la línea de doble masa no presenta quiebres significativos; en
consecuencia se puede afirmar que los registros históricos de caudales medios
anuales de la estación Azángaro son consistentes, en consecuencia, no es necesario
realizar el análisis estadístico; sin embargo, para comprobar esta afirmación se realiza
en análisis estadístico.

c. ANALISIS ESTADISTICO

En el cuadro 4-15’, se presenta los resultados del análisis estadístico, en ella se

observa que el valor de T calculado es de 0.84, y el valor de T Tabular es 1.68; en
consecuencia se concluye como T calculado es menos que T tabular; entonces,
Estadísticamente la media de la serie de los caudales del rio Azángaro son iguales a la
media de la serie de caudales del rio Ayaviri. El valor de F calculado es 1.49 y el valor
de F Tabular es 2.09; entonces también la desviación estándar de la serie de caudales
del rio Azángaro son estadísticamente iguales a la desviación estándar de la serie de
caudales del rio Ayaviri; consecuencia, estadísticamente se comprueba que no existen
saltos en las serie de caudales medios anuales de la estación Azángaro.

88
CUADRO 4-15: ANÁLISIS DE DOBLE MASA DE CAUDAL MEDIO ANUAL DE LA ESTACIÓN
AZANGARO.

CAUDAL MEDIO ANUAL ACUMULADO

CAUDAL MEDIO ANUAL (m3/S) (m3/S)
n° AÑO AZANGARO AYAVIRI PROMEDIO AZANGARO AYAVIRI
1 1964 37.5 24.9 31.2 37.5 24.9
2 1965 38.6 25.8 63.4 76.1 50.7
3 1966 33.7 21.0 90.8 109.8 71.7
4 1967 30.1 19.6 115.6 139.9 91.3
5 1968 35.7 22.7 144.8 175.6 114.0
6 1969 29.2 17.3 168.1 204.8 131.3
7 1970 42.1 30.5 204.4 246.9 161.8
8 1971 45.0 29.5 241.6 291.9 191.3
9 1972 37.9 25.0 273.1 329.8 216.3
10 1973 44.6 31.5 311.1 374.4 247.8
11 1974 47.9 33.2 351.7 422.3 281.0
12 1975 44.1 30.1 388.8 466.4 311.1
13 1976 41.7 26.9 423.1 508.1 338.0
14 1977 36.1 26.2 454.2 544.2 364.2
15 1978 48.1 32.5 494.5 592.3 396.7
16 1979 31.9 30.3 525.6 624.2 427.0
17 1980 34.4 33.0 559.3 658.6 460.0
18 1981 39.2 53.1 605.5 697.8 513.1
19 1982 46.7 31.1 644.4 744.5 544.2
20 1983 19.8 3.7 656.1 764.3 547.9
21 1984 47.2 32.3 695.9 811.5 580.2
22 1985 56.6 37.4 742.9 868.1 617.6
23 1986 58.0 41.5 792.6 926.1 659.1
24 1987 35.6 21.3 821.1 961.7 680.4
25 1988 41.7 31.4 857.6 1003.4 711.8
26 1989 45.3 30.9 895.7 1048.7 742.7
27 1990 32.6 19.6 921.8 1081.3 762.3
28 1991 31.1 19.5 947.1 1112.4 781.8
29 1992 32.2 19.8 973.1 1144.6 801.6
30 1993 41.9 27.9 1008.0 1186.5 829.5
31 1994 51.7 34.2 1051.0 1238.2 863.7
32 1995 37.9 26.9 1083.4 1276.1 890.6
33 1996 38.4 29.0 1117.1 1314.5 919.6
34 1997 50.9 36.1 1160.6 1365.4 955.7
35 1998 50.5 25.5 1198.6 1415.9 981.2
36 1999 36.6 36.7 1235.2 1452.5 1017.9
37 2000 25.3 10.3 1253.0 1477.8 1028.2
38 2001 55.8 39.5 1300.7 1533.6 1067.7
39 2002 49.2 26.8 1338.7 1582.8 1094.5
40 2003 54.1 31.3 1381.4 1636.9 1125.8
41 2004 44.6 22.3 1414.8 1681.5 1148.1
42 2005 26.7 24.9 1440.6 1708.2 1173.0
43 2006 32.3 20.2 1466.9 1740.5 1193.2
44 2007 29.7 22.1 1492.8 1770.2 1215.3
Fuente: Elaboración Propia

89
FIGURA 4-15: DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE CAUDAL MEDIO ANUAL DE LA ESTACION AZÁNGARO.

ESTACION PUENTE AZANGARO

2000

1800

1600
Caudal anual acumulado Estacion Azangaro (m3/s)

1400

1200

1000

800

600

400

200

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Caudal medio anual acumulado (m3/s)- Azangaro y Ayaviri

Fuente: Elaboración Propia.

90
CUADRO 4-15’: ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE CAUDAL MEDIO ANUAL DE LA ESTACIÓN PUENTE
AZÁNGARO.

PARAMETROS AZANGARO
N° Datos periodo 1: N 1 22.00
Media del periodo 1: X1 39.50
Desv. Estandar del periodo 1: S1 8.10
N° datos periodo 2: N 2 22.00
Media del periodo 2: X2 41.00
Desv. Estandar del periodo 2: S2 9.90
Desv. Rst. De los promedios: Sp 40.70
Desv. Est. Ponderada: Sd 1.80
Valor de T calculado: Tc 0.84
Valor de T tabular: Tt 1.68
Valor de F calculado: Fc 1.49
Valor de F tabular: Ft 2.09
Existencia de salto NO

Fuente: Elaboración Propia.

91
4.3.0 DE LA PRECIPITACION AREAL MEDIA MENSUAL POR EL METODO DE POLIGONO
DE THIESSEN

En el Cuadro 4-16, se presenta el promedio multianual de la precipitación total mensual

(periodo 1964 a 2007) correspondiente a observatorios de Ananea, Crucero, Antauta,
Nuñoa, Orurillo, Progreso, Azángaro, y Putina; asimismo, en la Figura 4-16, se muestra la
variación mensual de la precipitación media de cada estación, siendo la estación Crucero
la que tiene mayores valores respecto a las demás estaciones, y la estación Azángaro con
valores mínimos; además se aprecia la tendencia de la precipitación en todas las
estaciones, lo que demuestra el carácter estacional de la precipitación en todo el
departamento de Puno..

El conjunto de estaciones meteorológicas ubicadas en la zona en estudio, nos proporciona

información pluviografica mensual y anual, en donde nos muestra un comportamiento
uniforme durante un año hidrológico, se puede apreciar dos estaciones características: una
para un periodo seco (mayo a setiembre), en donde el rango de precipitación varia de 4.80
a 27.00 mm.; y otra para el periodo húmedo (octubre a abril), cuyo rango de precipitación
varia de 47.70 a 140.2 mm. y dentro de este último periodo, los meses de diciembre,
enero, febrero y marzo son los más lluviosos. Este comportamiento se generaliza para
todo el altiplano peruano.

En el cuadro 4-17, se presenta la estimación de la precipitación media anual para la zona en

estudio, mediante el método de Thiesen, se debe indicar que no se va a considerar para
esta estimación la estación Arapa, porque el análisis que se va a realizar es desde la
estación de aforo ubicada en el Puente Azángaro aguas arriba.

92
CUADRO 4-16: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL PROMEDIO DE LAS ESTACIONES UBICADAS EN EL AMBITO EN ESTUDIO –PERIODO 1964-2007.

ESTACION AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
ANANEA 14,9 25,2 46,4 59,0 92,6 124,2 105,2 92,2 45,3 15,6 7,6 6,0 634,4
CRUCERO 14,0 37,2 58,3 86,9 132,5 168,2 150,4 122,7 57,1 15,0 7,4 5,1 854,9
ANTAUTA 23,3 31,5 48,9 74,3 97,7 131,1 116,7 123,7 54,6 19,0 10,0 8,4 739,4
NUÑOA 9,6 21,8 55,5 63,5 99,8 144,8 136,6 118,5 35,1 12,0 4,3 5,6 707,1
ORURILLO 7,2 25,2 43,9 69,4 105,4 152,1 119,2 120,7 55,4 8,5 5,0 3,3 715,3
PROGRESO 6,2 21,6 48,0 66,6 91,3 129,6 99,1 103,3 43,8 7,8 1,6 3,0 621,9
MUÑANI 9,5 26,5 45,9 66,9 102,7 142,1 111,0 90,9 47,2 10,2 6,3 5,1 664,1
AZANGARO 9,0 23,1 43,6 61,5 87,7 119,7 92,5 87,1 38,5 8,3 3,5 2,4 577,0
PUTINA 9,8 30,6 51,7 76,1 95,5 149,8 104,5 102,2 52,7 11,7 5,6 4,5 694,6
PROM. 11,5 27,0 49,1 69,4 100,6 140,2 115,1 106,8 47,7 12,0 5,7 4,8 689,8
Fuente: Elaboración Propia.

93
 FIGURA 4-16: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL PROMEDIO –PERIODO (1964-2007)

180.0
Arapa
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL PROMEDIO (mm)

160.0
Ananea
140.0
Crucero
120.0
Antauta

100.0
Nuñoa

80.0 Orurillo

60.0 Progreso

40.0 Muñani

20.0 Azangaro

0.0 Putina

MES

Fuente: Elaboración Propia

94
 CUADRO 4-17: PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL – MÉTODO DE THIESSEN

Área
Precipitación
N° ESTACION Influencia Pi * Ai
total. (mm)
(Km2)

1 ANANEA 797,0 634,4 505604,1

2 CRUCERO 1499,0 854,9 1281488,3
3 ANTAUTA 1300,0 739,4 961181,6
4 NUÑOA 2078,0 707,1 1469273,5
5 ORURILLO 368,0 715,3 263234,6
6 PROGRESO 1062,0 621,9 660494,0
7 MUÑANI 495,0 664,1 328729,5
8 AZANGARO 624,0 577,0 360062,2
9 PUTINA 67,0 694,6 46535,3

SUMATORIA 8290,0 5876603,1

PRECITACION MEDIA ANUAL (mm/año) 708,9
Fuente: Elaboración Propia.

Del cuadro anterior se puede indicar que los polígonos de las estaciones Nuñoa, Crucero,
Antauta y Progreso son las que tienen mayor área de influencia (2078,0, 1499,0, 1300,0 y
1062,0 Km2, respectivamente); sin embargo las estaciones Ananea, Azangaro, Muñani
Orurillo y Putina, tienen menor área de influencia (797,0, 624,0, 495,0, 368,0 y 67,0 Km2,
respectivamente.), la precipitación total de las estaciones consideradas en el estudio varía
desde 577 mm registrada en la estación Azángaro a 854.9 mm registrada en la estación
Crucero. La precipitación media anual para la cuenca del rio Azángaro, desde el punto de
aforo aguas arriba, estimado mediante el método de Thiessen es de 708.9 mm. el mismo
que se utilizara para la generación de los caudales medios anuales en el presente trabajo
de investigación.

En el cuadro 4-18, se presenta los resultados de la precipitación media areal mensual

mediante el método de polígono de thiessen, la precipitación media mensual varía de 5.3 a
141.3 mm, para los meses de julio y enero; respectivamente, obteniéndose una
precipitación anual promedio de 708.9 mm, consideramos las estaciones Ananea, Crucero,
Antauta, Ñuñoa, Orurillo, Muñani, Progreso, Azángaro y Putina

95
 CUADRO 4-18: PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL (MM) - MÉTODO DE THIESSEN

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 109,6 110,3 161,3 39,1 18,9 0,8 0,4 1,5 31,6 32,6 58,2 93,4 657,7
1965 142,6 102,4 125,3 46,5 4,8 1,4 1,3 4,8 21,5 24,8 65,9 119,4 660,7
1966 83,8 101,8 68,5 12,8 38,8 0,6 0,5 1,3 31,7 73,7 71,5 76,2 561,4
1967 73,8 99,6 101,6 18,6 22,6 1,4 24,8 32,6 49,2 60,9 43,4 149,8 678,2
1968 98,1 121,4 95,9 24,3 3,5 2,3 24,5 30,2 26,7 33,2 67,8 49,7 577,6
1969 174,6 123,0 70,7 36,0 6,5 3,9 11,1 11,7 30,6 50,4 54,3 67,9 640,7
1970 144,0 112,2 108,0 79,6 19,3 4,0 5,3 1,4 34,2 58,9 37,0 168,0 772,0
1971 162,9 210,0 44,0 48,0 5,7 2,8 0,4 10,6 8,9 67,1 86,2 101,7 748,2
1972 184,8 103,3 76,7 39,0 7,1 1,5 2,6 24,6 28,5 38,5 66,8 119,7 693,1
1973 144,3 124,0 100,3 78,5 8,9 3,0 14,3 16,5 48,2 55,3 51,0 79,7 723,9
1974 116,7 155,8 98,5 32,4 9,3 8,2 4,3 42,9 30,4 44,3 30,6 87,9 661,2
1975 129,9 119,2 85,4 41,7 12,1 5,7 1,7 5,6 29,3 50,6 47,6 145,2 674,1
1976 177,5 110,4 106,2 27,0 35,0 10,2 8,2 13,5 53,3 11,0 40,8 101,7 694,8
1977 84,2 112,1 140,1 39,5 18,5 4,6 3,1 1,0 40,2 49,3 116,6 103,7 713,1
1978 150,9 148,2 137,9 54,5 10,2 6,2 0,8 1,1 43,7 31,0 119,7 175,6 879,9
1979 156,2 102,7 115,6 79,4 12,0 0,6 1,2 12,2 22,2 40,9 54,0 121,1 718,2
1980 134,7 107,4 123,8 29,5 12,6 1,9 2,4 4,9 35,0 90,8 43,3 89,1 675,2
1981 167,1 147,6 161,1 44,5 5,0 2,9 0,5 14,1 40,3 68,4 68,7 111,9 832,1
1982 163,0 72,4 99,5 57,0 4,3 3,3 0,5 10,0 32,4 60,9 113,1 76,5 692,9
1983 82,0 99,8 68,2 55,7 12,1 8,2 0,6 2,7 14,8 19,7 29,0 62,0 454,8
1984 214,7 175,6 146,1 34,9 8,5 2,4 4,7 22,3 9,0 64,7 117,2 131,1 931,4
1985 164,3 134,4 127,7 91,8 19,1 19,0 2,1 7,2 41,1 42,3 113,3 144,5 906,9
1986 153,9 197,4 190,3 101,0 10,7 2,9 3,5 13,4 42,9 31,6 63,1 123,7 934,4
1987 169,7 76,3 83,4 31,8 10,3 7,4 32,1 3,1 10,5 48,5 101,7 90,8 665,7
1988 123,6 122,5 169,6 76,6 26,8 0,8 0,5 1,2 11,5 26,1 27,0 108,6 694,7
1989 113,3 122,5 121,0 38,7 18,0 7,0 0,7 28,6 29,2 65,7 76,0 93,5 714,1
1990 159,6 100,3 55,6 36,9 4,3 43,2 1,3 10,8 15,9 89,0 113,8 92,7 723,4
1991 128,0 85,6 116,2 51,8 20,3 27,2 2,8 1,4 30,8 49,1 54,3 96,4 664,0
1992 156,1 112,7 82,3 22,8 3,3 10,6 2,9 44,4 13,4 40,5 87,1 95,7 671,9
1993 157,2 86,4 121,1 60,3 15,1 7,3 5,3 27,9 16,9 69,3 110,8 112,6 790,3
1994 169,3 192,0 124,2 66,3 8,9 3,3 1,1 5,6 29,0 43,6 62,6 125,9 831,9
1995 118,1 108,4 130,1 31,3 10,3 1,5 2,4 8,3 13,1 30,6 63,2 96,4 613,6
1996 145,6 108,4 65,5 36,5 18,2 1,1 3,0 17,0 14,5 33,2 71,7 75,4 590,1
1997 168,9 173,8 168,5 43,1 10,8 1,1 1,4 15,0 23,7 38,6 87,0 83,8 815,8
1998 96,0 107,3 112,9 36,3 2,4 5,2 1,1 3,1 9,7 87,6 89,1 48,8 599,5
1999 124,9 119,1 137,5 61,7 15,5 1,6 2,5 3,1 35,3 48,5 52,0 68,5 670,2
2000 127,4 115,7 98,1 16,0 9,1 10,6 6,2 9,0 16,2 84,9 28,9 108,4 630,5
2001 163,7 100,6 127,6 34,0 32,3 1,7 10,8 10,7 17,8 58,3 53,6 81,6 692,6
2002 106,8 138,8 111,6 59,1 14,7 2,5 22,3 13,8 29,2 85,2 92,2 118,7 794,9
2003 171,0 115,4 157,4 52,5 7,5 7,7 1,2 15,5 21,4 54,2 49,7 100,4 754,0
2004 217,1 145,5 91,1 43,6 12,3 10,8 5,7 17,0 40,8 37,9 67,2 111,4 800,5
2005 98,6 178,2 80,1 28,2 4,7 1,5 1,4 11,0 13,2 68,8 73,2 120,1 678,9
2006 160,3 85,2 73,5 45,5 3,2 4,4 1,1 12,5 23,4 53,0 80,0 114,9 657,1
2007 127,2 95,6 128,9 50,9 14,4 1,5 7,0 2,7 27,0 36,3 71,5 91,6 654,6
PROM 141,3 122,3 111,6 46,3 12,9 5,8 5,3 12,4 27,0 51,1 69,8 103,1 708,9
Elaboracion Propia

96
4.4 DE LA GENERACION DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
MODELAMIENTO HIDROLOGICO LUTZ SCHOLZ.

Para el presente trabajo se ha desarrollado el modelo en toda la sub cuenca Azángaro en base
a la precipitación mensual obtenida sobre la cuenca.

4.4.1 Temperatura Media Mensual en la Cuenca.

En el Cuadro 4-19, se presenta los valores de las temperaturas media promedio mensual
de las estaciones Ananea, Crucero, Muñani, Progreso, Azángaro y Arapa, los mismos se
ubican en la cuenca del rio Azangaro; para el período que varían de 1964-2007, la
variación de la temperatura es de 5.1 ºC para el mes de julio y de 8.9 ºC para noviembre.

Cuadro 4-19: TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (ºC) – PERIODO (1964-2007)

ESTACION ENE. FEB MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. PROM
ANANEA 4,5 4,8 4,6 4,7 4,2 3,3 3,0 3,4 3,3 4,2 4,6 4,4 4,1

CRUCERO 8,4 8,5 8,0 7,0 4,8 3,1 2,6 3,7 5,8 7,2 7,9 7,9 6,2

MUÑANI 9,4 9,5 9,4 9,0 7,8 6,5 6,3 7,5 8,7 9,4 9,7 9,8 8,6

PROGRESO 9,7 9,6 9,5 9,1 7,7 6,5 6,3 7,5 8,9 9,9 10,1 10,0 8,7

AZANGARO 10,3 10,3 10,0 9,3 7,2 5,6 5,5 6,8 8,6 10,1 10,4 10,5 8,7

ARAPA 10,2 10,3 10,1 9,5 8,1 6,8 6,6 7,7 9,1 10,2 10,5 10,5 9,1

PROM. 8,8 8,8 8,6 8,1 6,6 5,3 5,1 6,1 7,4 8,5 8,9 8,8 7,6

Fuente: Elaboración Propia.

4.4.2 Evapotranspiración Potencial.

Los resultados del cálculo de la evapotranspiración potencial mediante el método de

Hargreaves se presenta en el cuadro 4-20; para ello se ha considerado la ubicación
geográfica de la estación meteorológica Azángaro: Latitud: 14º54'51.7", Longitud:
70º11'26.7" y Altitud: 3863 msnm. La temperatura a considerar es el promedio de las
temperaturas mensuales de las estaciones Ananea, Crucero, Muñani, Progreso,
Azángaro y Arapa, los mismos se presentan en el Cuadro 4-19. La evapotranspiración
potencial anual es de 1347.8 mm.; obteniéndose un rango de 85.4 a 135.1 mm. Que
corresponden a los meses de junio y octubre, respectivamente.

97
 CUADRO 4-20: RESULTADOS DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm/mes)

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm) - METODO HARGREAVES.

VARIABLE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C TMC 8,8 8,8 8,6 8,1 6,6 5,3 5,1 6,1 7,4 8,5 8,9 8,8
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °F TMF 47,8 47,9 47,5 46,6 44,0 41,6 41,1 43,0 45,3 47,3 48,0 47,9
DIAS DEL MES DM 31,0 28,0 31,0 30,0 31,0 30,0 31,0 31,0 30,0 31,0 30,0 31,0
RADIACION EXTRATERRESTRE POR DIA Ra 16,7 16,3 15,3 13,5 11,8 10,9 11,2 12,5 14,3 15,7 16,5 16,7
RADIACION EXTRATERRESTRE POR MES RMM 517,7 456,4 472,8 405,0 365,8 327,0 347,2 387,5 429,0 486,7 495,0 517,7
HORAS DE SOL PROMEDIO n 6,2 6,6 6,8 8,3 9,2 9,2 9,5 9,4 9,0 9,0 8,5 7,2
HORAS DE SOL POSIBLE SEGÚN LATITUD N 12,9 12,6 12,2 11,9 11,4 11,2 11,3 11,6 12,0 12,5 12,8 13,0
PORCENTAJE DE HORAS DE SOL (%) n/N 48,0 52,5 55,9 69,9 80,8 82,2 84,5 80,9 75,1 71,8 66,1 55,5
RADIACION SOLAR EQUIVALENTE EN mm/mes RSM 269,1 248,1 265,0 253,9 246,6 222,3 239,3 261,5 278,9 309,2 301,8 289,3
FACTOR DE CORRECCION POR ALTITUD FA 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL ( mm/mes) ETP 118,7 109,8 116,3 109,3 100,1 85,4 90,9 103,8 116,7 135,1 133,7 128,1
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL ( mm/año) ETP 1347,8
Fuente: Elaboración Propia.

98
4.4.3 Coeficiente de Escurrimiento.

Los resultados de la estimación del coeficiente de escurrimiento y déficit de escurrimiento,

según la fórmula de L. Turc, se presentan en el cuadro 4-21, cuyos valores son: coef. de
escurrimiento de 0.40 y un déficit de escurrimiento de y 422.34 mm/año.

CUADRO 4-21: RESULTADOS DEL COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO – METODO TURC.

PARAMETRO VALOR
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL PROMEDIO (mm/año) P 708.90
TEMPERATURA MEDIA ANUAL (°C) T 7,600
COEFICIENTE DE TEMPERATURA L 511,95
DEFICIT DE ESCURRIMIENTO (mm/año) D 422,34
COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO C 0,40
Fuente: Elaboración Propia.

Considerando las ecuaciones para determinar los coeficientes de escorrentía y déficit de

escurrimiento validado para la región de la sierra del sur de Perú, los resultados se
presentan en el Cuadro 4-22, cuyos valores son: coef. de escurrimiento de 0.22 y un déficit
de escurrimiento de 629.00 mm/año, respectivamente.

CUADRO 4-22: RESULTADOS DE LA ESTIMACION DEL COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO –

METODO EMPIRICO

PARAMETRO VALOR
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL PROMEDIO (mm/año)
P 708.900
ETP (mm/año) HARGREAVES 1347,80
EP
DEFICIT DE ESCURRIMIENTO (mm/año)
D 629,09
COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
C 0,22
Fuente: Elaboración Propia.

Los valores de coeficiente de escurrimiento(C) calculados mediante el método de Turc y

el método empírico para la sierra del Perú, varía de 0.40 a 0.22, respectivamente,
mientras que los valores de déficit de escurrimiento (D), varía de 422.34 a 629.09
mm/año, respectivamente. Estos valores nos servirán de referencia, para iniciar la
calibración del modelo; sin embargo el verdadero valor se encontrara luego de la
calibración del modelo.

99
4.4.4 Precipitación Efectiva.

La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal

forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulte igual al
coeficiente de escorrentía.

Para estimar la precipitación efectiva el método USBR (United States Bureau of

Reclamation) considera que existe tres curvas tipo de precipitación efectiva en función de
la precipitación total. Estas curvas se muestran en el siguiente cuadro

CUADRO 4-23: PRECIPITACION EFECTIVA SEGÚN EL BUREAU OF RECLAMATION (USBR)

P P EFECTIVA: PE (mm)
Mm Curva I Curva II Curva III
0 0 0 0
10 0 1 2
20 0 2 4
30 0 3 6
40 0.5 4 8
50 1 6 11
60 1.5 8 14
70 3 10 18
80 4 14 24
90 5.5 18 30
100 8 23 39
110 11 29 48
120 15 36 58
130 19 43 68
140 24 52 78
150 30 60 88
160 37 69 98
170 45 79 108
180 55 89 118
FUENTE: USBR (United Stated Bureau of Reclamation)

Para determinar la precipitación efectiva desde la lluvia real para cuenca del rio Azángaro
se ha interpolado estos valores con una regresión polinomial, Los coeficientes de regresión
son útiles para interpolar adecuadamente los valores de precipitación efectiva.

En las figuras 17, 18 y 19, se muestran las curvas que relacionan la precipitación efectiva y
la precipitación total, mediante ecuaciones polinomiales de quinto orden.

100
Los coeficientes de regresión son importantes para interpolar adecuadamente los valores
de precipitación efectiva. Los valores de estos coeficientes se obtienen de la correlación
entre la precipitación y la precipitación efectiva correspondiente a cada curva., los mismos
se presentan en el siguiente cuadro.

CUADRO 4-24: COEFICIENTES DE REGRESION PARA LAS CURVAS DE PRECIPITACION EFECTIVA.

COEFICIENTE CURVA I CURVA II CURVA III

Ao -0.047 -0.106 -0.417
a1 0.009 0.147 0.379
a2 0 -0.002 -0.01
a3 0.00002 0.00005 0
a4 -0.00000005 -0.0000002 -9.00E-07
a5 2E-10 2E-10 1.00E-09

FIGURA 4-17: ECUACIÓN POLINÓMICA DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA DE LA CURVA I.

y = 2E-10x5 - 5E-08x4 + 2E-05x3 - 0.0005x2 + 0.0094x - 0.047

R² = 0.9999
60

50
PRECIPITACION (mm)

40

30

20

10

0
0 50 100 150 200
-10
PRECIPITACION EFECTIVA (mm)

Fuente: Elaboración Propia

101
 FIGURA 4-18. ECUACIÓN POLINÓMICA DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA DE LA CURVA II

y = 2E-10x5 - 2E-07x4 + 5E-05x3 - 0.0029x2 + 0.1477x - 0.1065

R² = 0.9999
100
90
80
PRECIPITACION (mm)

70
60
50
40
30
20
10
0
-10 0 50 100 150 200
PRECIPITACION EFECTIVA (mm)
Fuente: Elaboración Propia

FIGURA 4-19: ECUACIÓN POLINÓMICA DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA DE LA CURVA III

y = 1E-09x5 - 9E-07x4 + 0.0002x3 - 0.0101x2 + 0.3795x - 0.4177

R² = 0.9999

140
120
100
PRECIPITACION (mm)

80
60
40
20
0
-20 0 50 100 150 200

PRECIPITACION EFECTIVA (mm)

Fuente: Elaboración Propia

Los Resultados de la estimación de la precipitación efectiva se presentan en el siguiente

cuadro.

102
 CUADRO 4-25: PRECIPITACIÓN EFECTIVA MENSUAL (MM)

N° P Precipitación Efectiva
MES días del Total PE II PE III PE
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes
1 2 3 4 5 6
Enero 30 141,27 35,4 113,3 39,3
Febrero 28 122,30 26,8 86,8 29,7
Marzo 31 111,57 22,2 71,8 24,6
Abril 30 46,26 4,6 11,4 4,9
Mayo 31 12,91 1,4 3,2 1,5
Junio 30 5,82 0,7 1,5 0,7
Julio 31 5,27 0,6 1,3 0,6
Agosto 31 12,45 1,4 3,1 1,5
Setiem. 30 27,01 2,6 5,9 2,8
Octubre 31 51,13 5,3 13,5 5,7
Noviem. 30 69,81 8,7 25,2 9,5
Diciem. 31 103,08 18,8 60,5 20,9
AÑO 708,9 128,4 397,5 141,8
Coeficientes 0,20 0,95 0,05 1,00
Fuente: Elaboración Propia

4.4.5 Retención de la Cuenca.

Suponiendo que en el año promedio existe un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento

de la reserva de la cuenca y admitiendo además, que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual; considerando que en la cuenca se encuentra lagunas que
contribuyen a la retención de aproximadamente de 109 Km 2, nevados con una extensión
aproximada de 33 Km2 y acuíferos con una extensión de 600 Km2, aproximadamente,
según estudios realizados por el Instituto Nacional de Recursos Naturales. El gasto de la
retención (R), es de 20 mm/año.

4.4.6 Coeficiente de Agotamiento.

Considerando que la zona en estudio se encuentra en una zona con vegetación escasa,
poco desarrollada (Puna), cuencas con agotamiento rápido y mediana retención, a partir de
las formulas empíricas propuesto en la metodología, se obtiene que el coeficiente de
agotamiento “a“ tiene un valor de 0.0073.

103
4.4.7 Relación de Caudales.

Considerando el coeficiente de agotamiento y el número de los días del mes, la relación

de caudales (bo), a partir de la formula empírica propuesto en el capítulo anterior, se
obtiene un valor de 0.804

4.4.8 Gasto de la Retención.

Los resultados de la contribución mensual de la estación seca, estimados con las formulas
empíricas correspondientes, se presenta en el siguiente cuadro 4-26. No se considera los
meses húmedos como son: noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo.

CUADRO 4-26: RESULTADOS DEL GASTO DE LA RETENCION MENSUAL (mm/mes).

Gasto
MES N°
bi Gi (mm/mes)

7 8
Enero 30
Febrero 28
Marzo 31
Abril 30 0,80 5.00
Mayo 31 0,65 4,02
Junio 30 0,52 3,24
Julio 31 0,42 2.60
Agosto 31 0,34 2,09
Setiembre 30 0,27 1.68
Octubre 31 0,22 1,35
Noviembre 30
Diciembre 31
AÑO 3,21 20,00
Fuente: Elaboración Propia

104
4.4.9 Abastecimiento de la Retención.

Los resultados del cálculo de la lámina de abastecimiento durante la estación lluviosa y no

lluviosa para la zona en estudio, se presenta en el siguiente cuadro. Para la calibración se
ha modificado los coeficientes de abastecimiento en (%) de cada mes.

CUADRO 4-27: RESULTADOS DEL ABASTECIMIENTO DE LA RETENCION MENSUAL (mm/mes).

N° Abastecimiento
MES días del ai Ai
mes mm/mes
1 2 9 10
Enero 30 0,45 9,00
Febrero 28 -0,10 -2,00
Marzo 31 -0,15 -3,00
Abril 30
Mayo 31
Junio 30
Julio 31
Agosto 31
Setiembre 30
Octubre 31
Noviembre 30 0,20 4,00
Diciembre 31 0,60 12,00
AÑO 1.00 20.00
Fuente: Elaboración Propia

4.4.10 Generación de Caudales Mensuales para un Año Promedio.

Los resultados de la generación de caudales mensuales para un año promedio se

presentan:

En el cuadro 4.28: en ella se observa una variación de los caudales mensuales durante el
año es de 4.5 a 31.7 mm/mes, para los meses de setiembre y febrero, respectivamente.

En el anterior Cuadro 4.14, se presenta la serie histórica de caudales medios mensuales

aforados en el rio Azángaro, para un periodo de registro de 1964 al 2007, la

variación durante el año es de 4.5 a 112.0 m3/s para los meses de agosto y febrero

105
respectivamente, y se tiene un caudal promedio anual de 40.2 m3/s.

Luego de calibrar el modelo a partir del coeficiente de abastecimiento, en la figura 4-20, se

muestra la comparación de los caudales generados y los caudales aforados en el rio
Azángaro.

En figura 4-20: se muestra, comparación de caudales calculados y aforados, luego de la

calibración para el río Azángaro.

Calibracion del Modelo Lutz Scholz - Aplicacion rio

Azangaro
120.0

100.0
CAUDAL (m3/s)

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES

Q generado Q aforado

Al realizar la correlación entre los datos generados y los datos registrados, se obtiene un
coeficiente de correlación de r 2 de 0.914, esto nos indica que la calibración del modelo de
generación de descargas medias para el rio Azángaro mediante del modelo Lutz Scholz es
apropiado.

106
CUADRO 4-28: RESULTADOS DE LA GENERACION DE CAUDALES MENSUALESPARA EL AÑO PROMEDIO (m3/s).
PRECIPITACION CONTRIBUCION DE LA
MENSUAL RETENCION CAUDALES
N° P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS
días
MES del Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 30 141,27 35,4 113,3 39,3 0,450 9,0 30,3 96,93
Febrero 28 122,30 26,8 86,8 29,7 -0,100 -2,0 31,7 108,80
Marzo 31 111,57 22,2 71,8 24,6 -0,150 -3,0 27,6 85,56
Abril 30 46,26 4,6 11,4 4,9 0,804 5,00 9,9 31,79
Mayo 31 12,91 1,4 3,2 1,5 0,647 4,02 5,5 17,12
Junio 30 5,82 0,7 1,5 0,7 0,520 3,24 3,9 12,61
Julio 31 5,27 0,6 1,3 0,6 0,418 2,60 3,2 10,02
Agosto 31 12,45 1,4 3,1 1,5 0,336 2,09 3,6 11,00
Setiem. 30 27,01 2,6 5,9 2,8 0,271 1,68 4,5 14,38
Octubre 31 51,13 5,3 13,5 5,7 0,218 1,35 7,0 21,71
Noviem. 30 69,81 8,7 25,2 9,5 0,200 4,0 5,5 17,54
Diciem. 31 103,08 18,8 60,5 20,9 0,600 12,0 8,9 27,49

AÑO 708,9 128,4 397,5 141,8 3,214 20,0 1,000 20,0 141,8 37,91

Coeficientes 0,20 0,950 0,050 1,000

Fuente: Elaboración Propia

107
4.5 Generación de Caudales para Periodos Extendidos.

4.5.1 Precipitación efectiva de la cuenca.

Para la generación de caudales para periodos extendidos, primero se tiene que determinar
la precipitación efectiva de la cuenca a partir de la precipitación media determinado
mediante el método de Thiessen para la cuenca del rio Azángaro, desde el punto de aforo
aguas arriba, Los resultados se presentan en el Cuadro 4-29.

4.5.2 Números Aleatorios.

En el presente trabajo se generó los números aleatorios normalmente distribuidos con
media igual a cero y desviación estándar igual a 1. En el Cuadro 4-30, se presentan la
información empleada.

108
 CUADRO 4-29: PRECIPITACION EFECTIVA (mm) GENERADA EN LA CUENCA DEL RIO
AZANGARO – PERIODO 1964 a 2007.

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1964 23,1 23,5 54,3 0,1 1,5 8,1 8,3 7,7 0,0 0,0 3,0 15,3
1965 42,1 19,5 31,7 0,8 6,1 7,8 7,8 6,1 1,0 0,5 5,0 28,4
1966 11,2 19,2 5,8 3,0 0,1 8,2 8,3 7,8 0,0 7,5 6,7 8,3
1967 7,5 18,1 19,1 1,6 0,8 7,7 0,5 0,0 1,2 3,6 0,5 46,7
1968 17,4 29,5 16,4 0,6 6,7 7,3 0,6 0,1 0,3 0,0 5,5 1,3
1969 63,4 30,4 6,5 0,0 5,3 6,5 3,6 3,4 0,1 1,4 2,1 5,6
1970 43,0 24,5 22,3 9,6 1,4 6,4 5,9 7,8 0,0 3,1 0,0 58,8
1971 55,3 89,2 0,5 1,0 5,7 7,1 8,3 3,8 4,4 5,3 12,1 19,1
1972 70,6 19,9 8,5 0,1 5,1 7,7 7,2 0,6 0,2 0,1 5,3 28,5
1973 43,2 31,0 18,5 9,1 4,4 7,0 2,6 2,0 1,1 2,3 1,5 9,6
1974 26,9 50,6 17,6 0,0 4,2 4,7 6,3 0,4 0,1 0,6 0,1 12,9
1975 34,4 28,3 11,8 0,3 3,3 5,7 7,6 5,7 0,1 1,4 1,0 43,8
1976 65,4 23,5 21,4 0,3 0,0 3,9 4,6 2,8 1,9 3,6 0,3 19,1
1977 11,3 24,5 40,6 0,2 1,6 6,2 6,9 8,0 0,2 1,2 26,8 20,1
1978 47,4 45,6 39,2 2,2 3,9 5,5 8,1 7,9 0,5 0,1 28,6 64,1
1979 50,9 19,6 26,3 9,5 3,3 8,2 7,9 3,2 0,9 0,3 2,1 29,4
1980 37,2 22,0 30,9 0,1 3,1 7,5 7,2 6,0 0,0 14,1 0,5 13,4
1981 58,2 45,3 54,1 0,6 6,0 7,0 8,3 2,7 0,2 5,7 5,8 24,3
1982 55,4 7,0 18,1 2,7 6,3 6,8 8,3 4,0 0,0 3,6 25,0 8,4
1983 10,5 18,2 5,7 2,4 3,3 4,6 8,2 7,1 2,5 1,3 0,2 3,9
1984 92,8 64,1 44,4 0,0 4,5 7,3 6,1 0,9 4,3 4,6 27,2 35,1
1985 56,3 37,1 33,1 14,5 1,4 1,5 7,4 5,1 0,3 0,4 25,1 43,3
1986 49,4 79,8 74,6 18,8 3,7 7,0 6,7 2,9 0,4 0,0 4,2 30,8
1987 60,0 8,3 11,0 0,0 3,9 5,0 0,0 6,9 3,8 1,1 19,1 14,1
1988 30,7 30,1 59,9 8,5 0,3 8,1 8,2 7,9 3,5 0,4 0,3 22,6
1989 25,1 30,1 29,3 0,1 1,7 5,1 8,2 0,2 0,1 4,9 8,2 15,3
1990 53,1 18,5 2,4 0,0 6,3 0,5 7,8 3,7 2,2 13,3 25,3 14,9
1991 33,3 11,9 26,6 1,7 1,2 0,3 7,0 7,8 0,1 1,2 2,1 16,6
1992 50,8 24,8 10,6 0,8 6,8 3,8 7,0 0,6 2,9 0,2 12,5 16,3
1993 51,5 12,2 29,3 3,5 2,4 5,0 5,9 0,2 1,9 6,0 23,8 24,7
1994 59,7 75,8 31,1 5,1 4,4 6,8 7,9 5,8 0,2 0,5 4,1 32,1
1995 27,7 22,5 34,5 0,0 3,9 7,7 7,3 4,6 3,0 0,1 4,2 16,6
1996 44,0 22,5 4,9 0,0 1,7 7,9 7,0 1,9 2,6 0,0 6,8 8,0
1997 59,4 62,8 59,1 0,4 3,7 7,9 7,7 2,4 0,7 0,1 12,5 11,2
1998 16,4 21,9 24,8 0,0 7,2 5,9 7,9 6,9 4,1 12,7 13,4 1,2
1999 31,5 28,2 39,0 3,8 2,3 7,6 7,2 6,9 0,0 1,1 1,7 5,8
2000 32,9 26,3 17,4 2,1 4,3 3,8 5,5 4,3 2,1 11,6 0,2 22,5
2001 55,9 18,6 33,0 0,0 0,0 7,6 3,7 3,7 1,7 3,0 2,0 10,3
2002 21,7 39,8 24,2 3,2 2,5 7,2 0,9 2,8 0,1 11,7 14,7 28,0
2003 60,9 26,2 51,7 1,8 4,9 4,9 7,9 2,3 1,0 2,1 1,3 18,5
2004 94,6 44,0 14,3 0,5 3,2 3,7 5,7 1,9 0,2 0,1 5,4 24,1
2005 17,7 65,9 9,8 0,2 6,1 7,7 7,8 3,6 2,9 5,9 7,3 28,8
2006 53,6 11,8 7,4 0,7 6,8 6,3 7,9 3,1 0,7 1,9 9,7 25,9
2007 32,8 16,2 33,8 1,5 2,6 7,7 5,1 7,1 0,3 0,0 6,7 14,5
Fuente: Elaboración Propia

109
 CUADRO N° 4-30: NUMEROS ALEATORIOS GENERADOS CON DISTRIBUCION NORMAL

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1964 -0,50 0,84 0,32 0,54 0,40 0,27 -1,15 -1,07 0,44 -1,62 0,41 0,68
1965 1,30 -0,29 -0,19 -1,49 0,34 -0,13 -0,48 -0,76 -0,32 0,92 -0,40 1,90
1966 0,91 -1,37 1,05 -0,14 1,79 -1,17 -0,07 0,38 -1,48 0,45 -0,47 -2,34
1967 0,65 1,09 0,80 -0,46 0,35 -0,13 0,68 0,37 0,24 0,34 -0,88 -1,35
1968 0,74 0,14 0,96 0,44 0,04 -0,04 1,25 -1,26 0,15 -0,59 -1,70 -2,28
1969 2,06 0,04 0,07 0,91 -0,37 -0,57 1,06 -0,96 -0,32 0,88 0,00 0,39
1970 0,01 1,20 0,53 -0,29 1,45 -0,67 -0,98 0,16 -0,14 -1,10 -1,07 -0,12
1971 0,67 0,42 -1,00 -0,40 0,73 0,21 0,53 0,17 -1,67 -0,98 -1,37 1,53
1972 -1,18 -0,66 -0,99 0,71 -0,70 0,90 -1,01 -1,20 -0,56 -0,65 0,68 1,17
1973 -0,61 -0,87 -0,69 1,41 0,15 -0,42 -0,15 -0,31 -0,42 -0,08 -0,68 1,26
1974 1,28 0,71 -0,31 -0,78 -0,17 0,83 1,19 0,78 1,04 -0,12 0,78 1,03
1975 0,19 -1,04 1,82 -1,69 0,76 -0,34 -1,29 -1,59 0,57 -0,66 -0,31 -0,56
1976 0,27 -0,36 -0,90 1,85 0,11 -0,92 -0,65 -0,07 0,12 0,85 0,21 -0,86
1977 -0,64 0,75 0,03 -0,91 -0,59 0,75 0,82 1,23 -0,36 0,60 -0,03 0,51
1978 -0,90 -0,12 -0,84 0,80 -0,73 0,13 -0,29 -0,76 -0,59 -0,13 -0,11 -1,51
1979 0,30 -0,17 0,34 0,31 0,44 -0,01 -0,51 0,91 1,32 1,09 1,39 0,31
1980 -0,59 -0,17 1,24 0,93 1,15 1,09 -1,08 0,30 1,22 -0,14 -1,96 -0,07
1981 -0,23 0,05 -0,29 -1,59 -0,49 -0,90 1,29 0,45 0,37 0,46 -0,33 -0,86
1982 0,76 0,50 -0,12 -0,05 -1,23 1,04 -0,21 -0,77 0,07 -0,76 -1,22 0,33
1983 -1,08 -0,36 -1,25 2,88 0,86 0,78 -0,70 0,47 -1,06 0,66 0,09 -0,42
1984 0,30 0,85 0,84 1,08 -0,71 -0,90 0,16 -0,93 0,89 -0,91 -0,29 0,67
1985 -0,10 -0,23 -1,21 -1,08 -0,70 -0,18 0,68 1,39 0,35 0,93 -1,14 0,04
1986 0,76 -2,43 0,17 -1,62 -1,17 1,08 -0,71 1,15 0,40 -0,96 -1,11 -1,46
1987 -0,09 -2,04 -2,37 0,58 -0,93 0,45 1,59 -1,37 0,49 0,69 -1,70 -0,12
1988 -0,22 -0,70 -0,05 0,65 -0,21 -0,63 -1,99 -1,61 0,22 0,02 1,80 0,47
1989 0,56 0,82 1,61 -0,45 0,29 -0,78 2,34 0,01 0,76 -0,97 -0,55 0,14
1990 -1,59 0,48 -0,01 -0,33 -0,03 -0,56 -0,35 1,32 0,61 -0,10 -0,62 -0,09
1991 1,14 -1,20 0,27 0,90 -0,20 -0,60 0,16 -1,15 0,80 -0,59 -0,98 -0,61
1992 -0,30 -0,08 0,28 2,19 -0,48 -0,35 0,36 -1,69 -0,17 1,60 -0,72 -0,42
1993 -0,99 0,24 -1,78 0,37 0,55 -0,40 -0,96 -0,05 2,24 2,83 -0,37 1,29
1994 -0,89 -0,06 0,17 -1,05 1,91 -0,10 -0,47 0,05 0,50 0,71 0,12 -1,13
1995 0,40 -0,73 -0,45 -1,86 -0,63 1,70 -0,12 1,40 -0,72 0,24 -1,61 -0,51
1996 0,83 -0,78 0,47 -0,53 -1,66 0,55 0,01 0,06 -0,01 -0,89 1,07 0,61
1997 -1,07 1,03 -0,78 0,33 0,91 0,05 -0,55 -0,15 -0,21 -1,45 -1,60 1,21
1998 0,21 -0,49 -0,10 -0,20 -2,53 -1,39 -0,11 1,76 0,43 0,73 0,54 -0,21
1999 1,25 0,95 0,09 -1,44 0,61 0,37 -1,34 0,35 0,94 -0,28 0,14 -1,38
2000 -2,43 -0,40 -0,42 -0,64 0,63 0,98 -0,06 -0,85 1,80 0,04 0,79 0,43
2001 0,54 0,44 0,89 0,65 -0,85 0,25 -0,68 0,64 -0,24 -0,25 0,26 1,16
2002 -1,34 2,18 -0,07 0,30 -0,62 0,86 -0,96 0,54 -2,58 -0,38 1,15 0,11
2003 -1,11 0,35 1,36 1,48 1,04 0,27 -0,12 -1,35 0,35 -0,16 -0,86 -0,80
2004 -1,06 -0,31 0,52 -0,55 0,41 0,43 -0,47 -0,74 0,31 -0,68 -0,60 1,18
2005 -0,83 0,71 -0,55 -0,04 1,53 -0,14 1,94 0,31 0,96 -0,61 0,94 0,64
2006 -0,01 -2,67 0,00 0,32 0,47 0,17 0,90 2,35 -0,54 0,27 0,99 -1,87
2007 1,48 2,59 -0,14 0,40 1,33 -0,94 -1,66 1,18 1,12 -0,51 2,47 -0,48
Fuente: Elaboración Propia

110
4.5.3 Descargas Medias Mensuales Generadas.

Para determinar los parámetros B1, B2, B3, r y S, sobre la base de los resultados del
modelo para el año promedio, mediante el cálculo de regresión con Qt como valor
dependiente y Qt-1 y PEt, como valores independientes, los datos de las variables se
presentan en el siguiente cuadro:

CUADRO N° 4-31: DATOS DE LA VARIABLE DEPENDIENTE E INDEPENDIENTE

Qt Qt-1 PE
30,3 8,9 39,3
31,7 30,3 29,7
27,6 31,7 24,6
9,9 27,6 4,9
5,5 9,9 1,5
3,9 5,5 0,7
3,2 3,9 0,6
3,6 3,2 1,5
4,5 3,6 2,8
7,0 4,5 5,7
5,5 7,0 9,5
8,9 5,5 20,9

Luego de realizar la regresión lineal múltiple se obtuvo los siguientes resultados:

Coeficientes de la regresión lineal múltiple B1 = 0.098
Coeficientes de la regresión lineal múltiple B2 = 0.342
Coeficientes de la regresión lineal múltiple B3 = 0.644
Error estándar de la regresión múltiple S = 3.08
Coeficiente de determinación r2 = 0.93

Considerando la ecuación integral para la generación de caudales mensuales del rio

Azángaro, en donde están en función de los coeficientes de la regresión lineal múltiple,
error estándar de la regresión múltiple, coeficiente de correlación múltiple, precipitación
efectiva y caudal del mes anterior; en el Cuadro 4-31, se presenta la serie de descargas
medias mensuales (mm) generadas para cuenca del rio Azángaro.

111
 CUADRO N° 4-32: DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADOS (mm) – CUENCA AZANGARO.
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Prom. 29,31 32,25 34,64 19,94 8,54 4,25 2,39 1,58 1,17 2,35 5,23 7,30
1964 21,44 28,74 48,64 32,02 21,59 14,77 9,88 7,51 9,10 8,98 11,29 19,02
1965 38,41 36,38 42,13 29,83 19,16 13,27 9,70 7,81 8,49 8,63 12,38 26,53
1966 26,34 29,28 24,64 17,42 15,04 10,33 7,83 6,30 8,01 12,74 15,87 17,58
1967 18,95 25,28 28,65 19,21 14,40 10,35 9,42 9,44 11,49 12,45 11,62 35,13
1968 34,06 39,63 34,84 23,27 16,17 10,66 9,78 10,09 9,41 8,60 11,97 12,31
1969 42,63 45,56 34,21 24,88 17,02 13,33 10,17 8,87 9,58 11,28 12,16 14,00
1970 35,29 37,81 37,40 31,07 21,22 14,15 10,63 8,29 9,20 11,92 11,36 40,82
1971 56,19 72,81 47,06 31,93 20,72 14,30 11,41 9,68 8,50 12,26 17,52 23,49
1972 51,60 45,29 34,64 24,51 16,64 11,40 9,06 9,40 8,64 10,70 14,03 27,16
1973 41,97 43,91 38,81 31,13 20,07 14,26 10,83 9,05 10,63 11,32 11,34 16,22
1974 27,80 46,50 41,08 27,25 17,99 12,27 9,60 10,08 9,96 10,34 10,64 17,73
1975 32,84 38,45 32,60 23,20 16,09 12,06 9,35 7,63 8,30 10,28 10,66 33,62
1976 55,89 49,02 43,35 28,49 19,78 14,44 10,94 8,65 10,82 8,45 10,45 20,34
1977 22,41 30,13 43,25 29,41 19,60 13,40 9,41 6,65 8,16 9,50 24,31 29,00
1978 45,73 54,26 55,98 37,80 24,08 16,19 10,71 7,83 8,84 8,91 24,05 50,17
1979 59,59 48,73 46,04 36,03 23,35 15,23 11,03 8,62 8,40 9,61 10,74 26,83
1980 39,39 37,98 42,33 27,38 18,38 12,54 9,34 6,48 8,02 15,56 12,82 19,50
1981 45,24 53,69 62,92 41,20 26,40 17,56 12,69 10,18 10,94 13,82 15,22 26,03
1982 47,97 35,46 34,62 25,89 17,19 11,94 8,26 7,36 8,23 11,05 24,03 23,10
1983 23,04 27,26 22,88 19,20 13,94 11,51 8,43 6,88 7,48 7,84 8,12 11,36
1984 47,63 63,42 63,99 40,64 24,99 16,79 11,77 9,82 8,08 12,20 25,58 37,54
1985 54,44 54,89 53,14 42,42 26,67 18,14 12,60 9,35 10,77 10,99 24,31 41,00
1986 53,43 70,88 79,70 60,20 37,19 23,15 15,16 11,58 12,49 10,79 13,14 27,88
1987 50,51 38,04 32,23 21,79 15,33 11,61 10,09 7,79 7,42 9,63 19,22 22,46
1988 33,77 40,07 57,56 41,92 27,16 17,73 12,34 8,56 8,37 7,60 7,99 21,01
1989 29,65 37,78 41,80 28,08 19,31 13,25 9,28 9,20 8,84 12,44 16,79 22,31
1990 44,50 39,20 28,51 20,46 14,38 13,63 10,25 7,51 7,16 15,48 27,02 27,71
1991 38,38 33,28 37,44 26,54 18,62 14,40 10,22 7,75 7,80 9,51 11,40 19,24
1992 41,89 41,30 33,35 21,91 14,67 11,26 8,85 10,38 8,36 8,90 16,36 22,57
1993 44,40 36,37 41,43 29,81 20,07 14,09 10,70 10,14 8,65 12,80 24,20 31,63
1994 53,42 69,46 60,88 42,36 26,10 17,22 12,23 9,80 10,13 10,10 12,46 28,68
1995 35,35 36,69 43,39 28,11 19,19 13,16 9,22 7,87 7,43 8,56 11,87 20,07
1996 38,68 38,07 28,90 21,04 14,60 10,74 8,11 8,67 7,43 7,59 12,80 15,92
1997 43,86 60,75 69,06 44,28 28,30 18,13 12,21 10,47 9,58 10,53 17,31 20,96
1998 25,46 30,33 34,68 24,17 15,61 10,95 8,41 7,63 7,62 15,44 20,15 17,11
1999 30,79 36,89 46,09 33,13 22,01 14,34 10,19 8,33 10,00 11,20 11,75 14,58
2000 30,34 35,53 34,01 21,87 15,02 11,27 8,33 6,72 6,58 14,49 11,63 22,26
2001 46,74 41,54 45,51 29,43 20,50 13,39 10,14 8,63 8,43 11,27 13,14 17,99
2002 25,87 40,75 40,64 30,09 20,15 13,13 10,96 8,74 9,15 14,83 20,70 31,65
2003 53,27 49,16 59,88 40,27 25,61 17,70 12,92 10,57 10,01 11,32 11,58 21,29
2004 53,41 57,44 44,64 30,66 19,27 13,75 9,95 9,23 9,49 10,28 13,11 24,69
2005 27,42 52,00 39,28 25,82 16,58 12,51 9,61 8,34 7,90 11,22 14,63 28,31
2006 48,05 38,44 29,30 21,15 14,31 10,95 8,57 8,13 8,20 11,17 15,56 26,71
2007 37,12 34,36 42,47 29,37 19,75 13,48 10,22 7,77 8,23 9,03 12,49 19,20
Elaboración Propia

112
Considerando el área de drenaje de la cuenca de 8290 Km2 hasta el punto de aforo, y el
número de días de cada mes, en ANEXO: cuadro 8-12, se presenta la serie de descargas
media mensuales (m3/s) generadas para cuenca del rio Azángaro.

En las Figuras 4-21 y 4-22, se muestran la comparación de los caudales generados y

caudales aforados en el puente Azángaro, para el periodo de 1964 al 2007; en ellas se
puede observar que existen similitud en su comportamiento a través del tiempo, para su
validación se realiza la prueba de consistencia de las medias y la prueba de consistencia
de la desviación estándar.

4.5.4 Test Estadístico.

Los resultados de las pruebas estadísticas t y F, se presentan en el siguiente cuadro:

CUADRO N° 4-33: CONSISTENCIA DE LA MEDIA Y DESVIACION ESTANDAR DE LA SERIE DE

CAUDALES GENERADO Y CAUDALES AFORADOS – CUENCA AZANGARO.

Parámetro Q generado Q aforado

Media 41.42 40,23

Desviación Estándar. 43.02 45,27

Variancia 1850,93 2049,35

Nº datos 528,00 528,00

T calculado. 0,35

T tabular 1,64

F calculado 1,10

F tabular 1,36

De los resultados de la prueba estadística de consistencia de la media se puede concluir

que la media de los caudales generados son iguales estadísticamente a la media de los
caudales aforados, puesto que el valor de T calculado (0.35) es menor que el valor de T
tabular (1.64); y la desviación estándar de los caudales generados son estadísticamente
iguales a la desviación estándar de los caudales aforados, dado que el valor de F calculado
(1.10) es menor que F tabular (1.36).

113
 FIGURA 4-21: COMPARACIÓN ENTRE CAUDALES GENERADOS Y CAUDALES AFORADOS –
PERIODO 1964 – 1985.

250

200

150
CAUDAL (m3/s)

100

50

0
1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986
TIEMPO (Años)

Caudal generado Caudal aforado

Fuente: Elaboración Propia

FIGURA 4-22: COMPARACIÓN ENTRE CAUDALES GENERADOS Y CAUDALES AFORADOS –

PERIODO 1985 – 2007.

250

200

150
CAUSAL (m3/s)

100

50

0
1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
TIEMPO (m3/s)

Caudal generado Caudal aforado

Fuente: Elaboración Propia

114
 V CONCLUSIONES

1. Luego de culminar el trabajo de investigación, y haber considerados los objetivos

planteados en el presente trabajo, se ha llegado a las siguientes conclusiones:

2. Al realizar el análisis de consistencia de la información hidrométrica, se puede

concluir que la serie histórica de la precipitación media mensual y anual registradas
en las estaciones Ananea, Crucero, Antauta, Nuñoa, Orurillo, Progreso, Muñani,
Azángaro, Putina y Arapa, son consistentes y homogéneos porque no presentan
saltos en el histograma y en el análisis de doble masa la línea de doble masa es una
recta.

3. La precipitación media areal anual de la cuenca del rio Azángaro; para el periodo de
1964 al 2007, es de 708.9 mm obtenidos mediante el método de thiesen,
considerando las 09 estación meteorológicas, a partir de el punto de aforo ubicada
en el Puente Azángaro, hacia aguas arriba

4. Para la cuenca del rio Azángaro. la evapotranspiración potencial anual calculada

mediante el método de Hargreaves es de 1347.8 mm., considerando los registros de
temperatura de las estaciones Ananea, Crucero, Muñani, Progreso, Azángaro y
Arapa.

5. En la determinación del coeficiente de escurrimiento para la cuenca del rio

Azángaro, mediante la fórmula de Turc y la ecuación validada para la región de la
sierra del sur de Perú, existen diferencias en los resultados cuyos valores son de
0.40 y 0.22, respectivamente.

6. La serie histórica de caudales medios mensuales aforados en el rio Azángaro, para

un periodo de registro de 1964 al 2007, varía de 4.5 a 112.0 m3/s para los meses de
agosto y febrero respectivamente, y se tiene un caudal promedio anual de 40.2
m3/s.

7. Al realizar la correlación lineal entre los caudales generados mediante el modelo

Lutz Scholz para un año promedio y los caudales aforados en el puente Azángaro,
se obtiene un coeficiente de correlación del 91. %.

115
8. El modelo matemático precipitación-escorrentía del Ing. Lutz Scholz puede ser
empleado para la generación de caudales en la cuenca del rio Azángaro, tomando
en cuenta que el régimen de aporte y almacenamiento que se produce dentro de las
subcuencas tienen un comportamiento particular debido a la presencia de los
Nevados y lagunas

9. De los resultados de la prueba estadística de consistencia de la media se puede

concluir que estadísticamente la media de los caudales generados son a la media
de los caudales aforados, puesto que el valor de T calculado (0.28) es menor que el
valor de T tabular (0.64); y la desviación estándar de los caudales generados son
estadísticamente iguales a la desviación estándar de los caudales aforados, dado
que el valor de F calculado (1.04) es menor que F tabular (1.35).

10. Con la presente investigación se puede demostrar que es posible determinar los
caudales medios mensuales a partir de precipitación medio mensual utilizando
modelos determinísticos – estocásticos.

11. Con todos estos cálculos realizados damos validez al método hidrológico de Lutz
Scholz como el modelo hidrológico que más se ajusta para el cálculo de caudales
medios mensuales para la sub cuenca del rio Azángaro.

12. Los caudales generados por el modelo Lutz Scholz, muestran buena concordancia
con los caudales observados. Así mismo se realizo el cálculo de parámetros y
calibración de los mismos.

VI RECOMENDACIONES

116
A partir del estudio realizado es necesario tener en cuenta las siguientes
recomendaciones:

Los resultados obtenidos en el presente estudio, van a servir como referencia a las
posteriores investigaciones con otros fines.

Motivar a los estudiantes, la aplicación de modelos matemáticos, en el área de

hidrología e hidráulica, que permitirá elevar el nivel de investigación dentro de la
Ingeniería Agrícola.

Realizar estudios de determinación de caudales medios mensuales mediante modelos

estocásticos y realizar comparaciones con los resultados obtenidos en esta
investigación.

Usar la metodología y el Modelo hidrológico de Lutz Scholz del presente trabajo en

otras cuencas del Altiplano.

VII BIBLIOGRAFIA.

117
1. AGUIRRE N., M. (1992). "Análisis y Aplicación de Modelos Matemáticos para la Generación
de Caudales en Cuencas de la Región". Cusco.

2. AGUIRRE N., M. (1999). "Copias del curso “Hidroinformatica”, Sección de Post-Grado, FIC-
UNI, Lima – Peru.

3. ALIAGA A, S.V (1983) "Tratamiento de datos Hidrometeorológicos", Lima-Perú,

4. APARICIO M, F.J. (1997). “Fundamentos de Hidrología de Superficie”. Editorial Limusa.

México.

5. ARTETA V, C.E:(2002), Aplicación del modelo deterministisco, para determinar el caudal

disponible para el diseño del sistema de captación de la irrigación Yanarico.

6. CHAVARRI V, E (2005). “Apuntes del curso de modelos matemáticos en hidrología”.

Maestría en recursos hídricos, EPG. UNALM, Lima-Perú.

7. CHEREQUE M, W. (1989). “Hidrologia “, para estudiantes de ingeniería Civil”. Segunda

Impresión Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima - Perú.

8. CHOW, MAIDMENT y MAYS. (1994). “Hidrología Aplicada”. Mc Graw-Hill Interamericana.

Santafé de Bogotá. Colombia. Pag. 8, Pag. 9, Pag. 495.

9. CLARK, R.T. (1973). "Mathematical Models in Hydrology". FAO Rome.

10. COAQUIRA A, R. (1998). . “Análisis de precipitaciones máximas de 24 horas”. PRORRIDRE.

Puno. Perú. Pag. 10.

11. CUTIPA L, E. (1999). “Aplicación de Modelos Hidrológicos en el Análisis de Máximas

Avenidas del Río Grande Ilave – Puno”. Tesis de Ing. Agrícola. UNAP. Puno. Perú.

12. FLEMIN, G. (1979). "Deterministic models in hydrology". FAO Rome

13. GUEVARA P, E. (1973). ‘Métodos Para el Análisis de Frecuencia de Avenidas Aplicación al

Río Cañete”. Segundo Seminario Nacional de Hidrología (Memoria). Lima - Perú.

14. HINOJOSA M, W: (2006), “Diseño y operación de los módulos de aspersión en función de

los parámetros de riego de la irrigación Manzanares- Pomacachi”, Cusco. tesis de la
escuela profesional de Ingeniería Agrícola.

15. LINSLEY R.; KOHLER, M.; y PAULUS, J. (1988); “HIDROLOGÍA., Para Ingenieros”. Ed. Mc
Graw Hill Interamericana de México SA de C .V. México

16. MEJÍA, A. (2001). “Hidrología Aplicada”. CIP. FIA. UNALM. Lima. Perú. Pag. 69.

17. MOLINA, M. (1975). “Hidrología”- Publidrat UNA. La Molina.

118
18. NANÍA S, L. (2003.) “Métodos de transformación lluvia-escorrentía y de propagación de
caudales”. Apuntes de clase de hidrología superficial y subterránea. Universidad de
Granada. Pag.1, Pag. 10.

19. PAOLI. C, M. (2002). “Consistencia en la determinación de crecidas de diseño por

transformación lluvia – caudal y análisis de frecuencia (estudio de caso)”. Vol. XVI. Ing.
Hidráulica. México. Pag. 87-97.

20. PONCE V. M. (1989). “Engineering Hydrology – Principles and Practices”. Prentice Hall. San
Diego State University. EE. UU.

21. RAMOS, L. (2000) “ Guía de práctica de hidrología” La Molina Lima Perú

22. REYES C; L (1992); “Hidrología básica” publicado Lima CONCYTEC

23. SALAS, J. (1976) "Modelos de Simulación Estocástica". CIDIAT, Mérida.

24. SCHOLZ L. (1980). "Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana", Programa

Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones- Plan Meris II.

25. SCHULZE, R.E 1994 "Hydrological Models". IHE Delft.

26. TICONA M, L:(2008), “Generación de caudales medios por modelos deterministicos Témez
y Lutz scholz en la cuenca del rio Ilave. tesis de la escuela profesional de Ingeniería
Agrícola.

27. TITO C, L.I: (2010), “calibración del modelo Lutz Scholz en la sub cuenca del rio Ayaviri”.
tesis de la escuela profesional de Ingeniería Agrícola.

28. US ARMY OF HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER. 2001. “Hydrologic Modeling System

HEC-HMS”. User’s Manual. Editor William A. Scharffenberg.

29. US ARMY OF HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER. 2001. “Hydrologic Modeling System

HEC-HMS”. Technical Reference Manual. Editor Arlen D. Feldman.

30. VASQUEZ V., A. (2000) “Manejo de Cuencas Altoandinas”, Tomo I y II, UNA La Molina,
Lima-Perú.

31. VILLON B, M. (2001). Hidrologia estadistica. Publicaciones. Instituto Tecnologico de

Costa Rica. Cartago - Costa Rica.)

32. VILLON B, M. (2002); “Hidrología” taller de publicaciones Instituto Tecnológico de Costa

Rica.

119
VIII ANEXO.
 INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA

Cuadro 8-1: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - ESTACION ANANEA

NOMBRE : ANANEA
CUENCA : RAMIS LATITUD 14º40'42.4" REGION : PUNO
CODIGO : 7419 LONGITUD 69º32'03.3" PROV : S.A. PUTINA
TIPO : CO ALTITUD 4660 MSNM DIST : ANANEA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 132,4 124,4 97,1 47,9 56,0 7,3 0,0 0,0 32,4 48,6 58,4 70,9
1965 141,6 77,5 82,9 41,2 0,0 0,0 3,2 13,0 35,9 20,6 52,8 64,7
1966 50,3 140,4 33,8 7,7 35,5 0,0 0,0 0,0 23,7 65,6 70,5 108,6
1967 44,0 76,2 66,0 7,7 20,8 0,0 26,5 24,0 38,0 48,2 54,9 151,7
1968 183,9 175,9 89,7 7,2 2,0 0,0 22,2 36,0 3,7 4,7 5,0 7,9
1969 133,2 88,0 73,4 31,4 15,9 6,3 8,9 15,9 23,1 36,1 54,8 71,0
1970 115,9 109,6 90,7 49,8 19,4 8,0 8,3 9,8 14,6 76,5 19,3 122,1
1971 108,3 244,1 33,5 35,4 4,6 6,0 0,0 7,4 9,8 59,1 37,1 96,3
1972 112,3 100,6 85,5 31,7 7,0 1,5 6,7 43,8 30,1 43,6 56,2 109,4
1973 75,0 109,6 90,5 67,6 13,1 0,5 4,7 12,4 52,6 38,5 42,2 66,3
1974 111,1 117,1 78,0 48,3 9,9 11,0 21,3 33,8 24,7 28,6 28,4 110,0
1975 88,5 126,0 103,2 56,2 23,2 18,6 0,0 26,3 23,6 79,0 31,4 97,2
1976 122,8 98,8 90,3 28,3 52,6 13,4 16,1 6,7 59,2 6,5 19,9 81,6
1977 112,4 86,1 109,3 37,3 23,6 4,9 4,8 0,0 33,5 30,6 99,7 60,8
1978 87,3 87,6 113,5 53,5 9,1 6,3 0,0 0,0 51,8 19,5 98,6 145,0
1979 174,8 71,5 89,5 77,9 11,2 0,0 0,0 14,5 24,8 53,1 52,6 123,1
1980 129,6 94,5 99,9 21,5 26,5 0,0 1,7 10,4 36,7 60,8 42,6 81,7
1981 186,5 115,5 182,0 25,4 10,1 4,1 0,0 26,0 46,5 73,1 78,4 121,6
1982 190,3 75,9 114,1 92,7 2,8 5,5 0,0 15,0 40,2 55,6 82,9 83,6
1983 82,1 111,5 49,0 68,1 16,9 26,4 0,0 0,0 14,8 22,3 19,5 76,7
1984 158,4 161,3 138,8 29,0 0,0 0,0 10,8 43,1 7,0 59,8 123,7 129,5
1985 145,8 113,8 109,0 97,7 12,1 40,8 6,3 5,9 41,9 61,1 116,6 118,0
1986 131,7 128,6 152,2 71,1 18,1 0,0 5,1 16,2 62,8 40,1 59,9 131,8
1987 157,6 50,5 101,6 41,9 16,1 12,5 35,8 4,8 14,7 48,1 119,6 125,9
1988 112,8 93,9 115,4 75,2 24,2 0,0 0,0 0,0 13,4 22,9 30,4 81,8
1989 105,3 59,1 139,6 26,2 31,4 0,0 0,0 41,5 29,1 48,4 48,0 95,1
1990 167,4 82,5 22,9 50,5 8,3 49,7 3,2 24,5 8,1 76,3 70,7 119,5
1991 104,8 70,7 78,4 60,2 26,0 31,0 0,0 0,0 26,6 35,4 51,1 52,5
1992 74,8 90,1 83,6 42,9 0,0 14,1 0,0 30,0 8,3 34,9 69,8 83,8
1993 127,0 83,7 100,3 61,4 26,5 1,5 8,6 31,8 7,7 41,8 71,1 101,1
1994 150,2 183,3 114,4 76,5 0,0 3,9 0,0 0,0 8,3 23,7 39,2 104,3
1995 80,5 84,6 128,5 52,0 9,2 0,0 5,2 12,4 8,4 14,4 40,6 78,5
1996 132,2 98,6 21,7 28,6 19,0 0,0 0,5 31,4 17,0 27,9 62,5 23,3
1997 144,7 100,0 102,3 37,9 9,1 0,0 1,4 14,4 18,1 23,4 48,6 110,3
1998 77,0 102,7 77,5 35,0 0,5 6,2 0,0 0,5 8,9 110,8 83,0 49,2
1999 136,9 103,9 103,6 46,7 12,6 1,4 2,9 1,5 40,7 41,7 54,7 67,5
2000 93,2 97,8 95,4 23,7 7,1 18,1 4,1 2,7 20,4 75,0 26,1 112,5
2001 132,6 46,2 86,4 49,9 62,6 0,5 13,2 13,6 11,9 50,2 63,7 59,8
2002 65,9 125,7 106,1 42,3 10,1 0,5 27,2 19,7 39,5 48,8 115,3 74,4
2003 184,8 71,4 114,5 52,3 2,9 9,4 0,0 19,4 13,1 79,3 43,1 85,8
2004 236,3 136,1 79,4 39,8 11,7 21,4 6,0 11,4 31,2 45,8 60,2 83,8
2005 79,6 152,9 56,0 17,7 1,1 0,2 0,0 14,0 7,9 51,9 63,0 148,9
2006 165,0 83,1 61,3 62,6 2,8 5,4 0,0 20,8 29,2 71,3 69,8 98,1
2007 118,1 79,2 96,9 33,6 16,3 0,0 9,8 0,0 14,7 39,7 61,9 89,6
Fuente: PELT-SENAMHI
 Cuadro 8-2: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - ESTACION CRUCERO
NOMBRE : CRUCERO
CUENCA : RAMIS LATITUD 14º21'44.4" REGION : PUNO
CODIGO : 7415 LONGITUD 70º01'24.7" PROV : CARABAYA
TIPO : CO ALTITUD 4130 MSNM DIST : CRUCERO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 96,0 77,2 135,1 35,1 0,0 0,0 0,0 0,0 16,2 21,3 37,6 109,4
1965 135,6 117,4 79,4 30,1 1,5 0,0 0,0 1,1 22,9 24,7 49,3 142,3
1966 35,2 160,5 110,0 9,5 36,8 0,0 0,0 1,8 42,2 63,2 43,8 54,0
1967 34,9 106,9 85,5 2,4 29,2 3,2 13,6 23,1 44,6 75,2 27,6 175,2
1968 98,1 130,6 108,6 12,5 0,0 0,0 38,0 23,4 40,9 43,9 0,0 51,9
1969 229,7 83,0 81,8 17,6 4,6 6,0 9,0 16,5 28,8 39,5 76,8 56,2
1970 145,7 169,6 118,8 70,1 12,1 0,0 8,1 0,0 0,0 61,2 61,2 234,0
1971 230,7 287,7 53,2 35,5 0,0 8,7 0,0 3,4 5,0 28,6 159,3 174,9
1972 177,2 82,9 81,7 108,1 24,2 5,4 0,0 31,0 49,7 86,4 101,1 148,4
1973 244,4 134,4 98,6 123,6 11,4 0,7 23,2 3,8 44,8 89,1 49,8 152,2
1974 136,5 254,0 102,1 73,0 3,6 11,7 9,7 26,5 47,2 103,6 62,9 179,2
1975 137,7 116,2 92,8 113,4 12,8 2,8 1,5 10,7 80,5 57,8 74,9 180,8
1976 220,7 102,1 114,7 41,0 34,8 2,8 3,5 12,1 65,1 12,1 42,7 151,2
1977 108,0 140,2 118,3 88,1 22,6 9,5 5,7 0,0 45,0 30,1 158,6 126,5
1978 158,1 168,0 161,3 65,3 5,4 14,3 0,0 1,9 89,7 20,4 121,7 224,9
1979 196,9 158,0 181,7 103,7 32,1 0,0 0,0 31,8 51,6 43,6 92,8 190,5
1980 206,2 91,3 149,5 35,8 13,3 0,0 0,0 3,7 92,5 109,5 23,6 65,4
1981 191,8 218,0 221,9 87,1 2,3 4,3 0,0 3,7 68,6 80,5 104,3 166,7
1982 156,7 111,1 77,1 33,4 5,8 7,6 0,0 7,1 12,8 44,7 135,8 90,8
1983 27,2 154,3 105,8 113,7 14,2 5,8 0,0 1,8 29,8 31,4 39,3 92,6
1984 397,3 228,0 124,4 71,8 9,1 3,8 4,0 33,9 17,0 105,2 129,2 141,5
1985 229,9 106,1 145,0 122,6 28,6 35,2 0,0 24,4 56,0 49,0 151,0 267,8
1986 251,5 340,7 227,4 146,4 9,0 0,0 5,3 33,5 61,1 41,5 116,1 190,1
1987 247,6 117,8 165,3 25,0 21,7 7,6 41,1 0,0 16,4 73,5 148,2 111,5
1988 116,9 161,3 164,6 88,5 22,0 0,0 0,0 0,0 20,8 57,0 49,8 164,1
1989 172,6 85,4 147,4 28,2 13,1 25,4 0,0 25,5 46,9 60,7 79,6 109,3
1990 156,6 112,8 83,8 55,6 0,0 48,2 0,0 3,7 31,3 106,6 185,1 81,9
1991 125,5 80,8 176,5 59,8 49,5 30,5 0,0 0,5 72,9 43,1 87,3 183,9
1992 279,1 274,7 137,5 4,9 0,8 24,5 7,4 116,7 3,6 59,9 201,8 159,8
1993 178,3 81,5 91,0 84,2 14,9 8,5 0,0 36,2 25,5 37,1 103,5 160,8
1994 284,9 423,2 135,4 83,0 24,9 5,6 0,0 5,1 97,6 58,7 62,3 208,4
1995 177,9 97,9 152,8 38,3 28,2 2,3 0,0 12,7 24,1 42,2 82,1 95,2
1996 162,6 134,6 26,1 51,7 36,3 0,0 0,0 19,7 14,0 26,4 103,9 76,7
1997 205,3 331,8 197,8 42,6 16,1 0,0 0,0 13,9 14,6 42,4 94,5 31,3
1998 37,3 93,4 157,2 67,1 0,4 4,4 0,0 0,7 2,3 116,9 101,7 37,6
1999 141,0 120,0 171,1 67,3 31,7 0,8 0,5 0,0 55,7 44,9 64,4 36,3
2000 111,8 61,1 67,1 4,1 7,4 9,2 5,0 5,9 10,7 87,5 23,8 107,2
2001 170,3 65,1 135,4 27,1 17,6 0,0 16,1 11,3 21,3 87,1 50,2 89,3
2002 52,5 166,9 91,8 22,5 11,4 1,0 21,2 10,0 25,8 71,0 74,9 149,5
2003 221,0 106,9 142,9 64,3 11,4 8,9 0,0 17,8 27,5 80,4 74,3 126,2
2004 265,8 190,1 111,1 51,6 13,9 17,9 5,1 11,1 42,0 57,8 89,4 124,3
2005 129,4 211,7 90,0 29,0 10,8 2,0 0,0 13,2 23,3 61,9 91,8 184,6
2006 156,4 45,9 53,9 34,0 0,9 4,9 0,0 14,2 19,2 32,5 105,4 94,7
2007 162,9 116,9 127,0 45,2 15,2 1,8 8,5 1,5 28,8 53,7 90,9 129,7
Fuente: PELT-SENAMHI
 Cuadro 8-3: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - ESTACION ANTAUTA
NOMBRE : ANTAUTA
CUENCA : RAMIS LATITUD : 14°20'00" REGION : PUNO
CODIGO : 7415 LONGITUD : 70°25'00" PROV : MELGAR
TIPO : PLU ALTITUD : 4150 MSNM DIST : ANTAUTA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 170,2 160,4 208,8 21,7 6,0 0,0 0,0 5,4 39,0 21,8 61,3 137,6
1965 121,8 72,1 149,4 32,5 22,4 6,1 2,7 12,1 24,5 23,5 55,4 61,7
1966 110,5 35,0 25,6 21,9 51,7 0,0 0,0 1,9 33,6 95,9 95,6 68,5
1967 205,8 93,9 112,1 43,5 48,9 0,0 50,9 55,4 42,2 76,4 75,7 117,7
1968 158,7 147,5 118,2 4,0 4,2 4,0 23,2 49,3 11,4 15,5 11,9 27,5
1969 129,0 113,6 95,6 37,5 20,1 9,7 11,1 24,6 30,4 40,5 69,4 81,9
1970 120,6 75,7 85,9 112,8 22,0 3,3 0,2 0,0 27,5 62,9 26,4 117,5
1971 128,7 171,8 39,1 54,8 6,7 0,0 0,0 32,5 34,9 101,9 58,1 90,9
1972 151,1 91,9 63,4 16,0 0,0 0,0 4,4 46,5 22,5 36,8 68,8 147,3
1973 128,1 163,5 91,5 47,9 12,1 14,8 26,4 26,7 31,1 33,2 61,2 105,5
1974 148,8 117,8 202,8 11,1 14,7 13,0 0,0 77,2 41,3 51,4 26,8 22,6
1975 123,6 131,6 106,2 31,3 15,2 11,1 6,5 2,4 18,6 29,2 53,2 75,4
1976 122,9 117,8 119,0 33,2 62,2 16,1 17,6 13,3 65,8 16,9 29,1 91,0
1977 116,8 112,9 145,3 45,6 28,9 8,4 7,3 5,0 40,6 36,1 121,3 73,1
1978 102,0 113,5 151,1 68,1 12,3 9,7 3,0 5,0 58,6 27,2 120,1 145,6
1979 153,4 107,3 117,9 101,8 14,7 4,0 3,0 22,9 32,1 54,0 66,9 126,8
1980 126,9 116,1 132,3 23,8 32,2 4,0 4,5 17,8 43,8 60,1 55,3 91,1
1981 160,2 124,2 246,0 29,2 13,4 7,7 3,0 37,0 53,4 69,9 96,7 125,5
1982 162,5 109,0 152,0 122,3 5,1 8,9 3,0 23,5 47,2 56,0 101,9 92,7
1983 99,0 122,7 61,8 88,3 21,2 27,8 3,0 5,0 22,3 29,5 28,6 86,8
1984 143,7 141,9 186,2 34,1 1,9 4,0 12,8 58,1 14,6 59,3 149,1 132,3
1985 136,4 123,6 144,9 129,3 15,7 40,8 8,7 12,3 48,9 60,4 140,9 122,4
1986 128,1 129,3 204,7 92,4 22,6 4,0 7,6 25,0 69,4 43,6 75,3 134,3
1987 143,3 99,2 134,7 52,0 20,3 15,2 35,6 10,9 22,2 50,0 144,3 129,2
1988 117,0 115,9 153,8 98,1 29,6 4,0 3,0 5,0 20,9 30,0 41,2 91,2
1989 112,6 102,5 187,3 30,3 37,9 4,0 3,0 56,1 36,3 50,3 61,6 102,6
1990 149,0 111,5 25,7 63,9 11,4 48,8 5,9 35,2 15,7 72,5 87,8 123,7
1991 112,3 107,0 102,5 77,3 31,7 31,9 3,0 5,0 33,9 39,9 65,2 65,9
1992 94,7 114,4 109,7 53,4 1,9 16,7 3,0 42,0 15,9 39,5 86,8 92,9
1993 125,3 112,0 132,9 79,0 32,2 5,3 10,8 44,2 15,3 45,0 88,3 107,8
1994 138,9 150,3 152,4 99,9 1,9 7,5 3,0 5,0 15,9 30,6 51,4 110,6
1995 98,1 112,3 171,9 66,0 12,4 4,0 7,7 20,3 16,0 23,2 53,0 88,3
1996 128,4 117,7 24,0 33,6 23,6 4,0 3,4 43,7 24,5 33,9 78,3 40,8
1997 135,7 118,2 135,6 46,5 12,3 4,0 4,2 22,8 25,5 30,4 62,3 115,7
1998 96,0 119,3 101,3 42,4 2,4 9,6 3,0 5,6 16,5 99,9 102,0 63,1
1999 131,1 119,7 137,4 58,6 16,3 5,2 5,6 6,9 47,7 44,9 69,3 78,9
2000 105,5 117,4 126,1 26,8 10,0 20,3 6,7 8,3 27,8 71,4 36,3 117,6
2001 128,6 97,5 113,6 63,1 73,6 4,4 15,0 21,8 19,5 51,7 79,7 72,2
2002 89,5 128,1 140,9 52,5 13,4 4,4 27,7 29,3 46,5 50,6 139,4 84,8
2003 159,2 107,2 152,5 66,4 5,2 12,5 3,0 28,9 20,6 74,9 55,9 94,6
2004 189,4 132,2 103,9 49,1 15,3 23,3 8,4 19,1 38,4 48,2 75,7 92,9
2005 97,5 138,6 71,5 18,5 3,1 4,2 3,0 22,3 15,5 53,0 78,9 149,0
2006 147,6 111,7 78,9 80,7 5,1 8,8 3,0 30,6 36,4 68,5 86,8 105,2
2007 120,1 110,2 128,1 40,5 20,5 4,0 11,9 5,0 22,2 43,3 77,6 97,9
Fuente: PELT-SENAMHI
 Cuadro 8-4: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - ESTACION NUÑOA
NOMBRE : NUÑOA
CUENCA : RAMIS LATITUD 14°29'00" REGION : PUNO
CODIGO : 7404 LONGITUD 70°38'00" PROV : MELGAR
TIPO : PLU ALTITUD 4135.00 MSNM DIST : NUÑOA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 85,2 111,2 174,6 45,7 31,3 0,0 0,0 0,0 36,0 28,9 62,1 92,7
1965 147,5 114,5 180,4 73,6 0,0 0,0 0,0 2,6 11,1 33,5 80,0 154,4
1966 125,4 117,7 100,9 8,7 36,5 0,0 0,0 0,0 29,9 98,8 79,7 88,8
1967 59,9 122,0 121,6 16,0 13,0 1,8 27,4 38,9 58,0 52,0 47,9 162,0
1968 59,8 29,4 98,7 28,1 3,7 4,7 25,0 34,7 17,0 45,8 157,6 83,6
1969 219,1 212,5 73,8 47,0 2,3 0,0 15,6 7,6 44,2 104,2 27,0 68,6
1970 135,7 141,8 117,9 68,4 24,3 8,9 9,3 0,0 50,6 57,7 19,5 172,8
1971 203,3 181,9 38,9 72,8 9,6 0,0 0,0 8,2 2,0 112,2 111,2 94,6
1972 264,7 98,1 78,0 15,4 5,3 0,0 0,0 18,4 23,0 20,0 47,0 109,1
1973 96,0 126,1 105,4 50,6 0,0 0,0 15,9 29,6 50,1 49,8 31,6 40,4
1974 82,6 154,8 54,3 0,0 6,0 3,5 0,0 61,3 21,1 21,3 5,0 77,0
1975 180,7 143,5 28,8 7,7 8,5 0,0 0,0 0,0 13,3 49,1 31,5 206,6
1976 226,5 144,4 121,8 13,0 34,1 13,9 8,6 17,2 44,3 11,0 51,8 81,8
1977 32,3 96,7 159,9 24,8 26,8 4,5 1,9 0,9 46,0 75,2 99,4 150,0
1978 186,5 206,0 155,9 46,6 20,6 4,6 1,3 0,0 9,5 54,8 95,5 151,5
1979 111,9 148,5 127,7 57,9 0,0 0,0 0,2 2,5 5,2 22,9 32,6 58,7
1980 105,1 162,2 121,9 60,7 2,3 3,8 0,0 0,0 7,0 120,0 83,2 125,5
1981 161,9 182,0 120,4 13,8 0,0 0,0 0,0 0,0 21,0 61,4 33,0 65,1
1982 187,2 21,1 90,6 38,7 8,6 0,0 0,0 4,2 40,0 88,8 126,6 84,1
1983 106,0 83,3 59,8 9,8 10,2 0,0 0,0 0,0 8,7 3,2 24,1 3,5
1984 200,3 234,6 174,5 5,7 9,6 0,0 0,0 0,0 2,2 17,3 65,6 130,2
1985 149,3 177,7 138,9 37,1 26,3 0,0 0,0 0,0 33,4 50,5 46,4 49,8
1986 167,0 212,6 238,0 84,6 5,2 8,5 0,0 0,0 16,1 17,9 40,3 103,8
1987 182,4 42,3 13,2 11,7 3,6 5,6 34,4 0,0 0,0 35,0 43,4 30,3
1988 117,2 156,3 245,3 74,2 41,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 19,3 122,5
1989 54,3 198,2 85,0 32,5 17,0 0,0 0,0 22,8 17,5 134,2 133,6 112,2
1990 182,0 131,1 75,3 10,4 3,6 43,2 0,0 3,9 9,3 99,0 148,2 122,3
1991 124,5 96,0 115,1 40,9 3,8 31,2 8,9 0,0 25,7 89,5 39,1 61,9
1992 178,3 41,2 68,5 15,6 11,5 3,4 3,8 6,4 16,4 39,6 45,4 71,4
1993 158,0 103,7 166,1 33,6 7,0 12,7 2,3 23,1 16,5 76,1 110,2 92,3
1994 168,7 139,8 130,7 39,4 7,0 1,7 2,3 9,0 14,7 52,0 67,1 106,1
1995 131,9 129,3 118,5 21,0 8,3 1,7 2,3 5,4 12,7 44,4 57,2 108,0
1996 149,3 132,5 96,4 39,7 7,9 1,7 7,5 8,5 15,0 37,2 57,4 92,6
1997 166,9 164,5 174,2 40,2 9,5 1,7 2,3 15,6 28,7 48,4 84,8 106,7
1998 135,6 139,2 140,3 23,7 7,0 3,1 2,3 6,6 16,2 66,0 82,7 63,5
1999 129,6 150,0 130,9 74,0 13,2 1,7 4,4 6,4 22,7 59,1 42,7 89,9
2000 158,0 156,3 115,2 20,4 17,8 6,2 13,0 8,7 15,2 76,1 37,4 117,3
2001 180,7 137,8 120,3 24,8 19,1 2,5 9,5 10,0 17,4 50,7 37,8 75,1
2002 147,1 154,5 112,6 52,1 25,3 3,1 23,0 13,8 23,6 76,2 80,2 110,6
2003 139,4 147,3 217,0 32,2 9,7 4,0 2,3 13,2 24,4 40,5 45,6 92,0
2004 171,3 141,1 94,7 31,8 7,7 3,1 7,3 19,0 44,7 37,9 58,0 119,4
2005 118,9 167,7 96,3 30,4 7,0 1,7 2,3 10,3 11,3 87,6 66,8 92,3
2006 160,3 133,8 93,8 22,9 7,0 3,9 2,3 7,3 13,3 54,3 74,4 159,6
2007 122,0 127,2 123,5 47,8 9,2 1,7 9,3 5,4 23,7 41,6 62,5 90,7
Fuente: PELT-SENAMHI
 Cuadro 8-5: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - ESTACION ORURILLO
NOMBRE : ORURILLO
CUENCA : RAMIS LATITUD 14º44'00" REGION : PUNO
CODIGO : 7404 LONGITUD 70º31'00" PROV : MELGAR
TIPO : PLU ALTITUD 3920 MSNM DIST : ORURILLO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 128,4 84,5 154,3 70,7 14,6 1,1 1,6 4,3 36,3 48,9 121,0 113,1
1965 190,2 128,9 174,4 52,2 4,4 1,1 1,8 4,7 20,9 30,6 67,5 146,4
1966 90,3 67,7 69,0 33,7 5,6 3,7 2,0 4,2 29,2 63,3 86,2 97,5
1967 53,5 118,5 86,6 32,6 15,3 0,0 10,3 16,8 35,8 60,6 25,8 136,1
1968 86,3 209,4 85,0 27,4 2,0 0,0 13,0 5,7 30,4 65,6 73,7 69,7
1969 143,3 131,1 31,9 35,3 0,0 0,0 3,2 0,1 9,4 28,9 78,3 60,3
1970 211,5 92,2 128,5 105,7 25,1 0,8 0,0 0,0 55,0 51,0 68,7 197,8
1971 96,0 177,3 90,8 76,6 0,9 3,1 0,0 6,0 1,0 38,2 56,3 69,8
1972 210,6 122,7 151,3 46,2 4,0 0,0 3,4 6,2 26,6 21,3 51,9 80,2
1973 168,9 86,1 131,6 84,3 4,6 0,8 4,9 8,2 58,2 69,5 47,0 45,2
1974 174,6 193,0 134,7 42,1 7,8 10,7 0,0 44,6 29,6 35,9 34,2 100,4
1975 125,7 109,5 109,0 28,8 12,8 0,0 0,0 0,0 14,7 59,8 50,5 118,9
1976 199,6 67,4 124,7 34,6 22,8 4,3 4,3 12,6 51,8 0,2 35,1 98,2
1977 123,1 160,9 217,0 31,6 5,6 0,0 0,4 0,0 42,2 74,3 193,3 94,3
1978 206,3 111,8 127,2 59,7 5,4 0,0 0,1 0,3 34,1 19,7 129,7 125,6
1979 145,6 53,9 76,5 61,2 1,4 0,0 0,0 4,1 14,4 21,9 73,4 140,9
1980 153,2 60,6 170,9 7,6 5,6 0,0 11,3 2,9 23,7 94,6 13,7 124,1
1981 177,9 111,4 135,4 71,1 4,9 4,5 0,0 16,5 37,1 51,5 88,1 134,8
1982 149,0 70,7 168,2 58,7 0,0 0,0 0,0 6,7 38,9 103,0 117,2 71,8
1983 111,9 87,1 68,8 57,1 9,0 1,4 0,0 0,0 12,9 26,2 19,9 120,3
1984 204,3 198,8 130,1 48,4 17,7 2,4 0,0 5,4 2,8 116,3 123,3 129,1
1985 181,6 130,5 135,6 174,3 22,3 23,4 0,0 0,9 64,3 14,9 146,8 275,1
1986 128,2 234,2 168,9 201,5 2,6 0,0 0,0 12,6 34,0 0,0 23,4 106,8
1987 130,7 28,7 21,0 21,8 1,7 2,4 29,9 1,4 0,0 15,0 73,2 95,0
1988 133,6 87,4 207,3 50,8 20,1 0,0 0,0 0,0 9,1 33,8 5,2 62,2
1989 174,9 99,4 134,4 29,0 25,5 9,6 2,9 19,1 36,8 11,7 32,9 59,4
1990 175,1 43,8 26,0 27,2 2,5 55,0 0,0 4,7 2,8 64,9 80,1 79,8
1991 159,7 81,6 59,1 14,3 17,7 39,2 0,0 3,4 10,0 7,5 42,1 30,9
1992 103,6 84,1 42,3 8,1 0,0 1,4 1,8 3,7 14,1 22,7 35,3 55,0
1993 166,6 43,2 164,8 52,4 4,4 17,7 1,6 16,6 16,4 72,8 137,9 98,8
1994 178,3 129,8 132,0 63,6 4,4 1,1 1,6 6,8 13,3 39,0 74,7 110,9
1995 137,9 104,6 120,8 28,1 5,5 1,1 1,6 4,3 9,9 28,4 60,2 112,6
1996 157,0 112,2 100,3 64,1 5,1 1,1 4,3 6,4 13,8 18,3 60,5 99,0
1997 176,3 189,0 172,2 65,2 6,5 1,1 1,6 11,4 36,8 33,9 100,7 111,5
1998 142,0 128,4 140,9 33,3 4,4 3,2 1,6 5,1 15,9 58,6 97,5 73,5
1999 135,4 154,3 132,2 130,3 9,5 1,1 2,7 5,0 26,7 49,0 39,0 96,6
2000 166,6 169,3 117,6 27,0 13,4 7,9 7,1 6,5 14,1 72,8 31,2 120,8
2001 191,4 125,0 122,3 35,4 14,5 2,4 5,3 7,5 17,8 37,2 31,8 83,7
2002 154,6 165,0 115,3 88,0 19,7 3,2 12,2 10,1 28,3 72,8 94,0 114,8
2003 146,1 147,8 211,9 49,8 6,6 4,6 1,6 9,7 29,5 22,9 43,2 98,5
2004 181,1 133,0 98,7 49,0 4,9 3,2 4,2 13,7 63,8 19,3 61,4 122,6
2005 123,7 196,8 100,2 46,2 4,4 1,1 1,6 7,7 7,6 88,8 74,2 98,7
2006 169,0 115,5 97,9 31,8 4,4 4,5 1,6 5,6 11,0 42,3 85,4 157,9
2007 127,1 99,7 125,3 79,7 6,2 1,1 5,2 4,3 28,4 24,5 68,0 97,3
Fuente: PELT-SENAMHI
 Cuadro 8-6: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - ESTACION PROGRESO.
NOMBRE : PROGRESO
CUENCA : RAMIS LATITUD 14º41'21.1" REGION : PUNO
CODIGO : 778 LONGITUD 70º21'55.8" PROV : AZANGARO
TIPO : CO ALTITUD 3970 MSNM DIST : ASILLO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 77,7 66,5 218,0 17,7 16,4 0,0 0,0 0,5 31,9 40,8 55,7 60,8
1965 150,4 130,5 116,0 50,6 2,8 0,0 0,0 0,0 20,0 16,0 78,7 122,1
1966 50,1 74,5 45,9 0,3 40,8 0,0 0,0 0,0 31,3 60,8 70,8 70,7
1967 66,9 81,2 127,0 26,1 8,9 0,0 13,3 16,9 28,9 47,5 34,4 89,9
1968 50,7 158,4 98,7 38,6 1,7 0,0 13,4 20,1 27,2 23,3 79,6 44,2
1969 143,1 83,5 47,5 29,0 0,0 1,4 10,6 0,3 23,0 19,6 53,8 56,4
1970 141,5 82,2 123,5 68,0 14,0 0,5 0,8 0,0 49,7 53,7 53,9 139,5
1971 133,1 158,3 22,8 32,1 5,9 0,1 0,0 4,3 1,2 38,9 61,3 79,8
1972 155,2 166,7 79,3 27,5 0,4 0,0 2,8 8,3 16,6 21,0 57,9 104,2
1973 162,6 101,0 103,8 105,0 9,5 0,0 3,7 5,4 54,1 78,9 70,4 89,8
1974 107,1 117,5 86,4 49,8 13,0 5,1 0,2 21,1 32,9 30,7 33,5 55,1
1975 104,7 88,4 121,8 27,2 9,0 0,0 0,0 0,0 26,4 40,0 45,5 90,3
1976 167,6 80,1 92,0 28,8 22,3 4,8 3,3 12,5 41,0 8,6 48,0 117,7
1977 84,4 92,0 145,0 21,8 2,7 0,0 0,0 0,0 21,5 50,4 97,2 83,9
1978 150,6 110,3 124,3 50,8 4,1 0,0 0,0 0,0 52,9 17,3 128,9 184,6
1979 146,4 41,3 80,5 69,2 13,8 0,0 5,0 4,6 17,2 31,3 43,3 131,0
1980 117,2 80,4 107,5 4,9 9,1 0,4 2,3 0,0 6,1 77,4 12,3 81,3
1981 146,7 101,1 102,7 52,0 1,9 0,0 0,0 13,2 32,9 65,3 73,0 109,9
1982 191,7 53,4 95,5 20,3 0,0 0,0 0,0 0,8 15,8 53,6 109,3 48,3
1983 82,3 58,8 73,4 27,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,8 36,7 63,1
1984 108,7 37,9 111,2 31,7 14,0 0,8 2,2 1,5 12,1 94,2 103,3 113,5
1985 180,6 137,4 142,3 59,3 10,7 2,3 0,0 0,0 34,2 12,4 122,4 154,4
1986 134,3 168,7 162,8 114,1 10,6 0,0 4,3 6,0 38,2 66,2 41,4 102,3
1987 119,8 78,7 82,9 39,2 1,5 1,0 18,4 0,0 7,5 57,8 126,3 144,8
1988 148,8 85,0 154,8 58,4 17,6 0,0 0,0 0,0 9,0 17,9 10,5 67,5
1989 151,6 119,8 108,5 84,8 7,0 4,7 0,0 27,0 25,0 40,9 48,1 69,7
1990 131,5 75,6 36,7 33,5 0,0 21,6 0,0 5,4 19,0 84,0 67,8 18,0
1991 154,3 73,7 105,1 40,9 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 28,2 25,9 131,7
1992 106,2 80,8 49,1 21,1 0,0 3,2 0,0 37,2 18,0 29,4 79,8 78,6
1993 191,5 79,1 103,6 52,3 9,7 3,7 10,2 21,9 5,9 158,0 178,0 98,3
1994 120,1 110,7 102,0 59,2 4,8 0,5 0,0 3,2 15,1 51,8 74,8 116,6
1995 69,5 79,1 101,7 14,8 0,0 0,0 0,0 0,0 10,7 16,8 79,1 98,2
1996 141,5 62,9 94,6 21,4 10,8 0,0 1,4 3,0 4,6 44,8 45,2 125,4
1997 179,8 135,8 196,9 48,0 12,6 0,0 0,0 13,6 17,0 40,0 108,7 60,2
1998 113,8 72,2 52,8 17,5 0,0 7,7 0,0 1,2 2,2 100,3 88,7 32,6
1999 108,3 125,6 136,6 37,8 0,5 0,0 0,0 0,0 16,6 35,8 54,3 65,7
2000 126,9 114,1 105,1 9,6 1,4 1,2 1,6 2,4 17,0 108,0 17,6 99,6
2001 151,8 111,5 135,4 30,6 21,4 0,0 5,5 0,0 14,2 59,4 62,7 57,4
2002 117,0 107,0 82,0 149,2 8,8 1,8 25,4 4,4 25,6 131,6 86,0 134,6
2003 163,4 114,9 134,8 60,2 7,0 7,6 0,5 7,0 15,4 14,8 16,1 80,6
2004 234,0 160,2 61,8 50,6 7,4 0,0 4,8 22,8 40,6 13,0 53,8 134,2
2005 52,5 199,0 54,7 35,4 0,5 0,0 1,2 2,8 3,8 65,9 57,6 81,6
2006 137,7 46,9 63,6 50,5 0,0 2,1 0,0 3,9 37,0 42,5 63,6 79,5
2007 130,1 58,1 152,6 59,2 14,4 0,6 0,5 0,0 25,8 17,0 75,4 51,0
Fuente: PELT-SENAMHI
 Cuadro 8-7: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - ESTACION MUÑANI
NOMBRE : MUÑANI
CUENCA : HUANCANE LATITUD 14º46'01" REGION : PUNO
CODIGO : 785 LONGITUD 69º57'06.5" PROV : AZANGARO
TIPO :C ALTITUD 3949 MSNM DIST : MUÑANI
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 100,8 192,9 125,9 40,4 13,9 0,8 6,3 5,2 27,4 53,7 60,4 55,1
1965 131,4 72,9 7,0 39,4 7,0 7,0 7,0 7,0 37,2 21,0 85,1 106,3
1966 99,0 114,6 71,1 25,9 38,3 7,0 7,0 7,0 13,3 29,4 65,5 38,2
1967 27,7 57,5 75,4 19,4 21,2 7,0 30,3 45,5 126,1 84,7 48,0 275,9
1968 95,4 151,6 29,9 72,5 22,2 7,0 39,4 44,8 95,9 51,2 113,6 43,9
1969 164,6 108,1 79,1 77,3 7,0 7,0 7,0 16,8 39,2 34,3 66,8 108,2
1970 256,0 84,1 88,1 103,5 25,3 7,0 9,8 7,5 58,7 66,4 34,4 212,0
1971 165,2 301,6 93,7 26,7 16,6 7,0 7,0 9,6 7,0 62,6 31,3 52,3
1972 180,5 62,1 25,7 21,0 7,0 7,0 7,0 11,7 10,3 33,1 97,8 105,5
1973 102,5 109,9 76,1 70,5 7,5 7,0 7,0 25,2 67,9 14,0 35,7 51,8
1974 123,7 119,1 36,4 26,8 7,0 7,9 7,0 7,5 7,0 18,2 9,8 88,5
1975 78,2 95,7 93,6 26,4 10,3 7,0 7,0 13,2 7,0 35,9 34,2 223,6
1976 158,0 100,0 87,7 42,3 11,4 19,0 7,7 15,9 52,2 23,5 19,2 75,4
1977 96,4 128,9 120,6 16,4 0,0 0,0 0,0 0,0 46,0 42,2 95,4 95,0
1978 186,5 157,3 115,7 46,2 4,1 4,9 0,0 0,0 18,6 25,2 160,1 254,8
1979 226,0 45,9 77,3 119,0 11,4 0,0 0,0 0,0 11,7 57,9 26,9 133,3
1980 114,5 77,7 112,5 3,6 1,8 3,4 3,6 0,0 27,0 82,1 36,4 49,6
1981 195,8 90,4 131,6 72,6 9,9 0,0 0,0 9,9 25,5 70,8 41,3 93,6
1982 120,3 70,1 78,0 48,8 0,0 0,0 0,0 0,0 54,1 34,2 153,9 22,4
1983 89,2 83,3 45,1 49,8 7,2 0,0 0,0 19,7 0,0 36,1 15,6 53,9
1984 249,3 188,3 90,5 24,8 6,0 7,2 5,1 21,9 9,4 67,3 157,7 154,6
1985 122,8 137,5 96,8 85,4 6,3 10,8 0,0 0,0 40,1 26,5 130,9 223,1
1986 88,6 192,2 162,5 94,1 6,7 0,0 2,3 0,0 32,5 0,0 78,4 111,6
1987 199,6 101,0 59,2 55,9 0,0 6,2 24,1 3,4 1,2 42,2 95,7 33,0
1988 118,7 112,7 81,3 90,1 19,2 0,0 0,0 0,0 0,0 40,4 3,8 123,2
1989 112,8 186,1 89,2 67,2 0,0 10,0 0,0 13,1 18,9 33,8 55,3 57,1
1990 136,8 63,7 24,0 3,2 0,0 55,2 0,0 0,0 8,7 79,6 83,8 67,9
1991 129,2 83,6 139,2 71,6 9,6 32,0 0,0 0,0 13,0 32,2 83,3 116,3
1992 188,3 91,4 45,8 19,2 0,0 4,3 0,0 37,7 10,8 33,0 41,4 111,7
1993 157,0 56,3 83,7 32,2 11,4 0,0 12,3 19,4 24,8 54,9 75,9 104,3
1994 104,0 94,3 91,8 71,0 23,2 3,1 0,0 0,0 7,1 22,7 64,5 110,2
1995 154,5 181,8 110,1 3,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,8 28,3 96,2
1996 153,9 70,1 68,8 34,9 18,7 0,0 0,0 8,5 8,1 29,9 104,2 61,4
1997 181,6 109,2 217,2 38,3 3,2 0,0 0,0 3,0 29,4 33,8 80,1 32,5
1998 62,5 96,4 106,4 39,2 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 54,1 64,4 41,6
1999 83,6 40,5 125,2 42,7 29,3 0,0 0,0 0,0 35,7 34,5 35,9 92,9
2000 119,8 98,1 81,4 9,1 0,0 19,4 0,0 10,6 20,2 126,8 20,5 108,6
2001 173,0 109,2 163,2 19,5 26,3 3,2 10,3 7,5 21,4 61,3 57,0 87,0
2002 90,3 115,9 104,5 42,5 5,7 4,4 16,5 4,9 27,9 90,0 58,0 125,7
2003 225,1 102,3 108,2 43,4 4,6 9,1 0,0 13,0 30,5 73,2 68,0 117,4
2004 281,7 129,1 117,2 66,7 25,2 1,8 0,8 20,6 28,1 39,4 65,4 133,5
2005 98,6 224,2 84,6 27,9 2,3 0,0 1,2 1,0 8,4 80,1 124,8 68,2
2006 203,9 61,9 57,0 87,2 0,0 0,0 0,0 6,6 31,5 62,0 82,8 144,1
2007 104,0 15,6 119,1 57,9 21,4 0,0 0,0 0,0 24,4 12,6 50,8 55,4
Fuente: PELT-SENAMHI
 Cuadro 8-8: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - ESTACION AZANGARO
NOMBRE : AZANGARO
CUENCA : RAMIS LATITUD : 14º54'51.7" REGION : PUNO
CODIGO : 781 LONGITUD : 70º11'26.7" PROV : AZANGARO
TIPO : CO ALTITUD : 3863 MSNM DIST : AZANGARO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 123,2 93,2 104,5 65,0 13,5 0,0 0,0 0,5 39,0 32,0 50,5 68,8
1965 150,0 82,0 133,0 27,5 0,5 0,0 0,0 2,5 18,5 18,9 55,5 122,5
1966 92,5 49,0 31,5 19,0 44,3 0,0 0,0 1,5 36,7 46,5 55,9 92,5
1967 41,0 104,0 78,2 6,9 14,2 0,0 12,0 23,6 35,8 41,5 8,6 129,8
1968 81,2 143,0 73,9 36,9 0,7 1,0 8,0 7,6 25,5 20,9 60,4 33,7
1969 117,1 63,6 36,0 28,8 0,0 1,4 12,0 4,9 18,5 15,6 31,8 51,2
1970 126,9 42,0 96,1 96,6 14,7 0,0 0,0 0,0 39,3 35,6 38,2 152,1
1971 91,6 190,3 31,0 28,1 0,5 0,6 0,3 8,7 5,8 18,1 55,8 80,1
1972 140,9 108,9 68,7 37,4 0,0 0,0 4,0 9,7 41,6 26,3 55,6 106,6
1973 176,4 99,8 112,9 93,7 22,2 0,0 3,4 4,9 47,7 43,7 88,3 23,8
1974 98,0 125,0 94,4 34,9 19,0 6,1 0,0 27,6 19,8 30,0 55,7 59,2
1975 96,0 88,6 108,6 33,1 7,2 14,5 0,0 0,0 20,7 71,7 57,5 110,0
1976 115,9 102,5 57,4 6,7 8,9 5,5 0,4 13,3 41,2 3,3 61,0 96,1
1977 64,2 113,0 120,2 17,5 3,4 0,0 0,0 0,0 43,3 51,6 91,2 61,0
1978 141,6 139,3 77,6 37,4 2,7 0,0 0,0 0,0 17,8 35,6 168,5 192,3
1979 146,1 28,7 62,2 39,6 4,0 0,0 0,0 0,0 6,5 60,9 37,1 112,8
1980 120,1 64,2 91,3 9,0 5,7 0,0 5,5 3,6 29,4 77,9 10,1 56,9
1981 112,5 105,3 92,3 47,0 5,6 4,0 0,0 26,9 27,7 65,4 36,4 100,7
1982 48,5 101,1 38,8 58,5 0,0 0,0 0,0 27,0 18,1 35,0 46,6 68,7
1983 72,2 53,5 55,8 37,2 5,0 2,5 0,9 4,8 21,9 27,2 35,9 79,4
1984 195,3 148,1 148,1 58,4 15,2 5,3 4,3 13,7 2,4 58,8 175,6 123,4
1985 136,5 103,6 36,6 123,7 11,1 4,3 1,8 2,3 13,7 16,6 131,9 84,8
1986 63,7 69,2 52,9 21,6 6,5 1,8 1,8 6,4 28,8 4,9 35,9 52,1
1987 101,1 80,0 51,1 34,3 6,4 5,7 22,5 7,9 21,3 39,5 51,9 75,7
1988 143,9 65,6 101,1 46,9 13,4 2,5 0,9 4,8 20,4 30,2 24,6 81,8
1989 69,8 52,8 52,8 20,4 4,8 1,3 0,9 4,3 20,8 6,5 35,5 64,5
1990 159,0 76,0 99,3 45,7 8,7 30,1 0,9 4,9 19,6 91,9 62,2 74,2
1991 139,0 59,3 83,8 30,1 19,9 25,0 0,9 4,8 16,2 42,4 38,9 81,8
1992 109,0 82,4 49,7 14,4 0,0 8,0 0,0 59,8 21,4 41,3 55,0 81,1
1993 142,8 54,5 84,3 87,9 11,6 4,8 1,3 9,2 24,4 68,6 125,4 127,4
1994 111,7 169,3 89,1 41,6 0,5 0,0 0,0 6,3 13,4 35,6 59,8 88,1
1995 62,3 78,0 97,8 4,6 0,2 0,0 0,0 0,6 5,1 33,1 90,0 88,4
1996 142,5 67,9 121,9 15,7 15,0 0,3 2,0 3,1 11,2 35,2 59,5 64,0
1997 150,4 151,3 139,1 30,1 7,8 0,0 0,0 13,1 32,1 36,9 134,6 100,5
1998 95,0 71,4 77,2 24,6 0,0 1,6 0,0 0,0 11,0 58,0 76,3 17,6
1999 99,8 68,0 134,6 52,0 3,5 1,0 0,0 0,5 30,6 69,3 31,8 23,2
2000 132,4 114,0 51,3 8,4 2,9 7,9 0,5 38,8 0,7 79,8 25,6 65,3
2001 195,4 94,8 168,0 15,9 19,9 0,0 4,4 8,0 16,6 44,9 42,5 166,6
2002 157,4 116,4 155,4 49,1 10,3 1,9 10,8 9,0 15,0 187,3 87,1 170,6
2003 149,9 95,3 109,4 58,9 4,7 5,7 0,6 5,0 7,8 32,9 42,4 118,2
2004 227,4 93,9 47,7 22,8 15,9 9,4 2,8 16,5 39,6 11,0 62,6 71,5
2005 42,5 171,8 78,5 28,6 0,3 0,0 0,0 5,0 19,6 59,8 34,3 84,5
2006 188,7 36,7 75,3 17,2 0,2 1,3 0,0 2,3 11,3 60,6 60,6 71,1
2007 97,0 54,5 164,6 80,6 12,5 0,3 0,6 0,8 60,6 17,1 62,8 85,3
Fuente: PELT-SENAMHI
 Cuadro 8-9: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - ESTACION PUTINA
NOMBRE : PUTINA
CUENCA : HUANCANE LATITUD 14º55'00" REGION : PUNO
CODIGO : 7414 LONGITUD 69º53'00" PROV : PUTINA
TIPO :P ALTITUD 3920 MSNM DIST : PUTINA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 67,5 71,0 111,0 72,5 17,5 0,0 0,0 1,0 16,0 45,0 80,0 92,5
1965 194,5 93,5 161,0 39,5 0,0 0,0 5,4 0,5 23,0 21,5 100,2 163,3
1966 66,5 151,1 66,4 32,2 41,9 0,0 0,0 0,0 26,0 43,4 95,5 48,2
1967 41,2 85,1 152,8 10,0 26,0 0,0 4,3 29,4 94,7 87,4 25,2 85,8
1968 79,6 126,2 72,0 48,1 0,7 0,4 45,4 1,1 56,4 49,0 138,9 41,4
1969 214,6 86,5 55,6 11,1 1,0 1,2 15,5 0,0 31,3 33,9 88,6 83,2
1970 156,7 99,8 92,6 58,3 25,5 0,0 0,0 0,0 61,4 40,3 20,7 184,4
1971 190,8 184,4 49,5 19,0 2,0 0,7 0,0 5,6 3,8 42,1 48,1 40,6
1972 155,6 119,0 77,7 46,6 6,0 0,0 1,0 13,8 28,6 43,9 105,1 77,8
1973 131,9 132,2 100,7 120,5 11,7 3,4 16,2 7,9 49,8 59,9 70,4 90,7
1974 137,1 144,8 93,6 47,5 0,6 4,8 1,4 16,8 33,4 68,3 51,0 104,7
1975 115,6 110,3 77,5 18,8 25,5 13,5 0,0 0,5 21,4 42,8 49,3 135,6
1976 151,7 97,3 86,6 22,3 14,0 8,0 1,5 19,1 76,3 3,7 26,2 66,7
1977 70,0 178,2 111,8 15,4 10,0 0,0 0,1 0,0 42,8 34,5 97,1 85,6
1978 117,2 117,4 95,3 58,3 5,3 2,6 0,3 0,3 27,8 23,5 117,3 158,1
1979 240,1 76,3 82,4 128,6 4,6 0,0 1,5 8,2 11,4 82,0 40,4 97,0
1980 121,5 55,4 114,4 15,2 11,9 3,0 15,3 4,6 52,9 91,7 33,8 57,4
1981 236,0 90,5 92,5 77,8 3,3 5,7 0,0 15,9 33,9 83,4 48,3 107,2
1982 236,4 109,9 99,5 73,8 0,0 0,0 0,8 12,9 59,3 43,0 123,1 65,5
1983 104,6 81,1 44,4 65,1 10,4 2,0 5,6 1,6 16,8 6,7 36,2 92,2
1984 291,6 217,3 98,3 34,6 6,8 5,3 2,2 22,5 0,6 81,8 98,0 108,1
1985 132,5 121,7 87,7 109,0 23,2 2,8 0,0 4,7 35,3 44,3 137,9 167,4
1986 107,1 146,9 90,4 142,6 13,7 0,0 2,4 7,9 49,7 14,4 86,7 142,6
1987 112,8 65,4 52,3 34,9 2,5 2,1 29,0 6,0 3,6 47,5 98,6 34,5
1988 120,6 66,0 202,1 91,9 12,0 0,0 0,0 5,3 8,9 45,9 9,3 137,4
1989 185,3 90,8 129,5 58,5 0,0 7,5 0,0 9,0 43,3 29,6 32,4 72,9
1990 179,0 60,1 75,9 25,7 5,8 61,0 0,0 1,8 17,3 109,0 84,0 103,7
1991 164,8 106,1 134,9 51,0 5,7 45,0 9,8 0,8 14,9 24,8 64,7 108,7
1992 153,6 49,3 49,7 25,2 0,0 1,2 4,0 72,5 20,8 44,5 66,3 123,7
1993 174,4 67,1 75,3 99,8 11,4 0,0 2,1 17,0 24,2 67,3 114,2 124,2
1994 170,8 112,6 113,7 72,4 17,8 5,2 0,0 49,8 57,0 61,9 182,2 142,5
1995 102,5 126,5 135,3 10,5 0,5 0,0 3,4 0,0 5,2 15,5 67,6 89,4
1996 118,6 66,8 113,5 37,3 29,6 0,0 0,9 6,9 20,8 19,9 131,6 95,7
1997 215,2 90,5 201,9 96,8 4,2 0,0 1,1 21,4 22,9 42,4 112,8 59,9
1998 125,6 105,7 92,8 32,9 0,0 12,0 0,0 1,6 0,5 66,9 89,4 24,6
1999 104,1 68,9 162,3 25,6 19,8 0,0 0,7 0,0 45,1 53,8 36,4 68,9
2000 158,0 131,4 93,7 13,1 1,7 27,4 0,0 11,0 12,2 112,3 25,0 105,0
2001 206,5 134,2 206,5 46,5 34,8 3,0 3,1 9,8 25,8 71,6 47,1 91,4
2002 125,5 130,5 110,6 53,3 14,6 1,0 16,7 5,8 21,8 128,4 51,6 100,6
2003 150,5 108,3 114,1 52,8 9,9 4,2 0,9 17,9 21,4 44,0 87,9 108,3
2004 208,3 91,0 62,3 52,9 55,9 14,0 4,9 13,8 36,7 34,2 78,5 52,7
2005 142,2 107,3 87,5 37,5 3,0 0,0 2,4 1,9 21,0 87,2 86,9 74,8
2006 164,8 34,6 46,1 64,4 2,2 9,7 0,0 2,3 20,1 45,3 65,2 82,3
2007 146,1 90,5 121,3 67,2 22,7 0,0 0,9 2,5 48,2 34,6 99,1 103,5
Fuente: PELT-SENAMHI
 Cuadro 8-10: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - ESTACION ARAPA.
NOMBRE : ARAPA
CUENCA : RAMIS LATITUD 15º08'10.5" REGION : PUNO
CODIGO : 783 LONGITUD 70º07'05.6" PROV : AZANGARO
TIPO : CO ALTITUD 3830 MSNM DIST : ARAPA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 97,9 64,4 126,1 48,3 11,7 4,4 4,4 8,2 49,9 27,4 45,1 36,7
1965 101,9 53,1 119,3 36,7 6,0 4,4 4,4 4,8 18,9 22,2 49,2 107,6
1966 23,5 85,1 56,6 17,1 56,5 4,4 4,4 6,4 14,9 31,3 55,3 72,0
1967 51,2 89,8 87,9 8,9 24,6 5,2 18,9 20,2 60,4 57,1 15,9 126,5
1968 95,1 111,1 70,6 17,8 15,2 8,1 12,1 9,2 12,2 45,4 95,1 56,1
1969 84,2 54,9 39,8 37,2 4,4 5,4 12,1 7,4 25,5 21,4 52,5 63,2
1970 134,4 76,4 120,7 66,8 13,7 4,4 4,4 4,6 49,7 40,7 26,3 102,3
1971 101,9 138,4 24,2 33,4 6,7 4,4 4,4 14,6 6,0 32,8 47,2 66,2
1972 142,3 86,3 104,2 34,4 12,4 4,4 5,6 8,5 33,4 32,8 94,7 103,9
1973 166,9 91,1 135,1 73,5 18,4 4,8 8,8 17,6 40,6 35,1 51,2 36,7
1974 187,3 111,4 100,2 33,4 5,8 11,3 5,8 37,9 18,0 40,6 34,0 67,3
1975 136,8 107,5 115,8 24,1 27,6 11,5 4,4 4,4 4,4 6,0 9,8 40,9
1976 137,3 61,9 55,7 13,9 20,1 6,5 7,7 13,1 59,7 4,7 23,3 71,8
1977 81,3 124,1 86,2 10,4 8,9 4,4 7,2 4,4 35,5 59,7 92,6 111,2
1978 162,4 92,1 87,9 41,2 15,8 12,6 4,6 4,4 13,3 23,1 114,9 118,8
1979 143,8 52,4 116,8 95,5 4,6 4,4 4,4 11,2 4,6 94,0 63,7 112,7
1980 175,7 105,3 138,6 27,0 19,7 4,4 24,7 45,0 73,4 62,2 47,8 53,1
1981 143,1 113,4 181,4 69,0 7,7 4,5 4,4 56,9 11,5 72,0 76,4 142,0
1982 139,2 40,4 118,3 55,4 4,8 4,4 4,4 5,9 64,1 79,7 93,4 60,3
1983 47,0 90,2 56,0 41,2 4,4 4,4 4,4 4,4 33,2 33,8 19,5 64,3
1984 175,6 133,6 241,7 35,7 18,4 5,6 4,4 4,4 4,4 64,5 142,4 132,6
1985 247,0 216,5 127,5 94,6 4,4 34,1 4,4 8,2 19,7 20,7 138,2 188,7
1986 89,2 268,5 156,6 68,9 4,4 4,4 6,1 40,5 43,3 60,2 88,2 129,6
1987 113,4 46,9 86,6 21,7 2,8 4,3 22,2 33,3 6,0 38,5 125,0 48,5
1988 164,2 56,9 163,0 127,9 59,4 0,0 0,8 0,0 6,0 58,3 6,6 137,5
1989 116,7 73,9 85,9 75,1 3,9 11,7 0,0 9,2 50,2 24,7 27,2 35,6
1990 113,6 84,4 27,3 19,6 6,7 72,8 0,0 5,5 19,5 105,9 47,0 104,2
1991 148,9 96,1 117,4 31,0 11,5 59,6 1,8 2,3 16,0 37,6 51,8 71,7
1992 99,6 64,7 32,8 11,9 0,0 11,0 0,6 86,7 13,3 73,1 58,3 62,0
1993 125,5 73,1 111,7 91,1 11,8 3,5 0,0 19,8 22,0 103,8 74,7 111,6
1994 100,6 154,9 107,5 145,2 8,0 0,4 0,0 3,0 11,9 21,0 72,4 95,5
1995 82,4 122,8 131,5 6,4 4,3 0,0 0,0 0,0 9,0 19,5 80,3 129,6
1996 155,7 38,7 80,8 9,3 13,0 0,0 1,7 4,7 22,5 40,7 46,2 92,8
1997 193,2 129,9 141,8 55,4 2,5 0,0 0,0 18,7 36,8 31,8 107,0 78,9
1998 78,9 107,6 131,6 59,0 0,0 4,3 0,0 1,4 0,9 42,7 72,6 33,0
1999 99,8 68,0 134,6 52,0 3,5 1,0 0,0 0,5 48,3 72,2 52,3 33,1
2000 187,8 102,2 68,0 2,9 15,6 15,6 1,6 27,5 6,4 93,9 11,4 89,9
2001 210,0 209,4 129,4 57,9 27,0 3,2 9,2 9,0 9,6 75,7 45,2 131,7
2002 90,4 198,8 91,7 70,3 47,8 6,5 23,6 20,4 17,7 119,1 54,2 107,3
2003 179,2 82,6 145,8 37,7 7,8 11,4 0,0 3,5 19,2 19,4 59,8 74,6
2004 219,0 144,4 125,4 35,6 8,4 5,6 7,8 17,1 43,8 5,6 57,6 70,6
2005 90,0 154,8 83,8 20,5 1,0 0,0 0,0 5,2 22,8 60,0 68,2 126,8
2006 131,8 42,4 55,2 18,4 0,0 2,6 0,0 1,4 19,0 80,6 67,4 67,6
2007 77,8 48,8 158,8 98,2 15,8 1,8 1,0 1,2 59,8 17,0 68,3 81,8
Fuente: PELT-SENAMHI
 CUADRO 8-11: DESCARGA PROMEDIO MENSUAL (m3/s) - REGISTRO COMPLETADO Y EXTENDIDO
ESTACION DE AFORO PUENTE AZANGARO

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1,964 75,9 113,3 99,8 58,3 32,3 15,6 8,1 4,4 5,4 6,9 10,1 19,6 37,5
1,965 70,3 116,6 99,1 60,5 33,6 16,7 10,6 4,6 6,3 7,3 15,3 22,9 38,6
1,966 72,0 90,6 82,6 46,3 28,4 13,7 7,4 3,8 4,7 7,5 15,6 31,2 33,7
1,967 56,1 64,9 93,6 49,0 25,8 12,9 7,3 4,0 5,4 7,9 9,8 24,9 30,1
1,968 65,3 114,1 86,0 50,2 28,2 14,8 7,9 3,9 5,3 7,7 20,1 25,3 35,7
1,969 74,9 83,1 52,2 50,5 26,6 13,0 8,2 4,6 5,5 6,3 7,5 17,6 29,2
1,970 69,1 126,9 119,6 77,6 36,3 15,5 8,1 4,0 5,6 7,2 7,8 27,8 42,1
1,971 92,6 180,7 120,0 51,2 28,3 14,7 8,9 4,8 5,2 6,7 9,3 18,0 45,0
1,972 93,8 106,1 85,9 62,1 30,6 15,7 9,5 4,6 4,9 5,6 13,2 22,5 37,9
1,973 89,5 121,5 125,4 75,5 39,6 19,3 11,6 6,1 6,5 11,2 11,0 17,5 44,6
1,974 95,8 159,1 136,8 65,9 34,2 17,7 10,7 5,5 8,2 9,5 10,7 20,5 47,9
1,975 77,6 140,5 120,0 63,1 34,6 17,2 9,9 5,4 6,0 8,9 18,0 27,5 44,1
1,976 127,8 119,3 104,9 53,5 27,4 15,5 9,3 5,2 5,7 7,1 8,5 15,9 41,7
1,977 61,1 71,3 137,2 62,1 27,0 13,3 7,2 3,5 3,8 5,6 20,0 21,2 36,1
1,978 125,2 139,8 109,2 64,1 33,1 16,0 8,9 4,2 4,1 5,7 15,0 51,7 48,1
1,979 83,2 68,5 98,0 73,3 26,2 6,4 4,1 5,8 1,9 3,1 3,9 8,1 31,9
1,980 69,9 119,6 122,2 61,4 14,0 4,9 4,5 3,0 2,1 3,4 2,6 5,7 34,4
1,981 65,6 131,1 170,5 52,7 6,4 3,1 1,3 1,1 0,7 1,5 7,2 29,7 39,2
1,982 216,4 46,3 111,3 91,8 20,0 1,8 0,4 0,8 1,3 3,0 22,3 45,5 46,7
1,983 19,7 85,4 60,9 28,4 11,0 18,2 7,7 0,4 0,3 0,6 0,7 4,8 19,8
1,984 93,4 197,6 118,6 70,7 11,3 3,3 3,1 6,7 3,4 5,0 13,3 39,4 47,2
1,985 146,5 108,5 135,3 88,1 39,4 14,5 8,0 3,2 7,0 8,7 82,0 38,3 56,6
1,986 163,4 172,7 174,4 77,6 31,8 19,7 9,2 6,2 5,7 9,9 10,5 14,9 58,0
1,987 111,6 85,7 63,1 49,7 28,8 13,6 8,9 5,6 6,5 9,2 19,7 24,7 35,6
1,988 69,8 95,0 125,0 90,8 38,1 20,9 12,4 7,9 7,4 8,6 9,4 14,9 41,7
1,989 96,3 107,8 118,5 70,4 45,0 28,2 16,1 5,1 6,3 14,0 12,6 23,9 45,3
1,990 74,9 68,3 66,9 47,2 23,5 14,7 7,7 4,2 8,2 9,7 40,4 25,6 32,6
1,991 83,0 75,3 66,7 56,3 30,5 13,9 7,9 4,9 5,3 4,9 7,4 17,4 31,1
1,992 99,8 87,8 76,8 46,2 21,8 9,0 5,7 3,2 4,4 4,4 7,4 20,1 32,2
1,993 91,2 95,7 96,4 59,9 37,3 13,7 7,1 3,8 3,6 7,4 38,8 48,0 41,9
1,994 124,8 143,9 100,0 75,4 44,1 17,6 9,9 4,5 4,9 5,5 29,6 60,4 51,7
1,995 91,4 62,0 146,9 64,9 21,0 9,0 8,3 7,7 6,6 6,6 9,7 20,2 37,9
1,996 94,1 123,3 92,9 66,6 17,6 8,7 6,0 4,4 3,4 4,8 12,4 26,2 38,4
1,997 106,6 157,8 146,6 71,9 34,2 16,5 9,1 5,2 5,5 7,9 24,5 25,1 50,9
1,998 154,0 81,0 125,7 81,9 43,9 7,3 5,6 1,6 28,6 25,2 46,9 3,9 50,5
1,999 93,6 72,8 104,2 62,9 16,8 18,4 10,3 4,4 3,2 4,0 8,4 39,9 36,6
2,000 64,8 92,4 66,0 29,9 11,6 2,8 2,6 2,9 2,2 3,2 8,2 17,3 25,3
2,001 168,4 145,5 169,1 72,4 39,1 19,9 8,7 4,3 4,9 7,3 12,1 18,4 55,8
2,002 56,2 129,5 145,2 80,3 40,0 9,0 12,8 9,7 3,3 14,4 28,6 61,5 49,2
2,003 120,6 136,2 161,1 96,0 27,9 20,0 8,1 5,7 3,9 5,0 27,1 37,0 54,1
2,004 171,9 216,2 49,7 32,1 14,3 5,7 6,0 6,2 6,0 4,4 5,1 17,6 44,6
2,005 28,4 138,1 85,4 18,2 7,8 5,0 5,1 3,9 3,3 5,7 7,9 11,2 26,7
2,006 138,6 80,1 27,2 85,4 8,9 5,5 4,3 4,4 3,4 3,3 7,1 19,7 32,3
2,007 58,4 58,2 116,7 69,4 19,6 5,8 5,0 3,5 3,8 3,0 5,4 7,7 29,7
PROM 95,5 112,0 107,1 62,8 27,2 12,9 7,7 4,5 5,2 6,9 16,0 24,8 40,2
Fuente: Elaboración Propia
CUADRO N° 8-12: DESCARGAS MEDIA MENSUALES (m3/s) GENERADAS – CUENCA AZANGARO

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1964 68,56 98,49 150,55 102,43 66,83 47,25 30,59 23,24 29,09 27,81 36,10 58,88
1965 122,83 124,68 130,41 95,41 59,29 42,44 30,02 24,18 27,15 26,71 39,60 82,12
1966 84,25 100,34 76,28 55,73 46,54 33,04 24,22 19,51 25,60 39,44 50,76 54,41
1967 60,61 86,64 88,66 61,45 44,57 33,10 29,15 29,21 36,74 38,55 37,18 108,74
1968 108,94 135,80 107,82 74,42 50,06 34,09 30,28 31,21 30,10 26,62 38,29 38,11
1969 136,33 156,13 105,88 79,58 52,69 42,63 31,46 27,44 30,65 34,93 38,89 43,34
1970 112,88 129,57 115,77 99,38 65,67 45,27 32,90 25,67 29,42 36,88 36,32 126,33
1971 179,70 249,51 145,66 102,14 64,13 45,73 35,31 29,96 27,19 37,93 56,03 72,69
1972 165,02 155,19 107,21 78,40 51,49 36,45 28,04 29,11 27,62 33,13 44,86 84,07
1973 134,22 150,47 120,11 99,58 62,12 45,61 33,52 28,02 34,00 35,02 36,28 50,21
1974 88,93 159,33 127,16 87,17 55,68 39,23 29,73 31,19 31,86 32,02 34,04 54,88
1975 105,03 131,74 100,92 74,20 49,81 38,58 28,95 23,62 26,53 31,81 34,10 104,04
1976 178,74 167,97 134,18 91,11 61,23 46,20 33,85 26,77 34,61 26,15 33,41 62,96
1977 71,67 103,25 133,88 94,06 60,65 42,87 29,14 20,58 26,10 29,39 77,76 89,76
1978 146,24 185,94 173,27 120,89 74,53 51,77 33,14 24,24 28,27 27,59 76,92 155,28
1979 190,57 166,98 142,50 115,24 72,26 48,72 34,14 26,68 26,87 29,75 34,34 83,05
1980 125,99 130,14 131,02 87,58 56,88 40,11 28,91 20,06 25,65 48,15 41,00 60,34
1981 144,69 184,00 194,74 131,77 81,70 56,16 39,27 31,51 34,97 42,79 48,69 80,57
1982 153,41 121,53 107,17 82,81 53,22 38,20 25,55 22,80 26,31 34,19 76,85 71,51
1983 73,68 93,43 70,82 61,41 43,14 36,83 26,09 21,30 23,94 24,25 25,97 35,16
1984 152,32 217,31 198,05 129,97 77,35 53,71 36,42 30,40 25,84 37,75 81,81 116,18
1985 174,12 188,08 164,46 135,68 82,54 58,03 39,00 28,95 34,45 34,01 77,75 126,88
1986 170,89 242,90 246,70 192,52 115,11 74,05 46,92 35,83 39,93 33,39 42,01 86,30
1987 161,55 130,34 99,77 69,68 47,46 37,14 31,23 24,12 23,74 29,81 61,49 69,51
1988 107,99 137,32 178,14 134,07 84,06 56,71 38,18 26,50 26,78 23,53 25,54 65,02
1989 94,83 129,46 129,37 89,82 59,77 42,39 28,72 28,46 28,29 38,52 53,71 69,04
1990 142,32 134,33 88,25 65,43 44,52 43,59 31,73 23,24 22,91 47,91 86,40 85,77
1991 122,74 114,03 115,88 84,87 57,63 46,04 31,64 24,00 24,95 29,44 36,47 59,54
1992 133,99 141,52 103,22 70,07 45,40 36,00 27,39 32,12 26,73 27,53 52,31 69,85
1993 142,02 124,63 128,25 95,34 62,13 45,05 33,10 31,37 27,65 39,63 77,41 97,91
1994 170,85 238,01 188,44 135,46 80,78 55,06 37,84 30,34 32,40 31,27 39,85 88,75
1995 113,07 125,73 134,30 89,91 59,41 42,09 28,52 24,37 23,78 26,49 37,97 62,11
1996 123,72 130,47 89,46 67,28 45,18 34,36 25,10 26,84 23,77 23,49 40,93 49,26
1997 140,28 208,17 213,74 141,61 87,60 58,00 37,79 32,41 30,64 32,59 55,35 64,87
1998 81,44 103,94 107,34 77,31 48,32 35,03 26,03 23,61 24,36 47,77 64,45 52,95
1999 98,47 126,41 142,65 105,95 68,11 45,87 31,53 25,79 31,98 34,65 37,59 45,14
2000 97,05 121,76 105,25 69,96 46,50 36,04 25,79 20,79 21,05 44,83 37,21 68,91
2001 149,50 142,35 140,85 94,12 63,46 42,82 31,39 26,70 26,96 34,89 42,02 55,69
2002 82,75 139,64 125,79 96,25 62,37 42,01 33,94 27,04 29,26 45,91 66,20 97,95
2003 170,38 168,46 185,33 128,81 79,26 56,60 39,98 32,73 32,02 35,05 37,05 65,89
2004 170,83 196,84 138,17 98,05 59,66 43,98 30,79 28,57 30,35 31,83 41,92 76,41
2005 87,69 178,19 121,56 82,59 51,32 40,00 29,75 25,82 25,28 34,72 46,80 87,61
2006 153,66 131,71 90,70 67,65 44,29 35,01 26,54 25,16 26,24 34,56 49,78 82,68
2007 118,73 117,74 131,45 93,93 61,14 43,12 31,62 24,04 26,33 27,93 39,95 59,42
PLANO N° 01: POLIGONO DE THIESSEN DE LA SUBCUENCA AZANGARO

LEYENDA

N° DESCRIPCION

ESTACION METEOROLOGICA
ANTAUTA PLU.
4150.00 TRAZO DE POLIGONO
LIMITE DE SUBCUENCA
CRUCERO CO. RIOS
4130.00

NUÑOA PLU.
4135.00

ANANEA CO.
4660.00
PROGRESO CO.
3970.00

ORURILLO PLU.
3920.00

MUÑANI CO.
3948.00

PUNTO DE AFORO AZANGARO PUTINA CO.

3863.00
3878.00

PUCARA CO.
3830.00

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
ESCUELA PROFECIONAL DE INGENIERIA AGRICOLA
PROYECTO DE INVESTIGACION:

GENERACION DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES APLIC. MOD. LUTZ SCHOLZ - AZANGARO

ESCALA : 1/75000 PLANO :

POLIGONO DE THIESSEN SUB CUENCA AZANGARO ELABORADO: ESCALA: FECHA: LAMINA:

NORMA O. TTIMPO TICONA INDICADA Dic. del 2011 PI - 01/01