Junio 20 de 2018

SEÑOR
JUEZ (REPARTO)
MEDIDA PROVISIONAL

E. S. D.

REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA.

ACCIONANTE: NICOLAS FIGUEROA.
ACCIONADO: UNIVERSIDAD DE NARIÑO.

NICOLAS FIGUEROA, mayor de edad, con domicilio en Pasto (Nariño), portador

de la cédula de ciudadanía No. 1085333562 de Pasto (Nariño), actuando en mi
propio nombre, con todo respecto manifiesto a usted que en ejercicio del derecho
de tutela consagrado en el artículo 86 de la Constitución Política y reglamentado por
el Decreto 2591 de 1991, por este escrito formulo acción de tutela contra La
Universidad de Nariño, persona mayor y vecino de Pasto (Nariño), o quien haga sus
veces, a fin que dentro de un plazo prudencial perentorio, en amparo de mi derecho
fundamental de la educación, que como alumno de ese establecimiento educativo
me sea inscrita la asignatura Curso de Verano Taller de Arquitectura dentro de la
Carrera Profesional de Arquitectura que actualmente estoy cursando.

HECHOS

1. El suscrito actualmente se encuentra como estudiante Activo dentro de la

Carrera de Arquitectura de la Universidad de Nariño.

2. La Universidad de Nariño comunico a los interesados que las fechas de

Inscripción del Curso de Verano Taller de Arquitectura dentro del Programa
Curricular de Arquitectura, se llevarían a cabo desde el día 5 hasta el 15 de
Junio de 2018.

3. Durante varios días ingrese a la Plataforma, pero me fue imposible

Inscribirme a dicha asignatura, en razón a que la Plataforma no me permitió
llevar a cabo dicha inscripción.

4. Uno de los Ingresos a la Plataforma, se llevó a cabo desde uno de los

computadores de la Cafetería de la Facultad de Arquitectura.

5. Pese a dicha situación, el día Jueves 14 de Junio de 2018, me reuní con el

Señor Pablo Londoño, Director del Departamento de Arquitectura,
manifestando dicha problemática. Se procedió a entrar en el Sistema y se
verifico en efecto que el curso estaba ofertado, aun así no fue posible realizar
dicha inscripción.
 6. El día Viernes 15 de Junio de 2018, me dirigí a la Oficina de Registro
Académico (OCARA), quienes manifestaron que ya no tenía posibilidad de
Inscribirme a dicho curso.

MEDIDA PROVISIONAL
Con fundamento en el Artículo 7o. Decreto 2591 de 1991. Desde la presentación
de la solicitud, cuando el (la) juez expresamente lo considere necesario y urgente
para proteger mi derecho, suspenderá la aplicación del acto concreto que lo
amenace o vulnere.

De acuerdo a lo anterior solicito respetuosamente lo siguiente:

1. Se ordene de manera transitoria la Inscripción dentro del Curso de Verano:

Taller de Arquitectura a la Oficina de Registro Académico OCARA. , hasta
tanto se ventile la decisión de fondo del asunto, dado que al ser un perjuicio
de carácter temporal, es probable que cuando se emita el fallo, ya la
vulneración se habrá consolidado y no se habrá aplicado una justicia
material, sino formal.

PRETENSIONES

Solicito Señor Juez, se sirva a:

1. Tutelar mis Derechos Fundamentales al Debido Proceso y a la

Educación.
2. Ordenar a la Universidad de Nariño, la Inscripción de la Asignatura Taller
de Arquitectura, sin perjuicio de los Costos Pecuniarios por Conceptos
Académicos que deba asumir.
3. Las que considere pertinentes.

DERECHO FUNDAMENTAL VIOLADO

Estimo que LA UNIVERSIDAD DE NARIÑO con la omisión de no dejarme realizar

la inscripción a la Asignatura Taller de Arquitectura, está violando entre otros de mis
derechos fundamentales, el de la educación, consagrado en el artículo 67 de la C.N.
que dispone:
 "La educación es un derecho de la persona y un servicio público que tiene
una función social, con ella se busca el acceso al conocimiento, a la ciencia,
a la técnica, y a los demás bienes y valores de la cultura".

La educación será gratuita en las instalaciones del Estado, sin perjuicio del
cobro de derechos académicos a quienes puedan pagarlos.

Corresponde al Estado regular y ejercer la suprema inspección y vigilancia de

la educación con el fin de velar por su calidad, por el cumplimiento de sus
fines y por la mejor formación moral, intelectual y física de los educandos;
garantizar el adecuado cubrimiento del servicio y asegurar a los menores las
condiciones necesarias para su acceso y permanencia en el sistema educativo.

Es probable que tenga que esperar un año y medio para poder ver dicha asignatura
y pagar la totalidad del curso de Verano, ya que dichos cursos son programados de
acuerdo a la demanda de estudiantes y se cancelan sus derechos entre los inscritos.
Hay vulneración del Derecho de la Educación, ya que intente en todo momento
inscribir la asignatura y la Plataforma no me permitió realizar dicha inscripción.

Aunado a que la Oficina de Registro Académico rechazo de plano cualquier

interpelación y se limitó simple y llanamente a manifestar que ya no podía hacer
nada, vulnerando el Derecho al Debido Proceso y a la Educación.

Es de público conocimiento las dificultades que por lo general presentan las

Plataformas en las Instituciones Educativas, en las diferentes Instituciones que
manejan Plataformas, en donde sus fallas no pueden convertirse en pretexto para
negar un derecho.

Desde el punto de vista probatorio, es difícil entrar a probar con pantallazos dicha
situación, dado que lastimosamente desconocía el mecanismo para llevar a cabo
dicha operación técnica. No obstante, si se puede verificar su ingreso realizado junto
al Dr. Pablo Londoño y posteriormente su ingreso el día Viernes 15 de Junio de 2018
y su visita a la plataforma (Ver anexo)

Con el presente caso señor Juez, si es admitido favorablemente, se restablecerá mis

derechos como estudiante a participar del proceso educativo en dicha materia, no
afectará a terceros, solo dará lugar a correcciones y podre culminar mis estudios
profesionales de manera exitosa para el bien de la sociedad. En caso contrario, mi
estabilidad universitaria se verá afectada ya que no cuento con los recursos para
sufragar más de un año y medio de estabilidad universitaria, no podre continuar con
las materias subsiguientes y probablemente me vería avocado a sufrir la
incertidumbre jurídica en cada inscripción de materias y mi continuidad universitaria.
PERJUICIO IRREMEDIABLE

No es dable, en el presente caso agotar el Derecho de Petición como requisito de la

Vía Gubernativa, ya que es inminente la iniciación del curso académico y su
vulneración afecta un derecho que merece ser restablecido de manera urgente e
inmediata.

Dado que en el hipotético caso de ser presentado un Derecho de Petición, este se

estaría contestando después de iniciarse el curso, por vía administrativa y la tutela
estaría fallando después del 3 de Julio del presente año, dando lugar a un fallo
infructuoso, ya que el Derecho ya habría sido vulnerado y su restablecimiento no
podría realizarse porque el ámbito temporal ya estaría vencido.

La Corte Constitucional de Colombia en Sentencia T- 282 de 2012, ha manifestado

que:

Los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela están regulados en

el artículo 86 de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991 (en especial
artículos 1º, 2º, 42 y 5º) y se pueden resumir en los siguientes términos: i) que la
acción de tutela sea instaurada para solicitar la protección inmediata de un derecho
fundamental; en el presente caso el Debido Proceso y el Derecho a la Educación son
Derechos Fundamentales. ii) que exista legitimación en la causa por activa, es decir,
que la acción sea instaurada por el titular de los derechos fundamentales invocados
o por alguien que actúe en su nombre; donde tengo legitimidad, ya que soy el
principal y único afectado iii) que exista legitimación en la causa por pasiva, en otras
palabras, que la acción de dirija contra la autoridad o el particular que haya
amenazado o violado, por acción o por omisión, el derecho fundamental; hay
legitimación por pasiva ya que es la Universidad de Nariño, quien está vulnerando
mis derechos fundamentales iv) que el afectado no disponga de otro mecanismo de
defensa judicial, porque ya agotó los que tenía o porque los mismos no existen o
cuando, a pesar de disponer de otro mecanismo de defensa judicial, la acción de
tutela sea instaurada como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio
irremediable o cuando el medio judicial ordinario no resulta idóneo para la protección
de los derechos invocados por el accionante. En el presente caso la tutela cumple
con este requisito, ya que la presente tutela es incorporada para evitar un perjuicio
irremediable, esto es, la no realización del curso de verano Taller de Arquitectura en
la Universidad de Nariño.

PROCEDENCIA Y LEGITIMIDAD

Esta acción de tutela es procedente de conformidad con lo establecido en los

artículos 1°, 2°, 5° y 9° del Decreto 2591 de 1991, ya que lo que se pretende es
que se garantice mi derecho fundamental a la educación y toda vez que, la petición
consiste en una orden para que aquél respecto de quien se solicita la tutela actúe o
se abstenga de hacerlo según el inciso 2° art. 86 de la C.P. siendo únicamente
aceptables como otros medios de defensa judicial, para los fines de exclusión de la
acción de tutela, aquellos que resulten aptos para hacer efectivo el derecho, es decir,
que no tienen tal carácter los mecanismos que carezcan de conducencia y eficacia
jurídica para la real garantía del derecho.

La existencia de otro medio de defensa ha sido reiteradamente explicado por la H.

Corte Constitucional, en el sentido de que no siempre que se presenten varios meca-
nismos de defensa, la tutela resulta improcedente. Es necesario además una
ponderación de eficacia de los mismos a partir de la cual se concluya que alguno de
los otros medios existentes, es tan eficaz para la protección del derecho fundamental
como la acción de tutela misma y en tal sentido en la sentencia T-526 del 18 de
septiembre de 1992, Sala Primera de Revisión, manifestó:

"... Es claro entonces que el otro medio de defensa judicial a que alude el artículo
86 debe poseer necesariamente, cuando menos, la misma eficacia en materia de
protección inmediata de derechos constitucionales fundamentales que, por
naturaleza, tiene la acción de tutela. De no ser así, se estaría haciendo simplemente
una burda y mecánica exégesis de la norma, en abierta contradicción los principios
vigentes en materia de efectividad de los derechos y con desconocimiento absoluto
del querer expreso del constituyente."

Para los efectos de que trata el artículo 37 y 38 del Decreto 2591 de 1991, manifiesto
bajo juramento que, con anterioridad a esta acción no he promovido acción similar
por los mismos hechos.

ANEXOS

1. Fotocopia de Cedula de Ciudadanía.

PRUEBAS

1. Pantallazo Historial Visita a la Plataforma de Inscripciones.

2. Solicito señor Juez se sirva a practicar las siguientes pruebas:

- Interrogatorio de Parte al Sr. Pablo Londoño. Director Departamento de

Arquitectura. Dirección de Notificación: (Torobajo), en la Calle 18 Cra 50.
Facultad de Artes. Departamento de Arquitectura. Correo:
arquitecturadpto@udenar.edu.co

NOTIFICACIONES

La Universidad de Nariño (Torobajo), en la Calle 18 Cra 50, Bloque Administrativo

Teléfono: (2) – 7313605. Dirección de Notificaciones Judiciales:
judiciales@udenar.edu.co. San Juan de Pasto - Colombia

El suscrito recibirá notificaciones en la Cra. 24 N. 8-25 Apto. 404. Ed. Santorini.

Correo Electrónico: jarealpep@unal.edu.co; niko_belacho@hotmail.com, o en la
secretaría de su despacho. Cel. 3209617236

Respetuosamente,

NICOLAS FIGUEROA
C.C. No. 1085333562 de Pasto (Nariño)
Dirección de Notificaciónes: Cra. 24 N. 8-25 Apto. 404
Correo: jarealpep@unal.edu.co; niko_belacho@hotmail.com
Cel. 3209617236