Departamento: Ciencias Jurídicas

Sección Departamental: Nuevas Tendencias del Derecho

Nombre de la asignatura: Prácticum 3, practicas pre profesionales y de vinculación con

la colectividad

Tarea: Segundo Bimestre

Titulación: Derecho

Profesor autor

Nombre del Profesor: Mgst. Valeria Veintimilla Sánchez

Periodo académico: abril 2018 – agosto 2018

Actividad de aprendizaje No. 1
DESARROLLO DE UN PROCESO PENAL
Tema de la tarea:
Desarrollo de un proceso en materia Penal

Competencia a la que aporta la actividad:

1. Aplica las normas y principios de sistema jurídico nacional en procesos concretos.
2. Utiliza las técnicas argumentativas y teoría del caso según los conflictos legales a
defender.

Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):

Para realizar esta actividad se sugiere:
1. Lea detenidamente la Guía didáctica. en relación a lo explicado para el desarrollo
del segundo bimestre
2. Revisar el proceso asignado para el desarrollo; este será enviado por medio de
mensaje en el EVA.
3. El estudiante deberá dar la respuesta correcta a cada interrogante del siguiente
cuadro:

Seleccione cual es el procedimiento a Ordinario x

desarrollarse en el caso asignado Expedito
Directo
Abreviado
Explique qué tipo de delitos se tramitan Mediante procedimiento ordinario se
o ventilan mediante el procedimiento tramitan todos los delitos a excepción
ordinario y cuales por procedimiento de los siguientes:
especiales Infracciones sancionadas con privación
de libertad de menos de diez años,
siempre que el investigado admita el
delito que se le atribuye, se tramitarán
por procedimiento abreviado.

Los delitos que sean calificados como

flagrantes sancionados con pena
máxima privativa de libertad de hasta 5
años y los delitos contra la propiedad
que no excedan de 30 salarios básicos
pueden acogerse al procedimiento
expedito, con excepción de los delitos
contra la eficiente administración pública
o que afecten a los intereses del
Estado, delitos contra la inviolabilidad
 de la vida, integridad y libertad personal
con resultado de muerte, delitos contra
la integridad sexual y reproductiva y
delitos de violencia contra la mujer o
miembros del núcleo familiar.

Las contravenciones penales y de

Determine ante que autoridad se puede El proceso penal se plantea ante el juez
plantear un proceso Penal
tránsito al no ser delitos, están fuera del
ámbito de esta pregunta, sin embargo,
se informa que según el COIP se
tramitan mediante procedimiento
expedito.
competente que en general será el juez
de garantías penales, las acciones
seguidas contra personas sujetas a
fuero de la Corte Nacional de Justicia
podrán plantearse ante la Sala de lo
Penal de dicha institución.

1. Identificar cual es el procedimiento a desarrollarse en el caso asignado

2. Conoce las denuncias que son de acción pública y de acción privada
3. Conoce ante que autoridad se puede plantear un proceso judicial
4. Conoce los procedimientos existentes en el COIP (Ordinario y
especiales...abreviado, directo)

Concepto a seleccionar:
a. Autoridad competente para conocer cada causa
b. Identifica el Código Orgánico Integral Penal (COIP)
c. Nociones Básicas de la Ley de transito

Actividad de aprendizaje No. 2

PROCESO PENAL
Tema de la tarea:
Análisis del proceso desarrollado

Competencia a la que aporta la actividad:

Aplica las normas y principios de sistema jurídico nacional en procesos concretos.
Orientaciones metodológicas (estrategias de trabajo):
Para desarrollo de la actividad, el estudiante seleccionará un caso en materia penal, del
cual el estudiante deberá realizar su informe de acuerdo a las siguientes especificaciones:
1. En caso de ser de acusación particular art.- 410 inciso tercero, y el Art.- 415 del
COIP (Calumnia; Usurpación, Estupro, Lesiones generen incapacidad hasta 30
días).
 Denuncia
 Aceptación a trámite del juez.
 Citación.
 Contestación de la denuncia.
 Audiencia de Juzgamiento.
 Sentencia
 Recurso de apelación.
2.- En caso de una acción pública: de acuerdo al Art.- 410 inciso segundo del COIP un
caso con todo el procedimiento Ordinario.
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA

PRACTICUM III

CASO PENAL
171, VIOLACIÓN, núm. 3
POR
BÁRBARA VINTIMILLA
 2018
INTRODUCCIÓN
Dentro de la materia de Practicum 3, se han realizado Casos Penales, los mismos que
aportan al conocimiento del estudiante de derecho en el ejercicio profesional de sus
funciones. El caso a continuación expone un análisis referente al delito de violación, en el
que actúan los señores CHIRIBOGA CHIRIBOGA NESTOR EFRAIN y FLORES
FLORES NORMA BEATRIZ. Para el estudio de este caso se ha tomado en cuenta la
normativa presente en el Código Orgánico Integral Penal, Constitución de la República del
Ecuador y el Código Orgánico de la Función Judicial.

DESARROLLO

Para realizar el análisis se desarrolló todo el proceso del caso, desde la notificación hasta la
sentencia, tomando en cuenta el Código Orgánico Integral Penal, Constitución de la
República del Ecuador y el Código Orgánico de la Función Judicial.
 UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTÓN
MORONA

CAUSA No.: 14255- 2018- 0001

Materia: PENAL COIP

Tipo de proceso: ACCION PENAL PÚBLICA

Acción/Delito: 171 Violación, num. 3

RECONOCIMIENTO DE SUJETOS PROCESALES

DENUNCIANTE: FLORES FLORES NORMA BEATRIZ Y POLICIA NACIONAL

ACTOR: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO

Casillero:

DENUNCIADO, INVESTIGADO, ACUSADO: CHIRIBOGA CHIRIBOGA NESTOR

EFRAIN

OFENDIDO: FLORES FLORES ANA GABRIELA

DEFENSOR PÚBLICO: JHONATAN DANIEL ARIZALAGA CALDERON, NELSON

MARCELO JARAMILLO RIVADENEIRA

Casillero: 21, 9999,

JUEZ: BELTRAN SALINAS HITLER EDUARDO

Iniciado: 01/01/2018
Secretaria: CORREA PARRA LAURA TATIANA

Sentenciado:

Apelado:

PARTE POLICIAL

REPUBLICA DEL ECUADOR MINISTERIO DEL INTERIOR

NOTICIA DEL INCIDENTE

Fecha de elaboración del Parte: 2018-01-01 Hora: 02:30:00

Parte Policial No: SURCP17043016

Servicio Policial: POLICIA COMUNITARIA (SU/SR)

Identificación de la Unidad de Policía Comunitaria que Intervino en el Hecho:

Zona: SubZona: Distrito: Circuito:

ZONA 6- AUSTRO MORONA SANTIAGO SANGAY HUAMBOYA

Subcircuito: Unidad Policial:

HUAMBOYA 1 UPC HUAMBOYA

Identificación Geográfica y Cronológica del Hecho:

Calle Principal: 10 AGOSTO

Calle Secundaria: AGUSTO ABAD

Numero de casa: S/N

Latitud: -1.9436371855526 Longitud: -77.992352350259

Lugar del Hecho: VIVIENDA/ALOJAMIENTO Sublugar del Hecho: CASA DE LA

VICTIMA

Sector o Punto de Referencia: JUNTO AL COLISEO

Fecha del Incidente: Hora Aproximada del Hecho:

2017-01-31 22:00:00
Identificación del Hecho:

Solicitado por: Movilización del Agresor:

ECU-911 SIN DATO

Presunta Arma Utilizada: Tipo de Operativo:

NINGUNA ORDINARIO

Delito Flagrante: Sub Tipo de Operativo:

SI AUXILIO

Circunstancias Anexos y Fotografías del Hecho:

Parte Elevado al Sr/a: TCNL. ROBERTO FERNANDO ZAPATA FLORES
Circunstancias del Hecho:
Pongo en su conocimiento mi coronel, que encontrándome de servicio como móvil eje vial
Macas-Huamboya a verificar una persona interesada, en el lugar se tomó contacto con la
Sra. Norma Beatriz Flores Flores con C.C 1400687915 con teléfono 0988900255 de 33
años de edad, quien supo manifestar que había salido de su domicilio y en la noche a lo que
regresa a su vivienda se percata que su hija de nombres Ana Gabriela Flores Flores con
C.C 1401134459 de 12 años de edad, se encontraba en el cuarto que queda junto a su
domicilio en compañía del señor Néstor Efraín Chiriboga Chiriboga con C.C 1401925477
de 19 años de edad, según versiones de la señora Norma Flores, su hija y el acompañante se
encontraban desnudos por lo que inmediatamente llama a la policía, posterior a todo esto
ella habría conversado con su hija para preguntarle su había tenido relaciones sexuales a lo
que le había manifestado que si, por tal motivo se procedió a la detención del señor Néstor
Efraín Chiriboga Chiriboga no sin antes darle a conocer sus derechos constitucionales
estipulados en la Constitución del Ecuador Art. 77 numeral 3 y 4 para posterior ser
trasladado hasta el hospital de Macas para obtener el respectivo certificado médico tanto de
la víctima como del presunto victimario, donde el galeno de turno indicó que no podía
emitir el certificado médico de la menor en vista que no existía un especialista de turno para
que revise a la adolescente, por lo que se le indicó el procedimiento a seguir a la persona
afectada ante la autoridad competente.
Cabe indicar que el hoy detenido ingresa al CRSM tal como indica el respectivo certificado
médico ya que según versiones del Néstor Efraín Chiriboga, había sido agredido en su
domicilio por una persona no identificada.
Particular que me permito poner en su conocimiento para los fines siguientes.

DATOS DE LAS VICTIMAS Y/O VICTIMARIOS:

DATOS DEL DETENIDO:

Apellidos y nombres: CHIRIBOGA CHIRIBOGA NESTOR EFRAIN

Etnia: MESTIZA Discapacidad: NINGUNA

Documento: CEDULA Número: 1401925477

Edad: 19 AÑOS Estado Civil: SOLTERO

Sexo: HOMBRE Ocupación: COMERCIANTE

Instrucción: EDUCACION BASICA Nacionalidad: ECUADOR

Fecha de detención: 2017-01-31 Hora de detención: 22:00:00

Dirección del detenido: PUYO Lugar de detención: 10 DE AGOSTO Y

AGUSTO ABAD

Observaciones:

VICTIMA ADOLESCENTE:

Apellidos y nombres: FLORES FLORES ANA GABRIELA

Etnia: MESTIZA Discapacidad: NINGUNA

Documento: CEDULA Número: 14011*****

Edad: 12 AÑOS Estado Civil: SOLTERO

Sexo: MUJER Ocupación: ESTUDIANTE

Instrucción: PRIMARIA Nacionalidad: ECUADOR

Traslado a: SIN DATO Hora de detención: 22:00:00

Dirección del detenido: PUYO Persona de referencia:

Víctima de: SIN DATO

Observaciones: VICTIMA DE PRESUNTA VIOLACION

GARANTÍAS BÁSICAS AL MOMENTO DE LA DETENCIÓN O APREHENSIÓN:

Agente aprehensor CBOP. REA CHAVEZ VICENTE ABEL, certifica que dio lectura de las
Garantías Básicas Constitucionales establecidas en el artículo 77 de la Constitución de la República
del Ecuador Numerales 3, 4 y 5 para extranjeros?.
 PERSONAL POLICIAL QUE PARTICIPÓ EN EL HECHO:

Grado Apellidos Nombres Servicio Función Firma

CBOP REA CHAVES VICENTE PREVENTIVO Agente
ABEL Aprehensor
Número Celular: 09874121945 Correo electrónico:
CBOP TOAPANTA LLANO LORENA DINAPEN Agente
MARIELA Aprehensor
Número Celular: 0997489933 Correo electrónico:

Anexo 1: HOJA DE ANTECEDENTES PERSONALES

DATOS DIRECCION GENERAL DE REGISTRO CIVIL

CEDULA 1401925477
NOMBRES CHIRIBOGA CHIRIBOGA FOTO
NESTOR EFRAIN
CONDICION CIUDADANO
CEDULADO
NACIONALIDAD ECUATORIANA
FECHA NACIMIENTO 001/12/1999
GENERO MASCULINO
ESTADO CIVIL SOLTERO
CODIGO DACTILAR V5445V4444
DIRECCION PASTAZA/PUYO

Anexo 2: HOJA DE LECTURA DE GARANTIAS BASICAS CONSTITUCIONALES DE EL O

LOS DETENIDOS

POLICIA NACIONAL DEL ECUADOR

UNIDAD DE POLICIA COMUNITARIA (SU/SR) MACAS, HUAMBOYA
CONOCIMIENTO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES ESTABLECIDOS EN EL
ARTÍCULO 77 NUMERALES 3 Y 4

SOY EL SR. CAPITAN CBOP. REA CHAVEZ VICENTE ABEL PERTENECIENTE AL

SERVICIO DE LA POLICIA COMUNITARIA, USTED SEÑOR CHIRIBOGA
CHIRIBOGA NESTOR EFRAIN, ESTA SIENDO APREHENDIDO POR EL PRESUNTO
DELITO DE VIOLACION POR LO QUE SERA PUESTO A ORDENES DE LA
AUTORIDAD COMPETENTE.
TIENE DERECHO A PERMANECER EN SILENCIO
TIENE DERECHO A REALIZAR UNA LLAMADA TELEFÓNICA
TIENE DERECHO A COMUNICARSE CON UN FAMILIAR O CUALQUIER PERSONA
QUE USTED INDIQUE
TIENE DERECHO A SOLICITAR LA PRESENCIA DE UN ABOGADO, SI NO EL
ESTADO LE OTORGARA UN DEFENSOR PUBLICO
SE LE RESPETARA LA INTEGRIDAD FISICA, PSIQUICA Y MORAL

FIRMA DEL DETENIDO

DENUNCIA

DENUNCIA No. 1425520180001

Origen del incidente: POLICIA JUDICIAL

Tipo de infracción: VIOLACION
FLAGRANTE CONSUMADO
LUGAR Y FECHA DEL INCIDENTE
Parroquia:
01Fecha del incidente: 2017-12-31 Hora del incidente: 22:00:00 HUAMBOYA
Dirección: HUAMBOYA (P); CALLE AUGUSTO ABAD Y 10 DE AGOSTO
DATOS DEL DENUNCIANTE
Denunciante: FISCALIA GENERAL DEL
ESTADO C.I. / RUC: 1400****** Celular: 099*******
Relato de los hechos:

Se adjunta el parte policial número SURCP17043016, en el que se detalla un presunto delito de violación en
perjuicio de FLORES FLORES ANA GABRIELA

Involucrados:

1. FISCALIA GENERAL DEL ESTADO (DENUNCIANTE) 2FLORES FLORES ANA GABRIELA

(VICTIMA) 3. CHIRIBOGA CHIRIBOGA NESTOR EFRAIN (SOSPECHOSO)

Bienes:
Vehículos:

FISCALIA ASIGNADA
Provincia: MORONA SANTIAGO Fiscalía Especializada:
Cantón: MORONA *FISCALIA DE VIOLENCIA DE GENERO
Edificio: UNICA - MORONA *FISCALIA 4

FISCALIA GENERAL DEL ESTADO PROAÑO PERUGACHI CRISTINA NOEMI

DENUNCIANTE RECEPTOR

AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

ACTA DE RESUMEN

1. Identificación del Órgano

a. Órgano Jurisdiccional

NOMBRE JUDICATURA

UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTON MORONA

b.Juez/Jueza/Jueces
Nombre Ponente
CORREA PARRA LAURA TATIANA NO
BELTRAN SALINES HITLER EDUARDO SI

2. Identificación del Proceso

c. Numero de proceso:
No: 1425520180001
d. Lugar y Fecha de
Inicio Fecha de finalización
23/03/2018 23/03/2018
e. Hora de inicio
08H15 08H55
f. Presunta infracción

Delitos / contravenciones
171, violación, num.3
3. Desarrollo de la Audiencia
a. Tipo de audiencia

CALIFICACION DE FLAGRANCIA Y LEGALIDAD DE LA APREHENSIÓN

b. Partes procesales
Casillero Correo
Sujeto procesal Nombre Abogado Tipo
Judicial electrónico
CHIRIBOGA JHONATAN
CHIRIBOGA NESTOR DANIEL ARIZAGA Libre
DEMANDADO EFRAIN CALDERON ejer. 21
FLORES FLORES Libre
VICTIMA NORMA BEATRIZ ejer. 0
FISCALIA DE
MORONA BARBARA Libre
FISCALIA SANTIAGO VINTIMILLA ejer. 11
4. ALEGATOS
DR. FRANKLIN GUARTASCA ORDOÑEZ, ABOGADO DEFENSOR EN REPRESENTACION DE
CHIRIBOGA CHIRIBOGA NESTOR EFRAIN MANIFIESTA QUE NO EXISTE VICIO ALGUNO
DE PROCEDIBILIDAD PREJUDICIALIDAD Y COMPETENCIA, EN CUANTO A
PROCEDIMIENTO NO CONSIDERO QUE SE HA CUMPLIDO DE ACUERDO A LOS
ELEMENTOS CONSTANTES: A FOJAS 3 EXISTE UN CERTIFICADO A FOJAS 83 DE HAN
VIOLENTADO SUS GARANTIAS BASICA. ME PARECE QUE LA FLAGRANCIA ES UN POCO
APRESURADA TOMANDO EN CUENTA LOS ELEMENTOS QUE DICE LA FISCAL ESTE ES EL
RELATO QUE HACE SOBRE LA REDACCION QUE HACE LA MADRE Y LA MENOR SOBRE
CUANDO LOS ENCONTRO N LA CAMA ELLA NO ESTABA DESNUDA SE HA PERDIDO UN
TIEMPO DE LA REDACCION QUE PASO ANTES. AB. PAOLO CALLE ROJAS, EN
REPRESENTACION DE LA FISCALIA MANIFIESTA: EXISTE CERTIFICACION MEDICA QUE
NO VULNERA EL DEBIDO PROCESO, NO EXISTE ILEGALIDAD DE LA DETENCION, POR
UNA SIMPLE OMISION NO PUEDE SACRIFICARSE LA JUSTICIA, EL INFORME
PSICOLOGICO SIRVIO AL PROCESADO PARA REFORMULACION DE CARGOS. NO SE
PUEDE RE VICTIMIZAR A LA VICTIMA, EXISTEN LOS MEDIOS PARA QUE SE CONTRAIGA
EN EL MOMENTO OPORTUNO. NO EXISTEN VICIOS QUE PUEDAN AFECTAR LA PRESENTE
CAUSA, SE HA RESPETADO EL DEBIDO PROCESO, SOLICITO SE DECLARE VALIDO TODO
LO ACTUADO, FISCALIA JUSTIFICA EL DELITO DE TENTATIVA DE VIOLACION DE LA
SIGUIENTE MANERA: EL 31 DE DICIEMBRE DEL 2017 EL PROCESADO LE HABRIA
INVITADO A SU CASA A LA MENOR, LO QE CONCUERDA CON LA TESTIGO A FOJAS 81.
CONSIDERO QUE EXISTEN ELEMENTOS DE CONVICCION SOLIDOS Y EMITO ACUSACION
FISCAL EN CONTRA CHIRIBOGA CHIRIBOGA NESTOR EFRAIN, POR TENER SERIOS
INDICIOS DE SER EL AUTOR DEL DELITO DE VIOLACION, ART. 171 INCISO PRIMERO
NUMERO 3 DEL COIP, EN GRADO DE TENTATIVA ART. 39 EN PERJUICIO DE LA MENOR
ANA GABRIELA FLORES FLORES SE DICTE AUTO DE LLAMAMIENTO A JUICIO ANUNCIO
DE PRUEBA TESTIMONIAL, PERICIAL Y DOCUMENTAL DR. FRANKLIN GUARTASACA
ORDOÑEZ MANIFIESTA: LA FISCAL ESTA ACTUANDO DE MALA FE, LA VERSION DE LA
VICTIMA NO ES CREIBLE.

5. EXTRACTO DE LA RESOLUCION
RESOLUCION DEL SEÑOR JUEZ. EL SEÑOR JUEZ EXPLICA AL DETENIDO SUS DERECHOS
CONSTITUCIONALES QUIEN A VIVA VOZ MANIFIESTA HABERLOS ENTENDIDO. DE
ACUERDO AL ART.77 DE LA CONSTITUCION DEL ECUADOR, LA SITUACION JURIDICA DE
UNA PERSONA DETENIDA DEBE RESOLVERSE ANTES DE LAS 24 HORAS, ESTA ES SU
AUDIENCIA DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA, TANTO LA MENOR COMO SU MADRE
DAN A CONOCER EL ILICITO QUE SE HA COMETIDO, ASI COMO SE EXPLICA TAMBIEN EN
EL PARTE POLICIAL INFORMATICO, EL ART. 527 DEL COIP EXPLICA LO QUE ES UNA
FLAGRANCIA. LA MENOR HA SIDO PERJUDICADA CON ANTERIORIDAD LO QUE SE DEBE
INVESTIGAR POR LA FISCALIA, LA MENOR GOZA DE PROTECCION ESPECIAL. LA
DETENCION ES LEGAL POR LO QUE SE CALIFICA EN ESE SENTIDO. LA EXPOSICION DEL
SEÑOR DEFENSOR PUBLICO ES AMBIGUA, PUES MANIFIESTA QUE NO SE OPONE A LA
CALIFICACION DE LA FLAGRANCIA, PERO LUEGO MANIFIESTA QUE NO SE CUMPLE LOS
PRESUPUESTOS DEL ART.534, TANTO LA CONSTITUCION COMO LOS TRATADOS
INTERNACIONALES QUE MANIFIESTAN QUE LA PRISION PREVENTIVA ES DE ULTIMA
RATIO. LA MENOR ES UNA NIÑA QUE REQUIERE LA PROTECCION DEL ESTADO, SE DEBE
TRATAR DE PRECAUTELAR SU INTEGRIDAD. LOS TRATADOS INTERNACIONALES
PRETENDEN ERRADICAR TODO TIPO DE VIOLENCIA MAS AUN SI ES SEXUAL. LA
PRISION PREVENTIVA SE DICTA CON EL OBJETO TAMBIEN DE GARANTIZAR EL
CUNPLIMIENTO DE LA PENA, DE PROTEGER A LA VICTIMA EL DERECHO DE NO
REPETICION Y PARA EVITAR QUE SE OBSTACULICEN LAS DILIGENCIAS EN ESTE CASO
CONSIDERO QUE SE CUMPLEN TODOS LOS PRESUPUESTOS DEL ART. 527 LA MADRE DE
LA MENOR CLAMA JUSTICIA, LA MISMA QUE SE ENCUENTRA EN LA INTERVENCION DE
LA FISCALIA Y SUS ACTUACIONES, DE IGUAL FORMA SE HA CONTADO CON UN
DEFENSOR PUBLICO PARA QUE SE GARANTICE LA TUTELA JURIDICA DE LAS PARTES,
EXISTEN LOS ELEMENTOS SUFICIENTES DE LA EXISTENCIA DEL DELITO, FISCALIA DE
LA INSTRUCCIÓN FISCAL DETERMINA EN QUE NUMERO DEL ART. 171, SE ENCASILLA EL
DELITO, LA NIÑA ES MENOR DE 14 AÑOS, EL ILICITO SE HA DADO SEGÚN LA VERSION
DE LA MENOR Y SU MADRE, FISCALIA PODRA DISPONER LA PRACTICA DE DILIGENCIAS
EN EL INTERIOR DE LA MENOR QUE HA TRATADO DE ESCONDER EL PROCESADO. LOS
ELEMENTOS QUE DETERMINAN LA EXISTENCIA DEL DELITO INFIEREN EN LA VERSION
DE LA MADRE, LA VERSION DE LA MADRE, LA VERSION DE LA MENOR, EL EXAMEN
MEDICO GINECOLOGICO DEL MEDICO LEGISTA, RECONOCIMIENTO DEL LUGAR LOS
HECHOS, DETERMINANDO QUE EL HOY PROCESADO ES EL AUTOR DIRECTO DEL
DELITO POR EL QUE SE LE ACUSA, ES POR ELLO QUE SE DICTA AUTO DE PRISION
PREVENTIVA EN CONTRA DE CHIRIBOGA CHIRIBOGA NESTOR EFRAIN, PARA LO CUAL
SE GIRARA LA RESPECTIVA BOLETA DE ENCARCELAMIENTO A CARGO DEL SEÑOR
DIRECTOR DEL CENTRO DE PRIVACION DE LIBERTAD DE PERSONAS ADULTAS DE
MACAS, LAS PARTES QUEDAN LEGALMENTE NOTIFICADAS AL INICIO DE ESTA
INSTRUCCIÓN FISCAL POR SER DELITO FLAGRANTE, LA INSTRUCCIÓN FISCAL DURARA
30 DIAS LUEGO DE QUE SE ELABORA EL ACTA RESPECTIVA Y SE ORDENE EL
EXPEDIENTE SE DEVOLVERA A LA SEÑORA FISCAL DE LA CAUSA PARA LOS FINES QUE
IMPORTEN DERECHO.

ACTA DE AUDIENCIA DE LLAMAMIENTO A JUICIO

TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE LA PROVINCIA DE MORONA
SANTIAGO CON SEDE EN EL CANTON MORONA. Juicio No 1425520180001.
Prosiguiendo con el trámite en la presente causa penal No. 14255-2018-0001 seguido en
contra de CHIRIBOGA CHIRIBOGA NESTOR EFRAIN en virtud de haberse dictado auto
de llamamiento en su contra y puesta esta causa en mi despacho, AVOCO conocimiento
conforme al sorteo reglamentario, y en lo principal, prosiguiendo con el trámite se dispone:
PRIMERO: De conformidad con el Art. 609 y 610 del COIP con el que se sustancia la
causa, póngase en conocimiento de los sujetos procesales y de los Jueces de Garantías
Penales de Morona Santiago, sede Morona, la recepción del caso y anuncios probatorios
remitidos; SEGUNDO: en atención al apretado calendario de la agenda audiencias del
Tribunal, señalo fechas de audiencia de juzgamiento para el día 16 de Octubre del 2018 a
las 15h30; TERCERO: Téngase en cuenta para notificaciones, las casillas judiciales y
correos electrónicos consignados en la etapa anterior, esto es, de la fiscalía actuante; y sin
perjuicio de los defensores particulares que llegare a designar el procesado, notifíquese al
Director de la Defensoría Pública Provincial, y a la Coordinadora de Audiencias de la
entidad, informándoles que se ha designado como defensora pública al Ab. FRANKLIN
GUARTASACA ORDOÑEZ, en cuya casilla judicial y correos electrónicos consignados
recibirá notificaciones, CUARTO: Ofíciese al Director del Centro de Privación de Libertad
de Personas Adultas en Conflicto con la Ley donde se encuentra recluido el procesado a fin
de que lo haga comparecer a la audiencia señalada, personalmente o por video conferencia
de ser el caso.- Intervengan los señores Jueces que conforman el Tribunal quienes serán
notificados en sus respectivos Despachos.- Actúe la señora Secretaria Titular de este
tribunal.- CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.

ACTA DE NOMBRAMIENTO Y POSECION DE PERITO

En la ciudad de Macas, en la provincia de Morona Santiago, al 01 día del mes de Enero del
2018; ante la Ab. Bárbara Vintimilla, Fiscal de Morona Santiago y la Ab. Genni Barahona
Gómez, Secretaria Ad-Hoc de Fiscalía que en el acto designa y posesiona, quien certifica;
comparece el Sr. CBOP. Carlos Arturo Rivero Falcones, Perito; con la finalidad de
posesionarse al cargo de Perito, al efecto toma el cargo y ofrece desempeñarlo en fiel y
oportuna forma, dentro de la instrucción Fiscal No 1425520180001; con lo que termina la
diligencia y firma para constancia de lo actuado el señor Perito, la señora Fiscal y
Secretaria que certifica.-
 FISCAL DE LA PROVINCIA DE MORONA SANTIAGO

PERITO

SECRETARIA

POLICÍA NACIONAL DEL ECUADOR

DIRECCION NACIONAL DE LA POLICIA JUDICIAL e INVESTIGACIONES
JEFATURA PROVINCIAL DE LA POLICIA JUDICIAL MORONA SANTIAGO
INFORME DE RECONOCIMIENTO DEL LUGAR

IN-RE-No. 2018-001-PJ-MS-DM-DNP Jel

Macas, 01 de enero del 2018
Sra. Bárbara Vintimilla
FISCAL DE LA PROVINCIA DE MORONA SANTIAGO

En su despacho.-
De mi consideración:
Quienes suscribe CBOP. Carlos Arturo Rivero Falcones, presento el siguiente Informe de
Reconocimiento del Lugar de los hechos.
I. ANTECEDENTES:
El día de hoy 01 de Enero del 2018, a las 11:00 fui delegado verbalmente por parte de la
Sra. Ab. Bárbara Vintimilla, FISCAL DE LA PROVINCIA DE MORONA
SANTIAGO, para realizar el respectivo Reconocimiento del Lugar, en cumplimiento a lo
que establece el Art. 444 numeral 2, sobre un presunto delito sexual el cual se encuentra
como flagrante.
Mediante acta de designación y posesión, en la cual se solicita realice el respectivo
Reconocimiento del Lugar, en cumplimiento con el Art. 444, numeral 2 del Código
Orgánico Integral Penal, realizadas en las oficinas de la Fiscalía de turno de Morona
Santiago, entre la Ab. Bárbara Vintimilla, FISCAL DE LA PROVINCIA DE MORONA
SANTIAGO, Ab. Jenni Barahona Gómez Secretaria y el suscrito CBOP. Carlos Arturo
Rivero Falcones- Agente de Policía Judicial.
II. FUNDAMENTOS TÉCNICOS
El Reconocimiento del Lugar de los Hechos es un acto procesal que se cumple por orden
judicial y previa posesión o disposición de autoridad competente y tiene como fin la
percepción y comprobación de los efectos materiales que el hecho hubiere dejado, mediante
la descripción narrativa, descriptiva, fijación de fotografía y video cámara del lugar u
objeto motivo de la diligencia.
Así como también la búsqueda técnica minuciosa de indicios, huellas, rastros o vestigios
que indicarán directamente la existencia del delito, en tratarse de un hecho que no produjo
efectos materiales, o hubiere sido alterado o el tiempo hubiere corroído, se describirá el
estado existente, de ser hallados, se procederá a la fijación, levantamiento y embalaje de los
mismos, para mediante cadena de custodia ser puestos a orden de la autoridad.
III. OPERACIONES REALIZADAS
Cumpliendo con los preceptos legales me traslade hasta el Cantón de Huamboya de la
Provincia de Morona Santiago, calle Augusto Abad entre las calles 10 de Agosto y
Herminio Álvarez donde se procedió a realizar el reconocimiento del lugar de los hechos,
practicando las diligencias de fijación y descriptiva, concatenada al presente caso.
3.1. DESCRIPCION DEL LUGAR DE LOS HECHOS
El lugar de los hechos se describe como una escena de tipo “CERRADA”, ubicada cantón
Huamboya de la Provincia de Morona Santiago, Barrio Flor del Bosque, en la calle Augusto
Abad, entre las calles 10 de Agosto y Herminio Álvarez junto a la iglesia MOVIMIENTO
MISIONERO MUNDIAL HUAMBOYA, en el lugar se pudo observar que existe una
avenida adoquinada de doble carril, con aceras y bordillo, provisto de alumbrado público,
con escasa circulación vehicular como peatonal, existen varios inmuebles en su entorno.
3.1.1. DESCRIPCION EXTERNA DEL LUGAR DE LOS HECHOS
A nuestra llegada al lugar de los hechos, al costado izquierdo sobre la calle Augusto Abad,
en sentido circulación Este-Oeste, se aprecia un inmueble de construido de madera de una
sola planta, de color ladrillo con celeste con techo de zinc, además en la pared frontal se
aprecia una ventana de madera y vidrio de color blanco, en el costado izquierdo del
inmueble se aprecia una pared pintada de color celeste, con una puerta de madera de color
blanco que permite el ingreso sin las seguridades, una ventana de madera y vidrio pintada
de color blanco.
3.1.2. DESCRIPCION INTERNA DEL LUGAR DE LOS HECHOS
Una vez ya constituidos en el interior del inmueble, se observa un área destinada como
dormitorio de 2.80mx2.50m, donde en el costado izquierdo existe una puerta de madera la
cual permite el ingreso así mismo una ventana; en el lugar se observó una cama de madera
sobre el cual está un colchón color beige con flores estampadas arrimada a la pared frontal,
sobre el piso una cocineta color verde, un televisor y varias prendas de vestir.
VI. CONCLUSIONES
4.1 Que el lugar de los hechos si existe y se encuentra ubicado en el cantón Huamboya de
la Provincia de Morona Santiago, específicamente en el barrio Flor del Bosque, en la calle
Agusto Abad, entre las calles 10 de Agosto y Herminio Álvarez, junto a la iglesia
MOVIMIENTO MISIONERO MUNDIAL HUAMBOYA.
Es todo en cuanto puedo informar en honor a nuestro leal saber y entender. Es nuestra
opinión técnica. Conste.
Atentamente,
DIOS, PATRIA Y LIBERTAD

AGENTE INVESTIGADOR DE LA POLICIA JUDICIAL MORONA SANTIAGO

SENTENCIA
VISTOS.- Concluida la que fue, en la etapa de Juicio, la Audiencia de Juzgamiento del
acusado NESTOR EFRAIN CHIRIBOGA CHIRIBOGA por presunta tentativa de
“VIOLACIÓN” a Ana Gabriela Flores Flores, según el Auto de Llamamiento a Juicio, el
Tribunal de Garantías Penales, luego de deliberar en vista de los medios de prueba
practicados durante la audiencia, CONFIRMO INOCENCIA del PROCESADO, por cuyo
motivo se plasma tal decisión motivadamente y de modo completo y suficiente, en los
siguientes considerandos: PRIMERO.- COMPETENCIA Y JURISDICCION El Tribunal de
Garantías Penales de Morona Santiago fue competente para sentencial pues las
circunstancias del presunto acto delictivo, motivo de enjuiciamiento, fueron de acción
pública y se han dado en la sección territorial donde ejerce sus funciones (art. 404 N° 1
COIP y art. 221 N° 1 LOFJ). SEGUNDO.- VALIDEZ PROCESAL: En la tramitación de la
presente etapa de Juicio, no se ha vulnerado garantía alguna del debido proceso, por lo que
se declare su validez (art. 652 N° 10 COIP). TERCERO.- ANTECEDENTES: En la
mencionada Audiencia de juzgamiento (fs. 70-72 y 110-112), en la exposición inicial de los
sujetos procesales sobre los hechos objeto de juzgamiento (art. 614 COIP), la FISCAL de la
causa (Ab. Bárbara Vintimilla), expuso que, lo que iba a probarse era que, en la vivienda de
la calle "Augusto Abad" entre calles "10 de Agosto" y "Herminio Álvarez" (barr. "Flor del
Bosque", cant. Huamboya, prov. Morona Santiago), en que ha vivido la señora Norma
Beatriz Flores Flores con su hija menor de edad Ana Gabriela Flores flores, de 13 años de
edad, el sábado 31 diciembre 2017, 21h00, esta menor ha sido llamada por el hoy
procesado (Néstor Efraín Chiriboga Chiriboga), que ha vivido en esa misma casa
arrendando un cuarto, separando solo un pasillo, y que al ingresar la chica al cuarto, él ha
procedido a desnudarla, para luego hacerlo el, y cuando ha estado a punto de accederla
sexualmente, la madre de la chica, que ha sido advertida por una vecina que había visto que
la chica ha entrado al cuarto, ha regresado a la casa y ha entrado a la fuerza a la habitación,
encontrándoles desnudos a su hija y al sujeto aquel, y creyendo que se había consumado el
hecho, aunque ya se habían dado actos idóneos para el delito, ha llamado a la Policía y le ha
hecho detener al agresor, encuadrándose el acto en una "tentativa de violación" de los arts.
39 y 171 N° 3 Código Orgánico Integral Penal. Por su lado, el PROCESADO "Néstor
Efraín Chiriboga Chiriboga", mediante su DEFENSOR (Dr. Franklin Guartasaca Ordoñez),
expuso que, la Fiscalía estaba acusando como delito un simple hecho que no constituyo
ninguna tentativa de violación; que no hubo ninguna víctima, porque ese día sábado 31
diciembre 2.017, en horas de la noche, la chica (Ana Gabriela Flores Flores) solamente ha
acudido al cuarto de su vecino y mientras conversaba con él, había llegado la madre de ella
(Norma Beatriz Flores Flores) y al verles iguales a creído que había pasado algo y llamado
a la Policía, haciéndole detener. CUARTO.- PRUEBA: Dado que es en la audiencia de
Juicio donde se tenía que comprobar la existencia de la infracción y la culpabilidad del
acusado (arts. 453 y 454 N° 1 COIP), las partes procesales articularon prueba en la fase
probatoria de la audiencia, según correspondía a sus intereses (art. 615 N° 1 COIP); así: la
FISCAL de la causa (Ab. Bárbara Vintimilla), presento: A).- COMO PRUEBA
DOCUMENTAL: Uno.- De los DATOS de FILIACION ANA GABRIELA FLORES
FLORES (fs. 35), nacida en el cantón "Huamboya" (prov. Morona Santiago) el 25
diciembre 2.005; sin registro de su padre y madre Norma Beatriz Flores Flores, inscrita
bajo el tomo 1, página y acta 157 en el Registro Civil del cantón "Huamboya" del año
2.005; cédula 1401134459 (fs. 35). Dos.- Del CERTIFICADO BIOMETRICO de
"NESTOR EFRAIN CHIRIBOGA CHIRIBOGA" (fs. 36), nacido en la parroquia "Simón
Bolívar/Mushullacta" (cant. Pastaza, prov. Pastaza) el 22 enero 1.999; hijo de Manuel
Gilberto Chiriboga y Lilia Zoraida Chiriboga Reinoso; cédula 160092547-1 (fs. 36). Tres.-
Del PARTE POLICIAL INFORMATIVO de la NOTICIA DELICTIVA y de DETENCION
de " NESTOR EFRAIN CHIRIBOGA CHIRIBOGA " (fs. 62-68), elaborado por los
agentes policiales CboR Vicente Abel Rea Chávez y Poli. Luis Orlando Granizo Barreto,
dando cuenta que el sábado 31 diciembre 2.017, 22h00, por disposición del ECU-911 han
acudido hasta el cantón "Huamboya" (prov. Morona Santiago) para verificar un presumible
delito cometido contra la "integridad sexual y reproductiva", y en el lugar se han
entrevistado con la señora Norma Beatriz Flores Flores, quien les ha manifestado que al
regresar a su domicilio de las calles "10 de Agosto" y "Augusto Abad" en horas de la noche,
se ha percatado que su hija de 12 años de edad "Ana Gabriela Flores Flores" ha estado en el
cuarto vecino donde habitaba el joven de 19 años de edad " Néstor Efraín Chiriboga
Chiriboga ", y que al ingresar a tal habitación les ha encontrado desnudos a su hija y al
mencionado sujeto, habiéndole referido su hija que si había tenido relaciones sexuales con
tal persona, por lo que se le ha detenido a él, llevándole primero a una valoración física al
Hospital de "Macas", en cuyo certificado (fs. 64), proporcionado por el galeno Dr. Freddy
Cortez, se determina que el examinado tiene "múltiples traumatismos superciliares" y
pequeñas equimosis en región frontal izquierda y mentón de lado izquierdo; en labio
superior presencia de edema, excoriaciones a nivel de cara interna de labios, en tórax
anterior dolor a la palpación, equimosis y excoriación de unos 3cm en abdomen y dolor a la
palpación a nivel de hipogastrio (fs. 62-68). El contenido de este parte policial, al que se ha
adjuntado la certificación medica indicada (fs. 64), fue ratificado por testimonio en la
audiencia de Juicio, por los agentes policiales que lo han elaborado (CboP. VICENTE
ABEL REA CHAVEZ y Poli. LUIS ORLANDO GRANIZO BARRETO), teniendo por lo
mismo toda la eficacia probatoria (arts. 454 N° 1 inc. 2°, 560 N° 2 y 615 N° 3 COIP).
Cuatro.- Del ESCRITO de "NORMA BEATRIZ FLORES FLORES" dirigido a la Fiscalía
de la causa, presentado el 30 enero 2.018, 09h45 (fs. 40), en el que ha indicado que, en base
a lo señalado en los arts. 11 N° 1 y 441 N° 3 Código Orgánico Integral Penal y como madre
de la presunta víctima (menor Ana Gabriela Flores Flores), no tiene interés en proponer una
"acusación particular" en contra del procesado en la causa (Néstor Efraín Chiriboga
Chiriboga), desde que considera que tal procesado no es culpable del delito que se le acusa
("tentativa de violación", arts. 39 y 171 N° 3 COIP). El escrito consta con reconocimiento
de la firma de la compareciente, en la Notaria IV del cantón "Morona"-Morona Santiago,
con fecha 27 enero 2.018, 17h55 (fs. 40). Cinco.- De los INFORMES del
RECONOCIMIENTO del LUGAR de los HECHOS, de fechas 1 enero 2.018 y 27 enero
2.018 (fs. 43-45 y 46-48), diligencia practicada por el perito CboP. Carlos A. Rivero
Falcones, describiéndose que el lugar se encuentra ubicado en el cantón "Huamboya" (prov.
Morona Santiago), concretamente en el barrio "Flor del Bosque" (calle "Augusto Abad",
entre "10 de Agosto" y "Herminio Álvarez"), consistente en un cuarto de habitación en la
casa de construcción de madera de una sola planta, color celeste con blanco, techo de zinc.
Que tal cuarto es de la dimensión de 2.80 por 2.50 metros, con una puerta de acceso de
madera y que está situado al costado izquierdo de la casa, siendo habitado por el ciudadano
Néstor Efraín Chiriboga Chiriboga. Que en esa misma casa está el departamento donde
habitaba la presunta víctima (menor Ana Gabriela Flores Flores) (fs. 43-45 y 46-48). El
contenido de estos informes con 9 y 7 impresiones fotográficas de lo descrito,
respectivamente, "NO" fue ratificado en la audiencia de Juicio por testimonio del perito que
lo practicara (CboP. CARLOS A. RIVERO FALCONES), por cuya razón la diligencia no
adquirió eficacia probatoria (arts. 454 N° 1 inc. 2°, 560 N° 2 y 615 N° 3 COIP). Seis.- Del
INFORME sobre el EXAMEN MEDICO GINECOLOGICO a la menor "ANA
GABRIELA FLORES FLORES" (fs. 49-52), en el Departamento Médico Legal de la
Fiscalía del cantón "Morona" (prov. Morona Santiago), el 1 enero 2.018, 11h45, por el
perito médico Dr. Néstor Eduardo Vascones Minaya, dando cuenta que en la paciente
mencionada de 12 años y 11 meses de edad, ha revelado un estado general normal sin
alteraciones ni lesiones físicas; himen "desflorado no reciente, en horas 12, 3 y 6 de las
manecillas del reloj". En la anamnesis la paciente ha relatado "que el día 31- 12-2017, las
09h00 aproximadamente, se encontraba en la casa y recibe un mensaje por celular (chat) de
parte del Sr. Néstor Chiriboga Ch. en el cual decía que quiere conversar con ella, a lo cual
accede encontrándose en la calle, siendo llevada a la fuerza al cuarto de él, le hizo acostar
en la cama, le quito la falda y el interior, se quitó el interior (bóxer) y se acostó sobre ella,
le beso e introdujo su miembro viril en la vagina eyaculando fuera de la misma;
posteriormente llego la mama de la niña y les encontró a los dos, enviando a la casa a ella y
agrediéndole a él para después llamar al 911" (fs. 49-52). El contenido de este informe fue
ratificado en la audiencia de Juicio por el testimonio del perito que realizara la experticia
(Dr. NESTOR EDUARDO VASCONEZ MINAYA), teniendo, por tanto, la validez
probatoria respectiva (arts. 454 N° 1 inc. 2°, 560 N° 2 y 615 N° 3 COIP). Y, Siete.- Del
INFORME de la EVALUACION PSICOLOGICA a la menor " ANA GABRIELA FLORES
FLORES " (fs. 53-61), efectuada en dos sesiones del viernes 20 enero 2.018 (15h20) y
viernes 27 enero 2.018 (15h30), por la perito Psicol. Clin. Jazmina Luisana Rivadeneira
Noguera, que ha dado cuenta que la menor referida de 12 años de edad, luego de conocerse
el motivo de consulta, tener una anamnesis personal y familiar de la examinada y a la
aplicación de los reactivos psicológicos (Escala de Zung de Depresión, Escala de Zung
"A", tests "HTP" y "persona bajo la lluvia"), "NO" ha presentado ningún diagnostico
psicológico presuntivo. En la anamnesis la paciente ha referido que voluntariamente fue al
cuarto de la persona sospechosa y que en realidad estuvieron desnudos, pero que en ese
momento llego su mama y pudo detener lo que pensaban realizar: "no pasó nada con el
Paul, mi mama llego y no pasó nada todavía con él, los dos estábamos sin ropa pero no
pudimos hacer nada". Que antes ya ha tenido experiencia sexual cuando ha tenido 12 años
de edad, voluntariamente con Edgar Vuncay (fs. 53-61). El contenido de este informe
pericial fue ratificado en la audiencia de Juicio, por testimonio de la perito en Psicóloga
Clínica que lo ha realizado (Psicol. Clin. JAZMINA LUISANA RIVADENEIRA
NOGUERA), para darle validez probatoria a la pericia (arts. 454 N° 1 inc. 2°, 560 N° 2 y
615 N° 3 COIP). Y, B).- COMO PRUEBA TESTIMONIAL (art. 611 COIP), los
testimonios de CboP. VICENTE ABEL REA CHAVEZ, Poli. LUIS ORLANDO GRANIZO
BARRETO, Dr. NESTOR EDUARDO VASCONEZ MINAYA y Psicol. Clin. JAZMINA
LUISANA RIVADENEIRA NOGUERA, ratificando el contenido de su respectiva
intervención, que ha sido, para los dos primeros de la elaboración del parte policial de la
noticia de la presunta acción delictiva (fs. 62-68); para el tercero, del examen médico legal
ginecológico a la que aparece como víctima (fs. 49-52); y, para la cuarta, de la valoración
psicológica a aquella menor que esta como ofendida (fs. 53-61). El detalle de las diligencias
indicadas se encuentra descrita en precedentes líneas, y el contenido de estos testimonios
referidos, grabados en correspondiente CD, de conformidad con lo determinado en el art.
579 N° 3 Código Orgánico Integral Penal (COIP) (fs. 70-72 y 110-112), y que se
puntualizaran en el considerando "sexto" de esta sentencia cuando se trate de la valoración
probatoria. Y, también el testimonio del agente policial CboP. EDWIN WASHINGTON
MORETA BOSQUEZ, que, igualmente, está contenido en el respectivo CD de la audiencia
(art. 579 N° 3 COIP) (fs. 70-72) y que será referido en la valoración probatoria de esta
sentencia, en el considerando "sexto". Por su parte, el procesado "NESTOR EFRAIN
CHIRIBOGA CHIRIBOGA", por medio de su DEFENSOR (Dr. Franklin Guartasaca
Ordoñez), como prueba de su parte, presento la misma prueba documental de la Fiscalía,
esto es, el contenido de los informes del "reconocimiento del lugar de los hechos" (fs. 43-
45, 46-48, 85-86v y 87-89), el contenido del "examen médico legal ginecológico" (fs. 49-
52 y 91-94) y el contenido de la pericia de la "valoración psicológica" a la menor que esta
como ofendida (fs. 53-61 y 99-107); un oficio del médico que ha realizado el "examen
médico legal ginecológico" a la menor que esta como afectada (Dr. Néstor Eduardo
Vascones Minaya) dirigido a la Fiscal de la causa (Ab. Bárbara Vintimilla), con fecha 25
enero 2.018, dando a conocer que en la paciente examinada (menor Ana Gabriela Flores
Flores) no se ha evidenciado "signos genitales de violencia" (fs. 95); y una certificación
obtenida del Ministerio del Interior en fecha 17 agosto 2.018, sobre que " Néstor Efraín
Chiriboga Chiriboga (C1401925477) "NO" registra antecedentes penales (fs. 108). Y, el
testimonio del procesado como medio de su defensa (art. 507 N° 1 COIP), declarando
entonces NESTOR EFRAIN CHIRIBOGA CHIRIBOGA, cuyo contenido, asimismo,
consta grabado en el respectivo CD (art. 579 N° 3 COIP) (fs. 110-112) y que será aludido
cuando se valore la prueba, en el considerando "sexto" de esta sentencia. QUINTQ-
ALEGACIONES: En base a la prueba sustentada en la audiencia, las partes procesales
sustentaron su análisis probatorio en aras a los intereses de la tesis que propugnaban, cuyas
exposiciones constan grabadas en el respectivo CD, que forma parte del acta de la
audiencia (art. 579 N° 3 COIP) (fs. 70-72 y 110-112), habiendo concluido: La FISCAL Ab.
Bárbara Vintimilla, de que se ha esperado que llegara la supuesta víctima y su madre para
que pudieran testimoniar en la audiencia, lo que hubiera podido llevar a justificar la teoría
del caso de la Fiscalía; pero ellas no lo han hecho, habiendo antes ya antepuesto la madre
de aquella menor que esta como ofendida, un escrito con su reconocimiento de firma, en el
que mencionaba que no le interesaba más seguir el proceso penal, apartándose de proponer
una acusación particular, y como ello es de su facultad de acuerdo al derecho consignado
para la parte ofendida, en el art. 11 N° 1 del Código Orgánico Integral Penal; y que por eso,
por la ausencia de aquellas no se ha podido concretar la comprobación del supuesto delito,
no pudiéndose por Fiscalía sostener en firme su acusación. Por su lado, el PROCESADO "
Néstor Efraín Chiriboga Chiriboga ", mediante su DEFENSOR (Dr. Franklin Guartasaca
Ordoñez), algo que, era correcta la abstención fiscal en el presente caso, porque la prueba
no daba el convencimiento de la culpabilidad del procesado, mas alía de toda duda
razonable, que refiere el art. 5 N° 3 Código Orgánico Integral Penal, puesto que solo hay
prueba indiciaria que no puede establecer un nexo causal entre el hecho y el actuar del
procesado, que determina el art. 455 Código Orgánico Integral Penal; así solo hay
referencias de lo que la supuesta víctima habría dicho a los peritos respectivos que le
realizaran, tanto el examen ginecológico, como la valoración psicológica, aunque la menor
también ha referido que fue un tío suyo que le habría abusado sexualmente, y con ello no se
ha podido desvirtuar aquella presunción de inocencia del procesado, desde que aquellas
experticias también adolecieron de falta de formalidades y anomalías, provocándose la
invalidez probatoria; que el testimonio del procesado es un medio de su defensa, habiendo
referido el que la chica solo entro a su cuarto a contarle de que alguien ha querido abusar de
ella, y que justo en ese momento ha llegado la madre de la chica e imaginándose lo que no
ha sucedido, ha llamado a la Policía y ha comenzado a agredirle a él creyendo que de su
parte hubo un abuso sexual a su hija. SEXTO- CONCLUSIONES y RESOLUCION: Si
bien en la "audiencia de Juicio" hubo la abstención de la Fiscalía de "acusar" (fs. 70-72 y
110-112), al considerar que por falta de prueba no ha podido demostrar la existencia
delictiva por la cual se llamó a la etapa de "Juicio" al procesado ("tentativa" de
"VIOLACION", art. 171 N° 3 COIP) (fs. 5-8v), no por ello se podía dejar de analizar y
valorar la prueba vertida en la audiencia, porque ya se ha pasado de la situación procesal
que señala el art. 609 Código Orgánico Integral Penal, pues se ha sustanciado la etapa de
"Juicio" en base a aquella presunta infracción calificada en el auto de llamamiento a Juicio,
que fuera también acusada por la Fiscalía en la "audiencia preparatoria de juicio" (arts. 603
y 604 COIP) (fs. 1-4), y ya existía prueba actuada idónea para definir la situación jurídica
del procesado, que norman los arts. 5 N° 3 y 453 COIP Código Orgánico Integral Penal, las
cuales ya estaban, por tanto, puestas a valoración del Tribunal juzgador, sin que tuviera
incidencia alguna la abstención de acusación fiscal, para frenar el juicio de valor de la
prueba sufragada, que bien podía concluir coincidiendo con el criterio fiscal de que no se ha
conseguido comprobar alguno de los dos presupuestos para una sentencia condenatoria, o
de que exista duda sobre ellos (arts. 618 N° 3 y 5 N° 3 COIP); pero ello es otra cosa,
porque si era lo contrario, que el Tribunal Garantías Penales apreciara de la dicha prueba
articulada en la audiencia, que existía comprobación del delito y de la responsabilidad del
procesado, necesariamente tendría que haberse pronunciado por la correspondiente
sentencia condenatoria. Teniendo presente lo dispuesto en los arts. 453, 454 N° 1 y 502 N°
10 Código Orgánico Integral Penal, en relación con los arts. 608 N° 5 y 619 N° 2 del
mismo cuerpo legal integral, que fijan los limites objetivos que debe tener una sentencia, se
analizó la prueba vertida en la audiencia de juzgamiento con miras a dilucidar si los hechos
y circunstancias que rodearon al acto y que se han plasmado en el auto de llamamiento a
Juicio, en realidad se adecuaban a aquella figura penal, existiendo la posibilidad, merced a
aquellas disposiciones (arts. 608 N° 5 y 619 N° 2 COIP), de hacer la corrección en la
calificación delictiva, dado el carácter revocable del auto de llamamiento a Juicio y de que
en la sentencia se tenía que pronunciar sobre el hecho que se ha verificado como acción
delictiva. Como en el auto de llamamiento a Juicio (fs. 5-8v), el presunto hecho ha sido
calificado como "tentativa" del delito de "VIOLACION" del art. 171 N° 3 Código Orgánico
Integral Penal, que se comete cuando se accede carnalmente a la víctima, de uno u otro
sexo, aunque sea parcialmente con el miembro viril, por vía oral, anal o vaginal; o cuando
la introducción sea por vía vaginal o anal, de cualquier objeto u órgano distinto del
miembro varonil, debiendo verificarse estas introducciones en una de las tres circunstancias
que el texto legal del indicado art. 171 señala taxativamente, siendo la tercera, conforme se
ha acusado y se ha llamado a Juicio, "CUANDO la Victima sea MENOR de CATORCE
ANOS" (art. 171 N° 3 COIP). Pues bien, conociendo que para la tentativa en general de un
delito, el agente de la infracción debe haber comenzado fraudulentamente su ejecución,
involucrando el núcleo del tipo penal que se pretende perpetrar, sin que el mismo acontezca
por causas ajenas a la voluntad delictiva, según así se comprende del contenido de la
disposición del art. 39 del Código Orgánico Integral Penal, entonces, para la tentativa de
una violación del art. 171 en su circunstancia N° 3 Código Orgánico Integral Penal, la
conducta que el agente desarrolle debe ser en conformidad con el verbo principal que
configura el núcleo del delito; así si el art. 171 Código Orgánico Integral Penal (COIP),
determina que es violación el "ACCESO CARNAL, con INTRODUCCION TOTAL o
PARCIAL del MIEMBRO VIRIL", por aquellas vías indicadas en la victima, ello implica
que una tentativa de tal delito radicara en el "comenzar a acceder carnalmente", o sea, que
con "ACTOS IDONEOS e INEQUIVOCOS" el agente de la infracción haya revelado esa
intencionalidad de querer introducirla con su miembro viril a su víctima, que
necesariamente debe haber tenido la edad por debajo de los catorce años, no verificándose
el acontecimiento por "circunstancias ajenas a la voluntad del autor", como remarca la
disposición pertinente del Código Orgánico Integral Penal (COIP) (art. 39 COIP). En
consecuencia, todos aquellos actos que queden fuera de este núcleo de "comenzar a acceder
carnalmente", por su naturaleza aun inidónea y equivoca, no serían todavía actos ejecutivos
de una tentativa de una violación. Analicemos lo acontecido en el caso "sub judice",
conforme a la prueba sustentada en la audiencia de Juicio, única valida -como se dijo- para
comprobar si el acto se adecuo al tipo penal señalado y si fue como consecuencia de una
acción ejercida por el acusado (arts. 453 y 454 N° 1 COIP). Partamos del "parte policial
informativo" de la presunta noticia delictiva (fs. 62-68), que lo habían elaborado los agentes
policiales CboP. Vicente Abel Rea Chávez y Poli. Luis Orlando Granizo Barreto, y que
también fuera ratificado por el testimonio de ellos en la audiencia de Juicio para darle el
consiguiente valor probatorio (arts. 454 N° 1 inc. 2°, 560 N° 2 y 615 N° 3 COIP), de que el
sábado 31 diciembre 2.018, 22h00, por disposición del ECU-911, tales elementos policiales
han acudido hasta el cantón "Huamboya" (prov. Morona Santiago) para verificar el
presumible delito de "violación" que se había reportado como cometido, y en el lugar (calle
"Augusto Abad", entre "10 de Agosto" y "Herminio Álvarez" de Huamboya), la señora
Norma Beatriz Flores Flores les ha referido que ella al regresar ya de noche a su indicado
domicilio, se ha percatado que su hija de 12 años de edad " Ana Gabriela Flores Flores " ha
estado en el cuarto vecino donde habitaba el joven de 19 años de edad Néstor Efraín
Chiriboga Chiriboga ", y que al ingresar a tal habitación les ha encontrado a ellos desnudos,
admitiendo su hija que si ha tenido relaciones sexuales con tal persona, ante lo que los
referidos agentes de la Policía han procedido a detenerle al presunto agresor, mismo que ha
estado visiblemente con signos de traumatismos en su rostro, propinados por la madre de
aquella chica y que se revelara en la certificación medica extendida por el galeno Dr.
Freddy Ortiz del Hospital de "Macas", a donde había sido llevado el detenido para una
valoración física previa (múltiples traumatismos superciliares y pequeñas equimosis en
región frontal izquierda y mentón; edema en labio superior y excoriaciones en cara interna
de labios) (fs. 64). Al examen médico legal y ginecológico de aquella menor que esta como
ofendida (Ana Gabriela Flores Flores), al día siguiente del presunto hecho delictivo (lun. 1
ene. 2018), a las 11h45 (fs. 49-52), ella ha tenido la edad de 12 años, 11 meses y 6 días
(nac. 25 ene. 2004) (fs. 35), y en su cuerpo no se ha encontrado ninguna alteración ni
lesiones físicas, sino solo, ginecológicamente, un himen "desflorado no reciente, en horas
12, 3 y 6 de las manecillas del reloj", siendo estas conclusiones de la pericia ratificadas en
la audiencia de Juicio por testimonio del perito que lo ha realizado (Dr. Néstor Eduardo
Vascones Minaya), para su validez probatoria (arts. 454 N° 6 inc. ult., 560 N° 2 y 615 N° 3
COIP). También se la ha valorado psicológicamente por la perito Psicol. Clin. Jazmina
Luisana Rivadeneira Noguera, en dos sesiones (20 y 27 ene. 2018), cuyo informe para su
validez probatoria, asimismo, fue ratificado por testimonio en la "audiencia de Juicio" por
la indicada profesional de la Psicología Clínica (fs. 53-61), destacándose que a la aplicación
de los reactivos psicológicos (Escala de Zung de Depresión, Escala de Zung "A", tests
"HTP" y "persona bajo la lluvia"), la paciente "NO" ha presentado ningún diagnostico
psicológico presuntivo; y en la respectiva anamnesis previa, la examinada le ha referido que
ella en verdad entro al cuarto de su vecino (Néstor Efraín Chiriboga Chiriboga) y que
cuando estuvieron desnudos, su mama (Norma Beatriz Flores Flores) ha entrado al cuarto y
ya no pudieron hacer nada; concretamente ha dicho "no pasó nada con el Paul, mi mama
llego y no pasó nada todavía con él, los dos estábamos sin ropa pero no pudimos hacer
nada"; habiendo referido también que ella antes ya ha tenido experiencia sexual, voluntaria,
con un chico de nombre Edgar Vuncay (fs. 53-61). Lo que aquí ha dicho la chica que esta
como ofendida, difiere totalmente a lo que en la anamnesis previa a la valoración
ginecológica ha mencionado (fs. 49-52), de que ese día (dom. 31 die. 2017, 19h00)
mientras estaba sola en su casa, ha recibido un mensaje de celular de su vecino (Néstor
Chiriboga Ch.), diciéndole que quería conversar, a lo que ella ha accedido y salido a la calle
donde se ha encontrado con él, "siendo llevada a la fuerza al cuarto de él, donde le hizo
acostar en la cama, le quito la falda y el interior, él se quitó el interior (bóxer) y se acostó
sobre ella, le beso e introdujo su miembro viril en la vagina eyaculando fuera de la misma;
que posteriormente llego la mama de la niña y les encontró a los dos, enviando a la casa a
ella y agrediéndole a él para después llamar al 911" (fs. 49-52). Con posterioridad (lun. 29
ene. 2018, 09h45), Norma Beatriz Flores Flores, madre de aquella chica que se presentó
como ofendida, en escrito respectivo con reconocimiento de firma en Notaria (fs. 40), ha
manifestado que ya no tenía interés en proponer una "acusación particular" en contra del
procesado en la causa (Néstor Efraín Chiriboga Chiriboga), desde que considera que tal
procesado no era culpable del delito que se le acusaba ("tentativa de violación", arts. 39 y
171 N° 3 COIP). Como se puede advertir, de la prueba que se ha descrito nada en concreto
se puede concluir, desde que no se puede avizorar si, en realidad, hubo un acceso carnal del
que esta como procesado a la menor tenida por ofendida, o si simplemente los actos
quedaron en un comienzo de ejecución de un acceso carnal de él hacia ella, o si no pasó
nada entre ellos, dado que aquella progenitora de la menor a los elementos policiales que
habían acudido a su llamado de ayuda (CboP. Vicente Abel Rea Chávez y Poli. Luis
Orlando Granizo Barreto) por un posible abuso sexual que habría sufrido su hija, les ha
manifestado que la menor había admitido que esa noche (dom. 31 die. 2017) si hubieron
relaciones sexuales entre ella y ese vecino suyo que le ha llevado a su cuarto (fs. 62-68);
pero posteriormente mediante un escrito con reconocimiento de su firma (Notaria IV, cant.
Morona, 27 ene. 2018), ha manifestado que tal noche nada había acontecido entre aquel
joven (Néstor Efraín Chiriboga Chiriboga) y su hija Ana Gabriela Flores Flores) (fs. 40). Y,
a su vez, esta menor que esta como ofendida, en la anamnesis previa a las experticias que le
han practicado, ha sido inconsistente en sus decires, puesto que al médico del examen
ginecológico le ha mencionado que, efectivamente, esa noche con su vecino referido si
tuvieron relaciones sexuales (fs. 49-52); pero a la profesional de la Psicóloga Clínica que le
valorara psicológicamente, le ha indicado que estaban a punto de tener relaciones sexuales
y que por la llegada oportuna de su madre no aconteció tal suceso (fs. 53-61). Lo que ha
pasado o no, únicamente los que podían confirmar era aquella menor y su progenitora, pero
lamentablemente haciendo prevalecer su derecho a no ser obligadas a comparecer (art. 11
N° 1 ult. part COIP), no concurrieron a la audiencia de juzgamiento a rendir su testimonio,
que habría aclarado el panorama probatorio del presente caso, ya que con la prueba actuada
y que quedo analizada en precedentes tineos, al examen médico y ginecológico ningún
rastro se advirtió que revelara un acceso carnal reciente en la menor, y por la otra experticia
(valoración psicológica) no ha presentado la menor ningún diagnostico psicológico
presuntivo de que haya sufrido una agresión sexual; y si a esa edad que la menor ha tenido
(12 años, 11 meses y 6 días) al momento del examen ginecológico (lun. 1 ene. 2018), ha
presentado un himen desflorado antiguamente, ello ha debido ser por causa de relaciones
sexuales anteriores que la menor indicada ha referido a la perito de la valoración
psicológica. El resto del caudal probatorio, como el reconocimiento del "lugar de os
hechos" (calle "Augusto Abad" entre calles "10 de Agosto" y "Herminio Álvarez", barr.
"Flor del Bosque", cant. Huamboya, prov. Morona Santiago) (fs. 43-45 y 46-48), nada
aporta para la verificación de los dos presupuestos "sine qua non" del proceso penal
(comprobación delictiva y de la culpabilidad), asomando al frente de toda esta prueba, más
bien el testimonio de! procesado como medio de su defensa (art. 507 N° 1 COIP), y el dejo
mencionado que esa noche (dom. 31 die. 2018) llego a su cuarto de habitación luego de
estar todo el día en el centro turístico "El Dique", y que cuando ya se aprestaba a descansar
ha llegado la chica aquella, vecina suya, para conversar algo que a ella le había pasado
antes sobre alguna experiencia sexual, pero que cuando conversaban había entrado
bruscamente la mamá de la chica, que momentos antes ha sido advertida por una hija de la
dueña de la vivienda que ha visto entrar al cuarto de el a la chica, y creyendo la progenitora
que algo le habría ocurrido a su hija, le arremetió con golpes sobre su cara y luego ha
llamado a la Policía y le ha hecho detener. Así el panorama probatorio, no hay ningún
convencimiento que se hayan dado aquellos actos "inidóneos" e "inequívocos" que
caracterizan a la comisión de una "tentativa" del delito de "violación" del art. 171 N° 3 del
Código Orgánico Integral Penal, esto es, actos ejecutivos unívocos que revelen claramente
que el actuar del sujeto activo estaba encaminado a un "acceso carnal" en su víctima menor
de 14 años de edad. Por lo mismo, por todo lo analizado de la prueba de la audiencia de
Juicio (art. 454 N° 1 COIP), "NO" se tiene la certeza de la comprobación delictiva acusada,
ni de la culpabilidad en tal delito del procesado (arts. 39 y 171 N° 3 COIP), en cuya razón,
este Tribunal Garantías Penales de Morona Santiago, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en
NOMBRE del PUEBLO SOBERANO del ECUADOR, y por AUTORIDAD de la
CONSTITUCION y las LEYES de la REPUBLICA, dicta SENTENCIA ABSOLUTORIA
en favor del procesado "NESTOR EFRAIN CHIRIBOGA CHIRIBOGA", por no haberse
probado la existencia delictiva acusada, esto es, "tentativa" del delito de "violación" (arts.
39 y 171 N° 3 COIP), a la adolescente " Ana Gabriela Flores Flores ", por lo que al finalizar
la Audiencia respectiva de Juzgamiento y aplicar lo señalado en el art. 618 N° 3 Código
Orgánico Integral Penal (COIP) (declarar la culpabilidad o confirmar la inocencia), se
dispuso ya su inmediata libertad, en atención también al Art. 77 numeral 10 de la
Constitución de la Republica, en relación con el art. 619 N° 5 Código Orgánico Integral
Penal (COIP), librándose los respectivos oficio y boleta constitucional de libertad al Centro
de Privación de Libertad de Personas Adultas de Macas. No hay costas que regular. De
ejecutoriarse esta sentencia, copia de la misma se enviara al Centro penitenciario referido,
solo para fines de información. Se levantan los gravámenes de prohibición de enajenar
bienes que se ha dispuesto para el procesado en el "auto de llamamiento a Juicio" (fs. 5-8v),
por lo que, con copia de tal auto de llamamiento a Juicio y de la sentencia ejecutoriada, se
enviara respectivo oficio tanto al Registrador de la Propiedad del cantón "Huamboya"
(prov. Morona Santiago), como al Registrador de la Propiedad del cantón "Pastaza" (prov.
Pastaza), a fin de que se levante tal gravamen, atento a lo señalado en el art. 619 N° 5
Código Orgánico Integral Penal (COIP). El resultado final del proceso, se notificara a la
parte que figura como ofendida, según lo previsto, en el art. 11 N° 11 ibídem, para lo que se
estará comisionando al Comisario Nacional de Policía del cantón "Huamboya"-Morona
Santiago. HAGASE SABER. f: GUERRA ALVARADO LEONIDAS SEGUNDO, JUEZ
SEGUNDO DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE MORONA SANTIAGO;
UYAGUARI BRITO JUAN ESTEBAN, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE
GARANTIAS PENALES DE MORONA SANTIAGO; CORONEL MALDONADO
MANUELA DE JESUS, JUEZ DE TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES.
ANÁLISIS DEL CASO
El Abuso sexual es toda actividad sexual sin consentimiento, entre dos o más personas
miembros de una pareja, compañeros, novios, cónyuges, discípulos.
Este abuso opera mediante actos sexuales intrusos, contactos, besos sexuales, coito
interfemoral, manoseos, penetración sexual o intento por vía vaginal, anal y bucal;
exhibicionismo, actos sexuales, frotamientos, comentarios lascivos, pornografía o
indagaciones para obtener información sobre la intimidad sexual.
Las legislaciones de todos los Estados garantizan la intimidad y la privacidad de las
personas. La Constitución ecuatoriana de 1998, en su Artículo 23, numeral 8 preceptuaba
que el Estado reconocerá y garantizará la intimidad, “El derecho a la honra, buena
reputación y a la intimidad personal y familiar. La ley protegerá el nombre, la imagen y la
vida de la persona.
El análisis del caso presente se basa en la normativa ecuatoriana en torno al delito sexual.
Determina de forma precisa todas las características de la conducta delictiva, estimando el
apoyo legal que sustenta cada parte del proceso.

CONCLUSIONES
3. Seis leyes protegen a los niños y adolescentes en casos de violencia sexual,
psicológica y física a nivel nacional e internacional. Las normativas dictan medidas
legislativas, sociales, administrativas y judiciales para defensa de los menores que
son abusados o explotados.
4. Actualmente, el Código Integral Penal señala que los delitos sexuales se extinguen
en el mismo tiempo de la pena máxima del delito cometido.

5. Actualmente, nuestra normativa citan al menos 10 ilícitos que no

6. prescriben, pero allí no consta la

imprescriptibilidad de los delitos
contra los niños.