Sie sind auf Seite 1von 4

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TICLACAYÁN

PROVINCIA Y REGION PASCO


OFICINA DE ASESORÍA LEGAL
“Año de la Consolidación del Mar de Grau “

INFORME LEGAL Nº 004 - 2016 – OAL – MARA/MDT

A : Wilfredo Jesús, ÁNGEL MEZA


ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TICLACAYÁN
DE : Abg. Miguel Ángel Rojas Acosta
OFICINA DE ASESORÍA LEGAL.
ASUNTO : Indemnización por daños y perjuicios ocasionado al bien
inmueble del señor Simón MALPARTIDA MEZA.
REFERENCIA : Notificación Nro. 831-2016-JR-PE
FECHA : 30/marzo/2016

Por medio del presente, me es grato dirigirme a usted con relación al documento de la
referencia, y expongo lo siguiente:

I. ANTECEDENTES

En síntesis, que con fecha 13 de octubre del año 2010 el señor Simón MALPARTIDA
MEZA interpone demanda indemnizatoria por daños y perjuicios ocasionado a su bien
inmueble, en contra de la Municipalidad Distrital de Ticlacayán representado por su
alcalde y en contra de la Empresa R y J Contratistas S.R.L.; demanda que termina con
sentencia Nro. 01-2013-C (Resolución Nro.44) de fecha 03 de junio de 2013, que declara
fundada en parte la demanda y ordena que la Municipalidad Distrital de Ticlacayán y
la Empresa R y J Contratista S.R.L., indemnicen de manera solidaria a Simón
MALPARTIDA MEZA con la suma de VEINTE MIL NUEVO SOLES (S/.20.000.00), con intereses
legales; sentencia que fue confirmada por la sentencia de vista Nro. 021-2013
(Resolución Nro.54 de fecha 06 de noviembre de 2013).

II. ANÁLISIS

Sobre la garantía de la cosa juzgada.

2.1. Los procesos de tutela de derechos fundamentales, una vez que han
finalizado con un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia,
adquieren la calidad de cosa juzgada. En tal línea, el artículo 6º del Código
Procesal Constitucional establece con toda precisión que “en los procesos
constitucionales sólo adquiere la autoridad de cosa juzgada la decisión final
que se pronuncie sobre el fondo”.

Sobre el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales.

2.2. El Tribunal Constitucional ha señalado, que el DERECHO A LA EJECUCIÓN DE


LAS RESOLUCIONES JUDICIALES que han pasado en autoridad de cosa
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TICLACAYÁN
PROVINCIA Y REGION PASCO
OFICINA DE ASESORÍA LEGAL
“Año de la Consolidación del Mar de Grau “

juzgada, es una manifestación del derecho a la tutela jurisdiccional,


reconocido en el inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del
Perú. Agrega este colegiado que también se encuentra aludido en el
segundo párrafo del inciso 2) del mismo artículo 139º, cuando se menciona
que ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado
en autoridad de cosa juzgada ni retardar su ejecución 1. Y es que el derecho
a la tutela jurisdiccional "es un atributo subjetivo que comprende una serie
de derechos, entre los que destacan el acceso a la justicia, es decir, el
derecho de cualquier persona de promover la actividad jurisdiccional del
Estado, sin que se le obstruya, impida o disuada irrazonablemente; y, como
quedó dicho, el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales, es
decir al acatamiento de lo ordenado en la sentencia firme.
2.3. Asimismo, debemos de tomar en cuenta, que el incumplimiento de una
sentencia no solamente afecta el interés de la parte vencedora en un
proceso judicial, sino que lesiona el Estado Constitucional de
Derecho proclamado por la propia Constitución. Para el TC, cuando un
tribunal de justicia emite una resolución, y ésta adquiere la condición de
firme, con su cumplimiento no sólo se resuelve un conflicto y se restablece la
paz social, sino, además, en la garantía de su cumplimiento, se pone a
prueba la sujeción de los ciudadanos y de los poderes públicos al
ordenamiento jurídico. Es difícil que pueda hablarse de la existencia de un
Estado de Derecho cuando las sentencias firmes no se cumplen 2.
2.4. En relación a la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, debe recordarse: a) que
este derecho comprende, entre otras cosas, el derecho a la efectividad de
las resoluciones judiciales, es decir, que el fallo judicial se cumpla y que al
justiciable vencedor en juicio justo y debido se le restituya su derecho y se le
compense, si hubiere lugar a ello, por el daño sufrido, y b) que el derecho a
la efectividad de las resoluciones judiciales y la garantía constitucional de
que se respete la cosa juzgada exigen no sólo que quienes hayan resultado
vencidos en juicio cumplan todos los términos señalados en la sentencia
firme, sino también impone deberes al juez y, en particular, a aquellos que
están llamados a ejecutar lo resuelto en una sentencia con calidad de cosa
juzgada. En particular, la responsabilidad de ejecutarlas, para lo cual tienen
la obligación de adoptar todas las medidas necesarias y oportunas

1 Sentencia del TC recaída en expediente Nro. 016-2001-AI/TC (Acumulados).


2 Ibídem, FJ9.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TICLACAYÁN
PROVINCIA Y REGION PASCO
OFICINA DE ASESORÍA LEGAL
“Año de la Consolidación del Mar de Grau “

destinadas a dar estricto cumplimiento de la sentencia, las que deberán


tomarse sin alterar su contenido o su sentido. (Cfr. STC Nº 01334-2002-AA/TC,
fundamento 2).
Sobre el Carácter vinculante de las decisiones judiciales. Principios de la
administración de justicia.

2.5. Que, el Artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial establece que Toda persona y autoridad está obligada a acatar y
dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa,
emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin
poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o
interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa
que la ley señala (…).

III. BASE LEGAL


 inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del Perú.
 Artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial

IV. CONCLUSIONES
4.1. Analizado los actuados en el presente caso esta oficina concluye que en
merito a relación a la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, que comprende
entre otras cosas, el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales,
por lo que, CUMPLA con acatar lo ordenado en la Sentencia Nro.01-2013-C
(Resolución Nro.44°) la cual ordena que indemnicen de manera solidaria con
la suma de VEINTE MIL NUEVO SOLES, con intereses legales, para lo cual, su
representada deberá ordenar al área correspondiente realizar los trámites
pertinentes a efecto de realizar el pago, conforme a lo ordenado en la
sentencia.
Sin ningún otro particular me despido de su representada; se adjunta la Cedula de
Notificación Nro. 831-2016-JR-PE y otros.

Atentamente;
M.A.R.A
C.C.
Adj.

________________________________________
MIGUEL ÁNGEL ROJAS ACOSTA
ASESOR LEGAL EXTERNO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TICLACAYÁN.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TICLACAYÁN
PROVINCIA Y REGION PASCO
OFICINA DE ASESORÍA LEGAL
“Año de la Consolidación del Mar de Grau “