UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y

POLÍTICAS
Escuela Profesional de Derecho

DERECHO PROCESAL CIVIL I

EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA

DOCENTE:
 Mg. MONZÓN APAZA, VICTOR HUGO
ALUMNOS:

 MAMANI CALDERON, Elisban

 RAFAEL CHURA, DanaLiz
 RODRIGUEZ HURTADO, Mylluz Rubí
 ROQUE RAMOS, Roel Huindell
 CONDORI IBAÑEZ, Yovin Mauricio

SEMESTRE: V “B”
AÑO ACADÉMICO: 2018 – I

1
DEDICATORIA

A Dios

Por la sabiduría e inteligencia

Que nos da día a día. Por iluminarnos
en este trabajo y por permitirnos
Finalizarlos con éxito.

A Nuestros Padres

Por su apoyo incondicional que nos

Brindan siempre.

Al docente

Por el
Conocimiento que nos departe en nuestras
Aulas, de manera clara y precisa y por motivarnos
En la investigación científica

2
 AGRADECIMIENTO

A todas aquellas personas con sed de conocimiento y deseos de superación, que leen
hoy estas páginas y premian el esfuerzo de este trabajo. Como al docente de la Materia
por instruirnos y motivarnos para el logro de este trabajo.

3
Contenido
DEDICATORIA ........................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO................................................................................................................... 3
INTRODUCCION ............................................................................................................................. 5
EXCEPCIONES ................................................................................................................................ 6
Concepto: .................................................................................................................................. 6
Clases de Excepciones ............................................................................................................... 7
OBJETO: ................................................................................................................................... 11
IMPORTANCIA: ........................................................................................................................ 11
EFECTOS DE EXCEPCIONES ...................................................................................................... 12
MECANICA PROCESAL: ............................................................................................................ 13
EXCEPCION DE LITISPENDENCIA: ................................................................................................ 14
COMCEPTO: ............................................................................................................................. 14
OBJETO: ................................................................................................................................... 14
EFECTOS .................................................................................................................................. 15
CONCLUSIONES: .......................................................................................................................... 16
BIBLIOGRAFÍA: ............................................................................................................................. 17

4
 INTRODUCCION

La excepción es un instituto procesal al cual la doctrina le ha destinado mucho

tiempo y se ha escrito bastante, y no obstante ello, no hay consenso sobre su
naturaleza jurídica y sobre su clasificación. Todas las posiciones que los
procesalistas adoptaron sobre este instituto son objetables.

El eminente maestro Uruguayo Eduardo J. Couture, refiriéndose al concepto

tradicional nos dice “Los distingo el Juez de la acción es el Juez de la
excepción” o “tanto dura la acción, tanto dura la excepción”, etc.

Asimismo el legislador, al estructurar el nuevo Código Procesal Civil y señalar

las únicas excepciones que se pueden hacer valer en los procesos civiles, las
excepciones : “como mecanismos o instrumentos saneadores del proceso para
evitar litigios inútiles”, “como medios de defensa que cuestionan el aspecto
formal o el aspecto de fondo del proceso”, y “como un instituto que puede dar
lugar a la terminación del proceso sin llegar a la sentencia”

Finalmente una concepción práctica que se adecua a nuestra manera de

exponer las instituciones procesales es aquella que concibe a la excepción
“como toda defensa que el demandado opone a la demanda del actor, unas
veces cuestionando el aspecto formal del proceso en el que se hace valer las
pretensiones, es decir, impugnando la regularidad del procedimiento, y otras
veces cuestionando el fondo mismo de la pretensión procesal, es decir
negando los hechos en que se apoya la pretensión o desconociendo el derecho
que de ellos el actor pretende derivar”.

5
 EXCEPCIONES

Concepto:

Vocablo derivado del latín exceptio, excepción. La exceptio se originó en la

etapa del proceso por fórmulas del derecho romano como un medio de defensa
del demandado. Consistía en una cláusula que el magistrado, a petición del
demandado, insertaba en la fórmula para que el juez, si resultaban probadas
las circunstancias de hecho alegadas por el demandado, absolviera a éste, aun
cuando se consideraba fundada la intentio del actor. La posición de
la exceptio en la fórmula era entre la intentio y la condemnatio.

Existen una diversidad de autores juristas que han tratado de dar le un

mejor aserto acerca del tema que se está tratando entre ellos tenemos:

MONROY: Considera a la excepción como un instituto

procesal a través del cual el emplazado ejerce su derecho de
defensa denunciando la existencia de una relación jurídica procesal inválida por
omisión o defecto en algún presupuesto procesal# o el
impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la controversia por omisión o
defecto en una condición de la acción.

Señala también que los presupuestos procesales son requisitos mínimos que
deben concurrir para la validez del proceso mientras que las condiciones de la
acción son los requisitos mínimos e
imprescindibles para que el juzgador pueda emitir un pronunciamiento válido
sobre el fondo del litigio.

EDUARDO COUTURE: La excepción es el poder jurídico del demandado de

oponerse a la pretensión del demandante.

CHIOVENDA: La excepción consiste en la contraposición de un hecho

impeditivo se presenta como un contra derecho frente a la acción.

MARIANELA LEDES: La excepción es un medio de defesa

ejercida por el demandado con la finalidad de poner de manifestó la deficiencia
o inexistencia de una relación jurídica procesal válida a fin de paralizar el
ejercicio de la acción o a destruir su eficacia

NATURALEZA: La mayoría señalan que cuando buscamos la esencia de la

excepción debemos recurrir a la naturaleza de la acción.

Inicialmente la excepción era un derecho independiente (derecho romano)

posteriormente se lo considera un derecho concreto (el derecho corresponde al
demandado) luego se lo considera un derecho abstracto (derecho de todos los
ciudadanos) y finalmente se lo considera un poder jurídico (potestad de todos

6
ciudadano para acudir al órgano jurisdiccional, en este caso de la excepción,
para contra demandar).

Actualmente se pueden destacar dos significados de la excepción:

SENTIDO ABSTRACTO. Es el poder que tiene el demandado para oponer,

frente a la pretensión del actor, aquellas cuestiones que afecten la validez de la
relación procesal e impidan un pronunciamiento de fondo sobre dicha
pretensión (cuestiones procesales), o aquellas cuestiones que, por contradecir
el fundamento de la pretensión, procuran un pronunciamiento de fondo
absoluto (cuestiones sustanciales).

SENTIDO CONCRETO. Son las cuestiones concretas que el demandado

plantea frente a la pretensión del actor, con el objeto de oponerse a la
continuación del proceso, alegando que no se han satisfecho
los presupuestos procesales (excepciones procesales), o con el fin de
oponerse al conocimiento, por parte del juez, de la fundamentación de la
pretensión de la parte actora, aduciendo la existencia de hechos extintivos,
modificativos o imperativos de la relación jurídica invocada por el demandante
(excepciones sustanciales). Es decir, dentro este sentido concreto de las
excepciones, las procesales objetan la válida integración de la relación
procesal e impiden un pronunciamiento de fondo sobre la pretensión del actor,
mientras que las sustanciales contradicen al fundamentación misma de dicha
pretensión y procuran una sentencia desestimatoria.

Clases de Excepciones

Son dos (2):

C. de proced. Civiles 1912 Código Procesal Civil 1993

 Dilatorias, y Suspensivas, y
 Perentorias. Anulatorias.

 Las Excepciones Suspensivas, éstas no extinguen la acción, sino

solamente la paralizan, mientras se cumple con algún requisito exigido
por ley, para que continúe con el trámite de la demanda iniciada.
 Las Excepciones Anulatorias, éstas tienen por objeto extinguir la
existencia del proceso.

7
a) EXCEPCIONES SUSPENSIVAS, son 7:

1. Excepción de Incapacidad del Demandante, esta es una excepción que

tiene que ver con la falta de capacidad procesal del demandante, p.e. los
menores de edad, las personas sujetas a interdicción o a curatela.

2. Excepción de Incapacidad del representante del demandante, esta es

una excepción que tiene que ver con la falta de capacidad procesal del
representante del demandante, p.e. los representantes menores de edad, las
personas representantes sujetos a interdicción o a curatela.

3. Excepción de representación defectuosa del demandante, la interpone el

demandado cuando el poder otorgado al representante del demandante tiene
defectos para su validez, p.e. La ley exige poder por escritura pública pero, solo
se tiene poder por carta con firmas legalizadas.

4. Excepción de representación defectuosa del demandado, la interpone el

demandante cuando el poder otorgado al representante del demandado tiene
defectos para su validez, p.e. La ley exige poder por escritura pública pero, solo
se tiene poder por carta con firmas legalizadas.

5. Excepción de representación insuficiente del demandado, es aquella

que interpone el demandante, cuando el poder otorgado al demandado no es
suficiente para realizar otra clase de actos. Se otorgó poder para enajenar un
inmueble vía compraventa, pero el apoderado lo enajena vía donación.

6. Excepción de Oscuridad en el modo de proponer la demanda, lo deduce

el demandado cuando no pueda contestar la demanda porque no es clara, no
es entendible, en todo caso procede cuando el demandante no ha
fundamentado los hechos de una pretensión acumulada.

7. Excepción de ambigüedad en el modo de proponer la demanda, lo

deduce el demandado cuando no pueda contestar la demanda porque no es
entendible, es ambigua, tiene doble sentido de respuestas.

8. Excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado, lo que

cuestiona el demandante es la titularidad del demandado, en cuanto a sus
pretensiones (Reconvención). También aquí está comprendida la situación del
emplazado contra el que no debería plantearse acción. Así sucede, cuando se
demanda a una persona en la creencia errónea, de que es el representante
de una empresa.

En el C. de P.C. se le conocía como Excepción de Inoficiosidad de la demanda.

b) EXCEPCIONES ANULATORIAS, son 13:

1. Excepción de Incompetencia,

8
2. Excepción de representación defectuosa del demandado,

3. Excepción de representación insuficiente del demandado,

4. Excepción de Falta de agotamiento de la vía administrativa,

5. Excepción de Falta de legitimidad para obrar demandante,

6. Excepción de Litispendencia,

7. Excepción de Cosa Juzgada,

8. Excepción de Desistimiento de la pretensión,

9. Excepción de conclusión del proceso por conciliación.

10. Excepción de conclusión del proceso por transacción.

11. Excepción por caducidad del derecho

12. Excepción de Prescripción extintiva

13. Excepción de Convenio arbitral.

Excepción de Incompetencia, es aquella que interpone o hace valer el

demandado cuando el Juez de la causa no es competente para conocer la
pretensión demandada, es decir se ha interpuesto ante un Juez que no está
facultado para conocer de ese asunto.

Esta excepción se puede interponer cuando el juez carece de la aptitud válida

para ejercer la función jurisdiccional en el caso concreto

Excepción de representación insuficiente del demandado, es aquella que

interpone el demandante, cuando el poder otorgado al demandado no es
suficiente para realizar otra clase de actos. Se otorgó poder para enajenar un
inmueble vía compraventa, pero el apoderado lo enajena vía donación, otro
caso p.e. tiene poder general cuando se requiere poder especial.

Excepción de Falta de agotamiento de la vía administrativa, procede

deducirla el demandado cuando en determinados procesos como la Acción
de Amparo, que se exige para interponer dicha acción constitucional,
previamente se debe de haber reclamado en la vía administrativa, agotando
todos los recursos e instancias establecidas, ante tal incumplimiento, la ley ha
previsto el planteamiento de ésta excepción, de manera que el punto
controvertido previamente se ventile en la vía correspondiente.

Excepción de Falta de legitimidad para obrar demandante, lo que cuestiona

el demandado es la titularidad del demandante, en cuanto a sus pretensiones.
También puede suceder que la titularidad sea compartida con otra persona y
sin embargo una sola es la que demanda.

9
Excepción de Litispendencia, esta excepción tiene su fundamento en la
existencia simultánea de otro proceso seguido por las mismas partes, con el
mismo interés para obrar y con igual petitorio. Es decir, se trata de una
duplicidad procesal. Al plantearse la excepción, lo que se busca es que el
nuevo proceso quede sin efecto, debido a que el demandante ya se encuentra
reclamando el mismo derecho en otra causa. Litispendencia es la situación
jurídica en la que se encuentra una causa justiciable al estar sometido a juicio y
resolución de los órganos jurisdiccionales, ésta circunstancia origina el
impedimento procesal de litispendencia, mediante el cual se impide que se
sustancie simultáneamente o separadamente otro proceso que se identifique
con el anterior trámite.

En el C. de P.C. era conocido como Excepción de pleito pendiente.

Excepción de Cosa Juzgada, la deduce el demandado y el fundamento de

ésta excepción está en que, el caso planteado ante un magistrado, ya fue
juzgado con el carácter de definitivo y no puede volverse a litigar sobre el
mismo. Pretender lo contrario, significaría la inseguridad jurídica. Para que esto
no suceda es que los fallos, acertados o equivocados, si son firmes adquieren
la autoridad de cosa juzgada. La Cosa Juzgada se deduce cuando anterior a la
demanda, ha existido otro proceso seguido entre las mismas partes, por el
mismo objeto y ha terminado en sentencia consentida o ejecutoriada

Excepción de Desistimiento de la pretensión, desistirse significa renunciar a

la pretensión, esto quiere decir, que el demandado que en otro proceso fue
beneficiado con un desistimiento realizado por parte del demandante y por
tal, puede oponerse a que se plantee uno nuevo. El desistimiento formalmente
planteado (es presentado con firmas certificadas ante el Secretario de la causa)
tiene los efectos de la cosa juzgada. Aquí se interpreta que el interés para
obrar del demandante, se agotó con el desistimiento de la pretensión. El
desistimiento es un acto jurídico procesal unilateral del demandante por el cual
hace saber que renuncia a su pretensión que contiene el petitorio, ésta la
aprueba el Juez si cumple con los requisitos legales establecidos y siempre
que sea procedente, si se aprueba tiene la calidad de cosa juzgada.

Excepción de conclusión del proceso por conciliación, el sustento de esta

excepción está en la inexistencia de conflicto o desavenencia. Si alguna vez lo
hubo, ésta llegó a su fin por acuerdo de ambas contrapartes. Esos arreglos se
pudieron haber logrado recurriendo a la conciliación judicial en audiencia.

Excepción de conclusión del proceso por transacción, el sustento de esta

excepción está en la inexistencia de conflicto o desavenencia. Si alguna vez lo
hubo, ésta llegó a su fin por acuerdo de ambas contrapartes. Esos arreglos se
pudieron haber logrado recurriendo a la conciliación extrajudicial. La
transacción es un acto bilateral mediante el cual las partes, haciéndose

10
concesiones recíprocas extinguen obligaciones litigiosas o dudosas, es una de
las formas especiales de conclusión del proceso.

Excepción por caducidad del derecho, la caducidad consiste en la extinción

del derecho como consecuencia del transcurso del tiempo. Es la muerte del
derecho. Luego, no puede ser objeto de una demanda judicial, una pretensión
que no esté reconocida por el derecho. De ahí que una pretensión sustentada
por un derecho que ha devenido en caduco, ya no puede ser demandada,
porque carece de fundamento jurídico. Es por eso que el propio C.P.C faculta
al Juez para que de oficio declare la caducidad y, como consecuencia, la
improcedencia de la demanda, lo que no impide que el propio demandado lo
pueda hacer valer como excepción. La caducidad es la acción y efecto de
caducar, acabarse o extinguirse, perder su efecto por el transcurso del tiempo.

Excepción de Prescripción Extintiva, la prescripción destruye la acción para

poder reclamar judicialmente un derecho material. La prescripción, al igual que
la caducidad, se produce por el transcurso del tiempo. Esto significa que el
demandante ha perdido su derecho a requerir la tutela jurídica del órgano
jurisdiccional. En este caso, la ley presume que si el titular de un derecho no lo
ejercita en el plazo establecido, ha perdido su interés para obrar. Los plazos de
prescripción están señalados en el C.C. y son distintos ya se trate de uno u otro
derecho.

Excepción de Convenio Arbitral, el convenio arbitral es el acuerdo por el que

las partes deciden someter a arbitraje las controversias que hayan surgido o
puedan surgir entre ellas respecto de una relación jurídicas contractual o no
contractual, sean o no materia de un proceso judicial.

OBJETO:

Tiene por objeto conceder al demandado el derecho de complementar las

agudas observaciones que el juez nacional realiza al calificar la admisión de la
demanda y posteriormente, al estudiar el caso para la declaración de
saneamiento del proceso.

Al demandado le interesa que la relación procesal que el demandante quiere

establecer con él sea correcta, válida. Las excepciones son los instrumentos a
través de los cuales esta denuncia que tal relación es errónea. No hace mucho

IMPORTANCIA:

En sentido amplio puede decirse que una excepción es cualquier medio de

defensa que tiene el demandado frente a la demanda con el que se pretende
hacer que esta no prospere.

11
La excepción sirve para negar el fundamento de la demanda paralizándolo por
momento o extinguiéndolo definitivamente.

EFECTOS DE EXCEPCIONES

Artículo: 451 CPC:

Una vez consentido o ejecutoriado el auto que declara fundada alguna de las
excepciones enumeradas en el Artículo 446, el cuaderno de excepciones se
agrega al principal y produce los efectos siguientes:

1. Suspender el proceso hasta que el demandante incapaz comparezca,

legalmente asistido o representado, dentro del plazo que fijará el auto
resolutorio, si se trata de la excepción de incapacidad del demandante o de su
representante.

2. Suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o la insuficiencia de

representación del demandante dentro del plazo que fijará el auto resolutorio.

3. Suspender el proceso hasta que el demandante subsane los defectos

señalados en el auto resolutorio y dentro del plazo que este fije, si se trata de la
excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda.

4. Suspender el proceso hasta que el demandante establezca la relación

jurídica procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y dentro del
plazo que este fije, si se trata de la excepción de falta de legitimidad para obrar
del demandado. Vencido los plazos a los que se refieren los incisos anteriores
sin que se cumpla con lo ordenado, se declarará la nulidad de lo actuado y la
conclusión del proceso.

5. Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las

excepciones de incompetencia, representación insuficiente del demandado,
falta de agotamiento de la vía administrativa, falta de legitimidad para obrar del
demandante, litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensión,
conclusión del proceso por conciliación o transacción, caducidad, prescripción
extintiva o convenio arbitral.

6. Remitir los actuados al Juez que corresponda, si se trata de la excepción de

incompetencia territorial relativa, el Juez competente continua con el trámite del
proceso en el estado en que este se encuentre y si lo considera pertinente, aun
cuando la audiencia de pruebas hubiera ocurrido, puede renovar la actuación
de alguna o de todos los medios probatorios, atendiendo a lo dispuesto en el
último párrafo del artículo 50. En los demás casos el juez debe proceder a
emplazar nuevamente con la demanda.

12
MECANICA PROCESAL:

a) EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO

1. 10 días hábiles para interponer las excepciones, computados una vez

notificado con la demanda,

2. El Juez la califica en el plazo de 5 días hábiles, ya sea positiva o,

negativamente. Si la calificación es negativa la motiva en un auto y notifica a
las partes,

3. Calificada positivamente el Juez corre traslado a la otra parte por el plazo de

(10) diez días para que pueda contestarla o no.

4. Con la contestación o sin ella, en decisión debidamente motivada el Juez

puede resolver sin mas tramite, ó

5. Fija fecha para audiencia de saneamiento procesal, para actuar los medios
probatorios ofrecidos para las excepciones y resolver: Fundada o Infundada,

6. En caso de que se declare fundada, puede tener un efecto suspensivo o

anulatorio, de acuerdo a la naturaleza de excepción.

7. El auto que resuelve la Excepción puede ser apelada ante el superior en

grado en el plazo de tres (3) días.

8. El Órgano superior jerárquico puede confirmarla o revocarla.

13
EXCEPCION DE LITISPENDENCIA:

COMCEPTO:

Esta excepción la conocimos nosotros en el Código de Procedimientos Civiles

de 1912 bajo el nombre de “excepción de pleito pendiente”. La palabra
“litispendencia” se usa en dos sentidos. En un sentido general indica que pende
una relación procesal con la plenitud de sus efectos; y en sentido más
restringido, expresa uno de esos efectos, a saber: el derecho del demandado
de excepcionar la litispendencia para impedir que existan al mismo tiempo dos
o más relaciones procesales sobre el mismo objeto. Del mismo modo que una
litis no puede ser fallada más de una vez, no pueden pender simultáneamente
varias relaciones procesales entre las mismas personas acerca del mismo
objeto.

Así podemos decir que la excepción de litispendencia es el instrumento

procesal cuya finalidad es denunciar la existencia de dos procesos en trámite
que siguen las mismas partes sobre la misma pretensión, a efecto de conseguir
que el proceso iniciado posterior al primero se extinga dándolo por concluido.

Esta excepción procede cuando se inicia un proceso idéntico a otro, que se

encuentra en curso, es decir cuando las partes o de quienes se deriven sus
derechos, el petitorio y el interés para obrar sean los mismos.

En conclusión, para la procedencia de esta excepción deben cumplirse tres

elementos:

a) Identidad de las partes en los dos procesos en trámite;

b) Identidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso;

c) Identidad del interés para obrar en ambos procesos

OBJETO:

Amparo de las excepciones de litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la

pretensión o conclusión del proceso por conciliación o transacción.

Son fundadas las excepciones de litispendencia, cosa juzgada, desistimiento

de la pretensión o conclusión del proceso por conciliación o transacción,
respectivamente, cuando se inicie un proceso idéntico a otro.

1. Que se encuentre en curso.

2. Que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo firme.
3. En que el demandante se desistió de la pretensión.

14
 4. En que las partes conciliaron o transigieron.

El fundamento de esta excepción radica a decir de algunos autores en la

necesidad de evitar que una misma pretensión, es decir, una única situación de
hecho o de derecho, sea objeto de un doble conocimiento, con un inútil
dispendio de actividad jurisdiccional, desvirtuándose así la función judicial y la
naturaleza misma del derecho, con la posibilidad de que se dicten sentencias
contradictorias.

Para que se configure esta excepción se requiere concordar los artículos 452 y
453 del Código Procesal Civil. El primero refiere “hay identidad de procesos
cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el
interés para obrar, sean los mismos”. Si lo que se protege es evitar que la
relación procesal fijada en un proceso anterior no sea cuestionada por otro
proceso, lo que se busca es evitar la tramitación de procesos idénticos. Pero el
Código ha estructurado como elemento de los procesos idénticos a las partes,
el petitorio y el interés para obrar. Sin embargo para la doctrina y nos
encontramos de acuerdo con dicha posición, la cual es mayoritaria la triple
identidad pasa por la coincidencia entre las partes (eadem personae), la causa
(eadem causa petendi) y el objeto (eadem res).

EFECTOS:

El artículo 453 del Código Procesal Civil establece que la presente excepción
será fundada cuando se inicia un proceso idéntico a otro que ya se encuentra
en curso. Esto hay que concordarlo con el artículo 438 inciso 3 que establece
como efecto del emplazamiento la imposibilidad jurídica de iniciar otro proceso
con el mismo “petitorio”. Con esto debemos de aclarar que si dos procesos son
interpuestos en forma “casi paralela” subsistirá aquel que realizó previamente
el emplazamiento, independientemente de cuál proceso se inició con
anterioridad.

La actividad probatoria se encontrará a cargo de quien propone la excepción,

quien tendrá que acreditar la existencia del proceso inicialmente propuesto.
Esta excepción tanto como la de incompetencia y convenio arbitral se verán
antes que las demás, y en caso de ser amparada, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 451 del Código Procesal Civil, se anulará lo actuado y
se dará por concluido el proceso.

15
CONCLUSIONES:

 La excepción ha tenido un recorrido histórico sinuoso, unas veces ha

representado el núcleo de las defensas, se decía que excepcionar era
oponerse a la acción; en otras su importancia fue adventicia, dependía
de la existencia de una norma de derecho material que la sostuviera.
 Finalmente, no olvidemos que el proceso no es un fin en sí mismo, es
sólo un instrumento de los derechos materiales, en realidad desde una
perspectiva más amplia podríamos decir que es sólo un instrumento de
paz. Siendo así, su conocimiento, aplicación y fines deben estar
encaminados a ayudar al hombre a resolver de manera pronta y justa
sus conflictos y no a sufrir el drama de envejecer teniéndolo como una
compañía fatal

16
BIBLIOGRAFÍA:

 https://www.monografias.com/trabajos96/proceso-conocimiento-civil/proceso-
conocimiento-civil8.shtml
 http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/resource_gcivil/PubOnlinePdf/14072015/LasE
xcepciones2.pdf
 Código Procesal Civil, Art 451 Efectos de Excepciones
 SERGIO CASASSA CASANOVA, Las Excepciones en el Proceso Civil, 2014
 http://javiersancho.es/2016/03/30/que-es-la-litispendencia-y-cuales-son-sus-efectos/
 LAS EXCEPCIONES EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO, Juan Monroy Gálvez

17