Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FACULTAD DE AGRONOMÍA
CARRERA INGENIERÍA AGRONÓMICA
TESIS DE GRADO
Presentado por:
Luis Fernando Bela Linares
La Paz – Bolivia
2013
EVALUACIÓN DE TRES TIPOS DE SECADO EN LA CALIDAD DEL GRANO DE
CACAO (Theobroma cacao L.) EN LA ESTACIÓN EXPERIMENTAL DE
SAPECHO – LA PAZ
ASESOR(ES)
REVISORES
APROBADO
Al creador por haber creado la naturaleza, para que todos los seres humanos
convivan para generar un bienestar común.
Creo en verdad que no debemos olvidar a quien día a día está junto a nosotros y
nos brinda su apoyo; El agradecimiento más grande y sinceró es a Dios por
regalarme la vida.
A los amigos (as) y compañeros que hice en la facultad de Agronomía, por los
buenos momentos compartidos durante nuestra formación profesional.
CONTENIDO
CONTENIDO............................................................................................................. i
SUMMARY ............................................................................................................. xv
ÍNDICE GENERAL
Pág.
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 1
2.2.7.1.2. Quiebra.............................................................................................. 17
2.2.7.1.3. Fermentación..................................................................................... 17
2.2.7.4. Calidad.................................................................................................. 24
3. LOCALIZACIÓN .......................................................................................... 33
4.2. Metodología................................................................................................. 39
6. CONCLUSIONES........................................................................................ 87
7. RECOMENDACIONES ............................................................................... 89
8. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................... 91
ANEXOS ............................................................................................................... 96
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura N º 18. Velocidad Media de Viento (km/h), en el periodo 2009 - 2011. ...... 59
Figura N º 27. Selección de los granos de cacao en los tres secadores de estudio.
.............................................................................................................................. 67
Figura N º 28. Porcentaje de coloración marrón en las distintas pruebas en los tres
tipos de secador. ................................................................................................... 68
Figura N º 29. Porcentaje de coloración violeta en las distintas pruebas en los tres
tipos de secador. ................................................................................................... 69
Figura N º 36. Medias Marginales estimadas del peso inicial (g). ......................... 79
Figura N º 40. Medias Marginales estimadas del peso final (g). .......................... 82
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro N º 10. Características de los secadores para el secado del cacao. ........ 48
Cuadro N º 17. Contraste de Levene sobre la igualdad de las varianzas error ..... 76
Cuadro N º 23. Normas de calidad del CEIBO para el Cacao Fermentado Seco . 84
Cuadro N º 24. Análisis de Laboratorio (granos de cacao del secador cerrado) ... 85
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo N º 15. Velocidad y Dirección del viento (Dir – Km/h) ............................ 110
RESUMEN
Los objetivos fueron: Determinar el efecto de la humedad y tiempo en los tres tipos
de secado en la calidad del grano de cacao (Theobroma cacao L.), evaluar las
características del grano de cacao (Theobroma cacao L.) a través de la
observación visual del producto obtenido después del secado, establecer las
condiciones de secado de los tres tipos de secadores, determinar la calidad de
grano de cacao (Theobroma cacao L.) con los tres tipos de secadores.
SUMMARY
The present thesis evaluated the quality of the cocoa bean (Theobroma cacao L.)
through drying the grains in three types of dryers in order to generate alternative
technologies that help producers in the area of influence of the Experimental
Station of Sapecho - La Paz.
It was developed in the locality of Sapecho (Alto Beni), to 270 (km) of the city of La
Paz in coordination with Sapecho Experimental Station belonging to the Faculty of
Agriculture – UMSA.
The objectives were to determine the effect of humidity and time in the three types
of drying in the quality of the cocoa bean (Theobroma cacao L.), to evaluate the
characteristics of the cocoa bean (Theobroma cacao L.) through observation visual
product obtained after drying, to set the drying conditions of the three types of
dryers, determine the quality of the cocoa bean (Theobroma cacao L.) with the
three types of dryers.
The quality in the production process of cocoa beans during drying can be affected
by fluctuations in temperature, humidity and drying time causing odors, flavors,
aromas and presentations inadequate.
To reduce the incidence of these factors climatic were performed testing by varying
the type of dryer (semi-open, closed and open), thereby identifying the closed dryer
is suitable for obtaining cocoa beans with better quality than the open dryers and
semi open when weather conditions are unfavorable.
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Antecedentes
La región del Alto Beni del departamento de La Paz es la que cuenta con mayor
producción anual alcanza las 1800 toneladas métricas, de las cuales el 12.5%
proviene de plantaciones de cacao que actualmente es uno de los rubros que se
perfila con mayor potencial para el desarrollo de la región. Somarriba, et al (2002).
duplicar sus ingresos con las plantaciones de cacao además que pueden
diversificar y dinamizar la economía de la región. (July, 2010).
Para mejorar la calidad del grano de cacao (Theobroma cacao L.) es necesario
controlar la etapa de secado de los granos en tres tipos de secadores generando
alternativas tecnológicas que coadyuven a los productores en el área de influencia
de la Estación Experimental de Sapecho – La Paz.
1.2. Justificación
1.3. OBJETIVOS
Evaluar la calidad del grano de cacao (Theobroma cacao L.) mediante el secado
de los granos en tres tipos de secadores para generar alternativas tecnológicas
que coadyuven a los productores en el área de influencia de la Estación
Experimental de Sapecho – La Paz.
1.4. Hipótesis
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
División Espermatofita
Clase Angiosperma
Sub-clase Dicotiledónea
Orden Malvales
Sub-orden Malvinas
Familia Esterculiaceas
Tribu Bitneria
Genero Theobroma
Especie Cacao
como moneda para pagar tributos a los señores aztecas y tuvo usos en diversos
rituales religiosos y medicinales (Thompson, 1956; Enríquez, 1985) (Enríquez &
Paredes, 1985).
(Mejía & Palencia, 2000), menciona que en la actualidad los países productores de
cacao tienden a incrementar las producciones y homogenizar la calidad del grano
de cacao con la siembra de clones, los cuales varían según el comportamiento en
cada uno de las regiones cacaoteras.
(Somarriba, Stoian, Zelada, & Palencia, 2002),menciona que hoy en día, Alto Beni
es considerada como la principal productora de cacao de Bolivia produjo 2400
toneladas de cacao, de los cuales el 90% provienen de Alto Beni, el valor de esta
producción es de unos 2 millones de dólares, representando entre el 10 – 13% de
ingreso de la zona.
En el año 1737 Linneo, clasifico el cacao como Theobroma cacao. Luego, Benthan
y Hooker, en 1862, dieron una clasificación definitiva como especies de la familia
Sterculiaceae, la cual actualmente pertenece al orden de las Malvales (Batista,
2009).
(Nosti, 1970), indica que el cacao es un árbol que alcanza alturas que sobrepasan
los 10 metros, la raíz principal se une al tronco por un grueso cuello, a veces de
diámetro superior al tronco y nacen de 4 a 8 raíces laterales situadas muy
superficialmente, el tronco llega a alcanzar un diámetro de 20 cm; las hojas del
cacao cuando empiezan a desarrollarse son colgantes poseyendo un peciolo
particular, tanto en su base como en el arranque, el limbo tiene dos articulaciones
engrosadas que permiten orientarse hacia el lado luminoso: la flor diminuta posee
las envolturas y órganos que caracterizan la típica flor completa posee un
pedúnculo de una longitud de 20 mm, hasta 30 aproximadamente.
(CIPCA, 2007), informa que la planta del cacao bien manejada debería tener 1.5
metros de altura. Si no se la poda puede alcanzar de 7 a 10 metros en el lapso de
5 a 8 años, las flores aparecen pegadas al tronco y a las ramas. La principal
floración se presenta en los meses de septiembre y octubre; sin embargo se
encuentran flores en el transcurso del año, siempre que no existan sequias largas.
por una capa dulce llamada pulpa o mucilago. El tamaño de las semillas puede
variar de 1.5 a 2.5 cm. y tienen un rendimiento de 315 a 650 kilogramos de grano
seco por hectáreas, eso es entre 7 a 14 quintales.
2.2.3.1. Precipitación
Según (Barros, 1981), el cacao requiere humedad, sufre mucho con largos
periodos secos y en condiciones tropicales debe haber un mínimo anual de lluvias
de 1200 mm y un máximo de 3500 mm; sin embargo, su distribución tiene aún
más valor que la cantidad total precipitada, ya que es afectada por la evaporación.
2.2.3.2. Temperatura
La temperatura para el cultivo de cacao debe estar entre sus valores siguientes:
Mínima de 23ºC; Máxima de 32ºC y la óptima de 25ºC. El efecto de temperaturas
bajas se manifiesta en la velocidad de crecimiento vegetativo, desarrollo de fruto y
en grados de intensidad de floración (menor intensidad). Así mismo, controla la
actividad de las raíces y de los brotes de la planta (PROAMAZONIA, 2004).
(Batista, 2009), menciona que la temperatura promedio mensual para el cultivo del
cacao comprende una mínima de 15ºC y una máxima de 30ºC. La temperatura
promedio del mundo, es de 24.5ºC a 25.5ºC.
(Vera, Suarez, & Noreira, 1998), menciona que en general se acepta que la
humedad relativa del aire es muy importante en la regulación de evaporación del
agua del suelo y la transpiración de la planta. El ambiente debe ser húmedo, el
cacao no se comporta bien si la humedad relativa que rodea la planta es
extremadamente baja. Una media de 70 – 80% es la más conveniente.
2.2.3.4. Vientos
(Morera & Mora, 1993), menciona que durante los meses de julio y agosto se
presentan aires fríos conocidos como los surazos que ocasionan grandes
desequilibrios en la fisiología de las plantas de cacao, provocando el aborto de las
flores y mazorcas, produciendo temperaturas debajo de los 20ºC.
2.2.3.5. Altitud
El cacao crece mejor en las zonas tropicales cultivándose desde el nivel del mar
hasta los 800 m.s.n.m. Sin embargo, en latitudes cercanas al ecuador las
plantaciones desarrollan normalmente en mayores altitudes que van del orden de
los 1.000 a 1.400 m.s.n.m. La altitud no es un factor determinante como los
factores climáticos y edafológicos en una plantación de cacao (PROAMAZONIA,
2004).
El cacao se cultiva desde el nivel del mar hasta alturas considerables (1400
m.s.n.m), siendo el rango óptimo de 250-900 m.s.n.m. Este límite las plantas
sufren alteraciones fisiológicas que afectan el potencial productivo (Gardini,
Cernades, Arevalo, & Aguila, 2004).
2.2.3.6. Luminosidad
(Martínez & Enríquez, 1984), menciona que la luz es el principal factor ambiental
que afecta los fenómenos fisiológicos de la planta como la transpiración o pérdida
de agua.
2.2.4.1. Suelos
(Gardini, Cernades, Arevalo, & Aguila, 2004), menciona que los suelos más
apropiados para el cacao son los aluviales de textura franco (arcilloso-arenoso o
arenoso-arcilloso); se han observado una gran adaptabilidad a suelos en laderas
con pendientes mayores a 25% aun con afloramiento rocoso.
Para (Jímenez, 1980) y (Gómez, 2005) los suelos más apropiados para el cacao
son los aluviales, ricos en materia orgánica, profundos, franco arcillosos, con buen
drenaje y con topografía regular, mientras los suelos arenosos son poco
recomendables porque no permite la retención de humedad ni disponibilidad de
nutrientes, los suelos de color negruzco son los mejores puesto que están menos
lixiviados.
(July, Vargas, Chávez, & Mancilla, 2008), indica que el potencial de hidrogeno
requerido por el cultivo en el suelo, está comprendido entre 6 y 7 el óptimo oscila
entre 6.5 a 6.8, sin embargo puede desarrollarse en suelos de reacción muy acida
con pH inferior a 5, incluso en suelos muy alcalinos superiores a pH de 8, siendo
el pH óptimo de 6.5.
2.2.4.3. Topografía
(Nosti, 1970), menciona que el cacao tipo criollo recibió su nombre en Venezuela
para diferenciar el cacao local, de alta calidad y especiales características, la piña
de los criollos es grande, con cinco surcos bien señalados en el tipo pentágona;
corteza delgada de superficie a veces muy rugosa; ápice apuntado y a veces
curvado.
(CIPCA, 2007), informa que existen tres tipos de cacao mundial, los cuales son:
(Gardini, Cernades, Arevalo, & Aguila, 2004), indica que el beneficiado del cacao
es una secuencia de actividades que se indica en la cosecha con la finalidad de
obtener granos de calidad superior, con una humedad máxima de 8%, libre de
impurezas, buen aroma y buena presentación externa.
2.2.7.1.1. Cosecha
(CIPCA, 2007), informa que se debe cosechar solo los frutos maduros que
presentan una coloración amarilla, los frutos que no alcanzan buena madurez
deben dejarse para la próxima cosecha en 15 días, no se debe esperar que los
frutos sobre maduren para que las semilla no germinen dentro de las mazorcas.
(Enríquez & Paredes, 1985), indica que la cosecha es la primera etapa del
beneficiado, para conseguir una buena calidad de grano, es importante que los
frutos alcancen su madurez total (aproximadamente o meses después de la
época de floración) los frutos semi maduros tienen el mucilago demasiado acido
para lograr una óptima fermentación, los granos pesan menos, lo cual constituye
una condición indeseable en el proceso de lograr granos de calidad.
2.2.7.1.2. Quiebra
(Gardini, Cernades, Arevalo, & Aguila, 2004), la segunda etapa del beneficiado es
la quiebra lo que consiste en partir los frutos y extraer los granos del cacao; debe
realizarse antes de los cincos días, después de la cosecha y cuanto más pronto se
haga la separación de granos es más fácil.
2.2.7.1.3. Fermentación
(July & Vargas, 2010), menciona que la fermentación es la etapa más importante
para conseguir el aroma y sabor a chocolate, que tiene por objeto matar el
embrión e impedir la germinación de los granos, facilitando su conservación,
desprendiendo la capa mucilaginosa que protege los granos, desencadenando
(Nosti, 1970), menciona que la fermentación incluye dos procesos uno externo y
otro interno. El primero consiste en la descomposición aeróbica del mucilago que
contiene azúcar y que rodea a los granos convirtiéndola en alcohol y bióxido de
carbono por las levaduras; la fermentación interna incluye una serie de cambios
por medio de los cuales los cotiledones se arrugan y alejan de la cubierta de la
semilla y cambian de color.
2.2.7.1.4. Secado
(Vasquez, Yañez, & Alvas, 1987), aseguran que, el secado es una porción
comestible, en este caso, sometida a un tratamiento de calor para reducir el
contenido de humedad de la misma.
El ritmo de secado tiene una estrecha relación con el sabor y la calidad de los
granos, si es muy lento, se originan hongos que producen malos sabores y si es
muy rápido, se interfieren cambios internos en los granos lo que puede ocasionar
sabores excesivamente ácidos. El cacao adquiere un mejor color aroma y gusto
cuando se seca gradualmente (Nosti, 1970).
(July, 2010), indica que en Alto Beni existe dos métodos para secar el grano de
cacao, los cuales son: secado al sol y por medio de secadoras artificiales, en el
secado al sol este es un método natural, el más utilizado por los productores,
consistiendo en extender el cacao fermentado en esteras, este debe removerse
cada 2 a 3 horas en el primer día y un poco más espaciado en los días siguientes.
En caso que el secado sea solar dura de 5 a 7 días, esto dependerá de las
condiciones atmosféricas para deshidratar los granos, otro método es secar el
cacao en el suelo, ya sea en pisos de concreto o sobre mantas de plásticos, la
desventaja de este método radica que primero se evapora la humedad del suelo y
luego los granos de cacao, también podrá secarse el cacao artificialmente, cuyo
caso deberá prepararse para que el grano no adquiera el olor a humo
(PROAMAZONIA, 2004).
El mismo autor, advierte que, en el proceso de secado, cuanto más seco esté el
aire, mayor será la velocidad de secado, el aire seco tiene el poder de absorber y
retener mayor humedad.
(Mohammed & Jackson, 1969), explican que, no siempre resulta fácil determinar
cuándo ha concluido el proceso de secado, en general es preferible correr el
riesgo de un secado excesivo, más bien, que deteriorar el alimento con un exceso
de contenido acuoso.
(Meyer, 2002), indica que para evaluar el progreso del secado se utiliza el índice
de reducción, éste es el factor entre el cual se divide el peso inicial de la materia
prima, con el peso final, para obtener el peso del producto deshidratado.
(Ibarz & Barbor, 1997), explican que, para favorecer la evaporación, debe
reemplazarse el aire saturado por aire no saturado, cuanto más rápida sea la
renovación de dicho aire tanto más será la evaporación.
(Potter, 2007), asegura que, cuanto mayor sea la temperatura del medio de
calentamiento, mayor será la transmisión de calor al alimento, para la eliminación
de humedad.
Afirma el mismo autor, que cuanto más seco está el aire, mayor será la velocidad
de secado y que, ésta sequedad del aire determinará hasta qué punto se puede
bajar el contenido de humedad del alimento que se está deshidratando.
2.2.7.2.2. Humedad
(Potter, 2007), explica que, la temperatura cumple una función doble al aumentar y
producir la deshidratación, ésta deshidratación a su vez, satura el aire de
humedad, además de recoger la humedad, el aire, la barre a la superficie del
alimento, proveyendo la creación de una atmósfera saturada.
2.2.7.2.4. Convección
(Maiztegui & Sabato, 1973), explican que, es una de las tres formas de
transferencia de calor y se caracteriza porque se produce por intermedio de un
fluido que transporta el calor entre zonas con diferentes temperaturas. En la
transferencia de calor libre o natural un fluido es más caliente o mas frio y en
contacto con una superficie solida causa una circulación debido a las diferencias
de densidades que resulta del gradiente de temperaturas en un fluido.
(Prado & Alonso, 2006), la selección es una actividad que sirve para clasificar los
grano de acuerdo a la calidad que pide el mercado. Para esta selección podemos
usar una zarandas que nos ayude a eliminar rastrojos, cascaras, granos
quebrados, picados, mohosos y pequeños.
(Nosti, 1970), menciona que los granos secos se deben seleccionar para eliminar
la tierra partículas granos quebrados, haciendo en tres pasos: los granos pasan a
través de una cámara de aires donde la corriente del aire se lleva las basuras;
enseguida se les ponen zarandas de suficiente tamaño para retener los granos
enteros y finalmente se extiende sobre mesas donde los trozos de materia extraña
se eliminan a mano.
2.2.7.4. Calidad
(Mohammed & Jackson, 1969), aclaran que, una vez completado el secado, los
productos deben ser seleccionados, ya sea en bandejas o sobre mesas, a fin de
descartar las materias extrañas y los productos cuyo color no es satisfactorio, los
productos de mala calidad debido a su escaso colorido y a su mala apariencia
deben envasarse separadamente como productos de segunda clase y no deben
mezclarse con los productos de mejor calidad.
Los mismos autores añaden que, para obtener productos acabados de buena
calidad preciso mejorar considerablemente los métodos tradicionales de secado al
sol, proceder cuidadosamente y prestar la máxima atención a los diversos detalles
de la operación.
El mismo autor añade, que el consumidor, tiene una imagen sobre la calidad y
valor nutricional de los alimentos, constituido por un conjunto de características:
vitamínica, dietética, sabor, aroma y presentación que condicionan la demanda de
los consumidores.
Humedad menos de 8%
(July & Vargas, 2010), describe que los granos deben separarse por tamaño de
las diferentes calidades, estos se hace con ayuda de zarandas, que es una
herramienta que clasifica los granos por tamaño de primera y de segunda. Las
calidades que maneja la Central de Cooperativa El Ceibo es el siguiente:
Los gramos de primera calidad son las de mayor tamaño 100 granos pesan
entre 115 y 130 gramos.
Los gramos de segunda calidad tienen un menor tamaño 100 granos pesan
hasta 115 gramos.
El mismo autor añade, que la demanda de granos de calidad por parte de las
industrias aunado al desconocimiento de los agricultores en prácticas de beneficio
plantea la necesidad de capacitar a estos últimos en técnicas básicas que les
Fuente: EL CEIBO
(Batista, 2009), indica que para determinar la calidad del cacao, se procede a
realizar cataciones mediante pruebas de sabor y aroma, lo cual normalmente para
ser agradables y de buena aceptación debe tener sabor a frutas, nueces, malta o
un aroma floral. La calidad también es determinada en los laboratorios, buscando
la relación teobromina-cafeína que sea menor a 6. Mientras menor es la relación,
mejor es la calidad, pues todo indica que el contenido de cafeína es alto.
Grano con moho Grano que presenta daño provocado por insectos.
(July, 2010), señala que el grano de cacao bien fermentado en la parte interna
debe presentar un color café a castaño pálido, una textura quebradiza y la testa no
debe estar adherida a los cotiledones, por otro lado el grano mal fermentado
presenta color pizarroso o violeta, poseyendo una textura compacta y hongos en
su interior que penetra por orificios y heridas. El mismo autor indica los aspectos
externos del grano debe tener un buen tamaño entre 0.5 a 1 gramo y si se trata de
cacao hibrido debe pesar más de un gramo la forma del grano es redondeada y
rellena el color varia de un rojo pardo oscuro y brillante el aroma es agradable no
presenta granos quebradizos o germinados la cascara se desprende fácilmente.
(Gardini et al, 2004), señala que para determinar la calidad del cacao se realiza
pruebas como: La prueba corte, que consiste en verificar la parte interna del
grano, cortando longitudinalmente, otra prueba es por catación, observando el
color, el olor y el tamaño. También se puede realizar análisis de laboratorio.
Agua 85%
Proteínas 0,6%
Azucares, almidón, mucilago 4%
Grasas 0,4%
Celulosas 9%
Taninos 0,1%
Cenizas 1,1%
Cuadro N º 6. Datos de diversos países productores, peso promedio de las pepas, el porcentaje de
cáscara y grasa de cacao.
2.2.8. Almacenamiento
(Prado & Alonso, 2006), mencionan que después del secado del cacao, es
necesario que lo almacenemos o guardemos en condiciones adecuadas para
conservar su calidad y evitar perder todo el producto.
El cacao almacenado en zonas tropicales esta propenso a ser atacado por hongos
e insectos si no se toman especiales cuidados, el almacenamiento prolongado
puede ocasionar un incremento en los niveles de ácidos grasos libres, lo cual
deteriora la calidad. La bodega debe tener piso de cemento y `paredes de ladrillo,
también debe tener suficiente ventilación, los sacos se deben arrumar sobre
estibas de 5 – 10 cm de alto, dejando espacios amplios para la inspección de
sacos (Compañía Nacional de Chocolates S.A. 1988).
3. LOCALIZACIÓN
3.1.1. Fisiografía
Está constituido por un valle profundo, Alto Beni es relativamente ondulada, cuya
pendiente va decreciendo de Sud Oeste hacia el Norte Este, con valles que varían
entre 300 y 1400 metros de altura, la zona de influencia cuenta con diversas sub-
regiones. Las pendientes varían desde 0% de inclinación (cerca al rio) a 71%
parcelas muy inclinadas (lejanas al rio), donde las características de suelo, clima y
precipitación varían grandemente (SENAMHI 2007 y CUMAT/COTESU, 1985).
Alto Beni se puede separar en llanuras aluviales de diferente edad (reciente, sub
reciente y antigua), pie de monte (colinas bajas y colinas altas); en la llanura
reciente, orillas de los ríos, están sujetos a inundaciones y tienen una topografía
casi plana; la llanura sub – reciente ubicada en una posición más elevada que la
llanura reciente, los terrenos son planos y sin riesgos de inundación;< en la llanura
antigua los terrenos son planos y sin riesgos de inundación en las colinas bajas las
pendientes varían entre 2 – 60% y por último las colinas altas que varían entre 8 –
50% de pendiente, los suelos profundos (Somarriba, et al. 2002).
3.1.2. Topografía
La Región de Alto Beni, es una zona caracterizada por una topografía ondulada a
muy ondulada, con colinas y valles que varían entre 300 y 1400 m de altura, a
medida que se van alejando del rio se incrementan las pendientes y se pueden
evidenciar cambios climáticos, las pendientes pueden variar desde 0% de
inclinación (cercanas al rio) a 71% parcelas muy inclinadas (lejanas al rio)
(SENAMHI 2007 y CUMAT/CUTESU 1985).
3.1.3. Vegetación
Somarriba, et al. (2002), señala que la vegetación del Alto Beni, se concentra la
producción de cacao, es un bosque alto (30 – 40 m). Las especies más extendidas
pertenecen a los géneros Aspidosperma, Brosimun, Erythrina, etc., el bosque ha
La vegetación varía según el piso altitudinal, donde la parte baja desde los 300 a
500 m.s.n.m. donde se desarrolla un bosque, susceptible a inundaciones, con
especies tolerantes a este efecto, arboles de 40 m de altura y 150 cm de diámetro,
con aletones grandes, las familias más representativa son: Moraceae, Bonbaceae,
Aricaceae. En la parte alta de 500 a 600 m.s.n.m. se presenta un bosque sub-
montano, en el cual domina una vegetación típica con árboles de la familia
Leguminosae (CUMAT/COTESU, 1985 y PIAF, 2003).
3.1.4. Suelos
Según los estudios realizados por CUMAT (Capacidad de Uso Mayor de la tierra)
los suelos de Alto Beni presentan, al menos en la parte, características aceptables
de fertilidad para uso agrícola extensivo. Sin embargo, son suelos muy delicados y
susceptible a una rápida erosión a causa de las excesivas pendientes que
presenta su topografía y por la capa muy delgada de tierra fértil que tiene
(CUMAT/COTESU 1985).
4. M ATERIALES Y MÉTODOS
4.1. Materiales
Se utilizaron diferentes clones dentro los tipos: forastero y trinitario que cuenta la
Estación. Según July (2010), señala las características de los clones
- Tutores - Sacabocado
- Machete - Estacas
- Alicate - Martillo
- Lienzo
- Computadora
- Información secundaria
- Material de escritorio
- Hojas bond
- Imágenes Satelitales
4.2. Metodología
NO SI
MAYOR RADIACIÓN SOLAR
NO LIMPIEZA Y CLASIFICACIÓN
SI
EXISTE CUERPOS EXTRAÑOS
RETIRARLOS
HUMEDAD ≤ 8 %
AL APLASTAR LA ALMENDRA
SE QUIEBRA
ALMACENADO
La remoción fue continúa los primeros días continuamente para evitar la presencia
de moho y el secado sea uniforme, en los siguientes días esto fue reduciéndose
la remoción tres veces al día. Garantizando de esa forma un secado uniforme de
los granos de cacao.
CARACTERÍSTICAS
CARACTERÍSTICAS
0,60 m
1,95 m
m m
0,70 m 1,70 m
2,05m
0,90 m
m
0,80 m 2,00 m
0,20 m
6,00 m 1,20 m
a) b)
a) b)
4.3.3.3. Fermentación
Una vez extraídos los granos, pasan a una etapa de fermentación, se utilizó
bandejas modelo “Rohan” modificado, presentaba rejillas poco espaciadas en la
base que permitió la salida del jugo. Las características que presentaban las
bandejas tenían un ancho de 86 cm y un alto de 12 cm se cubría con hojas de
plátano con la finalidad de mantener la temperatura en el proceso de
fermentación.
a) b)
a) b)
Fuente: Elaboración propia en base a los trabajos de campo en Sapecho, La Paz.
Las condiciones que brindaba el recubrimiento con agro film (Ver figura Nº 9),
permitió el incremento de la temperatura y una circulación de aire en las partes
laterales ya que la plataforma era de malla en donde las impurezas rastrojos y
otros cuerpos extraños Iván cayendo, para evitar el efecto invernadero y que la
humedad tenga un recorrido fuera del sistema, se introdujo una calefacción que se
encendía cuando la temperatura era menor a 20 (ºC) con la finalidad de evitar la
pérdida de calor y mantener el equilibrio el sistema durante la noche así
uniformizando el secado. Este procedimiento evito el contacto directo con las
precipitaciones pluviales y partículas extrañas como el polvo ya que es un
inconveniente y reducen el rendimiento en la etapa de secado.
A diferencia de los otros dos tipos de secadores, este secador fue construido con
dos troncos y alambre galvanizado, la plataforma fue de madera estuvo cubierto
con agro film con techo corredizo que permitía cubrir a los granos por la noche y
en temporadas de lluvia (Ver figura Nº 10), durante el día los granos de cacao
estuvieron expuesto directamente a los rayos solares.
Este tipo de secador (marquesina modificado) el techo estuvo cubierto con agro
film asegurando que el grano de cacao permaneciera cubierto con una cobertura
para proteger de las lluvias (Ver figura Nº 11), la plataforma fue de madera, las
condiciones que brinda este tipo de secador permitió tener ventilación por la
partes laterales habiendo así una circulación de aire equilibrando la humedad del
sistema. El tener menor volumen de aire, permitía aprovechar la energía solar que
incide en el secador.
La temperatura se midió:
La humedad se midió:
4.3.3.4.5. Secado
Figura N º 13. Secado de los granos de cacao. a) Marquesina “Cerrado”. b) Marquesina modificado
“Semi – abierto”. c) Corredizo “Abierto”.
a) b) c)
4.3.3.4.6. Clasificación
Una vez terminado la etapa de secado se evaluó las características fisicas que
presentaban los granos de cacao tomando muestras de cada secador de 1000
gramos.
4.3.3.4.7. Almacenamiento
5. RESULTADOS Y DISCUSION
Una vez tabulado los datos de campo se llegó a la presentación de los siguientes
resultados:
La figura Nº 15, muestra la temperatura máxima que se dio en cada temporada del
año 2009 al 2011. Se observa que la temperatura no presenta variaciones
importantes entre los tres años. En los meses de experimentación del 2011 en los
meses (julio, agosto y septiembre), se ve un aumento de temperatura julio con una
temperatura de 29,9ºC agosto con 32,2ºC, y septiembre con una temperatura
máxima registrada de 33,1 ºC siendo este mes el que registra mayor
temperatura, en los tres años haciendo una comparación en el mes septiembre
del 2010 se registra una mayor temperatura máxima de 34,4ºC. La menor
temperatura se da en el mes de julio con 29,9ºC, debido a que se presentan
aires frio en los meses julio y agosto.
La figura Nº 16, Se observa que en los tres años hay una variación de
temperatura minina en los meses julio, agosto y septiembre. Donde la menor
temperatura registrada se dio en el 2010 con 9,0ºC en el mes de agosto, seguido
de 2011 con 11,0 ºC y posteriormente el 2009 con 13,0 ºC.
En agosto de 2010 se registra la menor temperatura con 9,0ºC, esto quieres decir
que hay una humedad bastante alta que perjudica bastante en el proceso de
secado de grano de cacao.
Figura N º 16. Temperatura Mínima Registrada en la Estación de Sapecho en (ºC), en el periodo 2009 -
2011.
En el mes de julio se presenta las mayores humedades relativas en los tres años
de análisis, siendo el 2011 el año donde se registra la mayor humedad relativa con
86,4 % en el mes de julio en agosto con 84,2 % y el septiembre con menor
humedad de 82,6 % .
Estadístico
Cambio gl1 gl2 Sig. del
cambio
Durbin-Watson
Error típ. de la
en F cambio
s de
R cuadrado
R cuadrado
estimación
corregida
en F
Modelo
Cambio
en R
R
cuadrado
Fuente: Elaboración propia en base a la regresión realizada por el programa estadístico SPSS.
Fuente: Elaboración propia en base a la regresión realizada por el programa estadístico SPSS.
Fuente: Elaboración propia en base a la regresión realizada por el programa estadístico SPSS.
grano 25,8 (ºC), los otros dos secadores reducen la humedad de los granos por
debajo de 8,0%. Estos valores no se pudieron medir debido a las limitaciones del
equipo que se utilizó para cuantificar la humedad de los granos. El secador
abierto tuvo una temperatura de grano de 25,5 (ºC) y el secador cerrado tuvo una
temperatura de grano 25,1 (ºC). El tiempo de secado fue de 10 días
evidentemente que en este periodo de tiempo los tres secadores tuvieron un
comportamiento casi igual reduciendo así el porcentaje de humedad
eficientemente.
Las figuras N º 24, 25 y 26, muestran similar comportamiento en los tres tipos de
secadores, donde la recuperación de los granos de cacao en la primera selección
es elevada, y el porcentaje de pérdida es mínima a excepción de la prueba tres
que se realizó en la temporada de agosto donde los porcentajes de pérdida se
elevan a 4,30 % en el secador semi abierto, 7,30 % en el secador abierto y 3,10 %
en el secador cerrado.
Figura N º 27. Selección de los granos de cacao en los tres secadores de estudio.
La figura N º 28, muestra la cantidad de granos de color marrón en los tres tipos
de secadores. El secador semi abierto presenta ciclos de reducción e incremento
de granos que reflejan una coloración marrón dependiendo de la temporada en la
que se realizó el secado de granos de cacao, en la segunda prueba que se realizó
entre Julio y Agosto presenta mayor cantidad de granos de color marrón (80%). El
secador abierto la mayor cantidad de granos de color marrón se da en la primera y
cuarta prueba que se realizó entre Julio y Septiembre (80 %), reduciéndose la
cantidad a 60 % en la segunda y tercera prueba. El secador cerrado presenta
mayor cantidad de granos que presentan coloración marrón (80 %).en la primera,
tercera y cuarta prueba que se realizó entre Julio, Agosto y Septiembre. Este dato
es importante dado que la coloración marrón incrementa la calidad de los granos
de cacao.
Figura N º 28. Porcentaje de coloración marrón en las distintas pruebas en los tres tipos de secador.
el secador eficiente para la textura será el secador cerrado, dado que los granos
de textura quebradiza incrementan la calidad de los granos de cacao.
En la figura N º 32, muestra los granos pequeños (aplanados, ovalados) que son
rechazados en el proceso de selección de grano después de la etapa de secado,
al convertirse estos en factores que reducen la calidad de los granos de cacao.
Por tanto de acuerdo con los resultados de la investigación realizada en la
Estación Experimental de Sapecho se observa que el secador semi abierto
presenta un 83,24 % de granos hinchados, seguido del secador abierto con un
87,13% de granos hinchados, el secador cerrado presenta un mayor porcentaje
en comparación de los otros dos secadores con un 87,13 %, de granos hinchados
el mismo que son aceptados en el proceso de selección de grano de cacao.
Figura N º 32. Porcentaje de granos ovalados y aplanados pequeños, junto a los granos hinchados en
cantidad. Tomando en cuenta la cantidad de granos de cacao.
Figura N º 33. Porcentaje de granos ovalados y aplanados pequeños, junto a los granos hinchados en
cantidad. Tomando en cuenta el peso de los granos de cacao.
Figura N º 35. Porcentaje de Recuperación de los granos de cacao después de la selección. de color
café claro.
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS.
Por tanto, el cuadro N º 17, contrasta la hipótesis nula de que la varianza error de
las variables, es igual a lo largo de todos los grupos.
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS.
prueba para el secador semi abierto con una probabilidad de 0,99 estimado en un
nivel de confianza del 0,05 (ver cuadro Nº18).
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS.
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS.
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS.
En el peso final de las cuatro pruebas expresado en gramos para llegar al factor
A de Duncan óptimo presenta dos subconjuntos de donde el factor A de Duncan
se obtiene en el secador cerrado con una probabilidad de 0,89 mostrando
mejores resultados (ver cuadro Nº 21).
1 2
Semi-abierto 4 835,5000 0
Abierto 4 873,2500 873,2500 0,87325
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS .
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS.
La figura Nº 36, presenta las medias marginales estimadas del peso inicial
expresado en gramos. Se observa que la cantidad de masa utilizada para el
experimento permaneció constante para los tres tipos de secadores (ver cuadro
Nº16)
1006
1004
1002
Medias marginales estimadas
1000
998
996
994
Semi -abi erto Abi erto Cerrado
Tipo de Sistema
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS.
700
690
Medias marginales estimadas
680
670
Semi-abierto Abierto Cerrado
Tipo de Sistema
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS .
986
984
Medias marginales estimadas
982
980
978
976
Semi-abierto Abierto Cerrado
Tipo de Sistema
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS.
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS.
900
890
880
870
Medias marginales estimadas
860
850
840
830
820
Semi-abierto Abierto Cerrado
Tipo de Sistema
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS.
590
580
570
560
550
540
Semi-abierto Abierto Cerrado
Tipo de Sistema
Fuente: Elaboración propia en base a datos del trabajo de campo producidos por el SPSS.
Cuadro N º 23. Normas de calidad del CEIBO para el Cacao Fermentado Seco
0,47 % 0,68%
0,49% pepas
Pepas quebradas Max 1% Max 2% pepas pepas
quebradas
quebradas quebradas
Humedad de grano Máx 7% Mín 7% 7,9% 8,1 % 8,25 %
Menor Mayor Mayor
Tolerancia 7.1 a 7.5 % 7.1 a 7.5%
8% 8% 8%
Por otro lado el cuadro Nº 23, muestra también el porcentaje de humedad que
deben alcanzar los granos de cacao en la etapa de secado se encuentra en un
rango de tolerancia entre 7,1 a 7,5, comparando esta variable con los datos
obtenidos en el trabajo de campo, solo el secador cerrado se aproxima a las
normativas establecidas por el CEIBO, con una humedad de granos igual a 7,9%,
comprobando que el secador cerrado es una alternativa frente a los otros
secadores, quienes solo alcanzan a reducir la humedad en los granos ha valores
a 8%.
análisis de laboratorio sacando muestras del secador cerrado que obtuvo bueno
resultados en la experimentación. Confirmando el % de humedad de los granos
de cacao igual a 6,19%. La cantidad de moho encontrada en la muestra es menor
a la permitida en las normas venezolanas.
Cuadro N º 24. Análisis de Laboratorio (granos de cacao del secador cerrado)
CARACTERÍSTICAS ORGANOLÉPTICAS
NB 942 – 1999
COLOR CARACTERÍSTICO
OLOR CARACTERÍSTICO
SABOR CARACTERÍSTICO
ASPECTO CARACTERÍSTICO
PARÁMETRO MÉTODO UNIDAD RESULTADO LÍMITE
Grasa g/100g 33,76
NB 992 - 1999
Cafeína g/100g 1,74 Sin límite de
Proteína ISO 20483 - 9,6 Referencia
2006
% de Humedad NB 993 - 1999 g/100g 6,19 max. 8
PARÁMETRO MÉTODO UNIDAD CONTENIDO POR 100 G DE
MUESTRA
Calcio AOAC944 - 02 Mg 90,34
Fósforo AOAC995 - 11 Mg 416,6
Hierro AOAC140 - 11 Mg 3,6
VALOR VALOR NORMA DE
MÉTODO PARÁMETRO
ENCONTRADO PERMITIDO REFERENCIA
1
Mohos y < 1.0 x 10 Norma
NB 32006 50 UFC/g
levaduras UFC/g Brasilera
Fuente: Propia en base a los resultados de los análisis de laboratorio certificado por el Instituto Nacional de
Laboratorios de Salud,2012.
Límite Método de
Requisitos n c
mínimo máximo Ensayo
Aerobios mesófilos *
5 2 5 x 10 3 1 x 10 4 COVENIN 902
(UFC/g)
Coliformes* (NMP/g) (1) 5 2 9 93 COVENIN 1104
COVENIN 1086 ó
Coliformes* (UFC/g) (1) 5 2 10 1 x 10 2
COVENIN 3276
Salmonella ** (en 25 g) 10 0 0 _ COVENIN 1291
2
Mohos * (UFC/g) (2) 5 2 1 x 10 1 x 10 3 COVENIN 1337
Levaduras (UFC/g) (2) 5 2 1 x 10 2 1 x 10 3 COVENIN 1337
n= Número de muestras
c= Número de muestras defectuosas
*Requisito microbiológico recomendado. (Véase COVENIN 409)
** Requisito microbiológico obligatorio. (Véase COVENIN 409)
(1)= Requisitos para los análogos de chocolate rellenos de frutas secas
(2)= Requisitos para los análogos de chocolate rellenos con jarabes syrups mermeladas, semillas
secas y otros.
6. CONCLUSIONES
granos es una característica física por otra parte es una medida subjetiva por lo
que es conveniente considerar como un indicador en la etapa de secado
En los análisis estadísticos reportados por el programa SPSS confirma los valores
del análisis independiente por variable, ya que determina que el secador cerrado
es el más eficiente en función de la temperatura y humedad del secador. Al mismo
tiempo el secador cerrado contrasta la hipótesis H1.
Todas las etapas del beneficiado del cacao son importantes y deben ser
controladas para incrementar el porcentaje de recuperación y mejorar la calidad de
los granos de cacao.
Los costos de producción se reducen por el rendimiento que cada secador genera,
dicho de otra forma a mayor cantidad de granos almacenados se tendrá mayor
crédito. Por tanto, el secador cerrado presenta mayor recuperación de granos de
cacao (85,39%) frente a los secadores semi abierto y abierto con recuperaciones
de 78,70% y 81,41% respectivamente (ver anexo 5).
7. RECOMENDACIONES
Es necesario realizar una selección en función al tipo de cacao, debido a que cada
tipo requiere distintos tiempos de secado de grano.
8. BIBLIOGRAFÍA
Barros, O. (1981). Cacao. (E. I. Román, Ed.) Manual de Asistencia Técnica Nº 23,
Publicación ICA , Edicion Ing. Agr. Ana Lucia de Roman. Bogota – CO. 286p.
Enriquez, & Paredes, A. (1985). Curso sobre el cultivo del cacao. Centro
Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanaza (CATIE). Turrialba – Costa
Rica, 30 – 41p.
Gardini, E., Cernades, Arevalo, & Aguila, J. (2004). Manejo Integrado del Cultivo y
Transferencia de Tecnología en la Amazonía Peruana. Peru. 167p.
Ibarz, J., & Barbor, J. (1997). Química General Moderna (7 septima ed.). México -
DF: Época S. A. 135 – 144p.
ICCO (Organization international del cacao). 2006. Boletin trimestral Nº4. Bolivia.
3p.
July & Vargas. (2010). Beneficiado de cacao. En W. J. Martínez (Ed.), Manual para
la Producción Orgánica de Cacao en Bolivia (p. 106-108). Bolivia.
July, W., Vargas, M., Chavez, J., & Mancilla, J. (2008). Tecnología de Produccion
de Cacao en Bolivia. ACCESO , 51p.
Martinez, A., & Enriquez, G. (1984). La sombra para el cacao. Centro Agronómico
Tropical de Investigación y Enseñanza - CATIE. , Boletín Técnico Nº 5, 7 – 10p.
Morera, L., & Mora, W. (1993). Seminario Regional "Sombras y Cultivos Asociados
con Cacao" Turrialba. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza
(CATIE) , 221p.
Prado, M., & Alonso, I. (2006). Cultivo del Cacao en Sistemas Agroforestales.
Nicaragua: El castillo. Nicaragua. 67p.
QUISPE, Jesús. Calidad y manejo post cosecha del grano de cacao. 2010. (último
acceso: 2012).
Somarriba, E., Stoian, D., Zelada, E., & Palencia, G. (2002). Modernización de la
cacaocultura orgánica del Alto Beni. VIMDESALT (Vice Ministerio de Desarrollo
alternativo, BO). CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y
Enseñanza, CR). La Paz. 69p.
Vasquez, P., Yañez, J., & Alvas, M. (1987). Manual Silvo Agropecuario. Junta del
acuerdo de Cartagena. Lima – Peru. 1 – 58p.
Vera, J., Suarez, C., & Y Noreira, M. (1998). Manual de cultivo de cacao. INIAP -
PROTECA, Estación Experimental "Pichilingue" (Manual Nº 25), 135p.
Zeballos, H., & Terrazas, E. (1970). El cultivo de cacao en el Alto Beni Instituto
Nacional de Colonización. Boletín de divulgación (1), 57p.
ANEXOS
Anexo N º 1. Humedad de los granos de cacao (Primera Prueba).
SECADO
PRUEB
O DE
R
AS
FECHA HORA
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 %H ºC
13/07/2011 20:00 12,7 12,6 13,3 13,3 13,5 13,6 25,5 25,6 25,7 25,4 25,2 25,5 13,2 25,5
PRIMERA
ABIERTO
14/07/2011 18:00 9,9 10,9 10,4 9,6 9,5 10,3 24,0 24,0 23,9 24,1 23,9 23,7 10,1 23,9
SEMI
15/07/2011 11:45 8,8 9,1 9,0 8,4 9,8 8,8 34,8 34,1 34,9 35,3 35,3 36,3 9,0 35,1
16/07/2011 16:32 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 - 7,8
PROMEDIO DE LA PRIMERA 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 28,1 27,9 28,2 28,3 28,1 28,5 9,8 28,2
13/07/2011 20:00 11,6 11,5 11,9 10,9 12,6 11,8 25,2 25,5 25,4 25,4 25,2 25,5 11,7 25,4
PRIMERA
ABIERTO
14/07/2011 18:00 9,7 10,3 9,2 9,6 9,9 9,5 24,4 24,2 24,2 24,3 24,1 24,4 9,7 24,3
15/07/2011 11:45 9,9 10,2 9,8 9,4 9,8 9,6 30,6 30,6 32,0 33,0 32,6 33,6 9,8 32,1
16/07/2011 16:32 8,0 8,1 8,0 8,2 8,1 8,0 30,5 31,1 30,3 30,2 29,9 28,1 8,1 30,0
PROMEDIO DE LA PRIMERA 8,0 8,1 8,0 8,2 8,1 8,0 27,7 27,9 28,0 28,2 28,0 27,9 8,1 27,9
13/07/2011 20:00 12,4 12,5 12,7 11,9 13,5 13,0 25,6 25,4 25,4 25,5 25,4 25,5 12,7 25,5
CERRADO
PRIMERA
14/07/2011 18:00 11,5 11,6 11,9 10,7 11,0 11,0 24,3 24,3 24,3 24,5 24,6 24,7 11,3 24,5
15/07/2011 11:45 9,5 10,0 10,3 9,7 10,1 10,3 36,2 36,3 36,5 36,8 36,5 36,1 10,0 36,4
16/07/2011 16:32 8,3 8,7 8,4 8,7 8,4 8,3 28,7 28,0 28,3 28,5 28,4 28,1 8,5 28,3
PROMEDIO DE LA PRIMERA 8,3 8,7 8,4 8,7 8,4 8,3 28,7 28,5 28,6 28,8 28,7 28,6 8,5 28,7
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.
30/07/2011 16:00 10,6 11,0 11,0 11,1 10,9 11,0 30,1 30,1 30,0 30,3 30,1 30,0 10,9 30,1
31/07/2011 17:00 10,3 10,8 10,3 10,2 10,4 10,7 27,0 27,0 26,8 26,7 26,8 26,8 10,5 26,9
ABIERTO
01/08/2011 16:00 10,2 10,1 10,2 10,0 10,0 10,1 28,5 29,9 29,7 29,7 30,4 30,8 10,1 29,8
SEGUNDA 02/08/2011 17:00 9,9 9,7 9,7 9,5 9,4 9,9 24,4 24,4 24,6 24,6 24,7 24,7 9,7 24,6
SECADOR
03/08/2011 17:00 9,5 9,4 9,5 9,5 9,4 9,3 20,9 20,6 20,4 20,3 20,0 19,8 9,4 20,3
04/08/2011 17:30 8,9 8,9 8,9 8,7 9,0 8,9 22,1 22,1 22,1 21,9 21,7 21,8 8,9 22,0
05/08/2011 17:00 8,5 8,6 8,5 8,4 8,4 8,4 29,3 29,6 29,6 29,7 29,7 29,7 8,5 29,6
06/08/2011 17:00 8,3 8,1 8,1 8,1 8,2 8,3 36,1 36,2 36,0 36,6 36,3 36,1 8,2 36,2
PROMEDIO SEMI ABIERTO 8,3 8,1 8,1 8,1 8,2 8,3 27,1 27,2 27,2 27,3 27,2 27,2 8,2 27,2
29/07/2011 18:19 11,3 11,8 11,2 11,9 11,8 11,5 25,7 25,5 25,6 25,9 25,6 25,5 11,6 25,6
SECADOR ABIERTO
30/07/2011 16:00 10,4 10,5 10,3 10,5 10,5 10,3 30,8 30,8 30,5 31,3 30,4 30,8 10,4 30,8
31/07/2011 17:00 9,7 10,1 9,6 10,2 9,7 9,5 27,1 26,8 27,1 27,0 27,1 26,9 9,8 27,0
01/08/2011 16:00 9,2 9,3 9,4 9,3 9,1 9,0 32,1 32,1 32,0 32,6 32,2 32,2 9,2 32,2
SEGUNDA 02/08/2011 17:00 9,3 9,4 9,2 9,5 9,3 9,3 24,4 24,4 24,4 24,4 24,5 24,6 9,3 24,5
03/08/2011 17:00 9,4 9,1 9,4 9,6 9,4 9,5 19,7 19,6 19,4 19,3 19,3 18,4 9,4 19,3
04/08/2011 17:30 8,6 8,8 8,4 8,5 8,6 8,7 22,5 22,4 22,5 22,2 22,2 22,4 8,6 22,4
05/08/2011 17:00 8,4 8,6 8,3 8,5 8,2 8,4 26,5 26,9 27,7 29,4 30,1 29,9 8,4 28,4
06/08/2011 17:00 8,4 8,3 8,1 8,2 8,0 8,1 34,5 35,3 34,6 36,3 36,2 36,6 8,2 35,6
PROMEDIO 8,4 8,3 8,1 8,2 8,0 8,1 27,0 27,1 27,1 27,6 27,5 27,5 8,2 27,3
29/07/2011 18:19 11,3 11,7 11,8 11,7 12,1 12,1 26,3 26,2 26,2 26,2 26,2 26,3 11,8 26,2
SECADOR CERRADO
30/07/2011 16:00 10,5 10,5 10,3 10,5 10,6 10,4 30,2 30,1 29,9 30,3 30,2 29,9 10,5 30,1
31/07/2011 17:00 9,9 10,2 9,9 10,0 9,9 9,8 26,7 26,8 26,7 26,8 26,6 26,7 10,0 26,7
01/08/2011 16:00 9,3 9,2 9,6 9,4 9,2 9,1 33,1 32,8 32,8 32,6 32,5 32,7 9,3 32,8
SEGUNDA 02/08/2011 17:00 9,0 9,4 9,1 8,9 8,9 9,2 35,4 25,4 25,4 25,4 25,5 25,6 9,1 27,1
03/08/2011 17:00 9,6 9,3 9,5 9,2 9,4 9,8 18,7 18,5 18,8 19,2 19,0 19,5 9,5 19,0
04/08/2011 17:30 8,7 8,9 8,9 8,8 8,7 8,6 21,5 21,5 21,5 21,5 21,7 21,5 8,8 21,5
05/08/2011 17:00 8,2 8,3 8,2 8,1 8,2 8,3 30,8 30,9 30,5 30,7 30,7 30,1 8,2 30,6
06/08/2011 17:00 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8
PROMEDIO 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 27,8 26,5 26,5 26,6 26,6 26,5 7,8 26,8
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.
20/08/2011 15:50 10,9 11,0 11,5 10,8 11,3 10,9 21,5 21,3 21,0 21,1 21,0 20,9 11,1 21,1
ABIERTO
21/08/2011 17:55 10,4 9,9 10,2 9,9 10,4 10,1 21,3 21,2 21,3 21,1 20,9 20,7 10,2 21,1
TERCERA 22/08/2011 17:40 9,6 9,7 9,8 9,9 9,9 9,6 20,6 20,6 20,7 20,6 20,4 20,3 9,8 20,5
23/08/2011 17:00 9,5 9,5 9,5 9,7 9,3 9,7 23,5 23,3 23,9 23,8 23,7 23,9 9,5 23,7
24/08/2011 17:00 8,9 8,5 8,7 8,8 8,6 8,5 31,7 31,6 31,6 31,6 31,5 31,5 8,7 31,6
25/08/2011 17:00 8,4 8,5 8,3 8,1 8,1 8,2 30,3 30,3 30,4 30,4 30,4 30,2 8,3 30,3
26/08/2011 17:00 8,0 7,8 7,8 8,0 7,8 8,0 27,3 27,2 27,3 7,9 27,3
PROMEDIO 8,0 7,8 7,8 8,0 7,8 8,0 25,9 25,6 25,7 25,8 25,5 25,6 7,9 25,8
19/08/2011 17:15 10,7 10,2 10,6 10,4 10,2 10,3 30,6 30,8 30,5 31,0 31,3 31,0 10,4 30,9
20/08/2011 15:50 11,0 11,2 11,0 10,6 11,0 10,6 20,4 20,4 20,4 20,3 20,3 20,1 10,9 20,3
SECADOR
21/08/2011 17:55 9,8 10,0 10,4 10,0 10,0 9,9 21,1 20,2 20,3 20,4 20,3 20,4 10,0 20,5
ABIERTO
22/08/2011 17:40 9,5 9,9 9,4 9,8 9,9 9,1 19,7 19,7 19,6 19,5 19,5 19,4 9,6 19,6
TERCERA
23/08/2011 17:00 9,1 9,1 9,5 9,4 9,3 9,4 24,3 24,0 24,1 23,9 24,1 24,1 9,3 24,1
24/08/2011 17:00 8,0 8,5 8,4 8,4 8,6 8,6 31,6 31,7 31,8 31,5 31,5 31,4 8,4 31,6
25/08/2011 17:00 8,2 8,2 8,0 8,1 8,0 8,0 31,6 31,7 31,8 31,5 31,4 8,1 31,6
26/08/2011 17:00 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8
PROMEDIO 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 25,6 25,5 25,5 25,4 24,5 25,4 7,8 25,5
19/08/2011 17:15 10,9 10,7 11,0 11,1 10,6 11,2 30,2 30,1 30,2 29,9 29,9 29,8 10,9 30,0
20/08/2011 15:50 11,5 11,2 11,5 11,4 11,1 11,5 20,4 20,4 20,5 20,5 20,5 20,5 11,4 20,5
21/08/2011 17:55 9,8 9,9 9,7 9,9 10,0 9,8 20,6 20,5 20,3 20,2 20,3 20,1 9,9 20,3
CERRADO
SECADOR
22/08/2011 17:40 9,7 9,7 9,8 9,5 9,4 9,6 19,7 19,7 19,6 19,8 19,7 19,8 9,6 19,7
TERCERA
23/08/2011 17:00 9,0 9,3 9,2 9,2 9,4 9,0 24,2 24,2 24,2 24,1 24,1 24,2 9,2 24,2
24/08/2011 17:00 8,9 8,8 8,7 8,5 8,8 8,3 30,3 30,5 30,6 30,9 31,1 31,5 8,7 30,8
25/08/2011 17:00 8,1 8,0 8,2 8,2 8,1 8,2 30,2 30,1 30,3 29,7 29,6 29,7 8,1 29,9
26/08/2011 17:00 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8
PROMEDIO 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 25,1 25,1 25,1 25,0 25,0 25,1 7,8 25,1
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.
12/09/2011 17:05 9,8 10,0 9,9 9,8 9,5 9,7 30,8 30,4 30,7 31,4 31,6 31,3 9,8 31,0
ABIERTO
CUARTA 13/09/2011 17:28 8,9 8,8 8,8 8,7 8,7 8,9 33,0 34,0 34,0 34,2 34,3 34,5 8,8 34,0
14/09/2011 16:15 8,3 8,4 8,2 8,4 8,3 8,4 34,8 34,5 34,3 34,8 34,6 34,7 8,3 34,6
PROMEDIO 8,3 8,4 8,2 8,4 8,3 8,4 32,6 32,8 32,7 33,5 33,5 33,4 8,3 33,1
11/09/2011 16:45 11,3 11,8 11,2 11,0 10,9 11,3 37,6 36,6 35,7 37,8 36,6 37,4 11,3 37,0
SECADOR
ABIERTO
12/09/2011 17:05 8,9 8,6 8,8 8,7 8,9 9,0 31,8 32,3 32,0 31,6 31,6 31,1 8,8 31,7
CUARTA
13/09/2011 17:28 8,5 8,5 8,4 8,6 8,4 8,6 36,2 36,1 36,8 36,5 36,6 36,8 8,5 36,5
14/09/2011 16:15 8,1 7,8 8,1 8,2 8,0 8,0 35,7 36,8 36,5 36,4 36,8 8,0 36,4
PROMEDIO 8,1 7,8 8,1 8,2 8,0 8,0 35,3 35,0 35,3 35,6 35,3 35,5 8,0 35,4
11/09/2011 16:45 11,5 11,3 11,1 11,3 11,5 11,3 36,6 37,0 37,0 37,0 37,2 37,1 11,3 37,0
CERRADO
SECADOR
12/09/2011 17:05 8,5 9,2 9,4 9,3 9,0 8,9 31,0 30,9 30,8 30,8 30,8 30,9 9,1 30,9
CUARTA
13/09/2011 17:28 8,4 8,3 8,4 8,4 8,3 8,5 35,3 35,1 35,3 35,4 35,3 35,1 8,4 35,3
14/09/2011 16:15 8,0 7,8 7,8 7,8 7,8 8,0 35,5 35,7 7,9 35,6
PROMEDIO 8,0 7,8 7,8 7,8 7,8 8,0 34,6 34,3 34,4 34,4 34,4 34,7 7,9 34,7
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.
PROCESO
PROCESO
PROCESO
RPOCESO
PROCESO
SEGUNDA
SEGUNDA
TERCERA
PROMEDI
PRIMERA
PRIMERA
SELECCI
SELECCI
SELECCI
SELECCI
SELECCI
SELECCIÓN
SELECCIÓN
SELECCIÓN
SELECCI
INICIAL
SEGUNDA
DE LA
O POR
TERCERA
PRIMERA
DE LA
DE LA
FINAL
MES
ÓN
ÓN
ON
ON
ÓN
TIPO DE SECADOR
ÓN
N º PRUEBA
% DE PÉRDIDA POR
% DE PÉRDIDA
% DE PÉRDIDA
% DE PÉRDIDA
% DE PÉRDIDA
% DE PÉRDIDA
% DE PÉRDIDA
CANTIDAD DE
CANTIDAD DE
CANTIDAD DE
CANTIDAD DE
POR NÚMERO
POR NÚMERO
POR NÚMERO
POR NÚMERO
DE GRANOS
DE GRANOS
CANTIDAD
CANTIDAD
NÚMERO
MÁSICO
GRANOS
GRANOS
GRANOS
GRANOS
MÁSICO
T HR W W W W W W
[ºC] [%] [g] [g] [g] [g] [g] [g]
1ra. 29,9 86,4 1000 719 998 671 827 593 1000 547 1000 78 1000 94 0,20% 6,68% 17,30% 17,52% 23,92% 89,15% 86,93%
SEMI ABIERTO
2 da. 31,1 85,3 1000 692 988 667 847 545 1000 545 1000 122 1000 25 1,20% 3,32% 15,30% 21,24% 21,24% 82,37% 96,39%
3 ra. 32,2 84,2 1000 660 957 623 815 493 1000 493 1000 130 1000 37 4,30% 5,61% 18,50% 25,30% 25,30% 80,30% 94,39%
4 ta. 33,1 82,6 1000 723 981 702 853 568 1000 568 1000 134 1000 21 1,90% 2,90% 14,70% 21,44% 21,44% 81,47% 97,10%
PROM. 31,6 84,6 1000 698,5 981 666,25 835,5 549,8 1000 538,3 1000 116 1000 44,5 1,90% 4,62% 16,45% 21,30% 22,94% 83,39% 93,66%
1 ra. 29,9 86,4 1000 765 991 714 932 652 1000 652 1000 62 1000 51 0,90% 6,67% 6,80% 14,77% 14,77% 91,90% 93,33%
2 da. 31,1 85,3 1000 651 994 647 871 547 1000 547 1000 100 1000 4 0,60% 0,61% 12,90% 15,98% 15,98% 84,64% 99,39%
ABIERTO
3 ra. 32,2 84,2 1000 672 927 610 796 492 1000 492 1000 118 1000 62 7,30% 9,23% 20,40% 26,79% 26,79% 82,44% 90,77%
4 ta. 33,1 82,6 1000 682 996 670 894 564 1000 564 1000 106 1000 12 0,40% 1,76% 10,60% 17,30% 17,30% 84,46% 98,24%
PROM. 31,6 84,6 1000 692,5 977 660,3 873,3 563,8 1000 563,8 1000 96,5 1000 32,25 2,30% 4,66% 12,68% 18,59% 18,59% 86,06% 95,34%
1ra. 26,9 1000 711 997 695 896 604 1000 604 1000 91 1000 16 0,30% 2,25% 10,40% 15,05% 15,05% 87,20% 97,75%
CERRADO
2 da. 24,6 1000 656 984 650 892 581 1000 581 1000 69 1000 6 1,60% 0,91% 10,80% 11,43% 11,43% 89,48% 99,09%
3 ra. 23,9 1000 665 969 649 886 558 1000 558 1000 91 1000 16 3,10% 2,41% 11,40% 16,09% 16,09% 86,32% 97,59%
4 ta. 25,5 1000 678 992 662 903 571 089 571 1000 91 1000 16 0,80% 2,36% 9,70% 15,78% 15,78% 86,58% 97,64%
PROM. 25,2 73,4 1000 677,5 985,5 664 894,3 578,5 1000 578,5 1000 85,5 1000 13,5 1,45% 1,99% 10,58% 14,61% 14,61% 87,38% 98,01%
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.
M: Marrón
V: Violeta
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.
Q = Quebradiza.
C = Compacto.
FINAL
% DE GRANOS APLANADOS
% DE GRANOS APLANADOS
% DE GRANOS HINCHADOS
% DE GRANOS HINCHADOS
% DE GRANOS OVALADOS
% DE GRANOS OVALADOS
PEQUEÑOS EN CANTIDAD
PEQUEÑOS EN CANTIDAD
PEQUEÑOS EN PESO
PEQUEÑOS EN PESO
INICIO
PEQUEÑO
OVALADO
PEQUEÑO
APLANAD
CANTIDAD DE GRANOS
GRANOS
GRANOS
EN CANTIDAD
OS
S
IMPUREZAS
SECADOR
EN PESO
HINCHADOS
Nº PRUEBA Cantidad de
de Granos
Cantidad
Peso [g]
Peso [g]
Peso [g]
de Granos
Granos
Cantidad
PRIMERA 998 671 47 52 10 26 827 593 7,75 3,87 88,38 4,71 1,00 82,87
ABIERTO
SEMI
SEGUNDA 988 667 62 53 41 47 871 547 8,19 7,26 84,54 6,24 4,12 87,63
TERCERA 957 623 72 58 70 72 815 493 9,31 11,56 79,13 7,52 7,31 85,16
CUARTA 981 702 59 55 68 79 853 568 7,83 11,25 80,91 6,01 6,93 86,95
PROMEDIO 8,27 8,49 83,24 6,12 4,84 85,65
PRIMERA 991 714 25 26 28 36 932 652 3,64 5,04 91,32 2,52 2,83 94,05
ABIERTO
SEGUNDA 994 647 25 26 28 36 932 652 3,64 5,04 91,32 2,52 2,83 94,05
TERCERA 927 610 74 65 49 53 796 492 10,66 8,69 80,66 7,98 5,29 85,87
CUARTA 996 670 52 50 48 56 894 564 7,46 8,36 84,18 5,22 4,82 89,76
PROMEDIO 6,35 6,78 86,87 4,56 3,94 90,93
PRIMERA 997 695 48 46 36 45 896 604 6,62 6,47 86,91 4,81 3,61 89,87
CERRAD
SEGUNDA 984 650 29 25 38 44 892 581 3,85 6,77 89,38 2,95 3,86 90,65
O
TERCERA 969 649 57 56 28 35 886 558 8,63 5,39 85,98 5,88 2,89 91,43
CUARTA 992 662 52 47 37 44 903 571 7,10 6,65 86,25 5,24 3,73 91,03
PROMEDIO 6,55 6,32 87,13 4,72 3,52 90,75
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.
de
granos de color
% de número de
% de número de
granos de color
granos de color
granos de color
granos de color
granos Totales
PESO INICIAL
después de la
% de peso de
% de peso de
recuperación
café oscuro
café oscuro
Número de
café claro
café claro
selección
SISTEMA
PRUEBA
TIPO DE
café oscuro
oscuro [gr]
Número de
FINAL [gr]
% de
granos de
granos de
granos de
color café
color café
color café
claro [gr]
[gr]
Peso de
Peso de
PESO
claro
Número
PRIMERA 1000 759 239 998 517 154 671 99,8% 76,1% 23,9% 77,0% 23,0%
ABIERTO
SEGUNDA 1000 761 227 988 519 148 667 98,8% 77,0% 23,0% 77,8% 22,2%
SEMI
TERCERA 1000 819 138 957 486 137 623 95,7% 85,6% 14,4% 78,0% 22,0%
CUARTA 1000 832 149 981 598 104 702 98,1% 84,8% 15,2% 85,2% 14,8%
PROMEDIO 1000 792,75 188,25 981 530 135,75 665,75 98,1% 80,8% 19,2% 79,6% 20,4%
PRIMERA 1000 734 257 991 514 200 714 99,1% 74,1% 25,9% 72,0% 28,0%
ABIERTO
SEGUNDA 1000 735 259 994 485 162 647 99,4% 73,9% 26,1% 75,0% 25,0%
TERCERA 1000 728 199 927 476 134 610 92,7% 78,5% 21,5% 78,0% 22,0%
CUARTA 1000 873 123 996 588 82 670 99,6% 87,7% 12,3% 87,8% 12,2%
PROMEDIO 1000 767,50 209,50 977 515,75 144,5 660,25 97,7% 78,6% 21,4% 78,1% 21,9%
PRIMERA 1000 737 251 997 525 170 695 99,7% 73,9% 25,2% 75,5% 24,5%
CERRADO
SEGUNDA 1000 852 132 984 559 91 650 98,4% 86,6% 13,4% 86,0% 14,0%
TERCERA 1000 834 135 969 558 91 649 96,9% 86,1% 13,9% 86,0% 14,0%
CUARTA 1000 924 68 992 615 47 662 99,2% 93,1% 6,9% 92,9% 7,1%
PROMEDIO 1000 836,75 146,5 986 564,25 99,75 664 98,6% 84,9% 14,9% 85,0% 15,0%
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.
% Pérdida por
Humedad [%]
% de Pérdida
% de Perdida
% Pérdida de
Temperatura
Cantidad de
Cantidad de
Cantidad de
por número
PESO [g]
de masa
Peso [g]
Peso [g]
número
N º PRUEBA
granos
granos
granos
masa
[ºC]
PRIMERA (Julio) 29,9 86,4 1000 719 998 671 827 593 0,20% 6,68% 17,30% 17,52%
SEGUNDA (Julio -
ABIERTO
31,1 85,3 1000 692 988 669 847 545 1,20% 3,32% 15,30% 21,24%
Agosto)
SEMI
TERCERA (Agosto) 32,2 84,2 1000 660 957 623 815 493 4,30% 5,61% 18,50% 25,30%
CUARTA (Septiembre) 33,1 82,6 1000 723 981 702 853 568 1,90% 2,90% 14,70% 21,44%
PROMEDIO 31,6 84,6 1000 698,5 981 666,25 835,5 549,8 1,90% 4,62% 16,45% 21,30%
PRIMERA (Julio) 29,9 86,4 1000 765 991 714 932 652 0,90% 6,67% 6,80% 14,77%
ABIERTO
SEGUNDA (Julio -
31,1 85,3 1000 651 994 647 871 547 0,60% 0,61% 12,90% 15,98%
Agosto)
TERCERA (Agosto) 32,2 84,2 1000 672 927 610 796 492 7,30% 9,23% 20,40% 26,79%
CUARTA (Septiembre) 33,1 82,6 1000 682 996 670 894 564 0,40% 1,76% 10,60% 17,30%
PROMEDIO 31,6 84,6 1000 692,5 977 660,3 873,3 563,8 2,30% 4,66% 12,68% 18,59%
PRIMERA (Julio) 26,9 0 1000 711 997 695 896 604 0,30% 2,25% 10,40% 15,05%
CERRADO
SEGUNDA (Julio -
24,6 0 1000 656 984 650 892 581 1,60% 0,91% 10,80% 11,43%
Agosto)
TERCERA (Agosto) 23,9 0 1000 665 969 649 886 558 3,10% 2,41% 11,40% 16,09%
CUARTA (Septiembre) 25,5 0 1000 678 992 662 903 571 0,80% 2,36% 9,70% 15,78%
PROMEDIO 25,2 0,0 1000 677,5 985,5 664 894,3 578,5 1,45% 1,99% 10,58% 14,61%
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.
AÑO: 2011
DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
SUM 972,5 808,0 950,0 938,2 939,0 862,0 927,0 999,0 993,4 968,5 1014,5 1006,0 11378,1
MED 31,4 28,9 30,6 31,3 30,3 28,7 29,9 32,2 33,1 31,2 33,8 32,4 31,2
MAX 37,0 33,0 34,0 36,0 35,0 34,0 34,0 37,0 36,0 36,5 38,5 38,0 38,5
MIN 24,0 24,0 26,0 24,0 24,0 19,0 24,0 24,0 28,0 24,0 26,0 24,0 19,0
78 31,0 28,0 31,0 30,0 31,0 30,0 31,0 31,0 30,0 31,0 30,0 31,0 365,0
AÑO: 2009
DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
MED 4,1 4,4 4,3 4,2 **** 3,7 3,9 3,8 4,3 4,7 4,1 4,1 NE 4.2
DIRECCIÓN NE NE NE NE **** NE NE NE NE NE NE NE NE 4.2
MAX NE 6.1 NE 7.4 NE 6.1 NE 7.4 **** NE 5.0 NE 6.1 NE 6.1 NE 7.4 NE 9.8 NE 8.7 NE 7.4 NE 9.8
MIN C 0.0 NE 1.3 NE 2.4 NE 3.7 **** NE 3.7 NE 3.7 NE 3.7 NE 3.7 NE 3.7 NE 3.7 NE 3.7 C 0.0
78 31,0 28,0 31,0 30,0 **** 30,0 31,0 31,0 30,0 31,0 30,0 28,0 331,0
AÑO: 2010
DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
MED 4,0 4,2 4,8 4,0 4,2 3,6 4,2 4,6 5,2 6,3 5,4 5,0 4,6
MED NE NE S S S E S E 2.4 E NE NE NE NE 4.6
MAX NE 6.1 SW 8.7 SW 7.4 S 7.4 S 7.4 S 6.1 E 6.1 S 7.4 E 11.1 SE 13.5 E 7.4 S 8.7 SE 13.5
MIN NE 3.7 NE 1.3 E 1.3 C 0.0 C 0.0 S 1.3 E 2.4 E 2.4 S 2.4 S 2.4 E 1.3 C 0.0 C 0.0
78 31,0 28,0 31,0 30,0 31,0 30,0 31,0 31,0 30,0 31,0 30,0 31,0 365,0
AÑO: 2011
DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
MED 4,7 4,0 4,0 4,0 4,7 4,4 3,7 5,1 2,6 4,8 3,8 4,3 SW 4.2
MED NE NE NE E SW SW SW SW SW S S S SW 4.2
MAX SW 9.8 SW 8.7 NE 7.4 NE 7.4 SW 7.4 NE 7.4 SW 3.7 SW 12.4 SW 4.0 NE 13.0 NE 6.1 NE 6.1 NE 13.0
MIN C 0.0 E 1.3 C 0.0 E 2.4 SW 3.7 SW 3.7 SW 3.7 SW 3.7 NE 1.3 S 3.7 S 1.3 S 3.7 C 0.0
78 31,0 28,0 31,0 30,0 31,0 30,0 29,0 31,0 30,0 31,0 30,0 31,0 363,0
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.
Fuente: Elaboración propia en base a los datos recolectados en la estación experimental Sapecho.