You are on page 1of 17

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL

ECUADOR
Facultad De Ciencias Sociales Y Humanas.

TEMA:

Efectos sociales del auge y crisis del banano en


el Ecuador.

MATERIA: Formación social del Ecuador II.

ALUMNO: Santiago Fernando Simbaña Cango

Quinto semestre Sociología

2017.
Contenido

INTRODUCCION. ........................................................................................................... 1

1. El auge bananero. ...................................................................................................... 1

1.1. Factores que favorecieron el auge bananero. ..................................................... 2

1.2 Efectos sociales del auge bananero. ................................................................... 3

2. Crisis bananera .......................................................................................................... 6

2.1. Factores que favorecieron la crisis bananera. .................................................... 7

2.2 Efectos sociales de la crisis del banano. ............................................................ 8

3. CONCLUSION ....................................................................................................... 13

Bibliografía ..................................................................................................................... 15
INTRODUCCIÓN.

En el presente trabajo de investigación el punto central es los efectos sociales del auge
bananero de 1948 a 1965 y la crisis del banano de 1965 a 1976, la exportación del
banano ha sido un importante estructurador de la sociedad, economía, política del
Ecuador, y uno de los importantes auges que ha tenido el Ecuador a lo largo de su vida
republicana, así junto al auge cacaotero y petrolero se puede ver que este auge bananero
es una exportación de materias primas que con la llegada de la crisis de este auge al
igual que la de los auges cacaotero y petrolero se pudieron ver grandes crisis y déficit de
la economía así como también intentos para la modernización e industrialización del
país, en relación al auge bananero es donde se vio un periodo de estabilidad política con
los gobiernos de Galo Plaza Lasso (1948-1952), Velasco Ibarra (el tercer velasquismo
de 1965-1956 y el único periodo que terminó) y el gobierno de Camilo Ponce Enríquez
(1956-1960), y en el momento de la crisis bananera se vio una inestabilidad política
pasando desde el cuarto velasquismo en 1960-1961 hasta el triunvirato militar en 1976-
1979.

La pregunta que guía esta investigación es ¿Cuáles fueron los efectos sociales del auge
y crisis del banano?, y me es pertinente investigar esta pregunta porque permite ver el
peso de los efectos en la sociedad ecuatoriana, no presento una hipótesis ya que es una
investigación de revisión bibliográfica y no de campo aplicando una teoría, la
investigación está dividida en 3 partes: 1.) El auge bananero; 1.1 Factores que
favorecieron el auge bananero, 1.2 efectos sociales del auge bananero, segundo se
pasaran a los puntos, 2.) Crisis bananera; 2.1 Factores que favorecieron la crisis
bananera, 2.2 Efectos sociales de la crisis bananera, y por ultimo será el punto 3.)
Conclusión.

1. El auge bananero.

El auge bananero se dio en el Ecuador en 1948 a 1965, esta actividad del banano
“permitió no solo la superación de una prolongada crisis, sino el restablecimiento de la
vinculación internacional del país, convirtiéndolo en el primer exportador mundial de la
fruta” (Larrea, Auge y crisis de la producción bananera (1948-1976), 1987, pág. 37),
este auge permitió un crecimiento sostenido del PIB ecuatoriano a un 5,6% anual entre

1
1948 y 1954, y como el autor Larrea nos dice este auge fue un núcleo articulador de la
configuración social, sectorial y regional del país, aunque este auge permitió el
crecimiento del PIB Ecuatoriano cabe recalcar que estas exportaciones solo
representaban un 4% del total de las exportaciones del país en 1947.

Durante este auge bananero los principales mercados a dónde se exportaba la fruta eran
Estados Unidos que representaba el 50% de la exportación del banano, también fueron
los mercados de Europa Occidental, los mercados de Inglaterra y Francia, esta
producción del banano en el auge es conocido como el modelo ecuatoriano, ya que se
diferenciaba de los enclaves presentes en América Central, el modelo ecuatoriano es
caracterizado porque existe una débil presencia de las transnacionales (Standard Fruit,
United Fruit), un gran número de fincas de mediana extensión, diversificación del
mercado de exportación y una difusión extensa del cultivo por la costa ecuatoriana, una
vez descrito el auge en grandes rasgos (me pareció pertinente esta descripción para
poder remarcar ciertas diferencias con la crisis del banano) pasaré a describir los
factores que favorecieron el auge bananero en el Ecuador.

1.1. Factores que favorecieron el auge bananero.

Los factores que ayudaron a este auge fueron: 1) una demanda mundial de la post guerra
donde “La demanda mundial de la postguerra se componía de un mercado libre,
constituido por Estados Unidos y por Europa Occidental de mercados preferenciales
(Inglaterra y Francia)” (Larrea, Auge y crisis de la producción bananera (1948-1976),
1987, pág. 46), estos mercados antes estaban abastecidos por las excolonias de los
países y por las plantaciones de enclave Centroamericanas (Guatemala, Honduras y
Panamá), pero partir de 1948 las exportaciones ecuatorianas sustituyeron a las de estos
países, 2) el segundo factor es la propagación del mal de Panamá en las plantaciones de
Centro América esto generó que las dos empresas transnacionales que tenían sus
enclaves realizaran acciones para enfrentar este mal, por parte de la United Fruit fueron
el cambio de tierras dentro de los países de sus enclaves, que complementó con el
desarrollo de nuevos cultivos en el Ecuador dónde la propagación de este mal era
mínima y también debido a que poseía tierras de grandes extensiones no cultivadas, y
por parte de la Standard “también comenzó a operar en el Ecuador, pero abasteciéndose
de productores independientes” (Larrea, Auge y crisis de la producción bananera (1948-
1976), 1987, pág. 46), así como también ayudó a que el Ecuador estuviera fuera de la
zona afectada por ciclones, 3) el apoyo estatal para la creación de la infra estructura
2
como la construcción de carreteras “la primera carretera asfaltada Latacunga-Quevedo-
Manta, construida en el tercer velasquismo” (Acosta, 2006, pág. 103), se construyó
puertos que ayudaran el flujo comercial como el nuevo puerto de Guayaquil, también
se construyeron puertos en Manta, Esmeraldas y Puerto Bolívar, se reforzó el sistema
financiero para facilitar exportaciones, esta acciones del estado ayudaron porque al
existir esta inversión las transnacionales no tuvieron que invertir un gran capital en
construcción de infra estructuras, y 4) el bajo precio de la mano de obra ecuatoriana, ya
que en el Ecuador el salario de los trabajadores en actividades relacionadas con el
banano era superior a las otras actividades que se realizaba, siguieron siendo mucho
menores que los salarios que se pagaban en Centro América, “mientras en el Ecuador se
pagaba 1.9 dólares por jornada, se abonaba 3.2 dólares en Guatemala, 3.3 dólares en
Costa Rica y 3.4 dólares en Honduras” (Larrea, Auge y crisis de la producción bananera
(1948-1976), 1987, pág. 52) esto favorecía a los productores y transnacionales en su
ganancia ya que era un sueldo mucho menor a los ya mencionados.

1.2 Efectos sociales del auge bananero.

El auge bananero tuvo efectos sociales sobre la sociedad ecuatoriana tanto para la Costa
(donde se pudo ver en mayor medida estos efectos) y en la Sierra, así pues, en este
subtítulo hablaré sobre los efectos sociales que tuvo el auge bananero, en primer lugar
lo que se vio es una gran migración de la población de la Sierra hacia la Costa para
trabajar en sectores relacionados con la actividad del banano como son: las haciendas
bananeras y los estibadores portuarios, esto se dio debido a dos razones primero era
necesario una gran cantidad de mano de obra para poder cubrir las demandas de la
expansión del sector bananero (recordemos que en el auge las plantaciones del banano
se dio en gran parte de la Costa), y segundo se dio porque el salario que se pagaba en las
actividades relacionadas al banano (los jornaleros de las haciendas y los estibadores
portuarios) era superiores a cualquier otra actividad económica en el país, pero también
en esta segunda razón relacionado al sueldo esta gran migración de mano de obra tenía
la finalidad de regular los salarios a niveles bajos para poder mantener una de las
ventajas que permitió el auge en el Ecuador (recordemos que el sueldo de la actividad
bananera era superior a cualquier otra actividad económica en el Ecuador, este sueldo se
mantenía en un nivel muy bajo en comparación con el que se pagaba en Centro
América), así “En 1950, cuando se realizó el primer Censo de Población, un 40,5% de
los 3.2 millones de ecuatorianos ya habitaban la llanura costera, donde se habían

3
establecido las principales plantaciones de exportación” (Acosta, 2006, pág. 105),
ligado a esta mano de obra que está presente en la Costa, el estado dictó algunas leyes
que permitía el segundo efecto social, que es la mejora de la calidad de vida de estos
trabajadores por medio de decreto de leyes para mantener la mano de obra, como las
antimalacria y las antituberculosas, también el estado invirtió para mejorar la infra
estructura de ciudades relacionadas con el banano y la construcción de carreteras,
puertos que daban lugar de trabajo a los migrantes de la Sierra en la actividad bananera,
en este auge también se crearon puestos de trabajos estatales que permitieron el
aumento de trabajos salariales, un ejemplo de las políticas que tomó el estado para
mejorar la calidad de vida de mano de obra y su capacidad adquisitiva de bienes de
consumo primario “se realizó un trato con Estados Unidos, en el cual Ecuador compraba
productos agrícolas para poder mantener ayudas alimentarias a los sectores más
desprotegidos” (Acosta, 2006, pág. 112), estas políticas lo que generaron es un aumento
de la natalidad ( y a mi entender la mejora de la calidad de vida de los trabajadores)
pasando así como nos menciona Alberto Acosta la población del país crecía a un 2.95%
anual pasando de 3.2 millones de habitantes en 1950 a 4.5 millones de habitantes en
1962.

Un tercer efecto social sobre el Ecuador y esta vez tanto en la Sierra como en la Costa
(no olvidemos que los efectos mencionados anteriormente son focalizados en la Costa
ecuatoriana) fue el incremento de relaciones salariales y precapitalistas, en la Costa las
relaciones salariales se dieron dentro de los trabajos relacionados con el banano como
los estibadores y los jornaleros de las bananeras que percibían un sueldo que les
permitía adquirir bienes primarios para su subsistencia y reproducción de la mano de
obra necesaria para el trabajo, estuvieron presentes relaciones precapitalistas en relación
con el caso del arroz, café y cacao que era un bien de consumo primario, y en el caso de
la Sierra estuvieron presentes las relaciones precapitalistas en el caso de las haciendas,
huasipungos, etc., se da porque “también fue necesario producir bienes salarios,
principalmente alimentos, a precios baratos a fin de mantener reducido el costo de la
reproducción de la fuerza de trabajo” (Larrea, Auge y crisis de la producción bananera
(1948-1976), 1987, pág. 54), esta necesidad de producir bienes de consumo primario
(en especial los alimentos para los trabajadores ligados a la actividad bananera) se
respondió por parte de la Sierra con la producción de bienes a partir de las haciendas
donde no existía una relación de salario lo cual permitía una producciones de bienes

4
baratos, estas haciendas recurrieron a tierras fértiles no cultivadas para satisfacer la
demanda de productos, así pues la oferta de productos de consumo primario (agrícolas,
bovinos, etc.) provenía de los productores campesinos de estas haciendas con relaciones
no capitalistas, esta producción de bienes a mi entender se vio afectada por la reforma
agraria que buscaba una modernización de la producción así como el intento de la
sustitución de importación por industrialización, esto afectó a la producción de bienes
de consumo baratos, ya que, en 1964 se da la desaparición de huasipungos (uno de los
que generaba estos bienes de consumo necesarios para los trabajadores) y esto da paso
a otro efecto social dentro de la Sierra “ese proceso convirtió en individuos
independientes a los indígenas, que hasta entonces era propiedad de los huasipungos”
(Acosta, 2006, pág. 114) esto está ligado a la actividad bananera, porque a mi entender
afectó a la capacidad de consumo de los trabajadores de las haciendas bananeras y
estibadores al encarecer los productos de consumo ya que no se producían en relaciones
precapitalistas.

Un efecto social que se dio en la Costa fue un proceso de urbanización, debido a la


migración que se dio de la Sierra hacia ciertas ciudades de la Costa y que además,
también se dieron migraciones del campo a la ciudad donde se desarrollaba el auge
bananero y en especial y más directamente al trabajo como estibadores o empacadores
de las empresas exportadoras, esta urbanización se dio también gracias a que en 1960 se
había construido una red vial, lo que ha ayudado también a las construcciones de los
puertos que realizó el estado y a más construcciones de infra estructura “el proceso de
urbanización avanzaba a un ritmo del 5% anual” (Larrea, Auge y crisis de la producción
bananera (1948-1976), 1987, pág. 49) , además este proceso de urbanización también
fue impulsado por un mercado que se fue formando en las ciudades de Guayaquil y
Machala , así este consumo que se dio por parte de los estibadores, todo esto ayudó a
que se diera el rápido crecimiento en ciudades de la Costa como por ejemplo Machala y
también se dio un proceso de urbanización en la ciudad serrana de Quito (esto ya que las
carreteras construidas también tenían el fin de llevar los productos de las haciendas
hacia la Costa para el consumo de los trabajadores asalariados bananeros), así es
interesante constatar que el ritmo de urbanización se dio en las grandes ciudades y en
ciertas ciudades afines a actividades relacionadas con el banano, esto generó un proceso
desigual de urbanización. Otro efecto que se dio es el que la estructura social está
altamente polarizada debido a la elevada concentración del excedente sobre todo en la

5
exportación (que estaba en manos de las empresas transnacionales como la United Fruit
y Standard Fruit las que compraban a productores de mediano alcance el banano para
revenderlo en los mercados extranjeros) “ello reforzó una estructura social preexistente,
caracterizada por grandes desniveles en la distribución del ingreso y la tierra” (Larrea,
Auge y crisis de la producción bananera (1948-1976), 1987, pág. 55), esto favorecían a
consolidar la burguesía local de Guayaquil y esto también debido a la desigual
concentraciones de excedentes entre exportadores (empresas transnacionales) y
productores (empresas y haciendas nacionales), donde las empresas transnacionales se
apropiaban del 30,9% del excedente y los productores del 10,1%1, y esto ayudó al
desarrollo desigual de las ciudades.

Un último efecto social del auge del banano fue la creación de varios sindicatos pero de
los cuales destacaré en este auge el SUTEF (Sindicato Único de Embarques de Fruta)
creado en 1951, encargado de mantener un nivel de salario igual entre todos sus
afiliados (los salario estaban regulados por el decreto 244 dado en diciembre de 1961, el
cual decía que los estibadores ganarían 2 jornales, los alzadores 1 jornal y cuarto y los
jornaleros 1 jornal) por medio de un contrato colectivo el cual trataba de que la empresa
que necesitaba de estos trabajadores en especial estibadores debía contratar a todos los
que estaban afiliados o al menos a la gran mayoría, este sindicato en un inicio trabajó
con varias empresas pero después solo trabajó con la Standard Fruit (y este sindicato
será puesto en comparación más adelante con EL SINDICATO LIBRE DE
EXPORTADORA NOBOA, porque se dieron grandes diferencias entre estos
sindicatos). Una vez ya analizado el auge bananero pasaremos a analizar ahora la crisis
bananera tanto en sus factores como efectos sociales.

2. Crisis bananera

La crisis bananera se dio en 1965 a 1976, en 1965 las exportaciones ecuatorianas del
banano empezaron a ser desplazadas de los mercados donde se las exportaba
principalmente del mercado norteamericano dónde “las ventas del Ecuador a Estados
Unidos se redujeron a la mitad entre 1964 y 1973” (Larrea, Auge y crisis de la
producción bananera (1948-1976), 1987, pág. 56), en el caso de las exportaciones al
mercado de Europa Occidental no fue en gran medida, también se dio dentro de este
periodo de declive una apertura a nuevos mercados, como es el caso del mercado

1
Datos obtenidos en (Larrea, Auge y crisis de la producción bananera (1948-1976), 1987, pág. 54)

6
japonés, que apenas y compensó el declive de la exportación, también se configuró un
periodo de estancamiento en la exportación, se dio una perdida adquisitiva, e
inestabilidad en un corto plazo debido a la pérdida del mercado japonés que en 1973
comenzó a declinar hasta desaparecer.

Esta crisis estuvo acompañada por una transformación de mercado bananero mundial
desde 1965, volviendo este mercado a ser provisto por los enclaves centro americanos,
este periodo también estuvo caracterizado por la transformación del modelo tradicional
ecuatoriano a el modelo de enclave, dónde se caracteriza una disminución de la cantidad
de tierra cultivada a la Costa sur del Ecuador y se empieza a dar una modernización de
esta producción dando como resultado haciendas más pequeñas pero más productivas,
una reducción de los mercados de exportación directamente a solo Estados Unidos, la
fuerte presencia de las transnacionales Standard Fruit y United Fruit (las cuales también
realizaron un programa de productores asociados a la Standard Fruit, dónde los
bananeros ecuatorianos recibían una asesoría tecnológica) y se dio un cambio de cultivo
de la variedad del banano pasando de la Gross Michell a la Cavendish, una vez descrita
la crisis al igual que el auge bananero en grandes rasgos pasaré a mencionar los factores
que generaron esta crisis.

2.1. Factores que favorecieron la crisis bananera.

Los factores que ayudaron a la crisis bananera fueron: 1) la expansión de las


exportaciones provenientes de Centro América que tuvieron una gran expansión que
triplicó su volumen hasta 1971 debido a que se dio el cambio de la variedad del banano
a una especie genéticamente modificada de menor calidad al banano ecuatoriano, pero
sus ventajas frente a la variedad ecuatoriana son la resistencia al mal de Panamá y su
tiempo de maduración era más rápida y esta variedad es la Cavendish, 2) también se dio
un impulso de las transnacionales en 1971 para que se diera la exportación bananera de
Filipinas al mercado japonés, lo que desplazó al Ecuador de este mercado hasta el punto
de desaparecer en este mercado, 3) se dio un cambio en los costos comparativos de
producción en los enclaves centroamericanos gracias al cambio de variedad de banano,
“con el cambio de variedad de costos de la United Fruit en Honduras bajaron de un
promedio de 2.54 dólares por caja para el intervalo de 1960-1964 a 1.40 para el periodo
de 1965-1970.” (Larrea, Auge y crisis de la producción bananera (1948-1976), 1987,
pág. 57), esto afecto al Ecuador ya que el costo de la variedad Gross Michell (producida
y exportada por Ecuador) es de 2.50 dólares en el muelle de Nueva York y es mayor al
7
precio de la variedad Cavendish de los enclaves centro americanos que su costo en
puerto es de 2.24 dólares, 4) las ventajas que poseía el Ecuador frente a los enclaves
centroamericanos fueron disminuyendo primero por el cambio de variedad de banano
más resistente al mal de Panamá y también la ventaja frente a los ciclones también se
perdió debido a que esta nueva variedad es más resistente, se perdió la ventaja de costos
de producción debido a que la producción en los enclaves era más barata, se perdió la
ventaja de los salarios más baratos y que en Centro América se abarataron estos costos,
etc., 5) un factor importante en esta crisis es la distancia que existía entre los puertos
ecuatorianos de dónde se exportaba el banano con los puertos de Estados Unidos y
Europa Occidental, lo que generaba un mayor tiempo de transportación mientras que el
tiempo de transportación de la fruta era menor en los enclaves centro americanos debido
a que tenían una menor distancia que recorrer hacia Estados Unidos y Europa occidental
y lo mismo sucedió con los enclaves en Filipinas hacia el mercado japonés, 6) las
acciones que tomaron las transnacionales en este periodo, la United Fruit suspendió sus
operaciones regulares (representaba un sexto de las exportaciones) en el Ecuador desde
1965 y siguió comprando de manera irregular y en menor medida, mientras que la
Standard Fruit mantuvo sus operaciones en el Ecuador pero aquí es dónde se dio el
cambio del modelo de producción pasando del modelo tradicional ecuatoriano al
modelo de enclave, también se dio el cambio de la variedad de fruta y se dio una
concentración de las tierras cultivadas en la Costa sur del Ecuador, y por último el 6)
que es la suma de todos los factores anteriormente señalados lo que da como resultado
la disminución de la demanda por parte de los mercados de Estados Unidos y Europa
Occidental, lo cual afectó a la producción de este fruto (por medio y principalmente este
cambio de modalidad de producción) y a la sociedad ecuatoriana.

2.2 Efectos sociales de la crisis del banano.

Al igual que el auge bananero la crisis del banano tuvo efectos sobre la sociedad
ecuatoriana, estos efectos como en el caso del auge tuvieron mayor repercusión en la
región de la Costa del Ecuador, pues en este apartado enumeraré y desarrollaré los
efectos sociales que se vieron dentro de la crisis del banano así como también realizaré
un análisis de comparación entre sindicatos y la diferenciación que existía entre los
trabajadores, bien un efecto social de la crisis es la reducción de la mano de obra por la
tecnificación de las plantaciones y puertos, esto se ve debido al cambio de modelo
donde la empresa Standard Fruit proveyó asesoría técnica y donde se empezó a

8
tecnificar con maquinaria que afectaba directamente a la población rural (aunque
también afectó a los estibadores portuarios) , “pero el cambio más grabe se produce en
la población rural, la misma que cae, aun en términos absolutos, de 136.000 personas en
1974 a 121.000 en 1982 […] esta reducción es una consecuencias de la modernización
del cultivo bananero, y de la diminución de la demanda de empleo” (Larrea, Efectos
sociales, sectorialesy regionales de los cambios recientes en el subsistema bananero,
1987, pág. 246), dentro de esta tecnificación se puede distinguir tres tipos de
productores: 1. Los tecnificados (el 9% de propietarios y son los que más se apropian de
los excedentes del banano) los cuales incorporan toda la tecnología introducida por la
transnacional como canales de drenaje, riego por aspersión y una empacadora central en
este grupo están los productores asociados a la Exportadora Noboa y a la Standard Fruit,
2. Los semi-tecnificados los cuales cumplen en mediana medida la tecnificación ya
mencionada y apenas cumplen algunas, en este grupo están los productores
independientes medianos y grandes, y 3. Los no tecnificados los cuales son finqueros
los cuales no poseen ninguna de estas tecnificaciones, en esta situación los semi-
tecnificados y los no tecnificados tienden a desaparecer ya que sus trabajadores
migrarían a la ciudad a buscar trabajos en los puestos estatales que se crearon o como
estibadores portuarios, también ayudó o impulsó esta tecnificación “el empaque del
banano en cajas […] obligó a incorporar innovaciones tecnológicas” (Larrea, Auge y
crisis de la producción bananera (1948-1976), 1987, pág. 59), esta tecnificación redujo
la demanda de mano de obra ya que los implementos tecnológicos empezaron a realizar
trabajos que antes los realizaban las personas “se destacan la sustancial reducción del
número de asalariados rurales; la introducción de bandas transportadoras en los puertos
y del sistema más reciente de palettes, que han reducido a la mitad el número de
estibadores portuarios; y el cambio cualitativo operado entre los trabajadores rurales,
que implica el reemplazo de campesinos semiproletarios no calificados por obreros
especializados, dedicados exclusivamente a la actividad bananera” (Larrea, Efectos
sociales, sectorialesy regionales de los cambios recientes en el subsistema bananero,
1987, pág. 257) , así como también esta tecnificación necesitó de trabajadores pero más
especializados (un segundo efecto social) por ejemplo en el manejo de las máquinas lo
que se puede entender como un segundo efecto que se deriva de esta tecnificación, otro
efecto que se desprende de esta tecnificación bananera y la concentración de la tierra
cultivada en las Costa Sur es un desarrollo desigual de urbanización, pues los sectores
beneficiados son por ejemplo la provincia de El Oro (beneficiada en esta concentración

9
de la actividad por medio de la construcción de infra estructura en las ciudades como
Machala, así como también la migración que se vio hacia esta provincia y en especial a
las ciudades), donde se dio una exportación y producción del banano así “las
condiciones sociales y económicas de la provincia de El Oro, si bien son inferiores a las
de las áreas metropolitanas, se mantienen por encima de las de otras provincias del país
especializadas en la producción para el mercado interno, [...] la provincia se encuentra
claramente diferenciada de las otras áreas no industriales, evidenciando contrastes de
gran significación” (Larrea, Auge y crisis de la producción bananera (1948-1976), 1987,
pág. 63) pues en lo que se refiere esta cita es que la industrialización es directamente a
la tecnificación de las exportadoras y empacadoras del banano, debido a esta
concentración en la costa sur el resto de provincias de la costa dejó de percibir los
excedentes de esta producción, (cabe recalcar que también se dio un proceso desigual de
urbanización en el auge pero en la crisis se intensificó esta desigualdad de
urbanización), “estos movimientos poblacionales hacia las ciudades se explican por las
presiones demográficas existentes en ciertas zonas más retrasadas del país […]”
(Acosta, 2006, pág. 105), así como también se vio un proceso de desruralización (que se
puede ver por medio de una encuesta que realiza Malva Espinosa) ya que “la mayoría
de los encuestados (69%) considero que está mejor en el puesto que en su actividad
anterior, y las razones expresadas muestran claramente la actitud de desruralización […]
” (Espinosa, 1987, pág. 223) .

Otro efecto que se vio en la crisis del banano fue la reducción de la calidad de vida
debido a que en esta tecnificación se despidió a varios trabajadores no especializados lo
que conllevó a que exista una gran cantidad de mano de obra y esto lleva a la reducción
de salarios para los trabajadores, por ejemplo se vio una reducción progresiva de los
salarios en 1976-1979 lo que afectó directamente la capacidad adquisitiva de los
trabajadores, en el caso de los trabajadores portuarios su salario dependía de varios
factores entre ellos la cantidad de cajas que se embarque, el número de días que
trabajaba y en qué empresa exportadora trabajaba por ejemplo las más grandes la
Standard les pagaba un mejor salario que las empresas pequeñas como la Emba ”Las
diferencias salariales, en favor de los trabajadores de las compañías más grandes, se
explican por el mayor volumen de exportación, el menor número de trabajadores y
porque, para las trasnacionales, con la devaluación del sucre, el aumento salarial se
compensa con el diferencial cambiario” (Espinosa, 1987, pág. 210) , se habla de un

10
aumento salarial por políticas tomadas como el acuerdo ministerial 570 donde se
establecía el aumento del 10% a las tarifas portuarias vigentes, cabe recalcar que una
diferencia importante es la de los salarios entre sectores urbanos como los estibadores y
los sectores rurales los campesinos, sumado a este factor de tecnificación que disminuyó
la capacidad adquisitiva de los trabajadores está el aumento de precios de los bienes de
consumo primario, debido a que la disolución de la hacienda serrana resultado de las
reformas agrarias, esta eliminación de formas no capitalistas que mantenían una
producción de bienes de consumo primario a bajos costos para permitir que la capacidad
de adquisición de los trabajadores ligados a actividades bananeras, resultaron en un
aumento de los precios que subieron 56% entre 1965 y 1976, generando una
incapacidad de adquisición con los salarios que tenían estos trabajadores, lo que afectó
directamente a la calidad de vida de estos trabajadores, porque ya no podían adquirir
productos de bienes primarios para su sustento, un efecto que se genera desligado a esta
incapacidad de obtener los bienes de consumo primario son las estrategias de
supervivencia que toman como medida para poder generar ingresos que le permitan
tener la capacidad adquisitiva para comprar los bienes primarios, dentro de estas
estrategias de supervivencia tienen un rol fundamental la familia ya que tanto la madre
de familia como los hijos están en capacidades de trabajar, dentro de las actividades
que realizan de auto consumo están el cultivo, la cría de animales, la recolecta de
mariscos, confección de ropa entre otras actividades claro que estos trabajadores a veces
ocultaban ciertos trabajos de subsistencia “ello puede deberse, en parte, a que los
encuestados tienden a ocultar cierto tipo de actividades, tales como el contrabando, la
prostitución y la venta clandestina del alcohol, que son comunes en una provincia
fronteriza y en un puerto” (Espinosa, 1987, pág. 214), estas estrategias de supervivencia
entran en relación a que los trabajadores portuarios no podían conseguir otro trabajo
debido a la irregularidad de embarques que llegaban al puerto, un efecto que también
está ligado a esta reducción de la calidad de vida es la creación de sindicatos para
mejorar los sueldos que percibían los trabajadores, por ejemplo el “Sindicato y Comité
de Empresa” perteneciente a la empresa EMBA, “Sindicato de Oroexport” y “EL
SINDICATO LIBRE DE EXPORTADORA NOBOA” creado en 1964, (algo que me
parece interesante es un análisis de comparación entre este sindicato y el sindicato
SUTEF creado en el auge bananero, para poder distinguir la diferencia entre un
sindicato del auge y otro de la crisis).

11
La diferencia entre los sindicatos SUTEF y EL SINDICATO LIBRE DE
EXPORTADORA NOBOA está principalmente en sus características, ya que, como
vimos en el auge bananero el SUTEF está encargado de mantener un nivel igual de los
ingresos de sus afiliados por medio de los puestos rotativos, contrato colectivo, un
número de afiliados y cumpliendo con el decreto 244 para poder mantener las
condiciones laborales para sus afiliados y dentro de estos afiliados el sindicato posee 50
trabajadores reconocidos, la diferencia con EL SINDICATO LIBRE DE
EXPOTADORA NOBOA es primero con el número de afiliados ya que este sindicato
posee 450 afiliados lo que genera que no haya consolidado una organización fuerte de
pocos afiliados en relación al volumen de embarque (lo que si ocurría con el SUTEF),
también “las condiciones laborales son inferiores a las de Standard; porque el número
de afiliados es mayor y, por ende, el acceso a los embarques disminuye” (Espinosa,
1987, pág. 199) esta reducción de la calidad de condiciones laborales se suma a que los
afiliados al sindicato de la exportadora Noboa no percibían un monto de salario igual
que los pertenecientes al sindicato SUTEF, ya que, no poseían el puesto rotativo que le
permitía a los trabajadores percibir un sueldo igual, esto generó una diferenciación
interna en cuanto a sindicalización y remuneraciones al interior del sindicato, cabe
aclarar que en el momento en que mencionamos que los sueldos en el sector rural eran
inferiores a los sueldos del sector urbano, es porque en el sector rural no hay una
organización sindical fuerte, mientras que, en la ciudad el nivel de salario mejor, se
logra conseguir por esta organización sindical, podemos ver que el sindicato de la
exportadora Noboa da menos garantías a sus afiliados por la cantidad de trabajadores
que posee, la reducción de los excedentes percibidos de la exportación del banano
sumándole a todo esto que también que el SUTEF posee el poder sindical lo que
generaba aún más desequilibrios con el sindicato de la exportadora Noboa, podemos ver
que existe una gran diferencia entre un sindicato creado en el auge que daba más
beneficios a sus afiliados debido al gran excedente que se percibía por la exportación y
que ayudó incluso a mejorar la calidad de vida de estos trabajadores, con un sindicato de
la crisis del banano el cual estaba limitado por la cantidad de excedente de la
exportación del banano, la cual se había reducido significativamente y que no permitía
ni garantizaba beneficio como en la época del auge, cabe recalcar que aunque existió
esta diferente cantidad de beneficios algo que sí se pudo mantener es la afiliación de los
trabajadores al IEES, de esta comparación que realizo entre los sindicatos y
concordando con la afirmación de Malva Espinosa en su texto “Reproducción De la

12
Fuerza de Trabajo y Estrategias de Supervivencia: Los Estibadores Portuarios” afirmo
que, existió una diferencia entre los trabajadores de los diferentes sindicatos sumándose
a esta diferenciación los trabajadores no sindicalizados (los cuales trabajaban por medio
de contratista, no poseía un jornal igual al de los trabajadores sindicalizados, no existía
el contrato colectivo, no eran afiliados al IEES y en general no poseían los beneficios
que los trabajadores sindicalizados), esto entra en concordancia con otro efecto de la
crisis donde los propios trabajadores se empezaron a reconocer como clase social ya que
se podían diferenciarse entre ellos trabajadores asalariados y los exportadores la
burguesía, sostengo este efecto ya que en una encuesta que realiza la autora Malva
Espinosa “la respuesta a la pregunta ¿Quiénes son los responsables de los problemas del
trabajador portuario? Es elocuente, en términos de identificación que los trabajadores
hacen de un oponente de clase. Hay conciencia clara sobre la responsabilidad que tienen
las compañías en los problemas laborales y económicos de ese sector.” (Espinosa, 1987,
pág. 222), así podemos ver que partir de la pregunta que realiza la autora y junto a lo
que mencionamos de las distinciones de los trabajadores portuarios se puede ver la
identificación de clase que existe.

3. CONCLUSIÓN

Los efectos tanto del auge 1948-1965 y la crisis 1965-1976 del banano a nivel social
tienen un impacto fuerte sobre los trabajadores ligados a esta actividad bananera, los
principales efectos generales son: la sindicalización, el proceso de urbanización que
ayudaron al crecimiento de las ciudades como es el caso de Machala, y las estrategias de
supervivencia que toman los trabajadores portuarios, en el auge bananero podemos
denotar que sus efectos sociales tuvieron gran repercusión en los trabajadores tanto de la
Costa con el aumento de relaciones salariales, como en la Sierra con el aumento en las
relaciones precapitalistas, junto a esto se da un proceso de mejoramiento de calidad de
vida gracias a las políticas de inversión que realizó el estado para la infra estructura y
mantenimiento de la fuerza de trabajo, en la crisis de la exportación bananera sus
efectos sociales tuvieron mayor impacto en la clase media y baja, debido a las grandes
variaciones de los sueldos que percibían y que afectaban su capacidad adquisitiva y por
ende su nivel de vida, lo cual no ocurrió en las clases altas donde se ve que el efecto
social es la no consolidación de una clase burguesa homogénea nacional, además estos
efectos sociales están ligados con mayor fuerza a los cambios económicos.

13
En conclusión los efectos tanto de la crisis como el auge bananero tuvieron un efecto
positivo como negativo en la sociedad ecuatoriana y si no me equivoco en mi análisis
estos efectos tuvieron mayor peso en la región de la Costa ecuatoriana ya que todos los
sindicatos y desarrollos urbanos se dieron en las ciudades costeras, también tienen un
gran peso en el resto de aspectos que se dieron en el periodo de auge y crisis del banano
como son el económico con el alza salarial, el incremento del PIB ecuatoriano, etc., en
el político por medio que ayudó al periodo de estabilidad que se vio de 1948 a 1960, ya
que en ese periodo está presente el auge bananero en su mayor esplendor, lo que
también cabe aclarar en esta conclusión es que a partir de esta investigación surgieron
preguntas para futuras investigaciones: ¿los efectos de la crisis tuvieron mayor peso que
los del auge bananero?, ¿Por qué se dio la apertura del mercado japonés a la fruta
ecuatoriana y como afectó esto a las relaciones internacionales?, ¿Los sindicatos
creados en el auge bananero y crisis desaparecieron o se mantuvieron cuando se dio el
auge petrolero?.

14
Bibliografía:
Acosta, A. (2006). LA MODALIDAD PRIMARIO-EXPORTADORA. En A. Acosta,
BREVE HISTORIA ECONÓMICA DEL ECUADOR (págs. 98-120). Quito:
CORPORACION EDITORA NACIONAL.

Espinosa, M. (1987). Reproducción de la fuena de trabajo y estrategias. En C. L. Sylva,


EL BANANO EN EL ECUADOR: TRANSNACIONALES, MODERNIZACION y
SUBDESARROLLO (págs. 187-233). Quto: CORPORACION EDITORA
NACIONAL.

Larrea, C. (1987). Auge y crisis de la producción bananera (1948-1976). En C. L. Sylva,


EL BANANO EN EL ECUADOR: TRANSNACIONALES.MODERNIZACION y
SUBDESARROLLO (págs. 37-63). Quito: CORPORACION EDITORA
NACIONAL.

Larrea, C. (1987). Efectos sociales, sectorialesy regionales de los cambios recientes en


el subsistema bananero. En P. S. Carlos Larrea (Editor): Malva Espinosa, EL
BANANO EN EL ECUADOR: TRANSNACIONALES. MODERNIZACION y
SUBDESARROLLO (págs. 237-266). Quito: CORPORACION EDITORA
NACIONAL.

15