Expediente Nº:

Especialista :
Cuaderno : Principal
Sumilla : Fundamentación del Recurso de
Apelación

AL SEGUNDO (2º) JUZGADO DE TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

XXXXXXXXXX, Abogado Patrocinador de

XXXXXXXX, en el proceso penal seguido contra
XXXXXXXXXXX, por la presunta comisión del
delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la
modalidad LESIONES CULPOSAS AGRAVADAS,
en agravio de mi patrocinada, ante Usted me
presento y digo:

Que, dentro del plazo establecido en el artículo 300º del Código de Procedimientos
Penales, CUMPLO con PRESENTAR LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE
APELACIÓN, contra la Sentencia (Resolución Nº 34) de fecha 04 de julio del 2018,
respecto al extremo que fijó la suma de S/35,000.00 (Treinta y Cinco Mil con 00/100
Soles), como Reparación Civil, la misma que deberá ser elevada al Superior para un nuevo
pronunciamiento sobre esta, debiendo tenerse en consideración los siguientes argumentos:

I.- SOBRE LA SENTENCIA IMPUGNADA:

Mediante Sentencia (Resolución Nº 34) de fecha 04 de Julio del 2018, se resolvió condenar
a XXXXXXXXXXXXXXX como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la
modalidad LESIONES CULPOSAS AGRAVADAS imponiéndole cuatro años de pena privativa
de libertad con carácter de efectiva y fijó la suma de S/ 35,000.00 (Treinta y Cinco Mil con
00/100 Soles) como Reparación Civil a favor de la agraviada.

II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN:

La normativa penal vigente, exige que conjuntamente con la pena se determine la

reparación civil, la misma que debe comprender diversos aspectos tales como: “la
restitución, reparación del daño y la indemnización de perjuicios materiales y morales”, tal
es así que mediante Ejecutoria Suprema se ha precisado: “(…) la reparación civil implica la
reparación del daño y la indemnización de los perjuicios materiales y morales, y está en
función de las consecuencias directas y necesarias que del delito generó en la victima; que
la estimación de la cuantía de la reparación civil debe ser razonable y prudente en la
perspectiva de cubrir los fines reparadores asignados a dicha institución (…)”.

En efecto, el artículo 93º del Código Penal, establece que la reparación civil comprende:
“1. Restitución del bien o si no es posible, el pago de su valor, y 2. La indemnización por
los daños y perjuicios”. Según este concepto, la reparación civil comprende la restitución
del bien mermado por el delito, o en su defecto de aquella, el pago del valor, abarcando
igualmente la indemnización de los daños y perjuicios causados al agraviado.

1
El Ad quo, en la sentencia impugnada ha establecido la suma de S/ 35,000.00 Soles
(Treinta y Cinco Mil con 00/100 Soles), por concepto de reparación civil a favor de
XXXXXXXXXXXXXXX sin tener en consideración las consecuencias directas del delito que
afecto a la agraviada causándole daños, que comprende (daño emergente, daño moral y
daño al proyecto de vida), máxime si tenemos en cuenta que hasta la fecha el sentenciado
no se ha interesado por el estado de salud de la agraviada, ni la ha buscado para ofrecerle
algún tipo de ayuda económica; por lo cual los gastos han tenido que ser afrontados por la
familia de la agraviada (dado que esta no cuenta con una actividad laboral o recursos
económicos propios), con lo cual se demuestra la evidente falta de interés en resarcir
los daños ocasionadas a la agraviada, en su vida y en su familia, los mismos que
merecen ser resarcidos.

Que, es unánime en doctrina y en la jurisprudencia que el instituto de la reparación civil se

fija independientemente a la constatación de culpabilidad por el hecho delictivo del
imputado, bastando solo la efectividad real del daño o perjuicio económico causado en el
agraviado; ergo, ella no se fija en función a la gravedad del delito ni de la capacidad
económica del sentenciado, sino en función a la gravedad del daño producido por delito ;
consecuentemente, la reparación civil debe ajustarse a resarcir el daño real ocasionado en
el agraviado de una manera equitativa y justa, teniendo en cuenta que ella comprende –
según el artículo 93º del Código Penal – tanto “la restricción del bien o, si no es posible, el
pago de su valor y, la indemnización de los daños y perjuicios”.

En ese sentido, la Sentencia apelada no ha considerado que la reparación civil está

delimitada por la indemnización por los daños y perjuicios, ello constituido por las
consecuencias directas de la acción objetiva del delito, es decir las consecuencias producto
del hecho que afectaron la vida del agraviado, máxime si hasta la fecha pese a contar con
una sentencia condenatoria, el Sr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX no ha cumplido con la
obligación judicial de hacer efectivo el pago, ni moral de dar las disculpas del caso a la
agraviada.

RESPECTO A DETERMINACIÓN DE LA REPARACION CIVIL:

El Ad Quo, en el considerando Décimo Quinto de la sentencia impugnada ha señalado que

de conformidad con lo previsto en el artículo 93° del Código Penal, “…la reparación civil
comprende la indemnización por daños y perjuicios ocasionados a la víctima…”, por tanto
es evidente que mi patrocinada en su condición de agraviada y víctima de un accidente de
tránsito, le corresponde una indemnización que se encuentre acorde y proporcional con el
daño ocasionado a su persona.

Pese a ello, la sentencia impugnada no desarrolla adecuadamente los conceptos de lucro

cesante, daño a la persona y al daño moral, que son las consecuencias de la acción
generadora del daño y por lo cual debería existir una causalidad adecuada entre el hecho y
el daño producido; es por ello que es necesario efectuar una valoración y cuantificación de
los daños ocasionados a mi patrocinado, tomando en consideración los siguientes aspectos
de la restitución:

A. Respecto al DAÑO EMERGENTE, el Ad Quo sostiene que es toda disminución en

el patrimonio que ser presente y futura, señalando que los gastos de atención
fueron cubiertos por el SOAT, además de su seguro MAPFRE Beca 18.

2
 Sin embargo, conforme hemos señalado en nuestro escrito de alegatos, se
acreditaron los gastos realizados por la familia de la agraviada
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX que no han sido cubiertos por la compañía aseguradora
(SOAT del vehículo), tales como: zapatos ortopédicos y Servicios Médicos, para lo
cual se adjuntó en original:

a. Recibo Nº 000780 de fecha 25.04.2015 de Ortopedia “Virgen del Carmen”

E.I.R.L, y la Boleta de Venta Nº 001-006449, por la compra de Zapatilla
Ortopédica Botines, equivalente a la suma de S/ 340.00 (Trescientos Cuarenta
con 00/100 Soles).
b. Boleta de Venta Nº 0076901 de fecha 04.02.2016 de la Clínica Centenario
Peruano Japonesa, por concepto de Admisión, equivalente a la suma de S/
60.00 (Sesenta con 00/100 Soles).
c. Boleta de Venta Nº 001-0050028 de fecha 03.03.2016 de Servicios Médicos
Arca S.A.C., por concepto de Servicios Médicos, equivalente a la suma de S/
200.00 (Doscientos con 00/100 Soles).
d. Boleta de Venta Nº 001-007215 de fecha 30.09.2016 del Instituto de
Ortopedia y Traumatología Ricardo Palma S.A.C., equivalente a la suma de S/
140.00 (Ciento Cuarenta con 00/100 Soles).

Es así que, el Ad Quo no ha considerado los gastos que no fueron reconocidos por
el SOAT, y que fueron cubiertos por la familia de la agraviada, asimismo se tiene
que el Seguro MAPFRE cubrió los gastos de la agraviada por la suma de S/
22,075.11 (Veintidós Mil Setenta y Cinco con 11/100 Soles), ello conforme se
desprende de la Liquidación de Excedente a cargo del Asegurado de fecha
11.10.2014, de la Clínica Ricardo Palma, que fueron asumidos por Mapfre Perú Cia
de Seguros y Reaseguros, que como lo indica el documento son a cargo del
asegurado, es decir la agraviada.

En ese sentido, teniendo en cuenta la documentación que obra en autos, se

acreditan los gastos realizados por la familia de la agraviada
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX que no han sido cubiertos por la compañía
aseguradora, y que deben ser reconocidos tales como: zapatos ortopédicos,
excedentes a cargo del asegurado, etc. ascendientes a la suma de S/ 22,815.11
Soles.

B. En lo que respecta al LUCRO CESANTE, sostiene que se trata de las ganancias

frustradas con motivo del hecho, siendo que en el presente caso no se ha
acreditado que a la fecha del evento se encontraba trabajando.

No obstante, el Ad Quo omite pronunciarse respecto a las consecuencias

económicas del accidente de tránsito, pues no considerado que a consecuencia del
accidente de tránsito, los padres de la agraviada tuvieron que viajar a Lima, ya
que la vivía sola en Lima (estudiando con el Programa PRONABEC y sus padres
Vivian en Ayacucho) y fueron sus padres los que tuvieron que viajar a Lima para
estar con ella y darle apoyo y compañía en esos momentos tan delicados,
debiendo pagar su estadía y alimentos de su propio peculio, dejando de trabajar,
si bien es mayor de edad, son sus padres quienes cubrían lo concerniente a sus
gastos, pues la agraviada se encontraba estudiando una carrera universitaria. A
consecuencia del accidente de tránsito, los padres de la agraviada tuvieron que
estar aquí en Lima con ella para darle apoyo y compañía en esos momentos tan

3
 delicados, cubriendo, de su propio peculio, gastos como estadía y alimentos,
dejando de trabajar, ya que el seguro solo cubre los gastos de la accidentada, por
ello consideramos que los gastos realizados por sus familiares ascienden a la
suma de S/ 5,000.00 soles.

C. Respecto al DAÑO MORAL, se tiene que es la lesión inferida a los sentimientos de

la víctima, y que produce un gran dolor o una aflicción, el cual debe ser digno y
legítimo, recurriéndose a lo dispuesto en el artículo 1984º del Código Civil
(aplicable supletoriamente), señala que: “El daño moral es indemnizado
considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia…”.
Al ser, la agraviada, una joven de 18 años, tenía todo un futuro por delante,
viéndose menoscabado este con las lesiones que adquirió producto del accidente,
pues al perder un dedo ya no puede usar el tipo de zapatos que usaba antes del
accidente (sandalias caladas, tacones, etc.), para ir a trabajar o salir, pues ahora
usa zapatos especiales (ortopédicos) que son más costosos que los que ocupaba
anteriormente.

Esta situación va acompañada, de la vergüenza (baja autoestima) que

manifiesta sentir la agraviada, pues las personas se burlan de sus pies, por
la ausencia de uno de sus dedos, lo cual es lamentable para una jovencita
en toda su capacidad física, que no pueda usar zapatos de taco, calados,
como las demás chicas, acarreando un sentimiento de inferioridad que
nació a raíz del accidente.

Esta situación va acompañada, de la vergüenza que manifiesta sentir la agraviada,

pues personas se burlan de sus pies por la ausencia de uno de sus dedos, que no
pueda usar zapatos de taco, calados, como las demás chicas, acarreando un
sentimiento de inferioridad que nació a raíz del accidente. Debe tomarse en cuenta
además, que la condición en la que quedo la agraviada es irreversible, pues la
pérdida de un dedo del pie es algo que aqueja a una persona por siempre; en ese
sentido, consideramos que el monto por el presente concepto corresponde a la
suma de S/ 15,000.00 soles.

D. En lo concerniente al DAÑO AL PROYECTO DE VIDA, se tiene en cuenta la

frustración al proyecto que tiene una persona para con su futuro, siendo todo
menoscabo que sufre y que atente contra sus derechos reconocidos en el
ordenamiento jurídico, los cuales garantizan un próspero desarrollo para el sujeto,
entendiéndose este daño como aquel que impide que la persona logre los
objetivos planteados para sí mismo .La agraviada, tenía muchas aspiraciones a
futuro, y metas que realizar, tanto personales como profesionales, y dentro de las
profesionales se encontraba el tener una carrera por la cual valerse por sí misma,
es así que postula a un programa del estado que busca garantizar la justicia social
en materia educativa, y con ello contribuir a la gesta de un modelo productivo
nacional sólido, orgulloso de su identidad multicultural y acorde a las demandas de
un mundo cada vez más competitivo y globalizado, y mediante Resolución
Jefatural Nº 2105-2014- MINEDU-VMGY-PRONABEC.OBPREG del 28 de noviembre
del 2014 fue acreedora de una beca (Beca18), demostrando con ello ser una
alumna destacada y con ganas de contribuir a su país, siendo que ,a la fecha del
accidente se encontraba cursando el sexto ciclo de la Carrera Técnica de Sistemas
de Telecomunicaciones, y en el periodo de recuperarse del accidente, no pudo
realizar sus labores de estudiante con normalidad, viendo aplacados sus sueños.

4
 En virtud a ello, consideramos que la suma por este concepto debe ascender a S/
15,000.00 Soles.

Al respecto, debe entenderse que la Reparación Civil, debe comprender: a) la restitución

del bien o si es posible, el pago del valor y b) la indemnización de los daños y perjuicios de
acuerdo a lo establecido legalmente en el artículo 93º del Código Penal, asimismo la
jurisprudencia conforme al Acuerdo Plenario Nº 5/99, prescribe: “…El monto de la
reparación civil debe determinarse en atención al daño económico, moral y personal,
comprendiendo inclusive al lucro cesante. No procede reducir o elevar el monto
correspondiente en atención a la gravedad del delito o la capacidad económica del
agente…”, así también jurisprudencialmente en el fundamento 15 del Acuerdo Plenario Nº
05-2011/CJ, señalo que: “(…) la ley procesal exige que el perjudicado- que ejerce su
derecho de acción civil- precise específicamente el quantum indemnizatorio que pretende.
Ello conlleva a que individualice el tipo y alcance de los daños cuyo resarcimiento pretende
y cuanto corresponde a cada tipo de daño que afirma que ha sufrido (…)”, es decir ha
reconocido que el actor civil tiene la carga de distinguir los capítulos resarcitorios y asignar
a cada uno el monto correspondiente, por lo que en consideración a los argumentos
expuestos, sobre razonabilidad y proporcionalidad,

Considerando que el artículo 93º del Código Penal establece que la reparación civil
comprende “1. Restitución del bien o si no es posible, el pago de su valor, y 2. La
Indemnización por los daños y perjuicios”, según este concepto, la reparación civil
comprende la restitución del bien obtenido por el delito, o en su defecto de aquella, el
pago del valor, abarcando igualmente la indemnización de los daños y perjuicios causados
al agraviado.

En el caso de autos, la reparación civil estará delimitada por la indemnización por

los daños y perjuicios, constituido por las consecuencias directas de la acción objetiva
de la acción delictiva, es decir las consecuencias directas del delito que afectó a la víctima
causándose lesiones de gravedad. En ese sentido, para fijar la suma materia de
REPARACIÓN CIVIL, debe tomarse en cuenta el perjuicio ocasionado y la
correspondiente indemnización por los daños ocasionados.

Al respecto debemos referirnos a lo expuesto en el Acuerdo Plenario Nº 05/99 Iquitos, en

el cual se acordó en el Segundo Considerando: “Por Aclamación: El monto de la
reparación civil debe determinarse en atención al daño económico, moral y
persona, comprendiendo inclusive el lucro cesante. No procede reducir o elevar
el monto correspondiente en atención a la gravedad del delito o a la capacidad
económica del agente”.

Asimismo, es de destacar que es la propia víctima con apoyo principalmente de sus padres,
tuvo que asumir todos los gastos, que no cubrió su seguro, pues la cobertura que este
prestaba era insuficiente para cubrir todos los cuidados y atenciones que necesitaba la
agraviada, teniendo que asumir ella aquellos gastos, ocasionados como consecuencia del
accidente que provocó directamente, como se ha establecido en la sentencia impugnada,
el imputado.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO QUE NOS CAUSA LA APELADA:

Que, la recurrida causa agravio económico y moral a mi patrocinada toda vez que el Ad
Quo, al fijar la suma de S/ 35,000.00 Soles (Treinta y cinco Mil con 00/100 Soles), como

5
Reparación Civil, no ha tomado en cuenta los argumentos sostenidos así como los daños
ocasionados al agraviada, ni las consecuencias causadas, asimismo no ha merituado los
medios probatorios presentados, por los cuales se sustentó el daño emergente, lucro
cesante y daño moral, todo ello al amparo del Acuerdo Plenario Nº 006-2006/CJ-116; por
lo cual SOLICITAMOS: se declare FUNDADO nuestro Recurso de Apelación, y por ese
efecto, se REVOQUE el extremo de la Sentencia (Resolución Nº 34) de fecha 04 de Julio
del 2018, que fijó como Reparación Civil la suma de S/ 35,000.00 Soles; y
REFORMÁNDOLA se establezca la suma de S/ 52,851.00 (CINCUENTA Y DOS
MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UNO CON 00/100 SOLES), como
Reparación Civil a favor de la agraviada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, REITERÁNDOSE
que dicho monto será pagado por el sentenciado solidariamente con la Tercero civilmente
Responsable XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

POR TANTO:
A Ud., Señor Juez solicito tener por fundamentado el Recurso de Apelación y en su
oportunidad se sirva concederlo y elevarlo al superior jerárquico, para su pronunciamiento
conforme a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO Que, REITERO A SU DESPACHO, nuestro DOMICILIO

PROCESAL, por lo cual SOLICITO: se me notifique con todas y cada una de las
resoluciones que recaigan en el presente proceso, en: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio del domicilio procesal señalado, CUMPLO
con SEÑALAR mi CASILLA ELECTRONICA Nº XXXXXXXXXXXXXXX, en donde se
me podrá notificar electrónicamente con todas y cada una de las resoluciones que recaigan
en el presente proceso.

Lima, 18 de julio del 2018