Fuerza Magnética

Este informe presenta un análisis de los datos obtenidos en laboratorio.

1. OBJETIVOS.
- Comprobar el efecto de un campo magnético sobre una corriente eléctrica.
- Verificar la relación de la fuerza magnética con la corriente y con la inducción
magnética.
- Verificar la relación entre la inducción magnética en el centro de un solenoide y la
corriente que lo atraviesa.
2. JUSTIFICACION.

El presente informe tiene el fin de justificar la base teórica presentada en clases, todo lo que
podemos hallar y/o verificar solo lo compararemos con valores esperados.

3. HIPOTESIS.

Las hipótesis a comprobar son:

Fexp  NC mg
0 NiB
B
L2  D2

NC mg
B
il

4. FUNDAMENTO TEORICO.

Un campo magnético ejerce una fuerza sobre una carga eléctrica en movimiento; entonces, también
lo hará sobre un conductor que lleva una corriente eléctrica, ya que ésta es, en esencia, un conjunto
de cargas en movimiento.
Considérese la Figura 1. en ella se representa un conductor
i
Figura 1. rectilíneo de longitud l, por el que circula una corriente i,
v constituida por cargas que se mueven con velocidad v, El
v
q v q
B conductor se encuentra dentro de un campo magnético de
inducción B; por tanto, sobre cada carga, o portador de
q corriente, se ejerce una fuerza dada por:
l
   
Fq  q v  B (1)

Entonces, la fuerza sobre el conductor (que contiene a N portadores) es:

  
F  Nq vB (2)

o bien:

 l  Nq  
F  N q B  l B (3)
t t
N q
es la corriente que circula por el conductor; Por tanto, la fuerza sobre éste resulta:
t
  
F  i l B (4)

A l se le asigna el sentido de i y este último se toma, por convención, igual al sentido en que se
moverían los portadores si tuvieran carga positiva, aunque en los buenos conductores metálicos, los
portadores son negativos (electrones). En todo caso, la ecuación (4) es independiente de la polaridad
de los portadores.

Si l y B fueran perpendiculares, F tendría magnitud:

Fi l B (5)

Para el estudio experimental de este tema, se necesita establecer un campo magnético y

una corriente eléctrica, de manera de poder estudiar su interacción; esto puede hacerse

con un arreglo como el mostrado en la Figura 2.

La fuente 1 entrega la corriente iB que circula por el solenoide y establece un campo magnético en el
interior de este dispositivo. El medidor 1 muestra el valor de iB.
La expresión teórica de la inducción magnética en el centro del solenoide está dada por:

0 N i B
BTEO  (6)
L2  D2
donde N es el número de vueltas del solenoide, L su longitud y D su diámetro. Si el solenoide tiene
varias capas de alambre, se toma como D el diámetro promedio.
La fuente 2. entrega la corriente i que circula por los bordes de la plaqueta que tiene material
conductor. Esta corriente se somete a la acción del campo magnético en el interior del solenoide, El
medidor 2 muestra el valor de i.
La plaqueta funciona como una balanza. Los contrapesos colocados en el extremo que queda fuera
del solenoide producen allí una fuerza gravitacional dirigida hacia abajo; en el otro extremo de la
plaqueta, que queda en el centro del solenoide, se produce una fuerza de origen magnético debido a
la corriente i y a la inducción magnética del solenoide, B; esta fuerza también esta dirigida hacia
abajo y su módulo esta dado por la ecuación (5) donde l es la longitud media del conductor del lado
menor de la plaqueta.
Si en estas condiciones la plaqueta está en equilibrio, la fuerza magnética es igual a la fuerza
gravitacional; luego el valor experimental de la fuerza magnética puede determinarse mediante:

FEXP  NC W  NC m g (7)

donde NCes el número de contrapesos colocados (cada uno de peso W y masa m)

Con lo anterior, el valor experimental de B puede ser determinado rápidamente mediante:

FEXP NC m g
BEXP   (8
il il
5. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL.

5.1 Equipos y materiales

- 2 fuentes
- 2 multimetros
- 1 solenoide
- Contrapesos

6. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE DATOS.

6.1 B CONSTANTE.

- Iniciamos utilizando los valores d la tabla para hallar los recursos pedidos.
 Si Fexp  Nc mg

Donde: Fexp en  N 

m  9.25 106  Kg 

g  9.78 m / s 2 

Nc = adimensional

Nc i  A Fexp   N 

1 0.34 90.5

2 0.85 181

3 1.22 271

4 1.81 362

5 2.10 452

6 2.66 543

7 2.91 633

8 3.13 724

La figura siguiente muestra la relación correspondiente:

 i - Fexp
F[µN]
(3.13,724)
700

650
(2.91,633)

600

550 (2.66,543)

500

450 (2.10,452)

400
(1.81,362)
350

300
(1.22,271)
250

200
(0.85,181)
150

100 (0.34,90.5)

50

0
i [A]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 3.4

Mediante un análisis de regresión lineal con intersección nula, la relación Fexp  f (i) resulta:

Fexp  217.02  i 

Donde: Fexp en  N 
i en  A

0 NiB
La relación teórica correspondiente B  ; F  ilB
L2  Dprom
2

0 NiB
F l i 
L2  Dprom
2

Los datos obtenidos de las herramientas utilizadas son:

N espiras 
iB  A L  m Dext  m Dint  m Dprom  m l  m

540 1.98 0.14910 0.05560 0.03720 0.04640 0.02870

Donde: F esta en  N 

i esta en  A
Remplazando y operando:

F  2.37 104  i 

Pero nosotros necesitamos que la fuerza este expresada en   N  , entonces:

F  237  i 

Donde: F esta en   N 

i esta en  A

El resultado de comparar la constante de la regresión con el valor esperado es:

Exp. Teo. Dif.

N 
lB  217.02 237 -8.43%
 A 

6.2 i Constante.

Utilizamos las ecuaciones (6) y (7) además de los datos obtenidos en laboratorio ya presentados para
elaborar una nueva tabla:

0 NiB
B (6)
L2  Dprom
2

Fexp  Nc mg (7)
 Nc iB  A B  mT  Fexp   N 

1 0.37 1.61 90.5

2 0.88 3.82 181

3 1.22 5.30 271

4 1.41 6.13 362

5 1.50 6.52 452

6 1.96 8.52 543

7 2.26 9.82 633

8 2.43 10.5 724

La figura siguiente muestra la relación B  Fexp correspondiente:

B - Fexp
F[µN]
(10.5,724)
700

650
(9.82,633)

600

550 (8.52,543)

500

450 (6.52,452)

400
(6.13,362)
350

300
(5.30,271)
250

200
(3.82,181)

150

100 (1.61,90.5)

50
B[mT]
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5 11 11.5 12 12.5 13 13.5 14

Mediante un análisis de regresión lineal con intersección nula, la relación Fexp  f  Bteo  resulta:

Fexp  63.68  Bteo 

Donde: Fexp esta en   N 

Bteo esta en  mT 
La relación teórica correspondiente es:

F  il  B 

i  1.96  A y l  0.0287  m

F  56.3 103  B

Donde: F esta en  N 

B esta en T 

Pero nosotros para comparar con Fexp no los necesitamos en estas unidades, entonces las adecuamos.

F  56.3 B 

Donde: F esta en   N 

B esta en  mT 

El resultado de comparar la constante de la regresión con el valor esperado es:

Exp. Teo. Dif.

il en m A  m 63.7 56.3 13.14%

Bexp
6.3 i constante (con )
En base a la ecuación (8) elaboramos una tabla iB  Bexp .

N c mg
Bexp  (8)
il
 Nc iB  A Bexp  mT 

1 0.37 1.61

2 0.88 3.22

3 1.22 4.82

4 1.41 6.44

5 1.50 8.04

6 1.96 9.65

7 2.26 11.3

8 2.43 12.9

La figura siguiente muestra la relación iB  Bexp :

Bexp [mT]
13 (2.43,12.9)

12
(2.26,11.3)
11

10
(1.96,9.65)

8 (1.50,8.04)

7
(1.41,6.44)
6

5 (1.22,4.82)

(0.88,3.22)
3

2
(0.37,1.61)

0
i [A]
-1
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6

Mediante un análisis de regresión lineal con intersección nula, la relación Bexp  f  iB  resulta:
 Bexp  6.35  iB

Donde: Bexp esta en  mT 

iB esta en  A

La relación teórica correspondiente es:

0 N
B  iB
L2  Dprom
2

B  4.34 103  iB

Pero nosotros para comparar con Fexp no los necesitamos en estas unidades, entonces lo adecuamos.

B  4.34  iB

Donde: B esta en  mT 

iB esta en  A

El resultado de comparar la constante de la regresión con el valor esperado es:

Exp. Teo. Dif.

0 N  mT 
en 
 A 
3.75 4.34 -13.6%
L D
2 2
prom