NO SOLO SON REGALÍAS... ¡ES NUESTRO TERRITORIO!

Por Juan José Bonifaz

DESCUBRAMOS LA VERDAD PARA DAR PAZ A SUS DEFENSORES DE SIGLOS!

1.- La situación territorial de Chuquisaca. Los falsos títulos de la Provincia Cordillera.

El Decreto Supremo de 5 de febrero de 1841 que aprobó la erección y límites eclesiásticos de la

Parroquia de Gutierrez -no de la Provincia Cordillera- por que “Cordillera” tiene cimientos de arena, es
decir que carece de títulos fehacientes que acrediten su creación.

Samuel Oropeza, afirma que ninguna legislatura la adoptó ni le dio límites. Que nos pruebe lo contrario a
los que pacientemente hemos hojeado ese caótico fárrago de la “Colección Oficial”.

Primero, porque la cordillera oriental de las fronteras de la Provincia Tomina -posteriormente “Azero”-
fue conocida oficial y extraoficialmente, con el nombre de “Cordillera de Sauces” Capital de Azero hoy
Monteagudo; está demás decir que La cuestión de límites con Santa Cruz, tuvo siempre como causa
intereses privados, y a ese título, se cometieron los más violentos avasallamientos y perjuicios a la
Provincia Tomina primero, y después Azero hasta su desaparición completa, para dar lugar a la “provincia
Cordillera” de Santa Cruz…(¿?)

Segundo, Estos problemas limítrofes fueron ventilados desde la época de la colonia; una demanda ante
la Real Audiencia de Charcas (ABNB 1794, No 34 pag.11) es el primer antecedente, cuyo resultado fue
favorable a Tomina (La Plata) mediante Auto ejecutoriado de 2 de septiembre de 1794, que definió por
límite con Santa Cruz, el Río Grande (Guapay). Como consecuencia, las misiones de la Cordillera de Los
Sauces y toda la región sur del Rio Grande, estaban bajo la jurisdicción de Sauces (Tomina). El Auto de la
Real Audiencia de Charcas, dice: “El mismo año (1794) se vio la causa seguida entre el Gobernador
Intendente de Cochabamba y el Sub-delegado de Tomina, sobre los límites divisorios de ambas
jurisdicciones, en lo correspondiente a las reducciones de los indios chiriguanos, y se resolvió a favor de
dicho Sub-delegado”. Rubricado por los señores Regente, Don Antonio Boeto, Decano Don Juan D. de
Calvo y Antequera, oidor Don Tomás Ignacio Palomeque y Don Antonio de Villarrutia que ejerce de
Fiscal. Por tanto, éste límite con “Cordillera” tiene el carácter de Cosa Juzgada hace más de dos siglos.
(ABNB. Últimos Documentos que definen el litigio de CUEVO e IVO (1886) pags. 4 y 5)
Finalmente, La capital de aquella Provincia ha sido tan nómade como las tribus salvajes que la avecinan
al Oriente. Al principio fue el pueblo del Piray a los 18 grados y pocos minutos de latitud. Después avanzo
medio grado con dirección a la Provincia del Azero, y fue Abapo su capital, a la margen izquierda del rio
Guapay. En seguida gano otro medio grado, y en el paralelo 19 fijo su capital en el pueblo de Gutierrez.
Por fin abarco quince minutos más, y hoy la capital es el pueblo de Lagunillas, a veinte leguas al
Occidente de las misiones, casi en las faldas de Incahuasi, mucho más cerca del pueblo de Sauces que de
las tribus salvajes del Chaco, y en lo más central de los cordones andinos que tenemos descritos.(Los
falsos títulos de Cordillera V Límites Azero y Cordillera-1882 ABNB)

Conclusión: Esta es la primera zona, al Norte del Río Parapetí, conocida como Provincia Cordillera en
actual conflicto por “Incahuasi” y los campos petroleros que se reputan solo cruceños (¿?)

2.- La Provincia AZERO su creación, y la cuestión de CUEVO e IVO.

La ley de erección de la Provincia “Azero” con su capital “Sauces de la Cordillera”, es de fecha 13 de

octubre de 1840. Es decir Ley de creación señalando sus límites originales. En esta Ley, ya no se
considera la zona Norte (Incahuasi) porque ya tenía el carácter de Cosa Juzgada desde 1794.

Las pasadas desavenencias sustentadas por las provincias Azero y Cordillera (Siglos 19 y 20) se originan
en la aparente deficiencia de la Ley de 13 de octubre de 1840 de creación de la provincia Azero, que no
designó con precisión la línea divisoria entre los departamentos de Chuquisaca y Santa Cruz, y se
concretó a señalar el ángulo que forman los ríos Acero y Pilcomayo como territorio perteneciente a la
nueva provincia segregada de Tomina a la que perteneció desde la Colonia. El centenario pleito de
“Cuevo e Ivo” que comprende campos petroleros de la Provincia Azero y, cuyos límites territoriales con
Santa Cruz y Tarija, se han mantenido en statu quo por falta de pruebas legales suficientes en contra de
Chuquisaca, desde 1881.

La autorizada información de Fray Vicente Piccinini en 1881, sobre el conflicto “Cuevo e Ivo” y sus
resultados, dice: “La autoridad y vecinos de Cordillera a pesar de la órdenes del gobierno y las
invitaciones del jefe de las fuerzas del Azero, se excusaron a concurrir en 1874 a las conquistas
antedichas, ocuparon de hecho Cuevo e Ivo a fines de 1876, cuando vieron que estaban exentos de
peligro. Levantaron los fortines a costa del trabajo voluntario de los indios, ya sometidos y el peculio de
los pobladores del Azero, verdaderos y únicos conquistadores, y finalmente se repartieron terrenos
como dueños absolutos, causando grave perjuicio a los del Azero”.
“Azero, tiene como límites al N. el Río Grande o Guapay, y una línea imaginaria que partiendo del Ingre,
cerca del Río Grande se dirige al E. y pasa por los pueblos bárbaros llamados chiriguanos y llega a
Ibibobo, Mazavi la extremidad N.E. de la laguna Izozog, la confluencia de los ríos Tucavaca y lateriquique,
que reunidos forman el Otúquis y de esta confluencia, corta dicha línea del territorio Oriental de los
otúquis y termina en la margen derecha del Río Paraguay a los 18º 50´ Latitud S. (al S. de Curumbá,
frente al primer ramal N. del Río Tacuaré afluente del rio Paraguay que hace su curso en la región o
República de este nombre) Al E. el río Paraguay. Al S.O. el río Acero. Comprendiendo este perímetro el
área o superficie, los inmensos territorios que con el nombre general de Gran Chaco Central, contiene las
tribus bárbaras denominadas Chiriguanos, Tobas, etc. Llanos de Manzo y todo el lecho de la laguna
Izozog situada al N. y todos los pueblos salvajes situados a la margen izquierda del río Pilcomayo que
desemboca en el río Paraguay un poco más debajo de la Asunción”. (CUEVO e IBO – Últimos Documentos
Provincia Azero (1882) pags. 13 y 14)

Conclusión: Esta es la segunda zona al Sur del Río Parapetí y Pilcomayo, que también esta ocupada por
campos como Margarita (Tarija) sin título legal y se reputan totalmente tarijeños (¿?) (Para mayor
información consulte Mapa Oficial de Bolivia. 1859)

3.- ¿Leyes inconstitucionales de cesión sin compensación?

Las leyes posteriores de cesión territorial, obedecen a intereses políticos y acuerdos espurios. Por esa
razón, la Ley de 10 de noviembre de 1898, que modifica límites de la provincia Azero, por cesión de
territorios a Santa Cruz y Tarija y la de 21 de octubre de 1912 son inconstitucionales porque están contra
lo establecido en la CPE de 1839 y la Ley de 1890 sobre procedimientos para delimitación territorial, por
lo que son fruto de adjudicaciones de hecho, efectuadas a partir de 1905 por la 2ª Delegación del Grl.
José Manuel Pando.( Mano militari)

La Ley “misteriosa de compensación” es la correlativa de 29 de noviembre de 1898, llamada de

“Radicatoria de los Poderes del Estado en la Capital” Sucre, es el precio del acuerdo político que provocó
la guerra llamada “federal” y el traslado de los poderes ejecutivo y legislativo a La Paz, cuyas
consecuencias fueron funestas para Chuquisaca, porque no solo perdió su rol de núcleo y centro político
de la República, sino además 32.000 Kms2 de territorio, sus pulmones al río Paraguay e importantes
recursos naturales, o sea su poder económico.
Conclusión. ¿Por qué se hace valer solo la primera Ley de sesión territorial, y no la segunda de
compensación, si ambas son de la misma época y jerarquía, y, no significa eso la nulidad de ambas o la
existencia de una obligación pendiente de compensar?

El Sato Quo, no tiene solución aparente, porque falta grandeza de los hombres que con equidad y justicia
valoren las pruebas casi olvidadas, pero vivas gracias a la inspiración de hombres que defendieron con
fervor sus derechos y siguen iluminando desde el Oriente Eterno.

Sucre, 23 de Marzo de 2018

#incahuasieschuquisaca

#pabloarizaga

Fotografía: La Voz de Tarija