ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

ESCUELA DE INGENIERÍA AUTOMOTRIZ

Datos Informativos

Código: 1653 Cédula: 0604110627

Materia: Economía de la Ingeniería E-mail: cgadvay@espoch.edu.ec
Nombre de la unidad: Docente: Ing. Elvis Argüello
Período académico: Abril-Agosto2018 Nivel: 7mo
Fecha de entrega: 24/07/2018 Calificación:

Diseño de una metodología en MATLAB para la aplicación del

valor presente en la selección de alternativas

RESUMEN
En el diseño realizado se planteó como objetivo general la determinación de la factibilidad para seleccionar alternativas
fundamentándose en los aspectos Teórico-Conceptuales selección de alternativas mediante el valor presente. La
metodología de la investigación se ubicó dentro de esta metodología acercándose a las ramas de la investigación
aplicada, de carácter proyectivo y de proyecto factible. Mediante este diseño los resultados que tengamos serán fiables
Los resultados del diseño se justifican técnicamente, existe la disponibilidad de recurso humano calificado, de los
materiales y equipos requeridos, se contribuirá a la diversificación de la economía regional, a la generación de
empleos, la empresa podrá cumplir con sus compromisos financieros, se generarán beneficios para el inversionista,
para la empresa y para la sociedad donde se localizará. Asimismo, los resultados permitieron concluir, que el proyecto
es factible desde el punto de vista del mercado, técnico, económico y financiero, por lo cual se recomienda el desarrollo
del mismo.
Palabras Clave: Factibilidad Económica, Evaluación Económica, Turismo.

ABSTRACT
The present investigation considered like general mission the determination of the economic feasibility for
installation of one tourist lodging company in Ciudad Guayana – Bolivar State, based on the theoretical and
conceptual aspects of the Feasibility studies, conformed by the Market Study, Technical Study, Economic Study and
Economic Evaluation. The methodology of the investigation was located within the scheme of descriptive studies,
approaching the branches of the applied investigation and prediction, projective character and feasible project. The
results of the study indicate that exists a captive market for the service to offer, the location and size of the project is
justified technically, exists the availability of described human resource, the materials and required equipment, will be
contributed to the diversification of the regional economy, to the generation of employment, the company will be able
to fulfill their financial commitments, will be generated benefits for the investor, the company and the society where
it will be located. Also, the results allowed concluding, that the project is feasible from the point of view of the market,
technician, economic and financial, thus the development of the same one is recommended.

Keywords: Economic feasibility, economic evaluation, tourism.

1. INTRODUCCIÓN

El método de valor presente es uno de los criterios económicos más ampliamente utilizados en la evaluación de
proyectos de inversión. Consiste en determinar la equivalencia en el tiempo 0 de los flujos de efectivo futuros
que genera un proyecto y comparar esta equivalencia con el desembolso inicial. Cuando dicha equivalencia es
mayor que el desembolso inicial, entonces, es recomendable que el proyecto sea aceptado.
El valor presente también llamado valor actual es el valor actual de los flujos de fondo futuros obtenidos mediante
sus descuentos
El VAN se calcula partir de la tasa mínima atractiva de rendimiento para cada alternativa
El método del VAN es muy popular debido que los gastos los ingresos se transforman en dólares equivalente de
ahora es decir todo el flujo de efectivo futuro asociado con una alternativa se convierte en dólares presentes
En esta forma es muy fácil percibir la ventaja de la economía de una alternativa sobre otra

2. DESARROLLO

FORMACION DE ALTERNATIVAS MUTUAMENTE EXCLUYENTES

La alternativa mutuamente excluyente implica sol desembolsos (servicios) o ingresos y desembolso (ganancias)
se implica las siguientes propuestas de proyección.
Las propuestas de proyectos se tratan como precursores de alternativas económicas. Para ayudar a formular
alternativas, se categoriza cada proyecto como uno de los siguientes:
• MUTUAMENTE EXCLUYENTE: Solo uno de los proyectos viables puede seleccionarse mediante un análisis
económico. Cada proyecto viable es una alternativa.
• INDEPENDIENTE: Más de un proyecto viable puede seleccionarse a través de un análisis económico.
La opción de NO HACER regularmente se entiende como una alternativa cuando se realiza la evaluación; y si se
requiere que se elija una de las alternativas definidas, no se considera una opción. La selección de una alternativa
de “no hacer” se refiere a que se mantiene el enfoque actual, y no se inicia algo nuevo; ningún costo nuevo,
ingreso o ahorro se genera por dicha alternativa de NO HACER.
La selección de una alternativa mutuamente excluyente sucede, por ejemplo, cuando un ingeniero debe escoger
el mejor motor de diésel de entre varios modelos. Las alternativas mutuamente excluyentes son, por lo tanto, las
mismas que los proyectos viables; cada una se evalúa y se elige la mejor alternativa. Las alternativas mutuamente
excluyentes compiten entre sí durante la evaluación.
Los proyectos independientes no compiten entre sí durante la evaluación, pues cada proyecto se evalúa por
separado, y así la comparación es entre un proyecto a la vez y la alternativa no hacer. Si existen m proyectos
independientes, se seleccionarán cero, uno, dos o más. Entonces, si cada proyecto se incluye o se omite del grupo
seleccionado, existe un total de 2m alternativas mutuamente excluyentes. Este número incluye la alternativa de
NO HACER.
COMPARACION DE ALTERNATIVAS CON VIDA UTILES IGUALES
Tienen capacidades de alternativas idénticas para un mismo periodo de tiempo
Guía para seleccionar alternativas:
1. Para una sola alternativa: Si el VAN es > o = a “0”, entonces la Tasa de Interés es lograda o excedida y la
alternativa es financieramente viable.
2. Para 2 o mas alternativas: Se selecciona la alternativa menos negativa o la más positiva.
Comparación de Alternativas con vidas iguales
Ejercicios:
1. Realice una comparación del valor presente de las máquinas y seleccione lamedor para las cuáles se muestran
los costos:
Concepto Eléctrica Gas Solar
 Costo inicial 2500 3500 6000
Costo Anual de operaciones 900 700 50
Valor de salvamento 200 350 100
Vida en años 5
COMPARACION DE ALTERNATIVAS CON VIDAS UTILES DIFERENTES
Deben compararse durante el mismo número de años
Una comparación comprende el cálculo del VAN equivalente de todos los flujos de efectivo futuros para cada
alternativa
Requerimiento del servicio igual:
• Comparar alternativas durante un periodo= MCM de sus vidas
• Comparar en un periodo de estudio de longitud n años (Enfoque de horizonte de planeación)
Enfoque del MCM: Hace que automáticamente los flujos de efectivo se extiendan al mismo periodo de tiempo.
Ejercicios:
1. Un superintendente debe decidir entre 2 máquinas excavadoras en base a: maquina A: Costo inicial 11000,
costo anual operación 3500, valor de salvamento 1000, vida útil 6 años. maquina B: Costo inicial 18000,
costo anual 3100, valor salvamento 2000, vida 9 años. Interés 15%. respuestas: VAN A =38559.2, VAN B=
41384, se debe escoger la maquina A

3. RESULTADOS

5. CONCLUSIONES

 El estudio realizado nos permite evaluar proyectos de una manera rápida ya que solo introducimos los
datos, el programa desarrolla.

 Con esta metodología podemos evaluar alternativas de forma rápida ya que el programa dirá cuál es la
decisión que debemos elegir.

6. RECOMENDACIONES
 Como resultado de esta investigación, se recomienda desde el punto del mercado, técnico, económico, legal
y financiero, la implementación del presente proyecto. Desde el punto de vista del mercado, se justifica
la realización del proyecto, por cuanto, el balance demanda-oferta proyectado a lo largo de su vida útil indica
que existe un déficit de establecimientos de alojamiento turístico en la Ciudad de Quito, lo que permitirá a
la empresa operar sin dificultades.

 Se recomienda al ente financiero a quien le sea presentada la solicitud de crédito, otorgar el financiamiento
solicitado para la ejecución del proyecto.
7. REFERENCIAS

 Holli, M., (2007). Matlab para ingenieros. Editorial pearson

 Balestrini, M. (2.001). Como se Elabora el Proyecto de Investigación. Para los Estudios Formulativos o
Exploratorios, Descriptivos, Diagnósticos, Evaluativos, Formulación de Hipótesis Causales, Experimentales
y los Proyectos Factibles. (5a. Ed.). Caracas: BL Consultores Asociados.

 Besley, S., y Brigham, E. (2.000). Fundamentos de Administración Financiera. (12a. ed.). México. Editorial
McGraw-Hill.

 Brealey, R., Myers, S., y Marcus, A. (1.996). Fundamentos de Finanzas Corporativas. España. Editorial
McGraw- Hill

 Sapag N. y Sapag R. (2005). Preparación y Evaluación de Proyectos. ( 4a. ed. ). México. Editorial McGraw-
Hil