Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Mariscal Nieto

Segundo Despacho Fiscal de Investigación

Caso Nº 3706014500-2009-723
Expediente Nº 2009-00192-0-2801-JR-PE-1

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN FISCAL

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

MARISCAL NIETO

YULEMI PAULA PACHECO ZAPATA, Fiscal Provincial Penal del Segundo Despacho
Fiscal de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mariscal Nieto,
con domicilio procesal en la Calle Venezuela D-3 de la Urbanización Santa Fortunata
de esta ciudad; a Usted respetuosamente digo:

I. REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

De conformidad con lo establecido en los artículos 344 inciso 1) y 349 del Código
Procesal Penal () (), y, luego de efectuada la investigación preparatoria, este
Despacho Fiscal, formula ACUSACIÓN PENAL en contra de PEDRO JUAN
CALISAYA ROSAS, por la comisión del delito de LESIONES GRAVES previsto y
sancionado en el artículo 121 inciso 3) del Código Penal, en agravio de Mercedes
Alicia Romero Saucedo.

II. IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO

DATOS | ACUSADO |
Nombre | Pedro Juan Calisaya Rosas |
DNI | 45111512 |
Sexo | Masculino |
Fecha de Nacimiento | 29.02.1989 |
Edad | 20 años |
Lugar de Nacimiento | País | Perú |
| Departamento | Puno |
| Provincia | Puno |
| Distrito | Puno |
Estado Civil | Soltero |
Domicilio Real | Av. San Martín 1184 – Tacna. |
Domicilio Procesal | Calle Moquegua 621. |
Gº Instrucción | Secundaria. |
Ocupación | Reciclador. |

III. HECHO OBJETO DE ACUSACIÓN

4.1. Hecho atribuido al Acusado

Se imputa a Pedro Juan Calisaya Rosas el haber inferido daño gravea la integridad
corporal y salud física de la agraviada Mercedes Alicia Romero Saucedo que requiere
más de 30 días de asistencia o descanso, hecho producido el día 29 de octubre de
2009 a las 23 horas aproximadamente en el interior de la vivienda de la agraviada.

4.2. Circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores

Hechos | Descripción |
Precedentes | El día 29 de octubre de 2009, al promediar las 23.00 horas, cuando la
agraviada dormía en su domicilio, fue despertada por ruidos externos en las puertas
de los diferentes ambientes de su vivienda, dándole la impresión que las forcejeaban,
al abrir la puerta de su puerta para pedir auxilio, sorprendió al imputado dentro de su
vivienda (en el patio). |
Concomitantes | En esas circunstancias, el imputado, al verse descubierto, la ataca
con golpes de puño y objeto contundente (piedra) en la cabeza y otras partes del
cuerpo, lanzándola luego al vacío, resultando ella con lesiones graves como fractura
de su pie derecho y heridas en la cabeza y otras partes del cuerpo; mientras que el
agresor emprendió la fuga. |
Posteriores | A los pocos minutos, la agraviada logra “a penas” desplazarse donde su
vecino Zenón Queque Chambilla para pedirle auxilio, siendo que en los precisos
momentos en que la auxiliaban, el denunciado irrumpió violenta y sorpresivamente en
el patio del inmueble, siendo atrapado por su vecino, conducido y puesto a disposición
del Puesto Policial de Samegua, y, a la agraviada la condujo al Centro de Salud de
Samegua. |

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DE LA ACUSACIÓN

Hecho objeto de Acusación | Elemento de Convicción | Fojas |

Acusado:Pedro Juan Calisaya Rosas. Hechos: “haber inferido daño grave a la
integridad corporal y salud física de la agraviada que requiere más de 30 días de
asistencia o descanso, hecho producido el día 29.10.2009 a las 23.00 pm”. | 1.
Declaración de la agraviada Mercedes Alicia Romero Saucedo. | 14 |
| 2. Declaración del imputado Pedro Juan Calisaya Rosas. | 25 |
| 3. Declaración testimonial de Zenón Queque Chambilla. | 10 |
| 4. Declaración testimonial de Agustín Vera Saldaña. | 12 |
| 5. Certificado Médico Legal Nº 000352-L. | 36 |
| 6. Parte Nº 13-09-RPNP-M-COMIS.SAMEGUA. | 45 a 48 |
| 7. Acta de Inspección Técnico Policial. | 38 |
| 8. Certificado de Antecedentes Policiales positivo del acusado. | 50 |

V. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL

ACUSADO: Pedro Juan Calisaya Rosas |

Grado de Participación | Circunstancias modificatorias de responsabilidad |
Autor Directo | Artículo 22 del Código Penal (), responsabilidad restringida por la edad:
el acusado tiene 20 años de edad. |
| Artículo 45 inciso 2) del Código Penal (), presupuestos para fundamentar y
determinar la pena: el acusado es natural del distrito de Puno y es reciclador por más
de 6 años. |
| Artículo 46 del Código Penal (), respecto de las circunstancias que permiten la
individualización de la pena: 1. Naturaleza de la acción: Ocasionó lesiones a la
agraviada. 2. Medios empleados: Conducta de agresión física. 3. Importancia de los
deberes infringidos: Integridad física y salud de la agraviada. 4. Extensión del daño:
Lesiones con 45 días de incapacidad. 5.Circunstancias de tiempo, lugar, modo y
ocasión: 29.10.2009, a las 23:00 pm, el acusado ingresa al patio de la agraviada y la
agrede físicamente. 6. Móviles y fines: Lesiona a la agraviada. 7. Unidad o pluralidad
de agentes: Un agente. 8. Edad, educación, situación económica y medio social: 20
años, primaria, ingresos mínimos y su medio es la ciudad. 9. Reparación espontánea
del daño: No hubo. 10. Confesión sincera: No hubo. 11. Condiciones personales:
Reciclador (6 años). 12. Habitualidad: No existe. 13. Reincidencia: No existe. |

VI. TIPIFICACIÓN Y PENA

a. Tipificación

ACUSADO: Pedro Juan Calisaya Rosas.

Calificación Jurídica | Base Legal | Tipo Penal |

Delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones Graves. |
Artículo 121 inciso 3) del Código Penal. | Lesiones graves: “El que causa a otro daño
grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves:… 3. Las que
infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud física o mental de una
persona que requiera treinta o más días de asistencia o descanso, según prescripción
facultativa...”. |

Elementos constitutivos del delito de Lesiones Graves |

Conducta | Haber inferido daño grave a la integridad corporal y salud física de la
agraviada que requiere más de 30 días de asistencia o descanso. |
Tipicidad Objetiva | Acción | Inferir daño a la integridad física y salud física de la
agraviada. |
| Modalidad | Inferir daño grave. |
| Bien Jurídico | El cuerpo y la salud. |
| Sujeto activo | Pedro Juan Calisaya Rosas |
|Sujeto Pasivo | Mercedes Alicia Romero Saucedo |
Tipicidad Subjetiva | Dolo Directo, aspecto cognoscitivo-volitivo de agredir con “animus
vulnerandi” a la agraviada. |
Antijuridicidad | No concurren causales de justificación. |
Culpabilidad | Imputable y con conocimiento del injusto penal. |

b. Pena

Pena Propuesta | Tres años de pena privativa de la libertad. |

La Pena propuesta, por este Despacho Fiscal, para ser impuesta al acusado se
formula teniendo en cuenta los principios de legalidad, proporcionalidad y humanidad
de la pena, resultando por ello la sanción penal solicitada justa y equilibrada.

Criterio de determinación | Análisis |

Principio de legalidad | La pena para este delito según el artículo 121 del Código Penal
es: no menor de 4 ni mayor de 8 años de pena privativa de libertad. |
Principio de culpabilidad | La graduación de la pena debe resultar del análisis lógico
jurídico de la prueba en razón a la naturaleza del delito y de la responsabilidad del
acusado en el mismo. |
Importancia o rango del bien jurídico protegido | La integridad física y salud física de la
agraviada. |
Circunstancias sustantivas de individualización de la pena | * Grado de ejecución:
Consumado * Medio de comisión: Acto de agredir físicamente a la agraviada. * Grado
de intervención: Autor Directo. * Condiciones personales del agente: 32 años de edad,
con capacidad de goce y ejercicio, con instrucción primaria. * Comportamiento del
autor después del hecho: Se fuga del lugar y no presta auxilio a la agraviada. |
Circunstancias procesales de individualización de la pena. | No hubo: Confesión
sincera, arrepentimiento,reconocimiento de responsabilidad ni reparación espontánea
del daño. |
Principio de proporcionalidad | Considerando la relación de correspondencia entre el
injusto cometido por el acusado y la pena que corresponde, se solicita: 3 AÑOS de
Pena Privativa de Libertad. |

VII. REPARACIÓN CIVIL

Habiéndose constituido la agraviada en Actor Civil, ha cesado la legitimación del

Ministerio Público para intervenir en el objeto civil del proceso, por lo que no
corresponde proponerse reparación civil de conformidad con el artículo 11 inciso 1) del
Código Procesal Penal ().

VIII. MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS

9.3. Prueba Testimonial

Nº | Nombres y Apellidos | Domicilio Real | Extremos de la declaración | Pertinencia y

utilidad |
1 | Zenón Queque Chambilla | Calle Antigua S/N | Para acreditar el modo y
circunstancias de los hechos precedentes y concomitantes. | Adecuados para
confirmar los hechos imputados. |
2 | Agustín Vera Saldaña | Calle Cuzco 652 | Para acreditar el modo y circunstancias
de los hechos posteriores investigados. | |

9.4. Prueba Documental

Nº | Documento | | Pertinencia | Utilidad |
1 | Certificado Médico Legal Nº 000352-L. | 36 | Adecuados para confirmar los hechos
imputados. | Para acreditar la existencia de las lesiones y que están son graves |
2 | Parte Nº 13-09-RPNP-M-COMIS.SAMEGUA. | 45 | | Para acreditar que el acusado
fue puesto a disposición de esta Comisaría por el testigo Zenón Queque Chambilla y
que este indicó en esta sede haberla agredido sin querer. |
3 | Acta de Inspección Técnico Policial. | 38 | | Paraacreditar cómo es que se encontró
el lugar de los hechos. |
5 | Reporte Antecedentes Policiales positivo del acusado. | 50 | | Para acreditar las
condiciones personales del agente. |

IX. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL SUBSISTENTES

Inexistentes.

X. ANEXOS

Se acompaña la Carpeta Fiscal Nº 2009-723 en 187 folios.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Usted, señor Juez de la Investigación Preparatoria, conferir el trámite

correspondiente al presente.

Moquegua, 27 de noviembre de 2009.