Tarea #2 Modelación de flujo

Eduardo Llinas Cogollo

Juan David Posada
Andrés Rivera Marín

Hidrogeotecnica

Profesor Juan Pablo Villada

Especialización en geotecnia y estabilidad de taludes

07 de mayo de 2018.
 ESPECIALIZACIÓN EN GEOTECNIA Y ESTABILIDAD DE TALUDES
DINAMICA DE SUELOS

TABLA DE CONTENIDO
1. Planteamiento .......................................................................................................................................... 3
2 modelo inicial ............................................................................................................................................ 4
3 concusiones ............................................................................................................................................... 5

 ESPECIALIZACIÓN EN GEOTECNIA Y ESTABILIDAD DE TALUDES
DINAMICA DE SUELOS

1. Planteamiento
Como procedimiento generar para limpiar los datos de registro se ubico el dato de nivel del embalse que
corresponde a la moda de todos los datos, 97.4m, a partir de este dato y con la desviación estándar (5m)
se fijaron los límites de análisis con relación al embalse, dando como resultado un limite inferior de 92m
y un limite superior de 102m

en una primera aproximación al problema de flujo se revisaron los piezómetros vs el nivel del embalse,
notando que en general los piezómetros responden con ligeras variaciones, con respecto a grandes
cambios de nivel del embalse, excepto los piezómetros PNC-18 y PNC14; que, por su cercanía a la
superficie, su respuesta es más rápida y caótica, ya que mínimas variaciones en el embalse, representan
grandes cambios en sus datos y por esto no se usaron estos datos para calibrar el modelo.

Como paso final para decidir que datos son los que se deben usar para la calibración, se eliminaron los
días sin datos y los datos atípicos, excesivamente altos, ya que la energía en el interior de la presa no
puede superar nunca la energía del embalse.

La siguiente tabla muestra el resultado final de esta limpieza

Tabla resumen
Piezometro Cota HP HT
PN_C4 55.85 2.15 58
PN_C10 60.2 0.1 60.3
PN_C11 59.55 1.8 61.35
PN_C12 59.39 4.01 63.4
PN_C13 58.75 2.25 61
PN_C14 80.08 N/A
PN_C17 80.58 2.92 83.5
PN_C18 86 N/A
PN_C1N 59.7 9.5 69.2
PN_C7 60.45 12.85 73.3
PN_C8 59.75 9.8 69.55
PN_C9 47.7 4.3 52
PN_CF1 47.7 16.3 64
PN_CF2 46.6 17.2 63.8
PN_CF3 46.6 11.2 57.8
PHVN3 52.884 13.116 66

Como una primera gran conclusión se puede decir que en los primeros años el filtro trabajaba mejor,
porque la presión atrás de este era cercana a cero, pero a medida que pasan los años, el filtro se
colmata y se empieza a generar una presión.

 ESPECIALIZACIÓN EN GEOTECNIA Y ESTABILIDAD DE TALUDES
DINAMICA DE SUELOS


2 Modelo inicial

Con la primera ejecución del modelo, se intentó determinar las propiedades hidráulicas de los
materiales, para esto se calibro con los piezómetros antes del filtro, por que en esta zona no existe una
presión negativa que afecte los análisis, ya que después del filtro por consideraciones del software se
genera una presión de poros negativa muy alta que es una causa de error.

Calibración inicial arrojo los siguientes resultados.

MATERIALES K m/s ky/kx

RIP RAP 1.00.E-03 1.00
CUERO 3.50.E-07 0.15
FILTRO 4.80.E-02 1.00
FUNDACION 1.00.E-04 0.25

Una vez agregando la cabeza total para equilibrar la presión de poros negativa se obtiene el siguiente
modelo de flujo

 ESPECIALIZACIÓN EN GEOTECNIA Y ESTABILIDAD DE TALUDES
DINAMICA DE SUELOS


Cabe aclara que con este se generó la calibración final de los materiales obteniendo los siguientes
valores

MATERIALES K m/s ky/kx

RIP RAP 1.00.E-03 1.00
CUERO 6.70.E-08 0.35
FILTRO 8.00.E-04 1.00
FUNDACION 1.00.E-04 0.25

Aquí se evidencia la colmatación del filtro por lo que la presa ya no está en su condición optima

3 concusiones
Como apreciación final, se considera que la presa esta llegando al final de su útil, ya que en los últimos
años se ha visto en los registros data muy altos en presión de poros, esto es posible que se deba a
errores humanos o del equipo, pero también puede ser acumulación de agua en estos lugares, lo que
indicaría un taponamiento de todo el sistema.

Además, el riesgo de tubificación es muy alto en la interfaz fundación cuerpo, esto se demuestra con las
líneas de flujo