UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

LABORATORIO N°4

ENSAYO DE COMPACTACIÓN

DE MECÁNICA DE SUELOS I

ELABORADO POR

ALANYA PACHECO, ENSO 20140037I

GARCIA ALVAREZ, RUBEN 20111181H

LADERA BLANCAS, CESAR 20175032C

LLANCA LUNA, SERGIO 20140130I

LOPEZ POMA, JUAN 20175021A

TRUJILLO QUISPE, ALDAHIR 20142561G

PROFESOR

ING. CARRERA CONCHA ENGELBERT

Lima- Perú
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

2018

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 3
OBJETIVOS ........................................................................................................................................ 3
CONCEPTOS TEÒRICOS................................................................................................................ 3
PROCEDIMIENTO DE ENSAYO .................................................................................................... 9
NORMAS ........................................................................................................................................... 10
CÁLCULOS....................................................................................................................................... 10
DATOS DE LABORATORIO ...................................................................................................... 10
CONCLUSIONES............................................................................................................................. 13
CUESTIONARIO .............................................................................................................................. 14
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................ 16

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 2

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

INTRODUCCIÓN

En la construcción de terraplenes de carreteras, presas de tierra y muchas otras estructuras

de ingeniería, los suelos sueltos deben ser compactados para aumentar sus pesos
unitarios.

La compactación aumenta las características de resistencia de los suelos, incrementando

de este modo la capacidad de carga de las cimentaciones construidas sobre ellos.

La compactación también disminuye la cantidad de solución no deseada de las estructuras

y aumenta la estabilidad de los taludes de los terraplenes. En el proceso de la compactación
del suelo generalmente se utilizan rodillos de ruedas lisas, rodillos compactadores de suelo,
rodillos neumáticos de goma y rodillos vibratorios. Los rodillos vibratorios se utilizan sobre
todo para la densificación de los suelos granulares.

OBJETIVOS

 Conocer la metodología a seguir para la obtención de la densidad seca y contenido de

humedad de una muestra especifica de suelo.

 Determinar la densidad seca y contenido de humedad, con la finalidad de lograr obtener

la MDS y OCH de un suelo compactado en el laboratorio, bajo el método del Proctor
Modificado.

 Conocer los equipos normalizados para la realización del ensayo de Proctor Modificado.

CONCEPTOS TEÒRICOS

Se denomina compactación de suelos al proceso mecánico por el cual se busca mejorar

las características de resistencia, compresibilidad y esfuerzo deformación de los mismos.

Este proceso implica una reducción más o menos rápida de los vacíos, como
consecuencia de la cual en el suelo ocurren cambios de volúmenes de importancia,
fundamentalmente ligados a perdida de volúmenes de aire.

La compactación está relacionada con la densidad máxima o peso volumétrico seco

máximo del suelo que para producirse es necesario que la masa del suelo tenga una
humedad determinada que se conoce como humedad óptima.

La importancia de la compactación es obtener un suelo de tal manera estructurado que

posea y mantenga un comportamiento mecánico adecuado a través de toda la vida útil de
la obra.

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 3

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

Por lo general la técnicas de compactación se aplican a rellenos artificiales, tales como

cortina de prensa de tierra, diques, terraplenes para caminos y ferrocarriles, muelles,
pavimentos, etc. Algunas veces se hace necesario compactar el terreno natural, como en
el caso de cimentaciones sobre arena suelta.

Las ventajas que representa una compactación adecuada son:

a) El volumen de vacíos se habrá reducido a un mínimo y consecuentemente, su

capacidad de absorber humedad se habrá reducido a un mínimo.

b) La reducción de vacíos se debe a que las partículas de menor tamaño han sido
forzadas a ocupar el vacío formado por las partículas más grandes. De allí que si una
masa de suelos está bien graduada, los vacíos o poros se reducirán prácticamente
a cero y se establecerá un contacto firme y solido entre sus partículas, aumentando
la capacidad del suelo para soportar mayores pesos.

Los métodos usados para la compactación de los suelos dependen del tipo de los
materiales con los que se trabaje en cada caso. Los suelos puramente friccionantes
como la arena se compactan eficientemente por métodos vibratorios y métodos
estáticos, en cambio los suelos plásticos, el procedimiento de cargas estática resulta
el más ventajoso.

Los métodos usados para determinar la densidad máxima y humedad óptima en

trabajos de mantenimiento y construcción de carreteras son los siguientes:

 Proctor Standard
 Proctor Modificado
 Prueba Estática

Proctor Modificado

La prueba consiste en compactar el suelo a emplear en cinco capas dentro de un molde de

forma y dimensiones normalizadas, por medio de 25 golpes en cada una de ellas (56 para
el método C) con un pison de 4,5 (kg) de peso, que se deja caer libremente desde una altura
de 45,7 cm.

Todo método de compactación, sea por impacto, como es el caso del ensayo proctor, o bien
por amasado, vibración o compresión estática o dinámica, produce estabilización del suelo
al transferirle energía al mismo.

Ciertamente, no existe equipo de compactación aplicable al terreno que sea contraparteo

comparable al ensayo de impacto el laboratorio (a diferencia de lo que ocurren en el caso
de ensayos de amasado, vibración o en compresión de laboratorio que se encuentran su
contraparte en los rodillos pata de cabra, vibro-compactadores, de rueda lisa, etc.)

No obstante, ello, es tanta la experiencia que se ha acumulado sobre la prueba patrón

proctor, así como la gran cantidad de información que da indicio de su eficacia, que desde

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 4

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

el comienzo de su implementación hasta el presente es un método aceptado y referenciado

en un sin número de pliegos de obras.

Tabla : Métodos para Proctor Modificado.

Figura: ASTM D 1557 PROCTOR MODIFICADO

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 5

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

Figura: forma de ejecutar la compactación y equipo necesario

Figura: Equipo Básico

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 6

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

DESIDAD SECA MAXIMA

OPTIMO CONTENIDO
DE HUMEDAD

Figura: CURVA DENSIDAD SECA VS HUMEDAD

Figura: MOLDES PROCTOR

Cálculos:

 Densidad Húmeda

𝜌𝑚 = 𝐾 ∙ (𝑀𝑡 – 𝑀𝑚𝑑)/𝑉

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 7

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

Donde:

𝜌𝑚 = Densidad húmeda del sub espécimen compactado (punto de compactación), se

utilizan 4 dígitos significativos, g/cm3 o kg/m3.

𝑀𝑡 = Masa del conjunto suelo compactado – molde, precisión 1g.

𝑀𝑚𝑑 = Masa del molde de compactación, precisión 1g.

𝑉 = Volumen del molde de compactación, en cm3 o m3.

K = Constante de conversión de unidades, K=1 cuando la densidad se encuentra en g/cm3

y el volumen en cm3.

 Densidad Seca

𝜌𝑑 = 𝜌𝑚 / (1 + 𝑤/100)

Donde:

𝜌𝑑 = Densidad seca del sub espécimen compactado, se utilizan 4 dígitos significativos,

g/cm3 o kg/m3.

𝑤 = Contenido de humedad del punto de compactación, determinado al 0.1%.

 Curva de compactación:

La curva de compactación se la construye graficando el contenido de humedad y la

densidad seca de cada uno de los sub especímenes (puntos de compactación).

FIGURA: CURVA DE COMPACTACION

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 8

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

PROCEDIMIENTO DE ENSAYO

a) Secar el material si este estuviera húmedo, puede ser al aire libre o en un aparato de
secado de modo que la temperatura de la muestra no exceda de 140 ºF (60 ºC).

b) Tamizar a través de las mallas 3”, ¾”, 3/8” y N°4 para determinar el método de
prueba.

c) Preparar 4 muestras de 3kg. Para el método A.

d) Agregar agua y mezclar uniformemente. Cada punto de prueba debe tener un

incremento de humedad constante. Por recomendación del técnico encargado del
ensayo se agrega agua del 2% de la muestra. 2%3000=60gr

PRUEBA N° 1 2 3 4

Cantidad de agua (gr) 60 120 180 240

Cantidad de agua por muestra

e) Se pesa el molde cilíndrico.

f) Colocar la primera capa en el molde y aplicarle 25 ó 56 golpes según el método de

ensayo. En nuestro caso fue de 25 golpes por capa. Los golpes deben ser aplicados
en toda el área, girando el pisón adecuadamente.

g) Cada golpe debe ser aplicado en caída libre, soltar el pisón en el tope. De igual forma
completar las cinco capas.

h) La última capa debe quedar en el collarín de tal forma que luego pueda enrasarse.

i) Enrasar el molde con una regla metálica quitando previamente el collarín.

j) Retirar la base y registrar el peso del suelo + molde.

k) Luego de pesado, extraer el suelo y tomar una muestra para el contenido de

humedad, como mínimo 500 gr. para material granular tomada de la parte central del
molde.
l) Llevar las muestras al horno para obtener la cantidad de agua y hallar el contenido
de humedad.

m) Repetir el procedimiento para un mínimo de 4 puntos compactados a diferentes

contenidos de humedad, dos de los cuales quedan en el lado seco de la curva y los
otros dos en el lado húmedo.

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 9

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

NORMAS

 NTP 339.141: Suelos. Método de ensayo para la compactación del suelo en laboratorio
utilizando una energía modificada (2 700 kN-m/m 3 (56 000 pie-lbf/pie 3 )).

 ASTM D 1557: Standard Test Methods for Laboratory Compaction Characteristics

of Soil Using Modified Effort ((2 700 kN-m/m 3 (56 000 pie-lbf/pie 3 )).

 Procedimiento, para la prueba de Proctor modificada (Norma ASTM D-1557 y Norma

AASHTO T 180).

CÁLCULOS

DATOS DE LABORATORIO

Suposiciones iniciales
Para la realización de la experiencia partimos de algunas suposiciones, ya que no se
realizaron las pruebas completas como, la granulometría lo cual es importante para
determinar el método a usar. Las suposiciones para la realización del ensayo de nuestro
suelo bajo son las siguientes:

 El material retenido en la malla ¾ es menor al 30%.

 Según el manual del MTC115 El material retenido en la malla N°04 debe ser menor
al 20%, sin embargo, ASTM D1557 sugiere que dicha cantidad sea menor al 25%
para emplear el método A. Si el material retenido en la malla N°04 oscila entre el 5 y
25%, el método A puede ser usado. Sin embargo, se requerirán de ciertas
correcciones. Por lo que la suposición en este caso es que el material retenido en la
malla N°04 es menor al 5%, es decir no se realizaran correcciones.

En base a los expuesto líneas arriba y partiendo de la suposición inicial, el método a emplear
será el “Método A”.

Análisis de información:

Los ítems 1, 2, 3, 4 y 6 de la Tabla 1 fueron obtenidos de la experiencia realizada en el

laboratorio, Similarmente los Ítems 2, 3 y 5 de la Tabla 2 muestran los pesos de suelo
húmedo, peso de suelo seco, es decir la información necesaria para realizar la gráfica de la
densidad seca vs el contenido de humedad a 25 golpes de compactación (Proctor
modificado).

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 10

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

A partir de las tablas 1 y 2 es obtenida la densidad seca, la densidad húmeda (Ver tabla 1)
en los Ítems 7 y 8. Mientras que con la información de la Tabla 2 puede obtenerse la
humedad para cada uno de las pruebas.

Tabla 1. Tabla con densidad húmeda y densidad seca Ítems 7 y 8 respectivamente.

COMPACTACION
Ítem
Prueba N° 1 2 3 4
1 N° De Capas 5 5 5 5
2 N° de Golpes 25 25 25 25
3 P.Molde+ s. Compactado (gr) 5839 6017 5997 5940
4 Peso molde (gr) 4138 4138 4138 4138
5 Peso suelo Compactado (gr) 1701 1879 1859 1802
6 Volumen del molde (cm3) 940.1 940.1 940.1 940.1
7 Densidad húmeda (gr/cm3) 1.81 2.00 1.98 1.92
8 Densidad seca (gr/cm3) 1.59 1.72 1.66 1.57

Tabla 2. Tabla de contenido de humedad, Ítem 7.

HUMEDAD
Ítem
Prueba N° 1 2 3 4
1 Identificación de la Tara 50-B #-9 TER FEO
2 Tara+ Suelo Húmedo(gr) 69.9 105.7 83.2 119.5
3 Tara + Suelo seco(gr) 63.2 92.5 72.1 101
4 Peso del agua (gr) 6.7 13.2 11.1 18.5
5 Peso de tara (gr) 14.5 12.3 14.2 18
6 Peso suelo seco (gr) 48.7 80.2 57.9 83
7 Contenido de humedad (%) 14 16 19 22

En resumen, los valores de la humedad seca y el contenido de humedad por cada una se
encuentran en la Tabla 3.

Tabla 3. Densidad seca y contenido de humedad para cada una de las 04 pruebas.

Prueba N° 1 2 3 4
Densidad seca (gr/cm3) 1.59 1.72 1.66 1.57
Contenido de humedad (%) 13.76 16.46 19.17 22.29

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 11

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

Representando los cuatro pares de puntos en el plano cartesiano tenemos la Figura 1 donde
puede apreciarse que el óptimo contenido de humedad (O.C.H) es de 17% para una
densidad seca máxima de 1.72 gr/cm3.

Proctor modificado
1.75

Proctor modificado

1.70
Densidad seca ( gr/cm3)

1.65

1.60

1.55
13.8 16.5 19.2 22.3

Contenido de Humedad %

Figura1. Curva de compactación, Proctor modificado.

O.C.H (%) 17.00

MDS (gr/cm3) 1.72

Comentarios: La curva de saturación no fue dibujada ya que para ello se requiere la

gravedad específica de solidos Gs.

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 12

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

CONCLUSIONES

 Como se puede apreciar el contenido de humedad tiene gran influencia en el grado

de compactación. Ya que el agua que ocupa los espacios anterior mente ocupados
por el aire actúa como lubricante, sin embargo, un exceso de humedad tiene a
dispersar y a separar las partículas de suelo haciendo que el mismo tenga una menor
densidad seca.
 Se cumplido con el objetivo de conocer y manipular los equipos para el ensayo de
proctor modificado.
 Lograr determinar la MDS y OCH en laboratorio, nos da la especificación técnica
necesaria para poder determinar la compactación (%C) con los datos
complementarios de campo.

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 13

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

CUESTIONARIO

1.- En una arcilla, considera que el mejor ensayo para determinar en óptimo
contenido de humedad y la máxima densidad seca es el proctor modificado?
Justifique.

A continuación, presentaremos los 3 métodos de proctor modificado:

MÉTODO TAMIZ MOLDE (diámetro) N°golpes

A < N°4 4’’ 25
B < 3/2’’ 4’’ 25
C <3/4’’ 6’’ 56

MÉTODO RET. ACUM. (N°4) RET.ACUM.(3/8’’) RET.ACUM.(3/4’’)

A <=25%
B >25% <=25%
C >25% <=30%

De las 2 tablas podemos observar que para una arcilla el método A es el más adecuado,
debido a que trabajaríamos únicamente con el tamiz N°4, y por estar constituidos de finos,
pasará toda la arcilla, por lo que podremos trabajar con toda la muestra y encontrar así un
mejor OCH y un MDS en la arcilla.

Si, partamos de la diferencia entre el ensayo en laboratorio de un proctor estándar y el

modificado, el cuál es la energía de compactación usada, en el Normal se hace caer un
peso de 2.5 kilogramos de una altura de 30 centímetros, compactando la tierra en 3 camadas
con 25 golpes y, en el Modificado, un peso de 5 kilogramo de una altura de 45 centímetros,
compactando la tierra en 5 camadas con 50 golpes.

Además consideremos el criterio de selección del método proctor que prácticamente nos
está indicando que el ensayo generalmente se hace para materiales que pasan con alto
porcentaje el tamiz N°4 (arenas y finos) en los 3 métodos, específicamente para la arcilla se
utilizaría el método A.

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 14

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

Entonces con la diferencia entre los 2 métodos proctor y el criterio de selección de método
proctor Modificado inferimos que mientras mayor sea la energía aplicada en la compactación
de un suelo, éste tiende a que sus partículas se fracturen, y por ende se desgaste y pierda
resistencia, en cambio si se trata de un material fino, es optable utilizar mayor energía
(proctor modificado) pues sus partículas son menos propensas a fracturarse durante la
compactación para llegar al OCH y a la MDS.

2.- Se va a realizar la colocación de la carpeta asfáltica en una carretera, los

resultados de compactación dan 98% de la especificación técnica (100% MDS).
Describa usted las soluciones para este caso.

* Una opción sería remover el material y recompactar.

* Analizar los contenidos de humedad y energía de compactación.

* Analizar el cubicaje del agua a adicionar.

* Verificar la limpieza, granulometría del material a compactar.

3.- Que ocurriría si en una obra los resultados de densidad de campo dan más del
100% de la máxima densidad seca del proctor modificado? Que solución le daría
usted a ese problema.
𝜌𝐶𝑎𝑚𝑝𝑜
Si se compacta demasiado el suelo ( ≥ 100%), se podría presentar módulos elásticos
𝜌𝑑𝑚𝑎𝑥.
más altos que los contemplados en el proyecto, dando lugar a agrietamientos prematuros de
los pavimentos. O por ejemplo, entregar más de la energía de compactación necesaria a un
suelo podría triturar («crushing») las partículas en suelos susceptibles a ellos.

Para solucionar este problema se podría:

Variaciones en el material: El suelo es el menos uniforme de todos los materiales de

construcción, y las variaciones en su granulometría y plasticidad durante la explotación de
un préstamo o área de corte pueden provocar cambios en sus valores de densidad máxima
de laboratorio. De modo que hay que verificar si ha habido algún cambio en la clasificación
del material que se compacta con respecto a la referencia.

Calibración de los equipos de medición de campo: Esto tiene dos vertientes cuando se
trabaja con densímetros nucleares, a) la calibración de fábrica del equipo, que se verifica
diariamente con los controles que aparecen en el manual, y al menos anualmente por el
proveedor de servicio, y b) la calibración de material comparando con la medición directa del
ensayo de Cono de Arena que verifica las eventuales desviaciones provocadas en los
conteos de fotones y electrones por parte de minerales tales como la mica y los óxidos de
hierro. No se pueden obviar ninguna de las dos calibraciones.

Terraplén de prueba: en la mayoría de los proyectos se obvia este tan importante paso que
sirve para escoger la óptima combinación de equipo de compactación, número de pases,
amplitud y frecuencia de vibración, espesor de capa, humedad para compactar más
eficientemente un material de suelo. Recordemos siempre que los métodos Proctor, Harvard

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 15

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA - FIC

miniatura, Mesa Vibratoria, o Martillo Vibratorio son aproximaciones de laboratorio para

emular lo que sucede en campo.

Corrección por sobre tamaño: Estándares tales como AASHTO y ASTM establecen que
el ensayo Proctor en gravas o en suelos gravosos, se realiza con un suelo pasante del tamiz
No. 4 «fabricado» según las proporciones de sobre tamaño (i.e., material más grueso que
4.75 mm), por lo que la medición de densidad de campo debe ser corregida. Métodos como
AASHTO T 224, ASTM D 4718 o USBR 5515 contemplan fórmulas empíricas para realizar
tal corrección. En caso de que se estén compactando tales suelos, es necesario verificar
que estas correcciones se estén realizando.

BIBLIOGRAFÍA

 Juárez Badillo, E. y Rico Rodríguez, A. Mecánica de Suelos. 3ra. Ed.,

Limusa, 2001.
 Fundamentos de Ingeniería Geotécnica - Braja M. Das.
 Manual de ensayo de materiales MTC Perú -2016.

Lab. Mecánica de Suelos Pág. 16