Fiscal: Señor juez de la investigación preparatoria solicito Prisión Preventiva por

termino de CINCO MESES, contra del imputado JULIO CESAR ZAPATA MENDO,
por los siguiente fundamentos que paso a exponer:
Con fecha 07 de julio del año 2012, aproximadamente a las 4:00 horas, en
circunstancias que el personal policial de la DIVINCRI, realizaba acciones de
prevención del delito, cuando se desplazaban por la Av. Grau a la altura del Hotel
Aristi, fueron alertados por un transeúnte, que en el local que funciona como video
PAB denominado PREVIOS, ubicado en la Av. Grau N° 350, una persona de sexo
masculino había entregado un arma al vigilante de dicho establecimiento, acto
seguido ingresaron al local, procediendo intervenir en dicho PAB, entrevistando a
la persona de Ronny Huamán Chinchay, quien refirió ser personal de seguridad; y
que en efecto una persona de sexo masculino acompañado de otras personas, había
intentado ingresar con un arma de fuego, pero que al efectuar el registro advirtió
dicha situación, optando el cliente en dejárselo en custodia, quedándose dicho
individuo en poder de la cacerina. Asimismo ante la presencia policial, el vigilante
procedió a hacer entrega del arma de fuego verificándose que se trataba de una
pistola, sin marca con la inscripción en la parte lateral izquierda N° OK-3338 de
color negro, desabastecida. Acto seguido, señaló a la persona que el había entregado
el arma de fuego, el cual se encontraba sentado en una mesa, siendo identificado
con el nombre de Julio César Zapata Mendo, a quien luego de efectuársele el
registro personal se le encontró en poder una cacerina abastecida con cinco
cartuchos del mismo calibre, el cual lo tenía guardado en el bolsillo delantero lado
izquierdo de su pantalón, formulándose in situ el acta de incautación respectiva.

En el presente caso sr. Juez concluyen los 3 tres requisitos que establece el Art.
268° del Código Procesal Penal, siendo el primero de ellos que por existen graves y
fundados elementos de convicción que acredita la existencia del delito, así como la
participación del hoy imputado en el hecho punible investigado, consistentes en:
a) el acta de intervención policial de fecha 7 de julio del 2012, b) el acta de registro
personal realizado al imputado, c) el acta de incautación de una cacerina abastecida
de cinco cartuchos; d) Acta de recepción formulada a la persona de Ronny Huamán
Chinchay; e) la manifestación del testigo Ronny Huamán Chinchay; f) la
constancia del caso N° 2012-1817 y copias del informe policial N° 223-2012-RPN-
DIRTEPOL-LAM-DIVICAJ; f) el Dictamen Pericial de Balística Forense N°
890/2012 y g) el Oficio N° 674-2012, emitido por el Inspector de Migraciones de
Chiclayo.
En cuanto a la prognosis de pena: El delito que la fiscalía investiga es el delito de
Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, municiones y explosivos, tipificado en el Art.
279° del Código Penal, que establece; “… el que ilegítimamente, fabrica, almacena,
suministra o tiene en su poder bombas, armas, municiones o materiales explosivos,
inflamables, asfixiantes o tóxicos o sustancias o materiales destinados para su
preparación, cuya pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince
años…” mínima es de seis años, habiendo superado este criterio en cuanto a la
prognosis de pena ampliamente, por lo que la pena probable a imponerse satisface
la exigencia de los cuatro años de pena que se requiere para la observancia de este
presupuesto material, es así que se cumple con el segundo requisito.

Así mismo sr. Juez de las circunstancias del caso en particular se puede observar
que existe peligro procesal y en este acápite voy a desarrollar los elementos que
componen dicho peligro, tenemos así sr. Juez:

El peligro procesal de fuga, en este caso sr. Juez de la investigación preparatoria

estamos hablando que el investigado no presenta arraigo familiar, laboral, ni
mucho menos personal, manifiesto esto porque en la investigación, al ser
intervenido éste sr. Ha consignado 02 tipos de domicilios, tenemos un domicilio
real en el cual señala que vivía en la calle Virrey Toledo N° 513- P.J. Francisco
Cabrera, y un domicilio procesal el cual lo señalo al momento de proporcionar sus
generales de ley señaló que vive en N° 625 de la misma calle, que es un persona
soltera, no tiene familia, es decir no tiene esposa ni hijos, no cuenta con
propiedades, trabajo, ni ocupación conocida y que se ha evidenciado que es
reiterativo en la comisión de este tipo de delitos, pues con fecha 2 de julio del año
2012, fue intervenido en hechos similares encontrándose actualmente investigado
por el delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego ante la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, en la carpeta fiscal N° 1817-2012, lo que
demuestra una personalidad proclive al delito y prontuariedad social, coligiéndose
que existe una alta probabilidad de que pueda sustraerse fácilmente de la
persecución penal teniéndose en cuenta la gravedad de la pena que se espera como
resultado de los procesos seguidos en su contra.

Respecto al peligro de obstaculización: Por otro lado s. Juez también tenemos la

obstaculización de averiguación de la verdad, en este caso, el investigado podría
influir sobre los Órganos de prueba, específicamente en el principal testigo de
cargo aportado en el presente caso(el vigilante del mencionado local ya que a le
entrego en custodia elarma), a fin de que se comporte de manera desleal o reticente;
o inducir a otros Órganos de prueba a realizar tales comportamientos.

Por estos motivos sr. Juez de investigación preparatoria al haber concurrido los tres
elementos que sustenta el Art. 268° del Nuevo Código Procesal Penal, sobre la
Prisión Preventiva, solicito que se le imponga la Prisión Preventiva a esta persona
por el termino de 5 meses. Gracias.
Prosigue el abogado:

Fiscal:
Quisiera recalcar sr. Juez, respecto a los medios de prueba presentados por la
defensa técnica del imputado, señaló que en el presente caso existe peligro de fuga,
por cuanto en el proceso que se le viene investigando en la Primera Fiscalía Penal
de Chiclayo, el imputado, al momento de ser intervenido, ha intentado darse a la
fuga y a su vez se tiene la gravedad de la pena, presupuestos que deben tomarse en
cuenta para declarar fundado el requerimiento de prisión preventiva.

Por estas consideraciones y habiendo concurrido los tres elementos que se

establecen en el artículo 286 del NCPP, reafirmo mi pedido de Prision Preventiva
contra el imputado JULIO CESAR ZAPATA MENDO por el plazo de 06 meses,
gracias.

Asimismo se tiene en cuenta el comportamiento del imputado en otro proceso de

igual naturaleza, conforme se advierte del acta de intervención policial de fecha 2
de julio del año 2012, en la cual establece que al ser intervenido el imputado Julio
César Zapata Mendo éste quiso darse a la fuga poniendo tenaz resistencia, sin
embargo al efectuar el registro personal se le encontró en la cintura del lado
derecho un maletín canguro de color celeste de tela impermeable y en su interior
un arma de fuego de calibre 38 mm. marca TAUROS- BRASIL con cacha de
madera, vale decir que hace un mes atrás el imputado ha sido intervenido al
encontrársele en posesión de un arma de fuego, a su vez se tiene cuenta que al ser
intervenido ha tratado de darse a la fuga consecuentemente con esa actitud
demuestra un comportamiento contrario al sometimiento de la persecución penal
por lo que a criterio de este despacho se considera que se cumple con este
presupuesto.

También sr. Juez con respecto al peligro de fuga, tenemos que a través del Oficio
N° 674-2012, remitido por el Inspector de Migraciones de Chiclayo, en el cual
informa que el imputado cuenta con pasaporte vigente N° 5594180, habiendo
efectuado su salida del país con fecha 6 de septiembre del año 2007 a España y
habiendo regresado 14 de diciembre del año 2011.

Esto revisa si va oscar, me lo pasas mañana mierloes antes de la 1 .00pm por favor,
para poder bajarlo en el esudio