Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Derecho romano
ESTUDIANTES:
PROFESOR:
INDICE
Índice……………………………………………………………………………...2
Introducción………………………………………………………………………3
Defensa de derechos……………………………………………………………4
Organización judicial…………………………………………………………….4
Procedimiento formulario……………………………………………………….5
Procedimiento extraordinario…………………………………………………10
Acciones de ley………………………………………………………………...12
Estudio de la formula…………………………………………………………..18
legislaciones……………………………………………………………………18
d) Condena o Absolución………………………………........................23
Conclusión………………………………………………………………………25
Referencia………………………………………………………………………26
3
INTRODUCCIÒN
4
Por otro lado los jueces eran escogidos de las listas confeccionadas por el
pretor y puestas en el foro y en un principio, las partes podían escoger
ellas mismas su juez o árbitro, el pretor daba su aprobación dando al juez
el poder de sentenciar.
Los jueces permanentes eran los "decenviros" que juzgaban los procesos
sobre libertad y ciudadanía y los "entuviros" que conocían del estado de
las personas, propiedad y sucesiones.
5
*Procedimiento Formulario
Se regulara en dos leyes:
facultándose en la ley Ebucia y las dos leyes Julias, cuyo objeto era
facultar y permitir al demandante la elección según su voluntad, y además
la abrogación expresa de la Legis actiones fue basadas en el excesivo
formalismo y el peligro a que se exponían las partes contendientes,
introduciendo en su lugar Procedimiento per formulas.
Por ultimo tenemos en esta etapa la Litis contestatio, acto final llevado
ante el magistrado, con el se termina la primera fase del procedimiento, la
fase in iure. A partir de este momento el proceso está completamente
entablado, es la piedra angular del proceso cuyo efecto regulador, una
vez fijadas y aceptadas las pretensiones no se podía agregar nada ante el
juez y su efecto Consuntivo se refería a que no se puede litigar dos veces
el mismo asunto y por último el efecto creador que concebía que por ser
una especie de contrato entre las partes, ambos deben sujetarse a las
consecuencias que nazcan de esta nueva relación.
Durante este proceso el error del demandante que hubiere ejercido una
acción por otra y ocasionaba que perdiera el juicio podría, consistir como
una imposibilidad de un nuevo juicio. En dos casos el plus petitio que era
donde el demandante reclama más de lo pedido, y al no poder justificar su
demanda el juez absuelve al demandado, extinguiéndose su derecho para
obrar por segunda vez. Y el minus petitio que ocurre en el caso de que el
demandado pida menos de lo que le debe. Sólo obtendrá lo que pide
pues el juez está impedido o limitado para condenar más de lo
establecido en la intentio. Pero el demandado podrá reclamar por lo que
le hace falta.
Por ultimo tenemos la sentencia, la cual deberá ser dictada por el juez en
forma pública y en voz alta. Para su ejecución abra de dirigirse al
magistrado, pues es aquel quien goza del imperium. Hasta finales de la
República, la sentencia tenía fuerza de cosa juzga y no podía tenerse una
nueva decisión. Sin embargo en casos de excepción encontramos
revocatio in duplum y la in integrum restitutio. En la primera el afectado
por la sentencia podía reclamar la nulidad de la misma, si la reclamación
era mal fundada era acreedora a una condena de los doble de lo debido.
El segundo creyéndose lesionado por la sentencia podía solicitarlo, es un
recurso extraordinario con carácter rescisorio.
Las vías de ejecución de dicha sentencia, a partir de la época imperial
podían pedir que se reemplazara por la manus iniectio. Esto se hacía por
10
*Procedimiento extraordinario
En cuanto al procedimiento extraordinario, a partir de la época posclásica
entra en escena jurídica. Éste acaba con la bipartición clásica del
procedimiento formulario; ahora, el juez es un funcionario público. Todo el
proceso se reduce a un solo momento.
En esta dinámica procesal, se realizaba la citación -hecha por el
demandante- mediante un escrito -libelo-; se procedía a la confesión
juramentada -confessio in iure-; las partes fijaban sus pretensiones -litis
contestatio-; y, el juez se sometía a una rigurosa comparación entre las
pruebas y la norma.
1) El proceso es monofásico.
2) Se produce un viraje de lo privado a lo publico
3) El procedimiento es escrito Desaparecen los efectos de la Litis
contestatio
4) La Litis contestatio del procedimiento extraordinario
5) Se admite la contrademanda o reconvención
6) La condena ya no es forzosamente pecuniaria, pudiendo recaer
sobre una cosa determinada
7) Aparece la apelación como recurso en contra de la sentencia
ACCIONES DE LA LEY
Ante el juez las partes suministran las pruebas y los abogados alegan
sobre el fondo del negocio. El juez toma una decisión y decide qué parte
ganó la apuesta. Dentro del sistema "in judicium" existe el "arbitrum litis
aestimandae", que tiene por objeto ponerle un precio en dinero al objeto
que la parte que perdia estaba obligada a pagar, el cual es indispensable
para el ejercicio de la "manus injectio".
De esta acción se destacan dos formas: la legis actio sacramento in
rem, cuando se trataba de la tutela de un derecho de propiedad, y la legis
actio sacramento in personam, cuando se encaminaba a la protección de
los derechos de crédito.
14
Legis Actio Per Iudicis Postulationem -por petición del juez: Esta
acción se empleaba para tutelar un crédito dinerario, y para tutelar el
derecho del coheredero de pedir la división del patrimonio hereditario. Era
característico de este procedimiento indicar la causa por la que se litiga,
nombrar a un árbitro, y no incurrir en el sacramentum.
Acciones Ejecutorias
Esta acción de origen antiguo tal como su estructura revela, sirve para la
ejecución personal; el acreedor coge al deudor delante del pretor y
pronuncia unas palabras solemnes, que indican que adquiere el poder
sobre el ejecutado: Quod tu mihi iudicatus sive damnatus es sextertium
decem milia, quando non solvisti, ob eam rem ego tibi sextertium decem
milium iudicati manum inicio (como has estado condenado por diez mil
sestercios a mi favor y no has pagado, hago sobre ti la prensión corporal).
Era reconocido el demandado condenado como deudor de una cantidad
de dinero. El procedimiento de derecho común organizado para forzarle a
ejecutar la condena era la manus injectio. Según la ley de las XII tablas,
se aplicaba no solamente al demandado judicatus o damnatus, sino
también al que había reconocido su deuda delante del magistrado,
16
Otras leyes daban ciertos acreedores contra los deudores que no eran ni
judicati ni confeesi una manusinjectio más simple y menos rigurosa,
llamada manus injectio pura. Era más simple, por que el acreedor no tenía
necesidad de tratar al deudor como un judicatus, y menos rigurosa, por
que el deudor podía él mismo reconocer el derecho del acreedor y
sostener el proceso sin recurrir a un vindex. La ley furia testamentaria
17
Hacia el fin del siglo VI, una ley Vallia, favorable a los deudores pobres,
extendió a los casos de manusinjectio pro judicato las reglas más suaves
de la manus injectio pura. Gracias a esta ley, el deudor podía rechazar
personalmente el ataque del acreedor sin recurrir a un vindex y provocar
él mismo el proceso, que se terminaba por su condena al doble o su
absolución. La necesidad de establecer un vindex no subsistió más que
en el caso de manus injectio judicati, y para los recursos autorizados por
la ley Publilia.
ESTUDIO DE LA FORMULA
A esto se añade que este nuevo sistema alcanzó larga duración, esto es,
por toda la edad gloriosa de la jurisprudencia romana, desde Cicerón
hasta Diocleciano. Todas las obras de los jurisconsultos clásicos se hallan
en tal relación con este procedimiento, que sin un exacto conocimiento del
mismo se hace poco menos que imposible el estudio y la inteligencia de
aquéllas: el que carezca de una idea clara y precisa del procedimiento
formulario no puede absolutamente comprender los textos más
importantes de las Pandectas.
Intentio y condemnatio
Siguiendo el mismo orden de ideas el iudex era juez por excelencia con
actuación en la etapa in iudicio del proceso. Ante él las partes ofrecían y
producían las pruebas, tocándole decidir la suerte del litigio con la
sentencia, la que debía ajustarse al derecho que los contendientes
invocaban. Su nombramiento se efectuaba a propuesta del actor o por
21
*Adjudicación
*Acciones de deslinde
*Condena o Absolución
La sentencia será una verdad para las partes, porque ellas libremente
decidieron someter el conflicto al conocimiento de un tercero. El asunto
debatido en el litigio, se denomina cosa juzgada, es decir, que no puede
interponerse nuevamente la misma acción, pues ésta se consumió y por
ende deja de existir en virtud del efecto consuntivo o extintivo de la
litiscontestatio.
24
*Exceptio
*Replicatio
*Prescripción
CONCLUSIÓN
26
REFERNCIA