Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1
PUNO - PERÚ
2014
2
Alimentación de la vaca lechera1
1. La vaca lechera
Avances de la producción de leche en el mundo
Factores que han contribuido en el avance de la producción de leche
Mejoramiento genético
Mejoramiento de la alimenación
Manejo de la condición corporal
Manejo de la transición de la vaca lechera
Incremento de 3000Kg (1965) a 9000Kg (2005) en 40 años
Ciclo productivo de la vaca lechera
¿Qué es la digestibilidad?
La digestibilidad es la medida de la digestión (índice) que cuantifica el proceso de
transformacion que sufren los alimentos consumidos en el tracto gastrointestinal del
animal desde su aprehensión e ingestión hasta la defecación o excreción de los
residuos de alimentos que no han sido aprovechados por el mismo.
Digestibilidad aparente
La digestibilidad aparente es cuando se calcula aproximadamente qué tan digestible
es algo.
¿Qué es la tasa de pasaje?
La tasa de pasaje es el tiempo que tarda en pasar el alimento por el rumen, esto se
relaciona con el tamaño de las partículas de forraje, entre más finas sean más rápido
pasan y se digieren mal, entre más grandes son tardan más en pasar y se digieren
mejor. La digestibilidad mide el aprovechamiento neto de los nutrientes de un
alimento, peso inicial vs peso final.
Tasa de pasaje, Kp (Seo et al., 2006)2
Kp para forraje seco = 3.362 (± 0.263) + 0.479 (± 0.052) DMIpBW − 0.017 (± 0.004)
NDFF + 0.007 (± 0.002) ConcpDM;
Kp para forraje fresco = 3.054 (± 0.393) + 0.614 (± 0.126) DMIpBW;
Kp para concentrado = 2.904 (± 0.516) + 1.375 (± 0.177) DMIpBW − 0.020 (± 0.006)
ConcpDM;
Donde:
DMIpBW = DMI como porcentaje de BW,
ConcpDM = contenido de concentrado de la dieta, % DM, y
NDFF = NDF del forraje feedstuff, % DM.
2. La vaca lechera
La vaca lechera es un animal rumiante preparado para la producción de leche, lo más
conveniente y económicamente posible. En Puno predomina la raza Brown Swiss,
vacuno de doble propósito con buena habilidad para producir leche en condiciones de
altura. Otras razas lecheras como Holstein, Jersey, Ayrshire y Guernsey, producen
distintos volúmenes de leche y niveles de grasa, pero no se crían en Puno.
En los últimos 25 años, la producción de leche por vaca ha incrementado cerca del
2% por año, la IMS también ha incrementado y el requerimiento de energía ha
incrementado más que el incremento de la IMS, siendo necesario dietas con más alta
densidad de nutrientes. Los establos avanzados tienen vacas con una producción
promedia de 12,500Kg de leche por lactación y una IMS de 26Kg/d. A medida que la
3 Eastridge, M. L. 2006. Major advances in applied dairy cattle nutrition. J. Dairy Sci. 89: 1311-1323.
4
Gráfico 1. Representación esquemática de los períodos y acontecimientos en el
período interparto de la vaca lechera
5
3. Alimentación del ternero
Los terneros pueden nacer durante todo el año. Un ternero recién nacido es lamido
por su madre para remover sus líquidos. El ternero se incorpora dentro de pocas horas
de nacido y coge la teta para tomar calostro. Este evento es vital para la sobrevivencia
del ternero.
Toma de calostro (lectura: tesis doctoral del Dr. Natalio Luque Mamani)
El calostro
Composición y propiedades físicas del calostro
El calostro es la secreción espesa y cremosa de la glándula mamaria de la vaca durante
las primeras 24 horas posparto. Tiene una marcada diferencia en composición,
propiedades físicas y función con relación a la leche (entera) normal. La leche de
transición es la secreción de la glándula mamaria de 24 a 72 horas posparto y difiere
del calostro en composición. La composición de la leche de transición cambia a leche
a las 72 horas post parto. El calostro es importante para la provisión de la inmunidad
pasiva y sobrevivencia del ternero a corto plazo. El consumo de calostro en las
primeras 24 horas resulta en el incremento de la concentración de las
inmunoglobulinas, particularmente la inmunoglobulina G (IgG) en la red sanguínea
del ternero. Esto protege al ternero contra los patógenos del ambiente. La
transferencia de inmunoglobulinas al ternero vía calostro se denomina transferencia
pasiva. La concentración de inmunoglobulinas declina con el tiempo. En ese mismo
tiempo el sistema immunológico propio del ternero se activa en la medida que sea
desafiado por los patógenos del ambiente. Esto resultará en la producción de sus
propios complementos de inmunoglobulinas. Esta producción de inmunoglobulinas
se denomina inmunidad activa y es crítica para la salud del ternero a largo plazo. El
calostro es importante para la provisión de la inmunidad pasiva. El calostro contiene
dos veces más sólidos totales (materia seca), tres veces más minerales y cinco veces
más proteína que la leche entera (Tabla 1). Es también más alto en energía y vitaminas
tales como A, D y E. Además, el contenido de lactosa relativamente bajo del calostro
reduce la ocurrencia de diarrea.
Tabla 1. Composición del calostro, la leche de transición y la leche entera de la vaca
Holstein.
1er día 2do día 3er día 4to día
Componente
Calostro Leche de transición Leche
Sólidos, % 23.9 17.9 14.1 12.9
Proteína, % 14.0 8.4 5.1 3.1
IgG, mg/ml 48.0 20.5 15.0 0.6
Grasa 6.7 5.4 3.9 4.0
Lactosa, % 2.7 3.9 4.4 5.0
Minerales, % 1.1 1.0 0.8 0.7
Vitaminas, ug/dl 295 190 113 34
Fuente: Foley y Otterby, 1978.4
El calostro Contiene bastante grasa (6.7%) y proteína (14.9%), y poca lactosa (2.5%),
calcio (0.47%), fósforo (0.44%), magnesio (0.07%), sodio (0.10%), y sobre todo
anticuerpos de alto valor IgG1 (35 mg/ml), IgG2 (6 mg/ml) y IgA (1.7 mg/ml) que
protegen de las enfermedades al ternero neonato (Kehoe et al., 2007) 5. La transferencia
de IgG y de los otros nutrientes es el factor más importante en la salud y sobrevivencia
del ternero. Los terneros que reciben calostro 12 a 25 h después del nacimiento tienen
menores concentraciones plasmáticas de β-carotenos, retinol y -tocoferol por cerca
4 Foley, J. A., and D. E. Otterby. 1978. Availability, storage, treatment, composition, and feeding value of surplus
colostrum: A Review. J. Dairy Sci. 61:1033-1060.
5 Kehoe, S. I., B. M. Jayarao, and A. J. Heinrichs. 2008. A survey of bovine colostrum composition and
6 Zanker, I. A., H. M. Hammon, and J. W. Blum. 2000. Beta-carotene, retinol and alpha-tocopherol status in
calves fed the first colostrum at 0–2, 6–7, 12–13 or 24–25 hours after birth. Int. J. Vitam. Nutr. Res. 70:305-
310.
7 Pakkanen, R., Aalto J. (1997). Growth factors and antimicrobial factors of bovine colostrum. International
concentration to predict mortality in mixed-source dairy replacement heifers. J. Vet. Intern. Med. 12:79–83.
11 Tyler, J. W., D. D. Hancock, J. Thorne, C. C. Gay, and J. M. Gay. 1999. A model partitioning the risk of
mortality associated with inadequate passive transfer in dairy calves. J. Vet. Intern. Med. 13:335-337.
12 Virtala, A. M. K., Y. T. Gro ¨hn, G. D. Mechor, and H. N. Erb. 1999. The effect of maternally derived
immunoglobulin G on the risk of respiratory disease in heifers during the first 3 months of life. Prev. Vet. Med.
39:25–37.
13 Faber, S. N., N. E. Faber, T. C. McCauley, and R. L. Ax. 2005. Effects of colostrum ingestion on lactational
14 Rojas R., and Apodaca, G. 2002. Immunoglobulin transport across polarized epithelial cells. Nature Reviews
Molecular Cell Biology, 3: 944-956.
15 Tuma, P. L., A. L. Hubbard. 2003. Transcytosis: Crossing cellular barriers. Physiol. Rev. 83: 871-932.
16 Baumrucker, C. R., A. M. Burkett, A. L. Magliaro-Macrina, and C. D. Dechow. 2010. Article: Colostrogenesis:
17 Kopp, M. B., T. H. Friend, and G. R. Dellmeier. 1986. Effect of feeding method on nonnutritive oral activities
in Holstein calves. J. Dairy Sci. 69:3094-3099.
18 Lidfors, L. M. 1993. Cross-sucking in group-housed dairy calves before and after weaning. Applied Animal
2002. Does nutritive and non-nutritive sucking reduce other oral behaviors and stimulate rest in calves? J.
Anim. Sci. 80: 2574-2587.
20 Margerisona, J. K., T77. R. Preston, N. Berrya, and C. J. C. Phillips. 2003. Cross-sucking and other oral
behaviours in calves, and their relation to cow suckling and food provision. Applied Animal Behaviour Science.
80: 277-286.
21 Jensen, M. B., and M. Budde. 2006. The effects of milk feeding method and group size on feeding behavior and
27 Weber, R., and B. Wechsler. 2001. Reduction in cross-sucking in calves by the use of a modified automatic
teat feeder. Appl. Anim. Behav. Sci. 72(3): 215-223.
28 De Passille, A. M. B., J. H. M. Metz, P. Mekking, P. R. Wiepkema. 1992. Does drinking milk stimulate sucking
33 Wennekamp, R. 2009. Cross-Sucking in Group Housed Calves Separated from Their Mothers. In: Applied
Ethology. Joseph Stookey, Jon Watts & Derek Haley, Edts. University of Saskatchewan. Canada.
34 Albright, L. L., and C. W. Arave. 1997. The Behaviour of Cattle. CAB International, Wallingford, UK.
35 Flower, F. and D. M. Weary. 2001. Effects of early separation on the dairy cow and calf: 2. Separation at 1
day and 2 weeks after birth. Appl. Anim. Behav. Sci. 70:275–284.
36 Metz, J. 1987. Productivity aspects of keeping dairy cow and calf together in the post-partum period. Livest.
Prod. Sci.16:385-394.
11
p.m., 9:00 p.m.). A los 42 días de edad, las terneras consumieron 3.311 Kg vs 3.856
Kg de concentrado, respectivamente y los resultados fueron muy interesantes. El
crecimiento fue diferente (altura a la cadera, 8.6 vs 10.3 cm), la ganancia de peso (25.1
vs 29.8 Kg) y la eficiencia alimenticia (Ganancia de peso/consumo de materia seca,
0.61 vs 0.52). Lo más interesante fue que el 97.1% (o 34 de las 35 terneras 3x) llegaron
a ser vacas lactantes (lo cual es inaudito en la industria Holstein), mientras que solo
el 80% (o 28 de las 35 terneras) llegaron a ser vacas lactantes, exactamente tal como
ocurre con el promedio nacional. Esto significa que por cada seis terneras 3x, una
vaquilla adicional ingresará a lactación. Las vacas 3x parieron 16 días antes (718 vs
734 días) y produjeron 515.3 Kg más leche (13052.6 vs 13567.8 Kg) durante su
primera lactancia. Estos datos evidencian el efecto que puede tener el plano de
nutrición y alimentación sobre el rendimiento productivo y reproductivo de las vacas
lecheras.
4. Alimentación de la vaquilla
La vaquilla es aquella ternera crecida. A partir del destete, esta toma unos 15 meses
para crecer hasta alcanzar un tamaño en que puede ser servida. Una vaquilla se sirve
a los 18-24 meses de edad, cuando alcance unos 360 Kg (vaquilla Holstein); mantiene
su condición de vaquilla hasta su segundo parto, después pasa a ser vaca. A pesar de
que la monta natural es el método usual de servicio, la inseminación artificial se ha
convertido en la herramienta reproductiva de mayor uso, y últimamente existe la
tendencia de utilizar la transferencia de embriones. El período de gestación de una
vaquilla es de nueve meses, similar al de la mujer, luego viene la lactación (período de
producción de leche); por consiguiente, la vaquilla tendrá normalmente su primer
parto a los 27 meses de edad y un peso de 500 Kg. La leche se ordeña manualmente
o con una ordeñadora mecánica la cual simula la succión natural del ternero. La
máquina tiene un ‘cluster’ de cuatro pezoneras que se conecta a las cuatro tetas de la
vaquilla, aplica una succión suave a las tetas y la leche drena en un sistema de ductos
que conduce a un tanque de refrigeración donde se almacena hasta su colección. El
hato se ordeña dos veces y a veces tres veces por día.
5. Alimentación de la vaca
La vaca lechera debe consumir grandes cantidades de alimento y grandes volúmenes
de agua a fin de obtener los nutrientes que necesita para producir leche. La vaca es
un animal rumiante por lo que a diferencia del humano puede utilizar alimentos
fibrosos tales como los pastos, forrajes y residuos agrícolas. En el Altiplano, la mayor
parte de los pastos y forrajes crece en forma estacional en los meses de lluvias, entre
diciembre y abril. Durante este período, los pastos y forrajes constituyen los alimentos
básicos. El excedente de pastos y forrajes se conserva para los meses de invierno. La
forma más común de conservación es el heno o el ensilado. Las vacas consumen heno
o ensilado entre los meses de mayo y noviembre cuando los pastos y forrajes son
escasos.
La vaca, idealmente debe parir una vez por año. El período de gestación (preñez) de
una vaca depende de la edad, tamaño, condición corporal y la maduración. Las vacas
tiernas (vaquillas de primer parto), pequeñas, flacas, de alta fertilidad, y precoces,
tienen una gestación más corta que las vacas viejas, grandes, gordas, de baja
fertilidad, y tardías, respectivamente. Sin embargo, en conjunto se estima que ⅔ de
todas las vacas parirán entre 278 y 288 días después del servicio, con un promedio
de 283 a 285 días o aproximadamente 9½ meses, por consiguiente una vaca necesita
servicio a los 60 días después del último parto. La vaca continuará produciendo leche
durante la mayor parte de la gestación hasta unos tres meses antes del siguiente parto
cuando sea secada ‘dried off’. El secado es bastante simple, se deja de ordeñar y punto.
El período seco le permite descansar y prepararse para la siguiente lactación. El
período de lactación dura unos 305 días. Si una vaca no pare cada año, la cantidad
de leche que produce disminuye gradualmente. Una vaca tendrá un promedio de 4
partos y lactaciones en su período de vida.
Por lo general se espera que las vacas produzcan grandes volúmenes de leche, sin
embargo, una dieta a base de pastos y forrajes no es suficiente por lo que necesita de
12
suplementación con una fuente extra de energía, proteína, vitaminas y minerales. Para
este propósito se utilizan los concentrados preparados con granos, harinas o tortas de
soya o algodón, vitaminas, minerales, etc., los cuales se muelen y peletizan en una
planta de alimentos para animales.
Es necesario cuantificar el consumo de materia seca para la estimación del consumo
de nutrientes por los rumiantes, pero esto es inherentemente difícil en pastoreo y más
aún cuando se ofrecen suplementos. El consumo en pastoreo se puede estimar a partir
de la performance animal, la evaluación de la excreción fecal usando un marcador de
pulso-dosis y a partir de métodos de desaparición de herbaje.
Sistemas de alimentación de vacas lecheras
Un sistema exitoso de alimentación de vacas lecheras es aquel que provee los
nutrientes necesaros a cada vaca en el tiempo correcto (etapa de lactación) para
mantener la máxima producción de leche. Ningún sistema es correcto para todos los
productores lecheros. El sistema de alimentación seleccionado debe considerar la
provision de forrajes, granos, proteína y minerales, en forma individual o en mezcla.
A. Sistemas basados en pastos y forrajes
Los forrajes pertenecen a la clase de alimentos de alto contenido de fibra y bajo
contenido de nutrientes digestibles totales. Incluyen a las gramíneas (avena,
cebada, trigo, maíz), leguminosas (alfalfa, trébol, vicia, haba); constituyen la
principal fuente de fibra que requiere la vaca para mantener la salud y función del
rumen, estimular el crecimiento microbial, la rumia y la producción de saliva. Los
forrajes constiyuyen la fuente más económica de nutrientes que los granos,
suplementos proteicos o premezclas de minerales y vitaminas. La selección del
foraje depende mucho de las consideraciones agronómicas (tales como el tipo de
suelo, clima, producción y producción de nutrientes por área). La calidad del
forraje es la primera consideración que debe tomarse en cuenta con relación al
tipo de forraje. Un forraje de alta calidad es consumido en grandes cantidades y
es más digestible que un forraje maduro de menor calidad. La adición de granos a
las dietas de forrajes de baja calidad no compensa completamente la baja
performance animal.
Los forrajes pueden ser de diferentes tipos, cada tipo varía en su forma física,
contenido de humedad y composición química. En algunos ámbitos, el ensilado
constituye la mejor alternativa debido a la fácil mecanización, menor labor,
uniforme calidad, mayor producción por área comparada a los pastos y menor
pérdida comparada con el heno. En otros ámbitos, el heno es la mejor alternativa
13
pero tiene inconvenientes por la mayor pérdida en la cosecha y potencial daño por
la lluvia (debido a que requiere un período extra de secado).
Beneficios potenciales de un sistema basado en pasturas:
1. Incrementa la producción y calidad de los forrajes de las tierras previamente
improductivas;
2. Disminuye la necesidad de equipo y combustible para la cosecha de los
forrajes;
3. Disminuye el manejo del estiércol y los costos de instalaciones;
4. Disminuye el riesgo del temporal en la cosecha de los forrajes; y
5. Mejora potencialmente la salud animal debido a que incrementa el ejercicio.
Limitaciones potenciales de los sistemas basados en pasturas:
1. Mantenimiento de una alta producción y calidad de los forrajes durante la
estación de crecimiento;
2. Correcta suplementación para maximizar la productividad y rentabilidad de
los forrajes de las pasturas; y
3. Corta duración de la estación de pastoreo en la mayor parte de áreas.
B. Raciones en mezcla total
Las raciones en mezcla total (TMR), o raciones completas se definen como aquellas
con todo el forraje y ingredientes de granos mezclados juntos, formulada para
concentraciones específicas de nutrientes y ofrecida a libre elección.
Ventajas de la alimentación TMR:
1. Las vacas consumen la proporción deseada de forrajes cuando se ofrecen dos
más forrajes.
2. Las vacas consume la cantidad deseada de forraje con relación a la cantidad
de granos ofrecidos.
3. Hay menos riesgo de upsets digestivos.
4. Mejora la eficiencia alimenticia.
5. Esto permite un mayor uso de alimentos impalatables, Fuentes de NNP y
alimentos comodines.
6. Hay potencial para reducer la labor requerida para la alimentación.
7. Esto perimte para mayor exactitude en la formulación y la alimentación.
Desventajas potenciales de la alimentación TMR:
1. Requiere de una inversión significativa en equipamiento en en meclador.
2. El sistema TMR crea la necesidad de agrupar las vacas en dos o más grupos.
3. Las raciones deben ser cuidadosamente formuladas y continuamente
verificadas.
4. Es difícil de incluir grandes cantidades de heno largo en las raciones.
6. Consumo de materia seca
El consumo es la cantidad de alimento o mezcla de alimentos, expresada en materia
seca que una vaca lechera puede ingerir en un período de 24 horas. La producción de
leche (gasto de energía) normalmente pica a las 4 a 8 semanas post parto mientras
que el consumo de materia seca (consumo de energía) pica recién a las 10 a 14
semanas post parto (NRC, 1989). ¿Qué es lo que realmente define el consumo de
materia seca? Existe controversia si el consumo maneja a la producción de leche, o la
producción de leche maneja al consumo. Al parecer las vacas consumen alimento para
reunir las necesidades de energía, de manera que el consumo estaría siendo manejado
por la producción de leche (NRC, 2001).
Si las vacas consumen poca cantidad de materia seca sin el incremento de la
concentración de energía, el consumo de energía será menor al requerido, resultando
en pérdida de peso corporal, reducción de la producción de leche, o ambos. Si las
vacas consumen mucha cantidad de materia seca sin la disminución de la
concentracón de energía, el consumo de energía será mayor al requerido, resultando
en ganancia de peso corporal.
14
Factores que afectan el consumo de materia seca
El consumo de materia seca depende de varios factores tales como el peso corporal de
los animales, nivel de producción de leche, etapa de lactación, condición ambiental,
condición corporal, tipo y calidad de los alimentos, particularmente de los pastos y
forrajes. Al inicio de la lactación, y sobre todo una vaca de alta producción, no
consume mucho alimento. En las primeras 3 semanas de lactación, el consumo de
materia seca se deprime en un 15 % del promedio. La producción de leche
normalmente llega a pico entre la 4ta y 8va semana posparto, mientras que el consumo
máximo de materia seca ocurre entre la 10ma y 14va semana posparto. Este retraso del
consumo máximo de materia seca en relación al pico de producción de leche causa
un balance energético negativo al inicio de la lactación. En cosecuencia, la vaca
moviliza sus reservas corporales, particularmente sus reservas de grasa, para cubrir
el déficit energético, lo cual ocasiona una pérdida de peso corporal.
Humedad del alimento
El contenido de humedad del alimento afecta negativamente el consumo de materia
seca. El consumo de materia seca de vacas alimentadas con dietas de idéntica
composición pero diferente contenido de humedad (Hº 22, 36, 48, 60%) disminuye en
forma lineal (22.3, 20.5, 19.4, 19.4 Kg/d, respectivamente) con el incremento de la
humedad de la ración (Lahr et al., 1983)37. En forma similar, el consumo de alimento
con 65 y 55% de humedad fue de 19.6 y 23.9 Kg/d (Robinson et al., 1990)38.
Fibra detergente neutro
El contenido de fibra en el alimento tiene efecto sobre el consumo. Los niveles muy
altos de fibra detergente neutro (FDN), llenan el rumen y disminuyen el consumo y la
performance animal; los niveles muy bajos también disminuyen el consumo. Esto
implica que en alguna parte de estos extremos existe un óptimo que maximice el
consumo. En general, cuando el consumo se maximiza, el rendimiento animal también
se maximiza. La IMS resulta de la compleja interacción de las características de la
dieta, estado fisiológico del animal el sistema de alimentación y el manejo.
Una dieta con 35% de FDN llena el rumen y restringe el consumo de materia seca,
mientras que otra dieta con 25% de FDN no limita el consumo (Dado y Allen, 199539;
Allen, 199640; Allen, 200041). La fibra detergente neutro es la variable que se utiliza
en los modelos actuales de predicción del consumo de materia seca en vacas lecheras
Holstein (Hoffman et al., 2008).42
IMS, Kg/d = 15.36 × [1 − e(−0.00220 × BW)] − 0.0820 × NDFdv
Donde NDFdv = (fibra detergente neutro de la dieta como % de la materia seca) – {22.07
+ [0.08714 × BW] – [0.00007383 × (BW)2]}.
Relación forraje a concentrado
La relación forraje a concentrado afecta el consumo de materia seca. La cantidad y
digestibilidad de la fibra del forraje y el efecto limitante del propionato sobre el
consumo de materia seca están asociados al consumo de materia seca más que a una
relación específica de forraje a concentrado (Allen, 2000). Las vacas alimentadas con
dietas de alfalfa o dactilis y 20% de concentrado producen menos leche que las vacas
alimentadas con dietas de 40 o 60% de concentrado. En vacas alimentadas con forraje
37 Lahr, D.A., D.E. Otterby, D.G. Johnson, J.G. Linn, and R.G. Lundquist. 1983. Effects of moisture content of
complete diets on feed intake and milk production by cows. J. Dairy Sci. 66: 1891-1901.
38 Robinson, P. H., P. L. Burgess, and R. E. McQueen. 1990. Influence of moisture content of mixed rations on
feed intake and milk production of dairy cows. J. Dairy Sci. 73: 2916-2921.
39 Dado, R.G., and M.S. Allen. 1995. Intake limitations, feeding behabior, and rumen function of cow challenged
with rumen fill from dietary fiber of inert bulk. J. Dairy Sci. 78: 118-133.
40 Allen, M.S. 1996. Physical constrains on voluntary intake of forages by ruminants. J. Anim. Sci. 74: 3063-
3075.
41 Allen, M.S. 2000. Effect of diet on short-term regulation of feed intake by lactating dairy cows. J. Dairy Sci.
53: 1598-1624.
42 Hoffman P. C., K. A. Weigel, and R. M. Wernberg. 2008. Evaluation of equations to predict dry matter intake
43 Llamas-Lamas, G., and D. K. Combs. 1991. Effect of forage to concentrate ratio and intake level on utilization
of early vegetative alfalfa silage by dairy cows. J. Dairy Sci. 74: 526-536.
44 Albright, 1993. J. Anim. Sci. 74: 3063-3075.
45 Young, B.A. 1983. Ruminant cod stress: Effect on production. J. Anim. Sci. 57: 1601-1607.
46 Sniffen y Robinson, 1984. J. Anim. Sci. 57: 1601-1607.
16
cantidad de alimento mayor a sus requerimientos, de manera que siempre exista un
sobrante de alimento en el comedero. La alimentación ad libitum es la práctica más
recomendable para lograr beneficios productivos y económicos. La alimentación
restringida se expresa en pobre performance productiva y reproductiva.
Medición del consumo en pastoreo
La medición del consumo y las características de la dieta de las vacas en pastoreo es
un asunto difícil de precisar. En situaciones controladas, el consumo corresponde a
la diferencia entre el alimento ofrecido y el alimento residual si el animal dispone de
un exceso de alimento (Moore, 1994). En pastoreo, es difícil realizar las mediciones
directas de alimento ofrecido y alimento residual por lo que se recurre a las mediciones
indirectas para estimar el consumo de los animales (Burns et al., 1994).
Existen varios métodos para estimar el consumo de herbaje en pastoreo tales como el
uso de marcadores internos o externos, conducta ingestiva, desaparición de masa de
herbaje, la predicción a partir de las características del forraje y la performance
animal, método de n-Alcanos (Moore, 1996). Cada técnica tiene sus dificultades, y los
resultados son solo estimaciones del consumo con un error asociado que varía en
magnitud (Burns et al., 1994; Moore, 1996). Aunque ninguno de los métodos es
completamente adecuado, puede ser possible obtener mediciones precisas de las
diferencias entre pasturas en períodos específicos (Moore, 1996).
Método del corte de césped
El método del corte de césped o diferencia del césped de dos etapas o método del antes
y después del pastoreo es el método clásico para medir el consumo de herbaje de
animales en pastoreo. Consiste en asignar un área de pastoreo a los animales, calcular
por corte el total de herbaje disponible antes del pastoreo, pastorear los animales en
el área asignada y calcular por corte el total de herbaje residual después del pastoreo.
La diferencia entre las dos masas de hebajes y la corrección por el rebrote estima el
herbaje consumido en el área pastoreada (Walters y Evans, 197947; Meijs, 198148;
Macoon et al., 200349; Smit et al. 2005)50.
Método de la desaparición del herbaje
El método de la desaparición de herbaje llamado también el método de la diferencia,
es el más ampliamente utilizado por los científicos pasteros, como la diferencia de la
masa de herbaje entre prepastoreo y postpastoreo, por muestreo del herbaje en
prepastoreo y postpastoreo usando la técnica de doble muestreo (Burns et al., 1989).
Las estimaciones indirectas de la masa de herbaje se hacen usando un quadrat de ¼
m2 en varios sitios seleccionados al azar por potrero. Las muestras se cortan a 3 cm
de altura del rastrojo, por debajo de la altura de pastoreo esperado (Burns et al.,
1989)51. Las muestras cosechadas se secan a 60°C en una estufa de aire caliente
forzado hasta peso constante (usualmente 72 a 120h). Se han usado regresiones para
desarrollar ecuaciones de relación directa (muestra cosechada) e indirecta (altura del
discómetro) medidas de masa de herbaje sobre las pasturas. Se han usado las
ecuaciones desarrolladas para un dato particular de doble muestreo (primero a tercera
semana de cada período) para estimar la masa de herbaje para aquel dato y para las
medidas indirectas tomadas la siguente semana. El herbaje removido de la pasture
durante el pastoreo (desaparición de herbaje) fue la diferencia entre la masa de herbaje
prepastoreo y postpastoreo. Las muestyras cosechadas se secan.
47 Walters, R. J. K., E. M. Evans. 1979. Evaluation of a sward sampling technique for estimating herbage intake
by grazing sheep. Grass and Forage Science. 34: 37-44.
48 Meijs, J. A. C. 1981. Herbage intake by grazing dairy cows. Ph.D. Diss., Wageningen Univ., Wageningen, The
Netherlands.
49 Macoon, B., L. E. Sollenberger, J. E. Moore, C. R. Staples, J. H. Fike, and K. M. Portier. 2003. Comparison of
three techniques for estimating the forage intake of lactating dairy cows on pasture. J Anim Sci. 81:2357-2366.
50 Smit, H. J., H. Z Taweel, B. M. Tas, S. Tamminga, and A. Elgersma. 2005. Comparison of techniques for
evaluation, and utilization. G. C. Fahey, M. Collins, D. R. Mertens, and L. E. Moser, ed. ASA, CSSA, SSSA,
Madison, WI.
17
El consumo se puede estimar también a partir de la excreción diaria de heces (FO) y
la digestibilidad de la dieta consumida (D):
Consumo, kg/d = FO/(1-D)
Esta alternative requiere la colección diaria de heces, lo cual es difícil bajo pastoreo,
aunque no imposible. 52
Método del rendimiento animal
Consiste en estimar los requerimientos energéticos diarios del animal (mantenimiento,
crecimiento, cambio de peso, producción de leche, etc.). Conociendo el valor energético
del alimento, se puede estimar el consumo de materia seca del animal. Se estima los
requerimientos energéticos de mantenimiento (ENLm), lactation (NELL), for BW
changes (NELBW), for walking (NELW), and for grazing activity (NELG). Se suma el
requerimiento de ENL Total. The NELM was calculated using appropriate NRC
equations based on BW and cows’ parity, that is, NELM = 1.2 × (0.080 × BW0.75) for
first-lactation cows, NELM = 1.1 × (0.080 × BW0.75) for second-lactation cows, and
NELM = 0.080 × BW0.75 for third or greater lactation cows (NRC, 2001). Estimates of
NEL requirements for lactation were calculated based on daily milk production and
milk fat concentration according to NRC (2001), with NELL = kg milk per day × (0.3512
+ [0.0962 × % milk fat]), and estimated from the latter 14 d of each 28-d study period.
Average daily BW gain was charged a 5.12 Mcal/kg BWNEL requirement, whereas
daily BW loss provided 4.92 Mcal/kg BW to available energy, additional to that
provided by feed intake (NRC, 2001). Energy requirements for walking were calculated
using the estimate for horizontal walking of 0.62.
Práctica de campo: Consumo de materia seca en pastoreo
Consumo de materia seca
El consumo de materia seca es la cantidad de alimento que consume una vaca por día sobre una base
libre de humedad. La mayoría de los productores están acostumbrados a tratar con alimentación tal
como ofrecido (cantidad de alimento en materia fresca); sin embargo, con el fin de determinar una
estimación precisa del consumo de nutrientes y para comparar los alimentos, la dieta de un animal debe
ser analizada sobre una base libre de humedad. Hay tres factores importantes que pueden afectar el
consumo de materia seca de un animal rumiante: ración de alimento (la calidad y la disponibilidad de
forraje y la cantidad y tipo de suplementos); el ambiente; y el animal mismo (incluyendo tamaño,
condición corporal, etapa de la vida y nivel de producción).
Métodos de estimación del consumo de materia seca
1. Método de la desaparición de césped
El consumo de materia seca, basado en la desaparición de césped, corresponde a la diferencia entre
la masa de pasto antes y después del pastoreo. Si el período de pastoreo es de 1 día, no es necesario
considerar el crecimiento del césped durante el período de patoreo (Mannetje, 1978). La
estimación se realiza utilizando la técnica de doble muestreo (Burns et al., 1989), con un cuadrante
circular de 0.25m2 de área, en 6 sitios seleccionados aleatoriamente por sitio.
a) Muestrear la masa de hierba antes del pastoreo y calcular la biomasa aérea disponible.
b) Muestrear la masa de hierba después del pastoreo y calcular la biomasa aérea residual.
Cortar la biomasa disponible y la biomasa residual a 2.5cm de altura del suelo, es decir por debajo
de la altura de pastoreo sugerido por Burns et al. (1989).
Secar las muestras cosechadas a 60°C en estufa de convección hasta peso constante (72 a 120h).
La regression se usa para desarrollar ecuaciones relacionando directa (muestra cosechada) y
indirect (altura del discómetro) medidas de la masa de forraje en la pasturas. El herbaje removido
52Linehan, P. A., J. Lowe, and R. H. Stewart. 1952. The output of pasture and its measurement. Part III. J.
Br.Grassl. Soc. 7:73–98.
18
de la pasture durante el pastoreo (desaparición del herbaje) corresponde a la diferencia entre la
masa de herbaje antes y después del pastoreo.
2. Método del balance de energía
El método del balance de energía (o método del rendimiento animal), consiste en calcular el
consumo de materia seca en pastoreo, a partir del balance de energía. Primero se calcula el
requerimiento de energía del animal (mantenimiento, crecimiento, cambio de peso, lactación,
etc.); luego se calcula la cantidad de energía consumida en los alimentos ofrecidos en el establo
(forrajes, concentrado). La diferencia entre la energía requerida y la energía consumida en los
alimentos ofrecidos en el establo, corresponde a la energía faltante que el animal debe consumir
en pastoreo. Conociendo el contenido de energía de los pastos, es fácil calcular la cantudad de
materia seca consumida en los pastos.
Regulación fisiológica del consumo
Los estudios actuales sugieren que el hígado es el órgano central involucrado en el
control del consumo de alimento en los animales rumiantes. La vaca lechera, tiene su
propio regulador fisiológico en cada etapa de lactación: la oxidadción hepática de los
ácidos grasos derivados de la lipólisis al inicio de la lactación, la distensión ruminal
durante el pico de lactación, y la oxidación hepática del propionato al final de la
lactación (Allen y Bradford, 2009) 53.
Figura 1. Modelo del flujo de energía usado para evaluar y corregir las ecuaciones de
IMS. Las líneas sólidas representan el flujo de energía (medidas en Mcal de ENL/d);
el rectángulo representa un estado variable (medido en Mcal de ENL).
La teoría de la oxidación hepática en la regulación fisiológica del consumo indica que
el hígado está “cableado” a los centros de la alimentación en el cerebro vía el nervio
vago hepático. Existe una gran evidencia, al igual que en los animales no rumiantes,
que la oxidación de los combustibles en el hígado controla el consumo de alimento.
De todos los combustibles que metaboliza el hígado, el propionato es probablemente
la primera señal de saciedad puesto que su flujo al hígado incrementa en gran medida
durante las comidas. El propionato es muy utilizado por el hígado para la
gluconeogénesis o la oxidación a fin de activar la oxidación del acetyl CoA. El acetato
o la glucosa tienen poco metabolismo neto en el hígado, por lo que estos combustibles
no inducen consistentemente la hipofagia en rumiantes (Allen et al., 2009). 54
La conducta de alimenticia está controlada por la tasa de disparo del nervio vago, la
cual depende de la oxidación de los combustibles en el hígado. El incremento de la
tasa de disparo está asociado con el hambre y la disminución de la tasa de dispoaro
está asociada con la saciedad. La conducta alimenticia depende de la concentración
hepática de ATP (una forma de divisa energética de las células). La saciedad ocurre
conforme se oxidan los combustibles y se produce ATP, y el hambre ocurre conforme
disminuye la oxidación y se agota el ATP. No se conoce aún los mecanismos por los
53 Allen, M. S., and B. J. Bradford. 2009. Strategies to Optimize Feed Intake in Lactating Cows. WCDS Advances
in Dairy Technology. 21: 161-172.
54 Allen, M. S., B. J. Bradford, and M. Oba. 2009. Board-Invited Review: The hepatic oxidation theory of the
control of feed intake and its application to ruminants. J Anim Sci. 87:3317-3334.
19
cuales la concentración del ATP afecta la tasa de disparo del nervio vago hepático. Los
combustibles que oxida el hígado varían entre especies sin embargo en ruminates
incluyen a los ácidos grasos (de origen dietario o de la lipólisis corporal), el propionato
(de origen ruminal), el lactato (de origen muscular y gastrointestinal), y los
aminoácidos (derivados de la degradación de las proteínas). Es importante indicar que
el patrón de oxidación de los combustibles (minuto a minuto) afecta la conducta
alimenticia debido a que la magnitud de la oxidación sobre períodos más largos de
tiempo (horas o días) es relativamente constante.
7. Estimación del consumo de materia seca
El consumo de alimento depende de muchos factores fisiológicos y ambientales que
interactúan entre sí por lo que la predicción del consumo de alimento es el “talón de
Aquiles” de la formulación de raciones. El cálculo del consumo o ingestión de materia
seca (IMS) es el primer paso en la formulación de dietas para vacas lecheras a fin de
establecer la disponibilidad de nutrientes para la salud y producción de los animales,
prevenir la subalimentación o sobrealimentación, y promover el uso eficiente de los
nutrientes. La subalimentación restringe la producción y afecta la salud animal,
mientras que la sobrealimentación incrementa los costos de alimentación y puede
conducir a una excesiva excreción de nutrientes en el ambiente, y las cantidades
excesivamente altas, pueden causar toxicidad o afectar adversamente la salud del
animal (NRC, 2001).
No existe un modelo de predicción que precise el consumo de materia seca de las vacas
lecheras, y menos aún para la alimentación de vacas en sistema pastoril. El National
Research Council (NRC, 1971), recomendaba la alimentación ad libitum para
garantizar el máximo consumo de materia seca; el NRC (1978), sugería el uso de tablas
de interpolación considerando el peso corporal de las vacas y la leche corregida a 4%
de grasa como factores para estimar el consumo de materia seca, lo cual varía en un
rango de 2 a 4% del peso corporal; posteriormente, el NRC (1989), expresó el consumo
de materia seca como el cociente entre el requerimiento energético y el valor energético
del alimento, tomando en consideración la teoría del balance de energía, para sistemas
en confinamiento donde las vacas consumen raciones en mezcla total (TMR):
ENL requerida por el animal (Mcal/d)
IMS, kg/d = -------------------------------------------------
ENL contenida en la dieta (Mcal/Kg)
Rayburn y Fox (1993), han sugerido el siguiente modelo de predicción del consumo de
materia seca, tomando en consideración los factores animales, el mismo que ha sido
acogido por la última edición del NRC (2001).
IMS, kg/d = (0.372 x LCG + 0.0968 x BW0.75) x (1 - e-0.192 x (SDL + 367))
En la ecuación, LCG = leche corregida a 4% de grasa (kg/d), BW = peso corporal (kg),
y SDL = semana de lactación. El término 1 - e-0.192 x (SDL + 367), ajusta la depresión del
consumo durante el inicio de lactación.
Tabla 2. Consumo estimado de materia seca, % del peso corporal (NRC, 1978).
LCG Peso corporal, kg
4% 400 500 600 700 800 Ecuación de Gaines (1928):
10 2.7 2.4 2.2 2.0 1.9
15 3.2 2.8 2.6 2.3 2.2 LCG, 4% = [0.4+0.15G] Kg leche
20 3.6 3.2 2.9 2.6 2.4 Donde:
25 4.0 3.5 3.2 2.9 2.7 LCG = leche corregida a 4% de
30 4.4 3.9 3.5 3.2 2.9 grasa
35 5.0 4.2 3.7 3.4 3.1 G = grasa en la leche, %.
40 5.5 4.6 4.0 3.6 3.3
45 5.0 4.3 3.8 3.5
50 5.4 4.7 4.1 3.7
La Tabla 2 (NRC, 1978), es una guía útil para estimar el consumo de materia seca como
proporción del peso corporal, tomando en cuenta el peso corporal de las vacas y la
20
producción de leche corregida a 4 % de grasa (LCG), a través de la ecuación de Gaines
(1928). La ecuación es un medio para corregir las producciones de leche a una base
energética constante. La ecuación de Gaines está basada asumiendo una
concentración de ENL de 749 Kcal/Kg de leche cuando la leche contiene 4% de grasa.
Sin embargo, la ecuación subestima el valor energético de la leche cuando la leche
contiene menos del 3% de grasa. Observe que el consumo de materia seca, como
proporción del peso corporal incrementa con el nivel de producción, pero disminuye
conforme incrementa el peso corporal.
A medida que el consumo de materia seca incrementa y la producción de leche se
estaciona o declina, la pérdida de peso corporal también se estabiliza, para luego
incrementar en la mitad y final de lactación. El incremento continúa durante el período
seco. La mayor parte de este incremento se puede atribuir al crecimiento del feto y las
membranas fetales, sobre todo, durante el último tercio de gestación.
Ejemplo
Calcule el consumo o ingestión de materia seca (IMS) de vacas en lactación adultas de
600 kg de peso corporal, con una producción diaria de 16 Kg de leche con 3.6% de
grasa, en sistema mixto (pastoreo y estabulación).
Paso 1. Corrección de la leche a LCG 4%
LCG, 4% = [0.4 + 0.15 (3.6)] x 16
LCG = 15.04 kg
El valor dentro de corchetes (0.94) expresa el factor de corrección, el cual multiplicado
por 16 kg de leche da 15.04 kg de leche.
A partir de la Tabla 2, se estima una vaca de 600 kg de peso corporal con un LCG de
15.04 kg, consume una cantidad de materia seca equivalente a 2.7 % de su peso
corporal, ó 16.2 kg/día.
IMS = 16.2 kg/d
Tabla 1. Requerimientos energéticos de vacas lecheras
FUNCIONES METABÓLICAS EM ENL
Mantenimiento, Kcal/W0.75 117 73
Producción de leche, Kcal/Kg LCG 4 % 1189 740
Gestación, últimos 75 días, Kcal/día 7289 4493
Tejidos ganados durante la lactación, Kcal/Kg * 7983 4995
Tejidos perdidos durante la lactación, Kcal/Kg * - 7983 - 4995
Tejidos ganados durante el período seco, Kcal/Kg * 9990 6190
* Asumiendo que el valor energético de 1 kg de cambio de peso corporal
representa 5999 Kcal (Flatt et al., 1968; Moe y Tyrrell, 1974).
1.7 Mcal por kilogramo de pérdida de peso.
La eficiencia de conversión de la energía metabolizable (EM) en energía neta de
lactación (ENL) es 62 %, independiente del nivel de alimentación (mantenimiento o ad
libitum) así como de la composición del alimento, siendo por tanto la ecuación de
interconversión:
ENL = 0.62 EM
Estimación de la energía neta de lactación de los alimentos:
ENL, Mcal/kg MS = 0.62 EM
ENL, Mcal/kg MS = 0.68 ED 0.36
21
8. Requerimientos energéticos
Los requerimientos energéticos de las vacas lecheras se pueden expresar en términos
de nutrientes digestibles totales (NDT), energía digestible (ED), energía metabolizable
(EM), o energía neta de lactación (ENL) tanto para el mantenimiento como para la
producción. La energía metabolizable (EM) se utiliza con similar eficiencia para
mantenimiento (0.62) y producción de leche (0.64) (Moe y Tyrrell, 1972) 55. Los
requerimientos energéticos se pueden calcular por el método factorial, a través de las
ecuaciones de predicción, considerando como factores el mantenimiento, crecimiento,
gestación y producción, dependiendo del estado fiosiológico de los animales, el sistema
de crianza, y las condiciones medio ambientales.
En la ecuación, la energía neta de lactación (ENL) incluye los requerimientos para
mantenimiento, producción de leche, y reposición del peso perdido; sin embargo, el
consumo de materia seca de las vacas varía además de acuerdo a las condiciones
ambientales fuera de la zona termoneutral (5 a 20°C), disminuyendo el consumo en
temperaturas por encima de 20°C.
En animales tiernos, una insuficiente provisión de energía resulta en retardo del
crecimiento y retraso en el inicio de la pubertad debido a que la pubertad depende del
peso corporal. En vacas lecheras lactantes, una insuficiente provisión de energía
resulta en declinación de la producción de leche y pérdida de peso corporal. La severa
y prolongada deficiencia de energía también deprime la performance reproductiva.
1. Mantenimiento
El requerimiento energético de mantenimiento, se define como la cantidad de
energía requerida para mantener al animal, sin ganancia ni pérdida de energía
corporal a fin de que permanezca en equilibrio o balance de energía. El
requerimiento energético de mantenimiento incluye el metabolismo basal, y los
ajustes por actividad física y termogénesis.
Metabolismo basal (MB)
El metabolismo basal o producción de calor en ayuno (PCA) de vacas lecheras
adultas, secas y vacías, promedia 73 kcal/Wkg0.75 (Flatt et al., 1965)56. A este valor
se le ha agregado un 10% para atender la actividad voluntaria normal de vacas
alojadas en corrales secos, con lo que el requerimiento energético de
mantenimiento de vacas adultas y secas, se expresa como 80 kcal/WKg0.75.
ENL, Kcal/d = 80 Kcal/WKg0.75 Vacas adultas
ENm, Kcal/d = 86 Kcal/WKg0.75 Toros adultos
Cuando se utilizó la ecuación de mantenimiento (80 Kcal/WKg0.75) en el cálculo del
balance energético, el peso vivo se sobrepronosticó con una diferencia cada vez
mayor entre el peso vivo acumulado predicho y el peso vivo observado conforme
avanza la lactancia. Parte del error fue atribuido a la subestimación del gasto de
energía de mantenimiento debido al efecto de la lactación sobre el tamaño y
actividad de los órganos; por lo tanto, se generó una nueva ecuación de estimación
del requerimiento energético de mantenimiento (Ellis et al., 2006). 57
ENL, Kcal/d = 96 Kcal/WKg0.75 Vacas adultas
Ajuste por actividad física (AF)
La producción de leche depende del consumo de forraje y la cantidad de alimento
suplementario que consuman las vacas. El tiempo gastado en pastoreo, depende
de la cantidad de forraje consumido y la disponibilidad relativa de herbage. En
pasturas poco abundantes, las vacas gastan más tiempo para consumir la misma
55 Moe, P.W., and H.F. Tyrrell. 1972. The net energy value of feed for lactation. J. Dairy Sci. 55: 945-955.
56 Flatt, W. P., C. E. Coppock, and L. A. Moore. 1965. Energy balance studies with dry, non-pregnant dairy cows
consuming pelleted forages. Proc. 3rd Symp. Energy Metab. on Farm Anim. EAAP Publ. 11:131.
57 Ellis, J. L., F. Qiao, and J. P. Cant. 2006. Evaluation of net energy expenditures of dairy cows according to
58 Rochinotti, D. 1998. Model components of forage-fed cattle systems: Energy expenditure of grazing cattle and
prediction of intake in dairy cows. Ph.D. Diss., University of Florida, Gainesville.
59 Kingma, B., A. Frijns, W. van Marken Lichtenbelt. 2012. The thermoneutral zone: implications for metabolic
Figura 1. Efecto de la temperatura ambiental (del aire) sobre la termorregulación del animal. TMB = tasa
metabólica basal; TCI = temperatura crítica inferior; TCS = temperatura crítica superior; Tb = temperatura
basal (39°C) en rumiantes (Herbert, 2005).
Herbert, T. J. 2005. ¿?
Las fuentes revisadas reportan diferentes rangos de la zona termoneutral para la
vaca lechera, tales como –5 a 25C ( ), 0 a 16C (NRC, 1981),62 o 5 a 20C para
vacas Holstein (NRC, 1981). 63 A fin de precisar mejor la zona termoneutral del
ganado lechero en condiciones de altura, se ha tomado como referencia las
ecuaciones de Hamada (1971)64 para calcular la temperatura crítica inferior (TCI)
de vacas lecheras, en seca o lactante.
TCI = 17 – 0.24 Y/1.8
Y = 4.4X + 113
Donde:
TCI = temperatura crítica inferior
Y = tasa metabólica a 17°C (Kcal/WKg0.75/día)
X = producción diaria de leche corregida al 4% de grasa (Kg)
54:1704-1705.
24
A partir de las ecuaciones, TCI para vacas en mantenimiento y producción diaria
de 10 y 20 Kg de LCG4% será de 2, –4 y –10°C, respectivamente (Hamada, 1971).
La temperatura crítica superior (TCS) fue calculado en 25.5°C (Berman et al.,
1985).65 La temperatura ambiental (del aire) en promedio varía alrededor de
9.571.63°C en los meses de setiembre a noviembre de la Estación Experimental
Illpa del INIA, la cual está dentro de la zona termoneutral de la vaca lechera en las
condiciones del altiplano de Puno, por lo que no sería necesario hacer el ajuste del
requerimiento energético de termorregulación.
Ejercicio:
Un lote de vacas Brown Swiss tiene un promedio de producción de 9.162 Kg/d de
LCG 4%. A partir de las ecuaciones de Hamada (1971), calcule TCI de las vacas.
Termorregulación
La condición ambiental tiene influencia sobre el gasto calórico y el requerimiento
energético de mantenimiento de los animales. La termorregulación es la capacidad
de un organismo para mantener su temperatura corporal dentro de ciertos límites,
incluso cuando la temperatura del ambiente es muy diferente. Por el contrario, un
organismo termoconformista (como lo es un animal ectotermo), adopta
simplemente la temperatura del entorno como su propia temperatura corporal,
evitándose la necesidad de termorregulación interna. El proceso de la
termorregulación interna es uno de los aspectos más importantes de la
homeostasis: un estado de estabilidad dinámica de las condiciones internas de un
organismo. La termorregulación puede tener dos componentes: la termogénesis
que consiste en la producción de calor adicional en condiciones de estrés de frío y
la termólisis que es la disipación del calor excedente en condiciones de estrés de
calor.
Termogénesis
Por debajo de TCI los animales ingresan a una zona de estrés de frío y producen
calor adicional (termogénesis) para mantener la homeotermia, con el consiguiente
gasto extra de energía, por lo que el requerimiento energético de mantenimiento
incrementa conforme disminuye la temperatura ambiental, dado que la
producción de calor incrementa en una relación lineal con el descenso de la
temprerarura ambiental. Los vacunos expuestos en forma crónica al estrés de frío
incrementan la producción de calor estando en termoneutralidad, por lo que
necesitan consumir mayor cantidad de alimento (Young, 1975a66,b67). En zonas
lluviosas, los animales están expuestos al lodo, barro o corrales anegados donde
permanecen por largas horas. Los animales expuestos al barro gastan más energía
para moverse de un lugar a otro, y el barro adherido al animal disminuye su
capacidad de aislamiento y por el cotrario ayuda a la pérdida de calor,
incrementando el requerimiento energético.
El límite inferior de ZTN se denomina temperatura crítica inferior (TCI). En
condiciones termoneutrales TCI de un animal varía según su aislamiento térmico
o resistencia al flujo de calor hacia el ambiente y según su tasa de producción de
calor (H). La resistencia a la pérdida de calor está dada por (i) el aislamiento interno
dado por la grasa subcutánea; y (ii) el aislamiento externo dado por la capa (pelo
o lana) y el aislamiento de la capa de aire que rodea el cuerpo animal el cual varía
con la velocidad del viento y el ambiente radiante.
Cuando Ta cae por debajo de TCI, el animal debe incrementar su producción de
calor metabólico y aumentar H para mantener Tb. El ajuste por termogénesis,
65 Berman, A., Y. Folman, M. Kaim, M. Mamen, Z. Herz, D. Wolfenson, A. Arieli, and Y. Graber. 1985. Upper
critical temperatures and forced ventilation effects for high-yielding dairy cows in a subtropical climate. J. Dairy
Sci., 68:1488-1495.
66 Young, B. A. 1975a. Effects of winter acclimatization on on resting metabolism of beef cows. Can. J. Anim.
Sci. 55:619.
67 Young, B. A. 1975b. Temperature-induced changes in metabolism and body weight of cattle (Bos taurus).
critical temperatures and forced ventilation effects for high-yielding dairy cows in a subtropical climate. J. Dairy
Sci. 68:1488-1495.
26
significativo en el último tercio de gestación, sobre todo en los últimos dos meses
de gestación. Por lo general se asume un requerimiento cero de energía para la
gestación hasta el día 190. El NRC (1989) recomienda agregar al mantenimiento
un 30% de energía en los últimos dos meses de gestación.
ENL, Kcal/d = 0.3 x 80 Kcal/WKg0.75 últimos dos meses de gestación
Bell et al. (1995), sacrificó en serie vacas Holstein en varias etapas de gestación y
generó una ecuación cuadrática para describir el contenido de energía del útero
grávido. A partir de la ecuación de Bell et al. (1995), el NRC (2001) ha asumido
que el requerimiento energético de gestación dependería del peso de nacimiento
del ternero, y ha incluido un ajuste con relación al peso promedio de nacimiento
de terneros Holstein (45 kg), generando la siguiente ecuación:
EM, Mcal/d = (0.00318 x D – 0.0352) x (CBW/45)/0.14
Donde:
D = día de gestación entre 190 y 279, y CBW = peso del ternero al nacimiento en
kilogramos. Para convertir EM a ENL, ha utilizado una eficiencia de 0.64; por lo
tanto, el requerimiento de ENL para la gestación es:
ENL, Mcal/d = (0.00318 x D – 0.0352) x (CBW/45)/0.218
En la ecuación, D = día de gestación entre 190 y 279, y CBW = peso del ternero al
nacimiento en kilogramos.
4. Lactación (Producción de leche)
El ciclo de lactación de la vaca dura 305 días, dividido en tres fases (inicio, media
y final de lactación). El requerimiento de energía neta de lactación (ENL) se define
como la energía contenida en la leche producida. La concentración de ENL en la
leche es equivalente a la suma de los calores de combustión de sus componentes
(grasa, proteína y lactosa). Los calores de combustión de la grasa, proteína, y
lactosa de la leche son 9.29, 5.71, y 3.95 Kcal/g, respectivamente. Con frecuencia
se mide la grasa y la proteína, pero no la lactosa de la leche. La lactosa es el
componente más estable de la leche, varía ligeramente con la raza y el contenido
proteico, permaneciendo en una proporción constante de 4.85%.
La proteína cruda de la leche (N x 6.38), contiene un aproximado de 7% de
nitrógeno no proteico (NNP). El nitrógeno ureico de la leche (MUN) representa cerca
del 50% del NNP de la leche; y el amoníaco, péptidos, creatinina, ácido hipúrico,
ácido úrico, y otros compuestos nitrogenados hacen el resto del NNP de la leche
(DePeters et al., 1992)71. Basado sobre la composición promedia y los calores de
combustión de cada constituyente del NNP, el calor de combustión del NNP es de
2.21 Kcal/g de proteína cruda. El valor calórico de la proteína cruda (promedio de
los diferentes compuestos nitrogenados) de la leche es de 5.47 Kcal/g. Por
consiguiente, el contenido de ENL de la leche se puede estimar como:
ENL, Kcal/100 g = 9.29 G + 5.47 P + 3.95 L
Cuando se mide solo grasa y proteína, asumiendo constante el contenido de
lactosa (4.85%), la concentración de ENL de la leche se calcula como:
ENL, Kcal/100 g = 9.29 G + 5.47 P + 19.2
Cuando se mide la grasa como el único constituyente de la leche, el valor ENL de
la leche se puede calcular con la ecuación de Tyrrell y Reid (1965):
ENL, Kcal/Kg de leche = 0.360 + 0.0969 (G%)
La grasa es el componente más variable de la leche, por lo que es necesario
ajustarlo al 4% para corregir la producción de leche a una base de energía
constante. El valor calórico de la leche con 4% de grasa es de 7.49 Kcal/g de leche,
72 Gaines, W. L. 1928. The energy basis of measuring milk yield in dairy cows. Illinois Agric. Exp. Stn., Urbana,
pp 308.
73 Esposito, G., P. C. Irons, and E. C. Webb, A. Chapwanya, 2014. Interactions between negative energy
balance, metabolic diseases, uterine health and immune response in transition dairy cows. Anim. Reprod. Sci.
144:60-71.
74 Ellis, J. L., F. Qiao, and J. P. Cant. 2006. Prediction of dry matter intake throughout lactation in a dynamic
29
insulina, y la regulación positiva de las vías lipolíticas en el tejido adiposo (Roche
et al., 2009).75
75 Roche, J. R., N. C. Friggens, J. K. Kay, M. W. Fisher, K. J. Stafford, and D. P. Berry. 2009. Invited review:
Body condition score and its association with dairy cow productivity, health, and welfare. J. Dairy Sci.,
92:5769-5801.
76 Otto, K. A., J. D. Ferguson, D. G. Fox, and C. J. Sniffen. 1991. Relationship between body condition score
and composition of ninth to eleventh rib tissue in Holstein dairy cows. J. Dairy Sci., 74:852-859.
30
Wildman, E. E., G. M. Jones, P. E. Wagner, and R. L. Bowman. 1982. A dairy cow body
condition scoring system and its relationship to selected production characteristics. J. Dairy
Sci. 65:495.
El registro de la condición corporal se realiza mediante el examen de las reservas de
grasa corporal de los animales por inspección y palpación de la espalda y cuartos
posteriores, junto con la medición del peso vivo, con adecuación al puntaje de 1 a 5
desarrollado para vacas Holstein (Edmonson et al., 1989; Ferguson et al., 1994),
cuyas características se describe a continuación (Fig. 1).
Condición 1: vaca muy flaca (emaciada o caquéctica), costillas visibles, huesos de
espinazo (apófisis espinosa) y procesos transversos de la columna vertebral muy
evidentes.
Puntaje 2: vaca flaca, con evidencia de las primeras costillas, huesos de espinazo y
procesos transversos de la columna vertebral.
Puntaje 3: vaca regular, con las costillas no visibles, con poca evidencia de los huesos
del espinazo y los procesos transversos de la columna vertebral.
Puntaje 4: vaca gorda con inicio de acúmulo de grasa en la cobertura de las costillas,
los huesos del espinazo, cadera y la zona de la encoladura.
Puntaje 5: vaca muy gorda (obesa) con dificultad de desplazamiento, estructuras
óseas no evidentes y escasamente palpables.
La evaluación es relativamente subjetiva, sujeta a la pericia del evaluador.
.
Figura 1. Condición corporal de vacas lecheras Holstein (Edmonson et al.,
1989; Ferguson et al., 1994).
de su perfil.
77Otto, K. A., J. D. Ferguson, D. G. Fox, and C. J. Sniffen. 1991. Relationship between body condition score
and composition of ninth to eleventh rib tissue in Holstein dairy cows. J. Dairy Sci., 74:852-859.
32
d. Región de la cadera: Se observa la notoriedad y prominencia
cobertura de grasa.
El aporte nutricional de los forrajes (Tabla 5), cubre sólo proteína y calcio, faltando
materia seca, energía, fósforo y sodio. La diferencia entre la cantidad de nutrientes
requeridos por la vaca y la cantidad de nutrientes proveidos por los forrajes debe ser
cubierto por la mezcla de concentrado. El déficit de energía es de 4.4 Mcal que debe ser
cubierto en 2.6 kg de materia seca. En tal sentido, la mezcla suplementaria debe tener
1.69 Mcal de ENL/kg MS, 0.38 % de fósforo y 0.15 % de sodio. Aunque el aporte de
proteína está satisfecho, sin embargo se puede formular con un mínimo del 12 %.
2. Consumo de mezcla suplementaria
Se va a formular una mezcla suplementaria con un mínimo de 12 % de proteína, 1.69
Mcal ENL/kg MS, 0.38 % de fósforo y 0.15 % de sodio. Como ingredientes variables se
va a utilizar maíz amarillo y torta de soya, y como ingredientes fijos subproductos de
trigo (19.5 %), fosfato dicálcico (0.2 %), y sal común (0.3 %).
El aporte de proteína de los subproductos de trigo es de 2.9 %, quedando por balancear
9.1 % de proteína en 80 % de mezcla. Si X (maíz) y Y (soya), entonces el sistema de
ecuaciones algebraicas está dado por:
X + Y = 80 mezcla
0.09 X + 0.44 Y = 9.1 proteína
Y = 5.4% soya
X = 74.6% maíz
3. Consumo de ración total (RT)
Tabla 6. Fórmula alimenticia suplementaria - vacas en producción.
Alimento Mezcla ENL PT Ca P Na
% Mcal/kg % % % %
Maíz Amarillo 74.6 1.42 6.7 0.02 0.22 0.02
Torta de soya 5.4 0.10 2.4 0.01 0.04 0.00
Subprod. Trigo 19.5 0.31 2.9 0.03 0.08 0.02
34
Fosfato dicálcico 0.2 - - 0.05 0.04 -
Sal común 0.3 - - - - 0.12
Total 100.0 1.83 12.0 0.11 0.38 0.16
Requerimiento 1.70 12.0 0.00 0.38 0.15
Diferencia 0.13 00.0 0.11 0.00 0.01
La cantidad de mezcla suplementaria a proporcionar será de 2.4 kg de MS por día
(4.41.83=2.4). Considerando un 90 % de materia seca, la cantidad tal como ofrecido
será de 2.7 kg (2.40.90=2.7), cantidad que se puede redondear a 3 kg por día.
El consumo de materia seca en este ejemplo es de 16.3 kg y la IMS calculada a partir
de la LCG es de 16.2 kg. Ambos valores son bastante estrechos y están dentro del
rango de precisión para la predicición de IMS.
Tabla 7. Ración total para una vaca lechera de 600 kg de peso corporal
Alimento Cantid. MS ENL PT Ca P Na
Kg Kg Mcal kg g g G
Alfalfa fresco 30 6.0 7.8 1.02 84 14 9
Dactilis fresco 15 3.0 3.6 0.25 7 9 1
Avena ensilada 15 4.6 6.0 0.53 13 14 2
Concentrado 3 2.7 4.9 0.32 2 10 4
Total 63 16.3 22.3 2.12 106 47 16
Requerimiento 16.2 21.8 1.76 72 47 16
Diferencia 0.1 0.5 0.36 34 00 00
4. Eficiencia de la producción de leche
La eficiencia de la producción se expresa como los kilogramos de leche corregida a
energía (LCE) por kilogramo de consumo de materia seca (IMS), kilogramos de LCE
por 10 MJ de energía neta consumida (NEL), kilogramos de LCE por 100 Kg de peso
vivo y kilogramos de IMS por 100 Kg de peso vivo.
Cálculo de la eficiencia alimenticia
1. Ingestión de materia seca (IMS)
Los datos de consume de material seca es vital para precisar la estimación de EA.
Esto significa pesar no solo qué fue ofrecido sino también el rechazo. El consumo
se puede medir por hato, grupo o vaca.
2. Medir la materia seca de los componentes de la ración: es importante para
monitorear el contenido de material seca de TMR y los forrajes utilizados en la
ración para obtener estimados precisos de EA. Es necesario verificar en forma
semanal la materia seca de los forrajes fermentados y del TMR.
Convertir a leche corregida a energía (LCE): es muy común estandarizar EA
utilizando LCE. La leche corregida a energía (LCE) se calcula estandarizando la
producción real de leche a 3.5% de grasa y 3.2% de proteína, mediante la fórmula
derivada por Bernard (1997), 78 a partir de la ecuación de predicción del valor
energético de la leche de vaca (Tyrrell y Reid, 1965):79
LCE, Kg/día = 12.82 * Kg grasa + 7.04 * Kg proteína + 0.3246 * Kg de leche
La estandarización posibilita la comparación entre razas o establos que varía
significativamente en la composición de la leche.
La eficiencia alimenticia se calcula como la relación entre la cantidad de LCE
producida y la cantidad de materia seca consumida (IMS).
EA = LCE, Kg / IMS, Kg
78 Bernard, J. K. 1997. Milk production and composition responses to the source of protein supplements in
diets containing wheat middlings. J. Dairy Sci. 80:938-942.
79 Tyrrell, H. F., and J. T. Reid. 1965. Prediction of the energy value of cow’s milk. J. Dairy Sci. 48: 1215-1223.
35
La eficiencia alimenticia se puede calcular también como las Mcal de leche
producida por Mcal de alimento consumido.
EA = Mcal leche producida / Mcal alimento consumido
Esta forma de cálculo incrementa la precisión del cálculo y posibilita la
comparación entre raciones de diferentes composiciones. El método pone mayor
énfasis sobre la habilidad de las vacas para producir eficientemente leche, más
que EA sea un producto del alimento. Esto puede ser un método más efectivo
cuando se compara los animales para la selección genética, lo cual puede hacerse
más común en el futuro.
Ejemplo
Un hato de vacas consume en promedio 23.59 Kg/d de materia seca y produce
34.926 Kg/d de leche con 3.95% de grasa y 3.29% de proteína.
Calcule la leche corregida para energía (LCE, Kg/d):
LCE = 12.82*1.380 Kg grasa + 7.04*1.149 Kg prot. + 0.3246*34.926
LCE = 37.113 Kg/día
Calcule la eficiencia alimenticia (EA):
EA = LCE (Kg) / IMS (Kg) = 37.113Kg / 23.59Kg = 1.58
Calcule la conversión alimenticia (CA):
CA = IMS (Kg) / LCE (Kg) = 23.59Kg / 37.113Kg = 0.635
La meta estándar de los establos es llegar a EA = 1.5. El valor puede variar entre
días, lactaciones, grupos o hatos.
5. Costos y beneficios de la alimentación
Costos, beneficios, mérito económico.
36
TABLAS DE REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES
Tabla 1.
Requerimientos nutricionales diarios del ganado vacuno productor de leche (NRC, 1989).
Peso G.Peso IMS Prot. Energía (Mcal) NDT Ca P Vit. A Vit. D
(kg) (kg/día) (kg) (kg) (kg) (g) (g)
ENM ENG 1000 UI
Terneros, alimentados con leche o sustitutos
25 0.200 0.31 0.084 0.95 0.37 0.33 6 4 1.10 0.70
30 0.300 0.36 0.092 1.10 0.52 0.38 7 4 1.30 0.20
40 0.300 0.45 0.100 1.37 0.55 0.47 7 4 1.80 0.28
50 0.400 0.57 0.125 1.62 0.57 0.59 9 5 2.10 0.33
60 0.540 0.80 0.176 1.85 0.81 0.71 13 8 3.20 0.49
100 1.250 2.00 0.440 3.21 2.44 1.88 20 10 4.20 0.66
Vaquillas, razas grandes
100 0.700 2.82 0.452 2.72 1.44 1.98 18 9 4.24 0.66
200 0.700 4.68 0.749 4.57 1.95 3.14 21 14 8.48 1.32
300 0.700 6.66 0.814 6.20 2.39 4.27 24 18 12.72 1.98
400 0.700 8.92 1.070 7.69 2.80 5.44 26 20 16.96 2.64
500 0.700 11.63 1.395 9.09 3.18 6.75 28 20 21.20 3.30
600 0.700 15.04 1.805 10.43 3.55 8.28 28 21 25.44 3.96
Vaquillas, razas pequeñas
100 0.500 2.67 0.422 2.72 1.16 1.82 16 8 4.24 0.66
200 0.500 4.60 0.648 4.57 1.60 2.99 20 13 8.48 1.32
300 0.500 6.87 0.824 6.20 1.99 4.19 23 17 12.72 1.98
400 0.500 9.74 1.169 7.69 2.35 5.56 24 19 16.96 2.64
Toretes, razas grandes
100 0.900 2.97 0.475 2.72 1.60 2.08 19 10 4.24 0.66
200 0.900 4.66 0.745 4.57 2.08 3.18 23 15 8.48 1.32
300 0.900 6.43 0.934 6.20 2.51 4.23 25 19 12.72 1.98
400 0.900 8.34 1.001 7.69 2.89 5.29 27 21 16.96 2.64
500 0.900 10.48 1.257 9.09 3.25 6.39 29 22 21.20 3.30
600 0.900 12.95 1.554 10.43 3.60 7.59 29 22 25.44 3.96
700 0.900 15.90 1.907 11.70 3.93 8.94 29 22 29.68 4.62
800 0.900 18.41 2.210 12.94 4.25 10.13 29 23 33.92 5.28
Toretes, razas pequeñas
100 0.600 2.64 0.422 2.72 1.23 1.85 17 9 4.24 0.66
200 0.600 4.40 0.699 4.57 1.66 2.95 20 14 8.48 1.32
300 0.600 6.28 0.754 6.20 2.04 4.02 23 17 12.72 1.98
400 0.600 8.41 1.010 7.69 2.39 5.14 25 19 16.96 2.64
500 0.600 10.96 1.315 9.09 2.71 6.36 28 20 21.20 3.30
600 0.600 14.16 1.699 10.43 3.02 7.79 28 20 25.44 3.96
Fuente: Nutrient Requirements of Dairy Cattle (NRC, 1989).
37
Tabla 2.
Requerimientos nutricionales diarios del ganado vacuno productor de leche (NRC, 1989).
Peso MS PT Energía (Mcal) NDT Calcio Fósforo Vit. A Vit. D
Kg Kg Kg ENM ENL Kg (g) (g) 1000 UI
Mantenimiento de vacas adultas en lactación
400 5.50 0.318 7.16 3.13 16 11 30 12
500 6.50 0.364 8.46 3.70 20 14 38 15
600 7.50 0.406 9.70 4.24 24 17 46 18
700 8.50 0.449 10.89 4.76 28 20 53 21
800 9.50 0.486 12.03 5.26 32 23 61 24
Mantenimiento de vacas adultas, últimos dos meses de gestación
400 7.20 0.875 9.30 4.15 26 16 30 12
500 8.60 0.978 11.00 4.90 33 20 38 15
600 10.00 1.074 12.61 5.62 39 24 46 18
700 11.30 1.165 14.15 6.31 46 28 53 21
800 12.60 1.254 15.64 6.98 53 32 61 24
Mantenimiento de toros adultos, sementales
500 7.89 0.789 9.09 4.34 20 12 21 3
600 9.05 0.905 10.43 4.98 24 15 25 4
700 10.16 1.016 11.70 5.59 28 18 30 5
800 11.23 1.123 12.94 6.18 32 20 34 5
900 12.27 1.277 14.13 6.75 36 22 38 6
1000 13.28 1.328 15.29 7.30 41 25 42 7
1100 14.26 1.426 16.43 7.85 45 29 47 8
1200 15.22 1.522 17.53 .8.37 49 30 51 8
Grasa % Nutrientes necesarios por kilogramo de leche producida
3.0 0.078 0.64 0.28 2.73 1.68
3.5 0.084 0.69 0.30 2.97 1.83
4.0 0.090 0.74 0.32 3.21 1.98
4.5 0.096 0.78 0.34 3.45 2.13
5.0 0.101 0.83 0.36 3.69 2.28
5.5 0.107 0.88 0.39 3.93 2.43
NOTA: En el mantenimiento de vacas en lactación, para atender el crecimiento, agregue
un 20 % a la cantidad para mantenimiento durante la primera lactación y un 10 %
durante la segunda lactación, excepto vit. A y D.
38
Tabla 3.
Alimentos más comunes destinados al ganado vacuno productor de leche (100% MS).
MS PT ENm ENg ENL NDT Ca P FC FDN Vit. A
N° ALIMENTOS
% % (Mcal/kg) % % % % % 1000 UI
1 Alfalfa fresca 21 19.0 1.34 0.77 1.38 61 1.52 0.25 26 45 52
2 Alfalfa heno, inicio flor 90 18.0 1.31 0.74 1.35 60 1.41 0.22 23 42 56
3 Alfalfa heno, media flor 90 17.0 1.24 0.68 1.30 58 1.41 0.24 26 46 46
4 Alfalfa heno, plena flor 90 15.0 1.14 0.58 1.23 55 1.25 0.22 29 50 26
5 Avena ensilada 31 11.5 1.25 0.61 1.30 59 0.37 0.30 32 56 -
6 Avena fresca 25 14.0 1.31 0.74 1.35 60 0.48 0.44 32 58 -
7 Avena grano 90 13.3 1.86 1.22 1.77 77 0.07 0.38 12 32 -
8 Avena heno 90 11.5 1.08 0.52 1.18 53 0.28 0.31 32 56 -
9 Avena paja 92 4.4 0.97 0.42 1.11 50 0.24 0.06 41 70 -
10 Broza de cañigua 93 7.3 0.86 0.25 1.35 45 1.33 0.83 35
11 Broza de haba
12 Broza de quinua 92 6.3 0.86 0.25 1.35 45 0.67 0.42 40 66.7
13 Carbonato de calcio 99 - - - - - 38.0 - - - -
14 Cáscara de algodón 91 4.1 0.78 0.25 0.98 45 0.15 0.09 48 90 -
15 Cáscara de arroz 92 3.3 0.00 0.00 0.17 12 0.10 0.08 43 82 -
16 Cebada fresca 29 12.0 1.84 1.42 2.02 79 0.36 0.24 22 - -
17 Cebada grano 91 11.0 2.06 1.40 1.94 84 0.05 0.38 6 19 1
18 Cebada heno 87 8.7 1.18 0.62 1.25 56 0.23 0.26 28 - 21
19 Cebada paja 91 4.3 0.93 0.53 1.08 49 0.30 0.07 42 80 1
20 Dactilis, inicio flor 21 15.0 1.47 0.88 1.47 65 0.27 0.34 31 61 15
21 Dactilis, plena flor 23 8.4 1.11 0.55 1.20 54 0.26 0.30 37 72 8
22 Festuca fresca madura 30 10.5 1.25 0.68 1.30 53 0.40 0.34 33 64 -
23 Festuca fresca tierna 25 12.4 1.35 0.77 1.38 61 0.51 0.36 26 57 -
24 Fosfato dicálcico 99 - - - - - 23.7 18.8 - - -
25 Gallinaza 90 22.0 0.99 0.50 1.12 50 1.0 0.75 14
26 Grasa (máx, 3 %) 99 0.0 5.84 5.84 5.84 177 0.00 0.00 0 0 -
27 Haba fresca 20 20.8 1.21 0.64 1.28 57 1.18 0.32 30 59 76
28 Harina de pescado 91 60 3.00 4.44 1.45 70 4.00 2.60 - - -
29 Leche entera fresca 12 26.7 3.34 2.16 3.04 129 0.95 0.76 - - -
30 Llacho "Yana" * 10 16.0 1.03 0.48 1.16 52 0.41 0.19 20 ? ?
31 Maíz chala fresca 25 8.4 1.38 0.80 1.40 62 0.34 0.19 32 67 6
32 Maíz coronta 89 3.2 0.97 0.42 1.11 50 0.12 0.04 36 89 -
33 Maíz grano 88 9.0 2.10 1.43 1.91 85 0.03 0.29 3 9 1
34 Maíz panca 90 5.9 0.97 0.42 1.11 59 0.60 0.09 34 67 -
35 Melaza de caña 75 4.3 1.58 1.02 1.62 72 1.19 0.11 - - -
36 Paja de arroz 92 3.8 0.89 0.35 0.17 48 0.24 0.09 43 82 -
37 Pepa de algodón 93 25.0 2.41 1.69 2.23 96 0.12 0.54 17 28 -
38 Polvillo de arroz 91 14.1 1.63 1.03 1.60 70 0.23 0.63 6 - -
39 Rye grass ingles 20 8.6 1.44 0.85 1.45 64 0.65 0.35 25 41 48
40 Rye grass italiano 21 10.3 1.38 0.80 1.40 62 0.62 0.34 24 64 116
41 Sal común, Na 39 % 99 - - - - - 0.30 - - - -
42 Sub productos de trigo 89 15.0 1.67 1.06 1.61 71 0.15 0.39 8 37 -
43 Pasta de algodón 92 41.9 1.73 1.11 1.67 73 0.20 1.04 16 26 -
44 Torta de soya 90 44 2.06 1.40 1.94 84 0.30 0.68 7 15 -
45 Totora fresca * 19 8.5 1.38 0.81 1.40 62 0.90 0.20 38 70 ?
46 Trébol blanco fresco 20 19.4 1.60 1.00 1.57 69 2.26 0.38 23 - -
47 Urea, 46 % N 99 287 - - - - - - - - -
Fuente: NRC (1989); * Roque (1998), datos determinados o calculados.
39
PRÁCTICA DE CAMPO: CHUQUIBAMBILLA
Consumo de materia seca en vacas lecheras al pastoreo
41