Expediente : N° 232-2018

Cuaderno : Principal
Escrito : Consecutivo
Sumilla : Alegatos

Yo, XIOMARA MORI MAYORA, en el proceso de alimentos que se

le sigue a Don ALAN JOEL PEREZ CAMPOS, a favor de nuestros menores
hijos ALAN JAKE COLIN PEREZ MORI Y XIOMARA ALANIS PEREZ
MORI, ante usted respetuosamente digo:

PRIMERO: Señora Juez, es menester recordar que El principio

constitucional de protección del interés superior del niño, niña y
adolescente constituye un contenido constitucional implícito del artículo 4º
de la Norma Fundamental en cuanto establece que “La comunidad y el
Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, (…)”. Tal contenido
de fundamentalidad es reconocido a su vez por la “Convención sobre los
Derechos del Niño” de 1989, aprobada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989 y ratificada por el Estado
Peruano mediante Resolución Legislativa N.º 25278 del 3 de agosto de
1990, publicada en el diario oficial El Peruano el 4 de agosto de 1990. El
texto de la mencionada Convención se publicó en Separata Especial el 22
noviembre 1990 y mediante Ley N.º 25302, publicada el 4 de enero de
1991, se declaró de preferente interés nacional la difusión de la

"Convención sobre los Derechos del Niño"; POR TANTO LOS

ALIMENTOS AL SER EL SUSTENTO PRIMORDIAL
PARA LA SUBSISTENCIA DE MIS MENORES HIJOS
TIENEN VITAL IMPORTANCIA EN EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO, POR LO QUE LAS
DECISIONES JUDICIALES DONDE VELEN POR LOS
MENORES TIENE CELERIDAD PROCESAL MUCHO
MAYOR QUE OTROS PROCESOS.

SEGUNDO: Si bien los criterios que debe observar el juez para la

determinación de una pensión alimentaria se encuentran expresamente
previstos en el artículo 481° del Código Civil peruano (capacidad del
obligado y necesidad del alimentista),

TERCERO: El derecho a los alimentos se encuentra expresamente

regulado en el artículo 6° de la Constitución, el cual refiere que es deber y
derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. A su
vez, el Código Civil (C.C.) los regula en el Título I, Sección Cuarta del Libro
III5. Así el artículo 472° los define como lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia, haciendo la salvedad de que cuando el
alimentista sea menor de edad, estos también comprenderán su educación,
instrucción y capacitación para el trabajo. Por su parte, el Código de los
Niños y los Adolescentes (C.N.A) agrega a la definición de Alimentos.

CUARTO: Señora Juez como es bien sabido, los Alimentos son regulados
por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos (artículo 481° del C.C.). Al respecto,
podemos concluir que al momento de evaluar cada caso y determinar el
monto de la pensión alimentaria, el juez debe tener en cuenta, primero, las
necesidades de quien solicita Alimentos, las que pueden ser incrementadas
o reducidas (artículo 482° del C.C.), así, un niño no tiene las mismas
necesidades que un adolescente, ni las que requiere un menor que padece
alguna enfermedad crónica, o las de un menor en normal desarrollo; por
ello, el juez debe tener en suma consideración este criterio, y así poder
otorgar una pensión que satisfaga las necesidades del menor. El otro
criterio establecido por la norma, es la capacidad del obligado a darlas. Al
respecto, el juez deberá analizar las posibilidades del obligado de trabajar,
el monto de sus ingresos, otras obligaciones, etc.

QUINTO: Señora Juez el Código Civil señala en su Artículo 481º que “no
es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos”.

SEXTO: Señora Juez, El demandado en la actualidad cuenta con ingresos

suficientes para proveer de alimentos conforme a lo solicitado en la
demanda ya que labora como asesor en la municipalidad provincial de
Yarinacocha y asimismo es asesor externo de diversas entidades y
candidatos a alcaldías y al gobierno regional ya que al ser de profesión
economista tiene un conocimiento sumamente importante al momento de
elaborar el plan de gobierno de cada autoridad tal como lo demuestro con
la consulta Ruc (Anexo 01 - fojas 02).

SÉPTIMO: Señora Juez, el demandado viene laborando por más de 18

años en entidades públicas y privadas en su profesión de economista,
como lo demuestro con el recorte periodístico de la ciudad de Tacna donde
a fojas dos párrafos 08, es de apreciarse la designación como director de
la Unidad formuladora de estudios del Gobierno regional de Tacna
mediante resolución Ejecutoria Regional 551. (Anexo 02 - fojas 02),
asimismo en su perfil profesional es de apreciarse que expresa el tiempo
de experiencia profesional de 18 años en diversas instituciones tanto
públicas como privadas (Anexo 03- fojas 01), toda vez que al ser un
profesional universitario graduado en económica sus ingresos son
considerables bordeando los S/.7.000,00 soles mensuales, asimismo es de
apreciarse en lo expuesto en la audiencia única que no posee carga familiar
externa a la de mis hijos.
OCTAVO: Señor Juez, mis menores hijos claro que tiene necesidades
propia de la crianza como la de educación, salud, vivienda, medicamentos,
entretenimiento y recreación o es que el demandado cree que nuestros
hijos no se alimenta, viste, enferma o estudia por lo que pretende brindar
una pensión ínfima a lo solicitado; es de comprender el actuar del
demandado ya que no le interesa proveer ni mucho menos tiene
conocimiento de lo que requiere para la subsistencia de nuestra menores
hijos porque no se ocupada de ellos siendo yo la única que vela por la
subsistencia de mis menores a duras penas. Mis ingresos señora Juez por
trabajos diversos que puedo realizar no significa que sea suficiente para la
manutención de nuestros hijos que pese a ello tiene necesidades que el
demandado en calidad de padre tiene el deber de solventarlas y no
pretender continuar siendo renuente a proveer de lo que necesitan.

NOVENO: Señor Juez, ahora bien con referencia a sus ingresos el

demandado no ha probado fehacientemente que pervive lo que expresa,
por lo contrario mi persona pese a que la norma no me obliga a demostrar
cuales son los ingresos ya que la carga de la prueba lo tiene el demandado
he probado mediante el presente fehacientemente los ingresos elevados
que posee el demandando como profesional titulado como economista, por
lo que solicito a su Judicatura tenga a bien también considerar los
beneficios y todo cuanto perciba el demandado y con referencia a este
punto suscribo plenamente lo expresado por el tribunal Constitucional en la
sentencia STC 4031-2012 PA/TC, donde expresa que EN MATERIA DE
ALIMENTOS EL CONCEPTO INGRESOS INCLUYE TODO LO QUE UNA
PERSONA PERCIBE, SEA CUAL FUERE SU PROCEDENCIA, ES DECIR
SE TRATA DE LA POSIBILIDAD DE AFECTACIÓN SOBRE LA
TOTALIDAD (INGRESOS EN UN SENTIDO AMPLIO) Y NO COMO UN
SUBCONJUNTO REMUNERACIÓN.; para mayor apreciación de su
judicatura se digita a continuación: [STC 4031-2012 PA/TC " ( ... ) EN
MATERIA DE ALIMENTOS EL CONCEPTO INGRESOS INCLUYE TODO
LO QUE UNA PERSONA PERCIBE, SEA CUAL FUERE SU
PROCEDENCIA". De un modo más específico el ingreso se puede
clasificar en dos categorías: ingresos ajenos a las remuneraciones e
ingresos laborales.
a) los ingresos ajenos a las remuneraciones son todos aquellos que no se
derivan de una relación laboral.
b) los ingresos laborales son aquellos que derivan de una relación de
trabajo, entre los cuales cabe mencionar los ingresos remunerativos y los
ingresos no remunerativos.
En concordancia con el Decreto Supremo 003-97-TR, Texto Único
Ordenado del Decreto Legislativo N° 728, Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, se denominan ingresos remunerativos aquellos
ingresos en dinero o especie que el trabajador percibe de su empleador
como contraprestación por los servicios prestados y que son de libre
disponibilidad.
Por otro lado los ingresos no remunerativos son aquellos que el trabajador
percibe de su empleador para un fin específico, y que por ley expresa no
se consideran remuneración (artículos 19° y 20° de la Ley de
Compensación por Tiempo de Servicios - Decreto Legislativo N° 650), p.ej.,
gratificaciones extraordinarias, pagos liberales, pagos derivados de
convenios colectivos, participación en utilidades, condiciones de trabajo,
canasta de navidad o similares, movilidad, asignación por educación,
bonificación por cumpleaños, bonificación por matrimonio, bonificación por
nacimiento de hijos, bonificación por fallecimiento, asignaciones por
festividades derivadas de convenio colectivo, bienes otorgados para
consumo directo, gastos de representación, vestuario, viáticos, vales de
alimentos y el valor de la alimentación directa otorgada como condición de
trabajo.
Por su parte el Código Civil para referirse a los criterios para fijar los
alimentos establecen el artículo 481 ° que "[. . .]NO ES NECESARIO
INVESTIGAR RIGUROSAMENTE EL MONTO DE LOS INGRESOS DEL
QUE DEBE PRESTAR LOS ALIMENTOS"; también el artículo 648°,
inciso 6 del Código Procesal Civil prescribe que cuando se trata de
garantizar obligaciones alimenticias, el embargo procederá por hasta el
sesenta por ciento del total los ingresos, con la sola deducción de los
descuentos establecidos por ley.
ES DECIR SE TRATA DE LA POSIBILIDAD DE AFECTACIÓN SOBRE
LA TOTALIDAD (INGRESOS EN UN SENTIDO AMPLIO) Y NO COMO
UN SUBCONJUNTO REMUNERACIÓN.
8. Con el marco conceptual y jurídico antes precisado cabe concluir que la
pensión de alimentos se debería fijar en función de los ingresos del
obligado a prestarlos que incluye tanto los ingresos ajenos a las
remuneraciones como los laborales, sean estos remunerativos o no, salvo
evidentemente aquellas que sean condición de la propia naturaleza del
servicio a prestar (como por ejemplo los viáticos y la movilidad), con los
respectivos límites legales establecidos para la afectación de los ingresos
del obligado a la prestación.
DECIMO: Señora Juez para mayor valoración de mi requerimiento y lo que
necesitan mis menores hijos para su subsistencia de forma mensual paso
a exponer lo siguiente:
PAÑALES S/. 120.00
ALIMENTACIÓN S/. 900.00
MEDICINAS (atención medica) S/. 200.00
PASAJES S/. 350.00
RECREACIÓN S/. 180.00
VESTIMENTA S/. 250.00
TOTAL S/.2,000.00

DECIMO PRIMERO: Señor Juez, ahora bien con referencia a lo expuesto

en la demanda solicito a su despacho de CONFORMIDAD AL ART. 481
DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL (El juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo
señalado en el párrafo precedente.), QUE AL MOMENTO DE RESOLVER
(EMITIR SENTENCIA), TENGA EN CONSIDERACIÓN EL MISMO CON
REFERENCIA A APORTE ECONÓMICO EL TRABAJO DOMÉSTICO NO
REMUNERADO REALIZADO POR ALGUNO DE LOS OBLIGADOS
PARA EL CUIDADO Y DESARROLLO DEL ALIMENTISTA.

Por tanto Señor Juez SOLICITO A SU JUDICATURA EMITA SENTENCIA

TOMANDO EN CONSIDERACIÓN MIS ALEGATOS y recibir la atención
que por ley le corresponde por parte de su padre.

POR LO EXPUESTO: Señor Juez, provea conforme a lo expresado en la

presente y así conceda el derecho que por ley le corresponde a mis
menores hijos.